Menyatakan bahwa Bambang Indrayana telah meninggal dunia pada tanggal 08 Nopember 2020 di Jakarta ;

3. Menetapkan ahli waris dari Bambang Indrayana adalah :

3.1. Amelia Widyarini binti Bambang Indrayana (sebagai anak perempuan kandung);

3.2. Prita Kartika binti Bambang Indrayana (sebagai anak perempuan kandung) ;

3.3.

Donnie Naragung Pradana bin Bambang Indrayana (sebagai anak laki-laki kandung) ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Penggugat:
1.MARTHA KUNTAG
2.RONI BERNAT THOMAS
Tergugat:
1.INDRAYANA SUGWANTO
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SUKABUMI

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/pergantian atas kesalahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5229/KT-2012 yang tercantum semula tertulis GILANG INDRAYANA diubah menjadi GILANG RIZKY INDRAYANA;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunana dari penetapan ini untuk melakukan cacatan pinggir pada kutipan akta kelahiran nomor 5229/KT-2012 nama

yang tercantum disana GILANG INDRAYANA diganti menjadi GILANG RIZKY INDRAYANA;

Menyatakan Terdakwa INDRAYANA Bin ALEX SUHAEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Penuntut Umum:
1.TRI ANTORO HADI,SH
2.ANITA DIAN WARDHANI,SH
Terdakwa:
INDRAYANA Bin ALEX SUHAEDI

MANSYUR ROZAKI Als ZAKI Bin FAIZ GOZALI (Alm) dan saksiFAUZI INDRAYANA Als YANA Bin ENDANG RUSTANDI (Alm), selanjutnyaPetugas Kepolisian langsung mengamankan dan membawa para terdakwa,saksi M. MANSYUR ROZAKI Als ZAKI Bin FAIZ GOZALI (Alm) dan saksiFAUZI INDRAYANA Als YANA Bin ENDANG RUSTANDI (Alm) beserta barangbukti ke Kantor Dit Res Narkoba Polda Jabar untuk diproses lebih lanjut.

FAUZI INDRAYANA als YANA Bin ENDANGRUSTANDI (alm).Bahwa, terhadap Sdr. M. MANSYUR ROZAKI als ZAKI Bin FALS GOZALI(alm), FAUZI INDRAYANA als YANA Bin ENDANG RUSTANDI (alm),ENJANG ZATNICHA bin IWAN (alm) dan Terdakwa HIKMATULLAH alsIMAT bin DAUD dilakukan test urine oteh saksi dan rekan saksi danpetugas dari RS Sartika Asih, pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 diRumah Sakit Bayangkara Sartika Asih. Sdr.

M< MANSYUR ROZAKI alsZAKI Bin FALS GOZALI (alm), FAUZI INDRAYANA als YANA BinENDANG RUSTANDI (alm), ENJANG ZATNICHA bin IWAN (alm) danTerdakwa HIKMATULLAH als IMAT bin DAUD dilakukan test urine dengancara diminta air kencing Sdr. M. MANSYUR ROZAKI als ZAKI Bin FALSGOZALI (alm), FAUZi INDRAYANA als YANA Bin ENDANG RUSTANDI(alm), ENJANG ZATNICHA bin IWAN (alm) dan Terdakwa HIKMATULLAHals IMAT bin DAUD dan Sdr. M.

Pemukulan tersebut dilakukan Denny Indrayana karenasipir lama membukakan pintu utama LP Pekanbaru. Selain itu,ajudan Denny Indrayana juga dilaporkan menendang dan memukulDarso Sihombang serta seorang petugas LP lainnya yang bernamaKhoiril. (Perkara ini Kemudian dipetieskan)Perlakuan istimewa terhadap Denny Indrayana oleh penyidik:1. Sudah Tersangka tetapi tidak dicekal.2.

Sel11.12.13.14.15.16.Lf:18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Berita Media Online Kompas.com Denny Indrayana Diperiksa BareskrimSebagai Tersangka Tanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Detiknews Denny Indrayana Siap Penuhi PanggilanPolri Sebagai Tersangka Tanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Liputan6.com Denny Indrayana jadi TersangkaKasus Payment Gateway KemenkumhamTanggal 24 Maret 2015Berita Media Online Tempo.co Denny Indrayana dan Profil KasusPayment Gateway Tanggal : 7 Maret 2015Berita

Denny Indrayana Dan PPI SalingAncam Tanggal : 8 Januari 2014Berita Media Online Sindonews.com Denny Indrayana Ancam LaporkanJubir PPI Ke Polisi.

Tanggal : 8 Januari 2014Berita Media Online Kompas.com Denny Indrayana Diperiksa BareskrimSebagai TersangkaTanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Detiknews Denny Indrayana Siap Penuhi PanggilanPolri Sebagai TersangkaTanggal : 24 Maret 2015Berita Media Online Liputan6.com Denny Indrayana jadi TersangkaKasus Payment Gateway KemenkumhamTanggal 24 Maret 2015Berita Media Online Tempo.co Denny Indrayana dan Profil KasusPayment GatewayTanggal : 7 Maret 2015Berita Media Online Beritasatu Dipertanyakan

, Kasus Samad, BW dandenny Indrayana MandekTanggal : 5 Oktober 2015Berita Media Online Akurat.co Bela Meikarta, Denny Indrayana Saat iniBerstatus Tersangka Kasus Payment Gateway Tanggal : 18 Oktober 2015Sumber : Koran Sulindo Bareskrim : Denny Indrayana Masih BerstatusTersangka Dugaan Korupsi Tanggal : 31 Oktober 2018Berita Media Online Merdeka.com Kamerad Demo Minta BareskrimSegera Tangkap Denny Indrayana Tanggal : 28 Maret 2015Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 153Pid.B/2018.

ima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkatkerumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ; Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA sedang tidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakanbahwa perempuan itu (saksi FATMAWATI alias FATMA) menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu kemudian saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumah dan tidak lamakemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yangdiambil

Als INDRA yaitu di Jalan Dian KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau yang diperoleh dari teman saksi ANAKAGUNG INDRAYANA Als INDRA tersebut ;Bahwa sore hari sekitar jam 17.00 wita ketiga teman tersebut pamit pulangke Samarinda ;Bahwa shabushabu tersebut masih ada sisa yang kemudian oleh saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA disimpan dalam kotak rokokSampurna kemudian diletakkan di atas pintu rumahnya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA berangkat menuju bengkel yang

ima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkatkerumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA sedang tidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakanbahwa perempuan itu (saksi FATMAWATI alias FATMA) menyuruhterdakwa untuk mengambil shabushabu kemudian saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumah dan tidak lamakemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yangdiambil

Raja Pandita (Pasar Paguntaka) TanjungBelimbing, Desa Malinau Hulu Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau, untukdimintai tolong membelikan shabushabu kepada saksi ANAK AGUNGINDRAYANA Als INDRA ;Bahwa selanjutnya saksi FATMAWATI alias FATMA menyerahkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkat kerumah saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA sedangtidur

lima ratus ribu rupiah) dan terdakwa berangkat kerumah saksiANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA ;Bahwa sesampainya di rumah saksi ANAK AGUNG INDRAYANA AlsINDRA, terdakwa melihat saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA sedangtidur kemudian terdakwa bangunkan dan mengatakan bahwa perempuan itu (saksiFATMAWATI alias FATMA) menyuruh terdakwa untuk mengambil shabushabukemudian saksi ANAK AGUNG INDRAYANA Als INDRA masuk kedalam rumahdan tidak lama kemudian keluar sambil menyerahkan 1 (satu) paket shabushabuyang

Menyatakan hukum bahwa seorang anak laki-laki yang lahir pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2012 pada Klinik Bersalin Nurul Hayati berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran No.718/SK/KBNH/2012 tertanggal 16 Agustus 2012 yang diberinama BRYCE BIMA INDRAYANA adalah sah anak laki-laki yang lahir dari seorang ibu yang bernama Fitri Indrayani Sihombing (Pemohon);3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung berdasarkan penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut dengan mengeluarkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernama BRYCE BIMA INDRAYANA;4. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);

Bahwa saat ini Pemohon bersama dengan anak Pemohon yangbernama BRYCE BIMA INDRAYANA tinggal di Pulau Bali dansejak anak Pemohon yang bernama BRYCE BIMA INDRAYANAtersebut dilahirkan sampai dengan sekarang, Pemohon belumpernah mencatatkan akan kelahiran anak Pemohon yang bernamaBRYCE BIMA INDRAYANA tersebut pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil baik ditempat kelahirannya diMedan ataupun ditempat lainnya;.

Bahwa oleh karena pelaporan kelahiran anak Pemohon yangbernama BRYCE BIMA INDRAYANA melampaui batas waktusebagaimana yang diatur dalam Pasal 27 ayat 1 juncto Pasal 32ayat 1 dan 2 UU No.23 Tahun 2006 tentang AdministraiKependudukan, maka melalui permohonan ini, Pemohon mohonkepada Pengadilan Negeri Denpasar untuk memberikanPenetapan agar kelahiran anak Pemohon yang bernama BRYCEBIMA INDRAYANA dapat didaftarkan dan dicatatkan sebagai anakHalaman 3 dari Penetapan Nomor 178/Pdt.P/2014/PN Dpsyang lahir

kepastian hukum untuk keperluan suratsurat ataudokumen hukum bagi Pemohon ataupun anak Pemohon yangbernama BRYCE BIMA INDRAYANA tersebut dikemudian hari,maka dengan Penetapan ini Pengadilan Negeri Denpasarmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut denganmengeluarkan Akta Kelahiran bagi anak Pemohon yang bernamaBRYCE BIMA INDRAYANA;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Majelis Hakim yang

Menyatakan hukum bahwa anak lakilaki yang bernama BRYCEBIMA INDRAYANA hanya mempunyi hubungan keperdataandengan EVA FITRI INDRAYANI SIHOMBING (Pemoho) sebagaiibu kandungnya dan dengan keluarga besar Pemohon;4.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama Bryce Bima Indrayana,diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kecamatan atas nama BryceBima Indrayana, diberi tanda P.4;5.

Maskur" Itu sabu pak milik saya,kemudian saksi Komang Gede indrayana dan saksi Nyoman AiitAstawa bertanya lagi" untuk apa tabung kaca ini?" di jawab oleh saksiM.

di jawab oleh saksi M Maskur" Itu sabu pak milik saya,kemudian saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman AlitAstawa bertanya lagi" untuk apa tabung kaca ini?" di jawab oleh saksiM.

Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa membuntuti / mengikuti terdakwa dan saksi M.

seianjutnya saksi Komang Gede Indrayana dan saksi Nyoman Alit Astawa membuntuti / mengikuti terdakwa dan saksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Fitria Nur Kusuma Wardhani Binti Maman Abdurahman) denganTergugat (Tresna Gumilang Indrayana Bin Angga Indrayana) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan

talak satu bain shughra Tergugat (Tresna Gumilang Indrayana Bin Angga Indrayana) terhadap Penggugat (Fitria Nur Kusuma Wardhani Binti Maman Abdurahman);

Menyatakan terdakwa I Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi Bin Patmu, terdakwa III Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra Bin Basuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Indrayana Bin alm.

terdakwa I Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi Bin Patmu, terdakwa III Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra Bin Basuki

Jamin ;Bahwa awalnya terdakwa Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa Satrawi BinPatmu, terdakwa Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa Febryadha Putra Bin Basukibersamasama saksi Minardi dan saksi Abdul Rahman Bin alm.

Indrayana bin alm. Jaelani dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Indrayana bin alm. Jaelanibersamasama terdakwa Satrawi Bin Patmu, terdakwa Ary Alfaery Bin Musbah,terdakwa Febryadha Putra Bin Basuki, saksi Minardi dan saksi Abdul Rahman Binalm.

Indrayana bin alm. Jaelani bersamasama terdakwa Il. Satrawi BinPatmu, terdakwa Ill. Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV. Febryadha Putra BinBasuki, saksi Minardi dan saksi Abdul Rahman Bin alm.

Indrayana bin alm. Jaelani bersamasama terdakwa Il.Satrawi Bin Patmu, terdakwa Ill. Ary Alfaery Bin Musbah dan terdakwa IV.

Menyatakan terdakwa Indrayana Bin alm. Jaelani, terdakwa II Satrawi BinPatmu, terdakwa Ill Ary Alfaery Bin Musbah, terdakwa IV Febryadha Putra BinBasuki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara BersamaSama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indrayana Bin alm.

Menyatakan Terdakwa SUENDRA YANA alias INDRAYANA bin (alm) LIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;

Memberikan dispensasi kepada cucu para Pemohon bernama (RomY Sam Indrayana bin Sujitno) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Nirmala Sari Kumaunang binti Ramis Rony Kumaunang);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada cucu ParaPemohon bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitno dengan seorangperempuan bernama Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang;3.

bin Sujitno, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Romy Sam Indrayana bin Sujitno saat ini berumur 18 tahun, 7bulan; Bahwa ibu Romy Sam Indrayana bernama Yuli Suryani sudah meninggaldunia dan ayah bernama Sujitno sudah tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Nirmalasary Kumaunang binti Ramis RonyKumaunang; Bahwa ia sudah pernah melakukan hubungan badan dengan calonistrinya dan sudah hamil 5 bulan; Bahwa ia sudah

bin Sujitno; Bahwa ia sudah pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitno dan hamil 5 bulan; Bahwa ia dengan calon suaminya bernama Romy Sam Indrayana binSujitno tidak ada hubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihaksudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk untuk menjadi seorang istri;Salinan Penetapan Nomor OOO1/Pdt.P/2016/PA.SMG..........ccccssssseeseeeeeeeeeeeeceeceaaeeaseeseeeseeeeeeeseeaaenneseeenaeses 4Bahwa para Pemohon telah menghadirkan

Romy Sam Indrayana bin Sujitnobekerja di bengkel mobil; Bahwa anaknya sudah pernah melakukan hubungan badan dengancalon suaminya bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitno dan anaknyahamil 5 bulan; Bahwa anaknya dengan calon suaminya bernama Romy Sam Indrayanabin Sujitno tidak ada hubungan nasab dan mahram, dan keduanya sudahmerestul;Bahwa untuk membuktikan dalildalinya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Bahwa anak para Pemohon bernama Romy Sam Indrayana bin Sujitnoberumur 18 tahun, 7 bulan, sehingga belum memenuhi persyaratan menikah;2.

Bahwa Pemohon sudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang isteri atauibu rumah tangga; begitu pula Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadisudah dewasa dan siap untuk menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga ;. Bahwa Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi sudah mempunyalpekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan ;.

Bahwa selama ini keluarga Pemohon dan keluarga Indrayana Mulya Putrabin Drs Ika Mulyadi, telah samasama mengetahui hubungan cinta antaraPemohon dengan Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi tersebut;Bahkan Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi telah meminangPemohon 1 kali, namun adik Pemohon tetap menolak dan tidak bersediamenjadi wali nikah dengan alasan dikarenakan adik Pemohon mengetahuiHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.KItsifat sifat calon suami Pemohon yang suka menggadaikan

Memberi izin kepada Pemohon (Emi Kartati binti Marno) untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Indrayana Mulya Putra bin Drs IkaMulyadi memakai Wali Hakim ;4.

saksi, Pemohon dengan Indrayana Mulya Putra binDrs Ika Mulyadi sudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai;Bahwa calon suami (Indrayana Mulya Putra bin Drs Ika Mulyadi)berstatus duda cerai;eBahwa Indrayana Mulya Putra telah mempunyai penghasilan tetapsebagai sopitr;eBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Indrayana MulyaPutra bin Drs Ika Mulyadi) tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan;2.Wahyu Handayani binti Suharyanto, umur 30 tahun, agama Islam dibawah sumpah telah memberikan keterangan

n= Bahwa selain adik Pemohon tidak ada wali yang lain ;eBahwa Pemohon berstatus janda cerai dan calon suami (IndrayanaMulya Putra bin Drs Ika Mulyadi) berstatus duda cerai;eBahwa setahu saksi, Pemohon dengan Indrayana Mulya Putra binDrs Ika Mulyadi sudah lama menjalin hubungan dan saling mencintai;eBahwa Indrayana Mulya Putra telah mempunyai penghasilan tetapsebagai soptr;eBahwa antara Pemohon dengan calon suaminya (Indrayana MulyaPutra bin Drs Ika Mulyadi) tidak ada hubungan nasab maupunsesusuan

Alias PIZE Alias EGOK (terdakwa dalam penuntutanterpisah) dengan cara pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul09.00 Wib terdakwa menghubungi saksi INDRAYANA Alias PIZE Alias EGOKmelakui hand phone milik terdakwa OPPO A71 2018 dan memesan narkotikajenis ganja, selanjutnya terdakwa dan saksi INDRAYANA Alias PIZE Alias EGOKsepakat bertemu di warnet yang terletak di Bandar Jambu, setelah bertemudengan saksi INDRAYANA Alias PIZE Alias EGOK, saksi INDRAYANA AliasPIZE Alias EGOK langsung menyerahkan

narkotika jenis ganja yang dibungkusdengan kertas nasi sebanyak tiga ranting kecil yang sudah kering dan terdakwalangsung memberikan uang kepada saksi INDRAYANA Alias PIZE Alias EGOKsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi INDRAYANA AliasPIZE Alias EGOK.

dan dijawab Tidak tahu,kalau ada nanti kukabari* , selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib terdakwaditelepon oleh INDRAYANA Als PIZE Als EGO dan terdakwa mengatakan Ada bang ?

Pemimpim Bank BNI46 Cabang Tebet membuat surat yang ditujukankepada Bank BNI46 Kantor Wilayah 10 Jakarta, dengan suratnyaNomor.Teb/05/4459, perihal Perpanjangan CCC atas nama Yulianus Indrayana,yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanTim Audit Khusus, atas Kredit Yulianus Indrayana ditemukan permasalahanyang sifatnya relative mendasar yaitu proses pengalihan Sertiplus dari pihakpembeli pertama ke Saudara Yulianus Indrayana belum menjamin sepenuhnyakeamanan Bank ;Bahwa

Sertiplus dari pihakpembeli pertama ke Saudara Yulianus Indrayana belum menjamin sepenurinyakeamanan Bank ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Bank BNI 46 Kantor Wilayah 10Jakarta membalas surat dari bank BNI 46 cabang Tebet, sesuai dengansuratnya Nomor.W.10/4.3.3/8739, perihal Perpaniangan CCC atas namaYulianus Indrayana, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa fasilitasCCC atas nama Yulianus Indrayana setuju tidak diperpanjang dan dimintakankepada, Yang bersangkutan untuk segera melunaskan

pembeliperama ke Saudara Yulianus Indrayana belum menjamin sepenuhnyakeamanan Bank ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Bank BNI'46 Kantor Wilayah 10Jakarta membalas surat dari Bank BNI'46 cabang Tebet, sesuai dengansuratnya Nomor.W.10/4.3.3/8739, perihal Perpaniangan CCC atas namaYulianus Indrayana, yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa fasilitasCCC atas nama Yulianus Indrayana setuju tidak diperpanjang dan dimintakankepada yang bersangkutan untuk segera melunaskan pinjamannya dari sumberlain

No.2608 K/Pid.Sus/2010kepada Bank BNI46 Kantor Wilayah 10 Jakarta, dengan suratnyaNomor.Teb/05/4459, perihal Perpanjangan CCC atas nama Yulianus Indrayana,yang isinya pada pokoknya menyatakan bahwa berdasarkan hasil pemeriksaanTim Audit Khusus, atas Kredit Yulianus Indrayana ditemukan permasalahanyang sifatnya relative mendasar yaitu proses pengalihan Sertiplus dari pihakpembeli pertama ke Saudara Yulianus Indrayana belum rnenjamin sepenuhnyakeamanan Bank ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2002, Bank

perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa mereka terdakwa I ABDUL RAHMAN BIN JAMIDIN, terdakwa IIMINARDI BIN AFLAN bersamasama INDRAYANA

kemauannya yang berhak, yangdilakukan dua orang bersamasama atau lebih dan untuk masuk ketempat kejahatan atauuntuk mengambil barang yang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, Perbuatan mereka terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi INDRAYANA

kesepakatan tersebutmereka terdakwa sepakat untuk melakukan di Magetan, kemudian pada hari Kamistanggal 5 Februari 2015 mereka terdakwa berangkat menuju wilayah Kabupaten Magetanmenggunakan 3 (tiga) buah sepeda motor yaitu saksi FEBRYADHA PUTRA BINBASUKI dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat nopol L 6186 TT warna hijau/putih dengan membonceng saksi SATRAWI BIN PATMU, saksi ARY ALFAERY BINMUSBAH mengendarai sepeda motor sepeda motor Honda Beat nopol L 4789 SS warnahitam dengan membonceng saksi INDRAYANA

mereka berenam menentukan sasaran yaitu pemilik toko wargaketurunan China yang sudah tua dengan asumsi bahwa yang bersangkutan memilikiperhiasan emas yang banyak, kemudian sekitar jam 09.00 WIB mereka berenam setelahmenguasai jalur lalu menentukan sasaran di Ruko oli tigatiga milik saksi AndriKurniawan di Ahmad Yani Nomor 33 RT 01 RW 07, Kelurahan Kepolorejo, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan kemudian ketiga sepeda motor diparkir dipinggir jalandisebelah barat Ruko Oli tigatiga, kemudian saksi INDRAYANA

dengan paksa almari plastik dan mengambil barangbarang berupa antara lain 6(enam) gelang emas, 4 (empat) kalung emas, 2 (dua) cincin kawin, 4 (empat) buah emaslantakan, yang keseluruhan diperkirakan seberat 40 gram, uang tunai sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah) serta sebuah jam merk GUESS warna putih kekuningan,setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut saksi SATRAWI BIN PATMUmeninggalkan kamar dan menuju pintu depan ruko, selanjutnya saksi ARY ALFAERYBIN MUSBAH memboncengkan saksi INDRAYANA

RIFQI INDRAYANA LESMANA Bin YOYO SETIAWAN