Ditemukan 1211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : investasi
Penelusuran terkait : Pt. agronusa investama Pt. treasure fund investama Pt. pinnacle persada investama Pt. maya agro investama; Direktur jenderal pajak vs pt. agronusa investama; Direktur jenderal pajak Pt. maya argo investama Pt. tri investama vs bupati kutai timur; Pt maya agro investama Direktur jenderal pajak vs pt agronusa investama Direktur jenderal pajak vs pt. agronusa investama ;
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 28-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 6/Pdt.G.S/2024/PN Bks
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat:
Martinus Supriyadi
Tergugat:
Goels Investama
9 — 3
  • Penggugat:
    Martinus Supriyadi
    Tergugat:
    Goels Investama
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 05-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor 04/Pdt.Sus-Pailit/2020/PN.Naga.Jkt.Pst
Tanggal 23 April 2020 — EMITRACO INVESTAMA MANDIRI >< PT. SAKTI MAS MULIA
449 — 233
  • EMITRACO INVESTAMA MANDIRI >< PT. SAKTI MAS MULIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3914 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK.;
186 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK.;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU662/PJ/2020,tanggal 10 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4439 B/PK/PJK/2022
Tanggal 4 Oktober 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA, Tbk
372 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA, Tbk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 13-11-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 983 PK/Pdt/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — AGUS SUSANTO VS PT IBNU AUF GLOBAL INVESTAMA, DKK
66 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS SUSANTO VS PT IBNU AUF GLOBAL INVESTAMA, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/PDT.SUS/2010
ALTRA EXCIS INVESTAMA (Dalam Pailit)
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALTRA EXCIS INVESTAMA (Dalam Pailit)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK.;
158 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK.;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5132/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA
    ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT084059. 15/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 27 September 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1837/WPJ.07/2014, tanggal18 Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00029/206/11/054/13, tanggal24 Mei 2013, atas nama PT Bentoel Internasional Investama
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomor KEP1837/WPJ.07/2014, tanggal 18 Juli 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan TahunPajak 2011 Nomor 00029/206/11/054/13, tanggal 24 Mei 2013, atasnama PT Bentoel Internasional Investama Tbk., NPWP 01.329. 7007.054.000, alamat Wisma Indomobil Nomor 12, Plaza BapindoCitibank Tower Lantai 2, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 5455,Jakarta Selatan 12190, adalah telah sesuai dengan ketentuanHalaman 3 dari 8 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2022 — Upload : 17-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/Pdt/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — PT GLOBAL INVESTAMA ENGINEERING, dk vs TONNY KURNIAWAN, dkk
44 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT GLOBAL INVESTAMA ENGINEERING, dk vs TONNY KURNIAWAN, dkk
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 24 Agustus 2017 — PT GRAND KOTA INVESTAMA melawan SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum Dkk
92 — 31
  • PT GRAND KOTA INVESTAMAmelawan SOEDESON TANDRA,SH.M.Hum Dkk
    PUTUSANNomor 227/Pdt.G/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraantara :PT GRAND KOTA INVESTAMA, berkedudukan di Surabaya, beralamat di JalanKembang Jepun 29i, Surabaya yang dalam hal ini telah memberikankuasa kepada MUHAMMAD ASHAR SYARIFUDDIN, SH.AGUSTRIADHY, SH. dan ARIYANTO LOARDY, S.H., ParaAdvokatpada M.A.S.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/G/2013/PHI.Sby
Tanggal 14 Agustus 2013 — EMITRACO INVESTAMA MANDIRI
70 — 14
  • EMITRACO INVESTAMA MANDIRI
    Emitraco Investama Mandiri, Warga Negara Indonesia, yangberalamat di Dsn. Mundusewu Rt.002, Rw.001, Ds. Mundusewu, Kec. Bareng,Jombang. Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANPT.
    EMITRACO INVESATMA MANDIRI selakuTergugat dalam Jawabannya pada halaman 8 & 9 Tergugat telah mengakui dengan jelas dantegas, seseeweeseseenese eeeDe angka 1 (satu) menyatakan : bahwa Penggugat adalah benar Karyawan PT.Emitraco Investama Mandiri ; angka 2 (dua) menyatakan : bahwa benar Penggugat bekerja di PT.
    Emitraco Investama Mandiri, yangberalamat di Jalan Margomulyo 44 Blok A1, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 April 2013;na Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR / Pasal 154 Rbg,maka Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya mempunyaitugas untuk terlebih dahulu mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Hal. 8 dari 26 hal. Put.
    Emitraco Investama Mandiri, yang selanjutnyadiberi tanda Bukti P2; 2, Fotocopy, Putusan Nomor : 513 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 10 Desember 2010,antara PT. Emitraco Investama Mandiri (Pemohon Kasasi) melawan Rimin, dkk (15Orang) (Termohon Kasasi), yang selanjutnya diberi tanda Bukti P3;3. Fotocopy, Surat Pernyataan Sdr.
    Emitraco Investama Mandiri, yang selanjutnyadiberi tanda T3.1; none nnencne nnn5. Fotocopy Putusan Nomor : 195/G/2009/PHI.Sby tanggal 23 Nopember 2009,antara Muhari dan Sugeng melawan PT. Emitraco Investama Mandiri, yang selanjutnyadiberi tanda T4.1; 4. Fotocopy, Putusan Nomor 326 K/Pdt.Sus/2010 tanggal 11 Mei 2010, antaraMuhari & Sugeng (Pemohon Kasasi) melawan PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 06-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
KHALIB
Tergugat:
PT.Matahari Kubu Investama
103 — 14
  • Penggugat:
    KHALIB
    Tergugat:
    PT.Matahari Kubu Investama
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 B/PK/PJK/2023
Tanggal 11 Juli 2023 — PT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA TBK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-03-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2321 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Agustus 2023 — BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA, Tbk;;
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA, Tbk;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 841 B/PK/PJK/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK;
157 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENTOEL INTERNATIONAL INVESTAMA, TBK;
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU468/PJ/ 2019,tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BENTOEL INTERNASIONAL INVESTAMA
    Desember 2011 Nomor 00036/201/11/054/13 tanggal 24 Mei2013, atas nama PT Bentoel Internasional Investama Tbk., NPWP01.329.7007.054.000, Alamat Plaza Bapindo Citibank Tower Lantai 2, JalanJenderal Sudirman Kavling 5455, Jakarta Selatan12190, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak Rp111.609.028.734,00 PPh Pasal 21 yang terutang Rp 26.409.984.358,00Kredit Pajak: Setoran masa dan tahunan Rp 25.869.027.330,00Pajak yang tidak/kurang dibayar Rp 540.947 .028,00Sanksi
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Bjm
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
Selamet Purwanto
Tergugat:
PT.Emitraco Investama Mandiri
92 — 28
  • Penggugat:
    Selamet Purwanto
    Tergugat:
    PT.Emitraco Investama Mandiri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3260 K/PDT/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — PT KARYA SEMESTA INVESTAMA VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA
36 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KARYA SEMESTA INVESTAMA tersebut;
    PT KARYA SEMESTA INVESTAMA VS PT KAWASAKI MOTOR INDONESIA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 11-03-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 26 April 2016 — PT KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
631 — 182
  • PT KALPATARU INVESTAMA >< SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE.LTD
    Kalpataru Investama, Ir.Burhanuddin dan Sing GLobal Oil Products Pte. Ltd.) sesuai dengan aslinya, diberitanda (BuktiP1);2. Foto Copy Service Agreement (Perjanjianantara PT. Mahakam Sawit PlantationdanPT.Kalpatarulnvestama) sesuai dengan aslinya, diberi tanda (BuktiP2 );3. Foto Copy Service Agreement (Perjanjian antara PT. Kota Bangun Plantation danPT.Kalpataru Investama) sesuai dengan aslinya, diberi tanda (BuktiP3 );4. Foto Copy Service Agreement (Perjanjian antara PT.
    Sawit Katulistiwa Plantationdan PT.Kalpataru Investama) sesuai dengan aslinya, diberi tanda (BuktiP4 );5. Foto Copy Share holders Agreement (Perjanjian antara PT. Kalpataru Investama,MS Plantation Pte.Ltd dan PT. Mahakam Sawit Plantation) sesuai dengan aslinya,diberi tanda (BuktiP5 );6. Foto Copy Share holders Agreement (Perjanjian antara PT.KalpataruInvestama,SK Plantation Pte.Ltd dan PT. Sawit Khatulistiwa Plantation) sesuaidengan aslinya, diberi tanda (BuktiP6 );7.
    Kalpataru Investama,KB Plantation Pte.Ltd dan PT. Kota Bangun Plantation) sesuai dengan aslinya,diberi tanda (BuktiP7 );8. Foto Copy Share holders Agreement (Perjanjian antara PT. Kalpataru Investama,KB Plantation Pte.Ltd dan PT. Kota Bangun Plantation) sesuai dengan aslinya,diberi tanda (BuktiP8 );9. Foto Copy Share holders Agreemen (Perjanjian antara PT. Kalpataru Investama, Ir.Burhanuddin,MS Plantation Pte. Ltd dan PT.
    Foto Copy Share Subscription and Sale Agreement (Perjanjian antara PT.Kalpataru Investama, Ir. Burhanuddin, MSK Plantation Pte. Ltd dan PT. SawitKhatulistiwa Plantation) sesuai dengan aslinya, diberi tanda (BuktiP11 );12. Foto Copy Share Subscription and Sale Agreement (Perjanjian antara PT.Kalpataru Investama, Ir. Burhanuddin, SK Plantation Pte. Ltd dan PT. SawitKota Bangun Plantation) sesuai dengan aslinya, diberi tanda (BuktiP12 );13. Foto Copy Joint Service Agreement (Perjanjian antara PT.
    Foto copy Land Cost Consideration Agreement (Perjanjian antara PT.Kalpataru Investama, Ir.Burhanuddin dan Sing Global Oil Products dimanaTERMOHON setuju untuk membayar sejumlah US$.2,500,000.00 (dua juta limaratus ribu Dollar Amerika Serikat) kepada PEMOHON) sesuai dengan aslinya,diberi tanda (Bukti P17)18.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 327/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 29 Oktober 2018 — JAYA PERKASA INVESTAMA dkk
98 — 58
  • JAYA PERKASA INVESTAMA dkk
    JAYA PERKASA INVESTAMA, berkedudukan di Pondok IndahOffice Tower 1 Lt. 5, Unit 501, Jalan Sultan IskandarMuda Kav. VTA, Pondok Indah Jakarta Selatan, dalamhal ini diwakili Kuasanya : Nany Sulistyaningsih, S.H.,pekerjaan Karyawan PT.
    JayaPerkasa Investama (Penggugat / Terbanding) adalah selakuHalaman 37 Putusan Nomor327/Pat/2018/PT SMG14.15.16.17.Pengelola sedangkan Hotel Best Western Premier CandiSemarang adalah nama hotel sebelum diganti dengan namaHotel Oak Tree Semarang.Bahwa kemudian Penggugat / Terbanding PT.
    Jaya Perkasa Investama yangmemberikan kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum HBL & Partners Law Firm / tentang keabsahan Surat KuasaPenggugat dan kapasitas siaoa Penggugat mengajukan gugatan a quopada Para Tergugat (legal standing);.
    Jaya Perkasa Investama, sehingga Pembanding keberatan atasHalaman 45 Putusan Nomor327/Pat/2018/PT SMGditerimanya Eksepsi Para Terbanding / Para Tergugat yang menyatakanbahwa Agus Triharto tidak berhak untuk mewakili PT. Jaya PerkasaInvestama untuk memberikan kuasa dan tidak berwenang untuk mewakiliPT. Jaya Perkasa Investama. Bukti tersebut adalah:13. Bukti P13 :a. Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Jaya Perkasa Investama Nomor03, Selasa, tanggal 3 Agustus 2009;b.
    JayaPerkasa Investama Nomor 05, tanggal 17 September 2014;b. Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PTI. JayaPerkasa Investama No. AHU36115.40.22.2014, Jakarta 16 Oktober2014.Bukti ini merupakan berita acara mengenai Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa. Yang di dalamnya tertulis mengenai dilakukannyaPengangkatan kembali pengurus PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-01-2008 — Upload : 25-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409K/TUN/2003
Tanggal 7 Januari 2008 — NUSADANA INTI INVESTAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NUSADANA INTI INVESTAMA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 795 K/Pdt.Sus-Arbt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — PT KALPATARU INVESTAMA VS SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE. LTD
666 — 1032 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT KALPATARU INVESTAMA tersebut tidak dapat diterima;
    PT KALPATARU INVESTAMA VS SING GLOBAL OIL PRODUCTS PTE. LTD
    PUTUSANNomor 795 K/Pdt.SusArbt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus arbitrase memutuskan sebagai berikutdalam perkara antara:PT KALPATARU INVESTAMA, yang diwakili oleh Direktur UtamaBurhanuddin, berkedudukan di Jalan Cikini Raya Nomor 121 DE,Jakarta Pusat, 10310, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDr. Reza R.
    Bahwa karena itu bantahan Pembantahharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi PT KALPATARU INVESTAMA tersebut tidak dapat diterima, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian