MS52268 warna hitam ukuran 14 (empat belas) inci dikembalikan kepada yang berhak saksi korban ZULKIFLI AHMAD YUSUF Alias IPI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

MS52268 warna hitam ukuran 14 (empat belas) inci adalahmilik saksi korban Zulkifli Ahmad Yusuf Alias Ipi;e Bahwa benar setelah barang tersebut diambil oleh terdakwa lalu diminta bantuan olehsdr. Fandi untuk menghapus file dalam laptop milik sdr.

MS52268 warna hitamukuran 14 (empat belas) inci milik saksi korban Zulkifli Ahmad Yusuf Alias Ipi pada hariRabu Tanggal 13 November 2013 baik sebagian maupun keseluruhannya milik saksi korbanZulkifli Ahmad Yusuf Alias Ipi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.3 Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat dari pelaku tindak pidanauntuk memiliki barang yang diambilnya tersebut dengan melawan

saksisaksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa benar pada hari Rabutanggal 3 November 2013 jam 15.00 Wit bertempat di kamar rumah koskosan KelurahanBastiong Talangame Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate terdakwa telah mengambilsesuatu barang yakni (satu) unit laptop merk Acer seri Aspire 4732Z / 4332, model No.MS52268 warna hitam ukuran 14 (empat belas) inci ;Menimbang, bahwa laptop tersebut yang dalam perkara ini sebagai objek tindak pidanamilik saksi korban Zulkifli Ahmad Yusuf Alias Ipi

;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa yang mengambil laptop tersebut, juga ternyatatidak memberitahukan dan atau memperoleh izin dari pihak atau orang yang berhak atasbarang tersebut i.c pemiliknya saksi korban Zulkifli Ahmad Yusuf Alias Ipi ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,maka Majelis Hakim berkesimpulan

MS52268 warna hitam ukuran 14 (empat belas) inci dikembalikankepada yang berhak saksi korban ZULKIFLI AHMAD YUSUF Alias IPI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ternate pada hari Kamis tanggal 03 April 2014 oleh kami: HAMZAH KAILUL, SHsebagai Hakim Ketua Majelis,s ESTHER SIREGAR, SH dan LUKMAN AKHMAD, SH,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota.

SUNDARI berteriak meminta tolong untukmengejarnya.Bahwa ditempat yang sama sekitar jam 03.30 wib ketika mereka terdakwa sedangmengobrol bersama temantemannya di depan/lorong lantai Il, di kamar kos lantai/lantaibawah terdengar ada suara teriakan saksi IPI SUNDARI Alias IPI Binti SURATMANmaling, maling, maling, mendengar suara teriakan tersebut kKemudian mereka terdakwaturun ke lantai dan seteiah berada di lantai bahwa pelakunya kabur denganmengendarai sepeda motor Honda CBR, dan beberapa menit kemudian

Panunggangan Barat Kec.Cibodas Kota Tangerang, ketika saksi IPi SUNDARI sedang tidur terbangun melihatbayangan orang masuk kedalam kamar mandi, kemudian saksi IP! SUNDARI bangundan mengecek kekamar mandi yang pintunya terbuka melihat ada seorang lakilaki(bemama M DIDIT RAMAWISHESA Alias DIDIT) berada didalam kamar mandi,kemudian ditegur akan tetapi orang tersebut langsung lari /kabur dengan menggunakansepeda motor Honda CBR, sehingga saksi IP!

SUNDARI berteriak meminta tolong untukmengejarnya.Bahwa ditempat yang sama sekitar jam 03.30 wib ketika mereka terdakwa sedangmengobrol bersama temantemannya di depan/lorong lantai Il , di kamar kos lantai 1/lantai bawah terdengar ada suara teriakan saksi IPI!

SUNDARI Alias IPI BintiSURATMAN maling.maling, maling, mendengar suara teriakan tersebut kemudianmereka terdakwa turun ke lantai dan setelah berada di lantai bahwa pelakunya kaburdengan mengendarai sepeda motor Honda CBR, dan beberapa menit kemudian merekaterdakwa bersama temanteman naik ke lantai Il lorong depan kamar kos, dankemudian diduga adalah M DIDIT RAMAWISHESA Alias DIDIT, kemudian terdakwa.Terdakwa 3.

SUNDARI berteriak meminta tolong untukmengejarnya.Bahwa ditempat yang sama sekitar jam 03.30 wib ketika mereka terdakwa sedangmengobrol bersama temantemannya di depan/lorong lantai Il, di Kamar kos lantai /lantai bawah terdengar ada suara teriakan saksi IPI!

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ Penggugat : AMAQ IPI BIN HAJI NURUDIN tersebut ;

AMAQ IPI BIN HAJI NURUDIN VS PEMERINTAH RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TENGAH

PUTUSANNo. 2828 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMAQ IPI BIN HAJI NURUDIN, bertempat tinggal di DusunLingkung Daye, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Suud,SH., dan Abdul Hanan, SH., para Advokat berkantor di JalanLangko No. 88 Mataram, Kota Mataram, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 20 Januari 2010

Arif ; Sebelah Utara : Jalan Raya PuyungPraya ; Sebelah Selatan: Tanah sawah Hajjah Fatimah dan tanah Mahrun BintiInaq Rohiyah ;Bahwa sepeninggalnya Haji Nurudin disamping meninggalkan tanah sawahharta peninggalan seluas 2 hektar 15 are tersebut juga meninggalkan ahliwaris yaitu anakanaknya terdiri dari 9 orang : Amag Amit Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amag Urian Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amaqgq Sahrim Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amag Sahwan Bin Haji Nurudin (dapat 35 are) ; Amaq Ipi

Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Sahnan, Haji Muslim, Amaq Saah(Amaq Kaek), Haji Nurhadi dan Aserah Binti Inaq Azirah yang menguasaitanah Amaqg Ipi Bin Haji Nurudin adalah perbuatan tindak pidana (perbuatanmelawan hukum) dan kepadanya harus mempertanggung jawabkan secarahukum ;9.

2828 K/Pdt/2010mengenai alasanalasan ad. 1,2, 3, 4, 5, danad.6 :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum lagi pula pertimbangan dan putusanJudex Facti telah mendasarkan pada fakta persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat : Amaq Ipi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah nenek Tergugat di Desa Ipi dan terakhir Penggugat danPutusan No. 136/Pdt.G/2014/PA Buk Hal. dari 25Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah jxs=

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdin Dari bin Ahmad Dari)dengan Pemohon II (Sadia Abdurahman binti Abdurahman) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1990 di Masjid Babul Shalat Ipi, Desa Sera Ndori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;
3. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

PENETAPANNomor. 39/Pdt.P/2018/PA.EdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:MOBILIO, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP, PekerjaanPetani, Alamat Dusun 02 Ipi RT. 07 RW. 03, Desa SeraNdori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MERCEDEZ, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan

Terakhir SD, PekerjaanPetani, Alamat Dusun 02 Ipi RT. 07 RW. 03, Desa SeraNdori, Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Endedalam register perkara Nomor

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1990 di Masjid Babul Shalat Ipi,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende adalah sah menurut Hukum Islam;3.

Fotokopi telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, ternayata sesuai dengan aslinya,bernaterai serta di nazaglen, kKemudian oleh ketua majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.Said M.S Parera Bin Mohamad Saleh, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT. 06 RW. 03, Dusun Ipi, Desa Sera Ndori,Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut

kepada Pemohon Il;Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatan;5e Bahwa setahu saksi Pemohon dan atau Pemohon II tidak terikat perkawinandengan pihak lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahuntuk kejelasan perkawinan mereka secara hukum negara dengan menguruspembuatan Akta Nikah;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin disampaikan, sudah cukup;Baharudin Parera Binti Aroa,a Deda, Umur 56 Tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Tempat tinggal di Dusun 02 Ipi

RAUF;: Indonesia;: Kepala Desa IPI;: Desa IPI Kec. Bungku Tengah Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut Penggugat ;: HASDIN;: Indonesia:: Ketua Badan Permusyawaratan Desa IPI/KaryawanHonorer;: Desa IPI Kec. Bungku Tengah Kabupaten Morowali,Sulawesi Tengah;Selanjutnya disebut Penggugat II ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: O4/AJI/KSA/VI/2021 tertanggal14 Juni 2021, dalam hal ini memilih domisili hukum pada alamat kuasanyatersebut, dengan ini memberikan kuasa kepada:1.

AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Als. AMAQ NADIA,saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als. DENDI BUDIWAN turun dari truksedangkan yang lainnya masih menunggu diatas truk untuk menjagamesin teraktor yang dibawanya, setelah itu saksi korban bersama dengansaksi SUKARMAN Als. AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIAAls. AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als.

AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Als.AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als.

AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Als. AMAQ NADIA,saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als. DENDI BUDIWAN turun dari truksedangkan yang lainnya masih menunggu diatas truk untuk menjagamesin teraktor yang dibawanya, setelah itu saksi koroban bersama dengansaksi SUKARMAN Als. AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIAAls. AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Als.

korban melihat ada sekitar kurang lebih 100 orang yang membawaparang mengejar dan akan mengeroyok saksi korban beserta saksi SUKARMANAlias AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI, saksi ZAKARIA Alias AMAQ NADIA, saksiSULAIMAN, dan saksi SAIRI Alias DENDI BUDIWAN, sehingga kemudian saksikorban bersama dengan saksi SUKARMAN Alias AMAQ SUMAR, saksi AMAQ IPI,saksi ZAKARIA Alias AMAQ NADIA, saksi SULAIMAN, dan saksi SAIRI Alias DENDIBUDIWAN menyelamatkan diri menuju ke atas truk dan karena saksi korban beradadi paling

SALINANPUTUSANNOMOR 3/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMILUDIN ABDUL RAHMAN SUAIBALIAS JAMIL;Tempat lahir > Ipi Morowall;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun/ 03 Mei 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ipi Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten

AliasJAMIL pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira jam 17.30 Wita atausetidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun2015, bertempat di Desa Ipi Kecamatan Bungku Tengah Kabupaten MorowaliHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 3/PID/2016/PT PALatau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Poso, secara melawan hukum memaksa oranglainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan

Rahman selaku orang tua terdakwa menuju ke lokasi tanahyang dipermasalahkan tersebut lalu saksi ABD Rahman alias Papa Kikiselaku Kepala Desa Ipi mengatakan bagaimana kalau tanah tersebutdibagi dua lalu kedua belah pihak setuju, namun tibatiba terdakwamencabut sebilah parang yang berada dipinggang terdakwa setelah ituparang tersebut diayunkan kearah saksi korban lalu saksi koroban mundursehingga tidak mengenai saksi korban setelah itu sebilah parang yangdipegang terdakwa dimasukkan kembali kesarungnya

Rahman selaku orang tuaterdakwa lalu akhirnya parang tersebut dimasukkan kembali oleh terdakwa,Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 3/PID/2016/PT PALkemudian terdakwa ditegur oleh Kepala Desa Ipi yaitu saksi ABD Rahmanalias Papa Kiki setelah kejadian tersebut saksi korban merasa tidak terimalalu melaporkan kejadian pengancaman yang dilakukan oleh terdakwakepada pihak yang berwajib;Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut

Hadi bin Yusuf Toppo, NIK: 7206050904580001, Umur 62 tahun, TempatTanggal Lahir, Palopo, 09 April 1958, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak Ada, Tempat Kediaman di KelurahanMatano, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon II;Ayub Toppo bin Yusuf Toppo, NIK: 7206051507620001, Umur 58 tahun,Tempat Tanggal Lahir, Ujung Pandang, 15 Juli 1962, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, sebagai Pemohon

Almarhum Yusuf Toppo, memiliki hartanya berupa tanah perkebunan seluas200 X 300 meter (60.000 meter persegi) di Akodo Desa Ipi dan tanahperkebunan seluas 800 x 2000 (160.000 meter persegi) di Desa BenteKecamatan Bungku Tengah Kabupaten Morowali Provinsi Sulawesi tengah(Foto Copy Surat tanah terlampir);6. Bahwa atas meninggalnya Yusuf Toppo bin Toppo tersebut maka ParaPemohon telah cukup alasan untuk ditetapkan selaku Ahli Waris dariAlmarhum Yusuf Toppo bin Toppo;7.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, tanggal 15 September 1983, telah bermeteralcukup, dinazegellen oleh pos dan dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.23);24. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala Desa Bente,Kecamatan Bungku Tengah, tanggal 1 September 1983, telan bermeteralcukup, dinazegellen oleh pos dan dan sesuai dengan aslinya. (Bukti P.24);SaksiSaksi.1. Abd.

Rahman Hamid bin Hamid, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Ipi,Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali.Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena tetangga; Bahwa setahu saksi, para Pemohon ke persidangan berkaitandengan pengajuan permohonan Penetapan Ahli Waris dari Yusuf Toppo; Bahwa saksi mengenal orang tua para Pemohon yang bernamaYusuf Toppo dan

Mauluddin Toppo bin YusufToppo, Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli warisadalah berkaitan dengan harta peninggalan almarhum Yusuf Toppo berupatanah perkebunan yang terletak di Desa Ipi dan Desa Bente, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali;Menimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 171 huruf (b) dan(c) disebutkan : (b).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Makdan bin Mahudin) dengan Pemohon II, (Mariam binti Muslimin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2017 di Desa Ipi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan

Penetapan dalam Sidangperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Makdan bin Mahudin, NIK 7206050207580002, tempat dan tanggal lahir(umur) Tofuti, O02 Juli 1958 (61 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desalpi, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sebagaiPemohon I;Mariam binti Muslimin, NIK 7206054409680001, tempat dan tanggal lahir(umur) Bahomotefe, 04 September 1968 (51 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,tempat kediaman di Desa Ipi

Bahwa pada tanggal 07 September 2017 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali dan sampai saat ini Pemohon danPemohon II masih berstatus suami istri;Hlm. 1 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Buk..

persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupusatu kali Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdan saksi hadir pada pernikahan para Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal07 September 2017 di Desa Ipi

Hasan.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga;Bahwa setahu saksi para Pemohon bermaksud untuk mengesahkanpernikahan antara Pemohon dan Pemohon II di persidangan ini;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan saksihadir pada pernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Ipi, KecamatanBungku Tengah, Kabupaten Morowali pada tanggal

dibacakandalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh para Pemohon, hal mana telah sesuai dengan pasal 59 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara agamaIslam pada tanggal 07 September 2017 di Desa Ipi

UNYIL Bin M.RAMLI bersama menurunkan sepeda motor selanjutnyamenghidupkan mesinnya dengan cara mengijak statarnya dan setelahberhasil kemudian terdakwa bersama terdakwa II membawa pergi (Satu)buah Sepeda Motor R2 Merk Kawasaki LX 150 F warna hijau No.PolDA.5003 B milik saksi korban SUROSO Bin RUSMIN tersebut, kKemudianhasil curian tersebut berhasil ditawarkan dan dijual PADA HARI Sabtutanggal 30 September 2017 sekitar jam 08.00 wita dengan hargaRp.2.000.000, kepada seseorang penadah bernama IPI,

yang diambil sepedamotor merk Kawasaki LX 150 F tahun 2017 warna hijau dengan NopolDA 5003 B dengan Nomor Rangka MH4LX150FHJP41230 dan No mesinLX150CEW41144, dengan cara terdakwa yang mengambil motorHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 476/Pid.B/2017/PN Mtptersebut dan terdakwa II berjagajaga setelah keluar teras rumah kabelkontaknya terdakwa tarik hingga putus lalu bersama dengan terdakwa IImenghidupkan motor tersebut setelah itu sepeda motor dijual denganharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada IPI

yang diambil sepedamotor merk Kawasaki LX 150 F tahun 2017 warna hijau dengan NopolDA 5003 B dengan Nomor Rangka MH4LX150FHJP41230 dan No mesinLX150CEW41144, dengan cara terdakwa yang mengambil motortersebut dan terdakwa II berjagajaga setelah keluar teras rumah kabelHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 476/Pid.B/2017/PN Mtpkontaknya terdakwa tarik hingga putus lalu bersama dengan terdakwa IImenghidupkan motor tersebut setelah itu sepeda motor dijual denganharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada IPI

Banjar tepatnya di halaman teras rumah saksisuroso, yang diambil sepeda motor merk Kawasaki LX 150 F tahun 2017 warnahijau dengan Nopol DA 5003 B dengan Nomor Rangka MH4LX150FHJP41230dan No mesin LX150CEW41144, dengan cara terdakwa yang mengambilmotor tersebut dan terdakwa II berjagajaga setelah keluar teras rumah kabelkontaknya terdakwa tarik hingga putus lalu bersama dengan terdakwa Ilmenghidupkan motor tersebut setelah itu sepeda motor dijual dengan hargaRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada IPI

diambil sepeda motor merk Kawasaki LX 150 F tahun 2017warna hijau dengan Nopol DA 5003 B dengan Nomor RangkaMH4LX150FHJP41230 dan No mesin LX150CEW41144, dengan cara terdakwa yang mengambil motor tersebut dan terdakwa II berjagajaga setelah keluarteras rumah kabel kontaknya terdakwa tarik hingga putus lalu bersama denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 476/Pid.B/2017/PN Mtpterdakwa Il menghidupkan motor tersebut setelah itu sepeda motor dijualdengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada IPI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Alif Maulana Firdaus yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2021 adalah;
   1. Ipi Puspito Rini (istri/janda)
   2. Aryan Daanish Maulana Firdaus (anak laki-laki)
   3. Syafira Shaelynn Fazila Firdaus (anak perempuan)
   4. Sofia Sheryl Fazila Firdaus (anak perempuan)
   5. Mochamad Taufik (ayah).

Pemohon:
1.IPI PUSPITO RINI Binti NUR WARDAYANTO
2.MOCHAMAD TAUFIK Bin MOCHAMAD RIDWAN
3.ENDANG ROCHMI WIDAJATI Binti YOESRI DJOEMALI

ASsnia Alias Lai Nono, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun ToIpi',kelurahan Padang Lambe Kecamatan Wara Barat,kota Palopo , sebagai Tergugat I;Amidin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahanPadang Lambe Kecamatan Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat Il;Takri, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat Ill;Darmin, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi,kelurahanPadang Lambe Kecamatan

Wara Barat, kota Palopo ,sebagai Tergugat IV;Hasby, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi', kelurahanpadang Lambe kecamatan Wara Barat, Kota paloo ,sebagai Tergugat V;Halaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2018/PN Plp6.

Indo Nuri Alias Indo Nur, bertempat tinggal di Kampung Salu, DusunTo Ipi', kelurahan padang Lambe kecamatan WaraBarat, Kota paloo , sebagai Tergugat VI;7. Ny. Lamba, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahan padang Lambe kecamatan Wara Barat,Kota paloo , sebagai Tergugat VII;8.

Kisman Porayow, bertempat tinggal di Kampung Salu, Dusun To Ipi',kelurahan padang Lambe kecamatan Wara Barat,Kota paloo , sebagai Tergugat VIII;Dalam hal ini Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VII telahmemberikan kuasa kepada UMAR KASO, S.H. danYOSEPH PASOLANG, S.H., M.H., kesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat /Konsultan Hukum Umar Kaso, S.H. (UK) & Associates,berkantor di JI.