Ditemukan 277 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN MARISA Nomor 64/PID.SUS/2014/PN.MAR Tanggal 6 Januari 2015 — PIDANA
- JERMIAS TABANGENG alias MIAS
74 — 38
74 — 38
Dengilo,fengannya atau dengan orang lain, perbuatan terselebagai berikut :RPTL RAT i Setelah berada di rumah, 2 awalnya pada haripada p ari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi kirakira bulanahun 201sa wna ant itu saksi Widya Tabangeng sedang berada di rumahdan emudian datang terdakwa dan saksi terbangun dari tidurnya. ian saksi meillilkemudl si melihat terdakwa mulai membuka celananya dan melihat ituS deideanetiiead ian na dari dalam kamar dan Raberape saatsaksi dan aflats sancdipnecoe fi udian
Register : 05-04-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 03/ Pdt.G/2012/PN.Kng Tanggal 23 Oktober 2012 —
85 — 19
85 — 19
CilimusKabupaten Kuningan ;Sahwa Saksi tahunya di Telpon dari SMP Itus oleh Pak Etus bahwaHeri mendapatkan kecelakaan ;Bahwa Saksi tidak langsung menengok Heri karena pada waktu ituada tugas Jain ;Bahwa 2 (dua) hari setelah mendapat kecelakaan baru menengok :Bahwa Saksi ketemu dengan Heri di Rumah Sakit Gunung JatiCirebon ;Bahwa Heri pada waktu itu dalam keadaan sadar ;Bahwa Luka dan berdarah dibagian atas dekat kemaluan dan lecetlecet di kepala : Bahwa Saksi hanya bertemu di Rumah Sakit Gunung Jati
JAENUDIN.Bahwa Saksi sebagai wali murid Heri di Sekolah Itus :Bahwa Ada masalah kecelakaan lalu lintas yang dialami Heri anaknyaPara Penggugat:Bahwa Heri sedang mengendarai sepeda motor kecelakaan dengan BusLuragung Jaya ;Bahwa Waktu kejadian kecelakaan Heri berumur 16 tahun ;Bahwa Waktu kejadian kecelakaan tersebut saksi tidak melihat :Bahwa Saksi diberitahu oleh kepolisian bahwa Heri tertabrak BusLuragung dan dibawa ke Rumah Sakit Mandala.Bahwa Saksi menengok ke Rumah Sakit Mandala Bandorasasendirian
Register : 09-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2443/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tahundan ANAK II, umur 11 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak April 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena: Termohon selingkuh dengan lakilaki lain nama SUKRAT, tertangkapbasah jam 02.00 WIB malam; Termohon boros, bila di beri nafkah selalu habiskan sebelum waktunya(untuk mentraktir selingkuhannya);Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanANAK Itus
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 45/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 27 Juli 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alijab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Register : 25-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 44/Pdt.G/2014/PA.Ktl Tanggal 30 April 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sekarang sudah pisahrumah sejak 6 bulan lalu, Penggugat tinggal di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di perumahan .. bersamasaksi, sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di ..dan akhirakhir ini pindah ke kota jambi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena sering terjadi pertengkaran, saksi sering meihatpertengkaran Penggugat dan Tergugat, Tergugat memakimakiPenggugat;Terakhir saksi melihat mereka bertengkar sekitar bulan Januari2014 lalu, setelah itus
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1234/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
5 Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum lslam, dimana doktrin yang harus diterapkan dalamperkara perceraian bukanlah matri monial guilt tetapi broken marnage atauazzawaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1280/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT Tanggal 22 September 2014 — AGUS MAULANA Alias OJIM Bin ACEP
29 — 6
29 — 6
lalu sepeda motor tersebutdibawa oleh Terdakwa dan saudara Wawan (DPQ) ke warungTerdakwa, setelah itu Terdakwa bersama saudara Wawan(DPO) beriat untuk menjual sepeda motor tersebut kepadaorang lain di daearah Kampung Melayu, akan tetapi pada saatTerdakwa akan menjual sepeda motor tersbut di daerahKampung Melayu Terdakwa ditangkap olehsaksi Sodikin dansaksi Suhendar yang keduannya merupakan Anggota Polisidari Polsek Teluk Naga Tangerang, sedangkan sadara Wawan(DPO) tidak tertangkap karena pada saat itus
Register : 23-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 670/Pdt.G/2016/PA.Tba Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat adalah perempuan 2acoh, sehingga mengakibatkan tidak ada keharmonisan dalam rumahWenimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi pokokdalam perkara ini adalah apakah benar antara Penggugat danu=e* telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga@> crukunkan atau tidak;Wenimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap dalildalil yang diajukanS32 tersebut tidak dapat didengar karena Tergugat tidak pernah hadir di2g2n walaupun telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh sebab itus
Putus : 14-06-2011 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 104/ Pid.B / 2011/ PN.Pks. Tanggal 14 Juni 2011 — SYAHIED CHASAN BAESRI
50 — 7
50 — 7
PNS karena terdakwa menagatakan bahwa KyaiKHOLI (Bupati Pamekasabn)adalah keponakan terdakwa dan terdakwajuga mengatakan kalau bukan orang dekat Kyai Kholil tidak akanmasuk, asalkan membayar sesuai dengan pasaran dengan cara anak saksiKorban ABDULLAH ikut data base pada bulan Juni tahun 2008 akandipanggil langsung mendapatkan SK asalkan membayar uang muka Rp.5.000.000 nanti kalau SK sudah turun baru nambah lagi uangnya barudilunasi, bertemu dan berkenalan dengan saksi Korvabn SUPANGATyang saat itus
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 16
69 — 16
(tujuh ratus lima puluh juta rupiah).Kerugian ImaterialSelama paska perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut itus#kurang lebih 5 (lima) Tahun,Tergugat menguasai sebahagian besar asetyang merupakan harta usaha bersama antara Penggugat dan Tergugat ,hal mana sangat membuat Penggugat menderita bathin, penderitaanPenggugat mana dapat dihitung sebesar Rp . 250.000.000. ( dua ratuslima puluh juta rupiah) ;9.
Register : 05-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 627/PDT.G/2014/PN.DPS Tanggal 17 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Atas hal tersebut apakah cukup alasangugatan Penggugat untuk dapat dikabulkan sesuai ketentuan pasal 19 huruf (f)PP NO.9 Tahun 1975, untuk itu Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan alasan perceraian yangdiajukan Penggugat tersebut diatas, kiranya Majelis Hakim perlumempertimbangkan makna yang terkandung dalam sebuah perkawinan ituS@NUIII.
Register : 16-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA RAHA Nomor 29/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 7 April 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 6
10 — 6
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain ( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah danmana yang benar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lainantara pernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan(4) kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksuddari ijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Register : 09-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 503/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 27 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal116 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat terbukti bahwa Tergugat telah menjadi pemabukyang sukar disembuhkan maka perkawinan tersebut telah pecah dan tidakdapat dipertahankan dalam rumah tangga, sehingga apabila rumah tanggatersebut dipertahankan akan menimbulkan kemadlaratan yang lebih besarbagi para pihak dan tidak akan dapat mewujudkan tujuan perkawinan ituS@NUili ; 22222 eene nen e nenMenimbang
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 891/Pdt.P/2017/MS.BIR Tanggal 20 Februari 2018 — Pemohon:
1.Rahmat Andika Bin Nurdin
2.Rini Safitri Binti Sulaiman
23 — 7
1.Rahmat Andika Bin Nurdin
2.Rini Safitri Binti Sulaiman
23 — 7
Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa setahu saksi pada waktu menikah setahu saksiPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahsaksi sendiri selaku saudara kandung dikarenakan ayah padawaktu itus edang di laut; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada waktu ituadalah M. Yusuf dan M.
Register : 12-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA RAHA Nomor 4/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 5 Maret 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
8 — 2
8 — 2
ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaagidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( /ttihad majlis alijab wa algabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijaob dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA MANADO Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Termohon telah dilakukan secara maksimal dalam setiaptahapan persidangan, namun tidak berhasil, maka Pengadilan menilaikehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak utuh dan tidaksejalan lagi dengan tujuan pernikahan yang dimaksud oleh UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yakni rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsesuai sinyalemen pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan ayat Al Quran surah ArRuum ayat 21 yang berbunyiLolojl pSsueail yo pS ole yl aiul wos09 Ul ao > 49 6290 pSins Je rg lg) Ig iS itUs
Register : 07-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA RAHA Nomor 43/Pdt.P/2015/PA Rh Tanggal 27 Juli 2015 — PERDATA PEMOHON I - PEMOHON II
10 — 5
10 — 5
syaratsyarat ijab kabul (syuruth alijab wa alqabul), yaitu : (1) Tamyiz almutaaqidain( orang yang berakal mampu membedakan mana yang salah dan mana yangbenar, (2) akad nikah dilakukan dalam satu majlis ( ittihad majlis alijab wa alqabul) dalam pengertian tidak boleh terpisah dengan kalimat lain antarapernyataan ijab dan kabul, (8) adanya mahar dalam jumlah tertentu, dan (4)kedua belah pihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dariijab dan kabul yang pada hakekatnya mencerminkan akad perkawinan ituS
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 12-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1833/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt" tetapi broken marnage atauazzawnaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Register : 12-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
34 — 9
34 — 9
5 Oktober1991, yang melahirkan kaidah bahwa dalam pemeriksaan perceraian denganalasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, dimana doktrin yang harus diterapbkan dalamperkara perceraian bukanlah matn monial guilt tetapi broken marnage atauazzawaj almaksuroh (pecahnya rumah tangga), sehingga Pengadilan tidakmenitik beratkan pada kesalahan siapa yang menjadi pemicu adanyaperselisihan, akan tetapi haruslah menekankan pada kondisi rumah tangga ituS
Register : 03-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 360/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 18 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
30 — 15
30 — 15
PBRPidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawanhokum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yaitu Narkotika Golongan jenisShabuShabu,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caradankeadaan sebagaiberikut : Bahwaberawal pada waktu dan tempat tersebut diatas mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa sering melakukan tindakpidana narkotika jenis shabushabu setelah itus aksi BOBBY ARIFRISANDI, saksi M.ALWIN SIANIPAR dan saksi ALEXANDER