Ditemukan 131 data
ARIF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
HENDRO HERMANTO Alias HENDRO Bin KA U
97 — 40
., ANFERDI JANAS,SH., masingmasing Para Advokat,Pengacara dan Konsultan Hukum dari PITER SIRINGORINGO, SH &ASSOCIATES yang bertindak sendirisendiri maupun secara bersamaberalamat Kantor : Jl.
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Manampin Samosir
130 — 41
Adapun keterangan dariSaksi1 yang disangkal yaitu: Percikan api keluar dari ujung alat pengisian (nozzle)bukan dari jerigen.Atas sangkalan dari Terdakwa tersebut, Saksi1membenarkan dan merubah keterangannya.Saksi2Nama lengkap : Heri Janas Suryana.Pangkat/NRP : Lettu Cba/21980088780677.Hal. 8 dari 38 hal. Putusan Nomor 109K/PM !
147 — 83
., ANFERDI JANAS, SH., DENNYSUPARI, SH., ANNIKA RAHMAWATI, SH., ELMARIO SIRINGORINGO,SH., BOY MONO INDRA, SH., FITROH AL QUWWAH, SH., CHINTIA T.HUTABALIAN, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorPUSAT BANTUAN HUKUM DEWAN PIMPINAN CABANG PERADIJAKARTA TIMUR (PBH PERADI JAKARTA TIMUR) beralamat di JalanCipinang Jaya Raya No. 2 D.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
setempat yang dihadiri pihak Penggugat dan paraTergugat dan di atas tanah objek sengketa yang terletak di jalan HiuPutih X RT. 29, Kelurahan Bukit Tunggal, Kota Palangkaraya, denganukuran tanah panjang 500 (lima ratus) meter dan lebar 300 (tiga ratus)meter, diperoleh fakta: adanya 3 (tiga) bangunan rumah, 2 (dua) buahrumah permanen dikuasai oleh Berty, Darmaji/ Suriniyanti dan 1 (satu)rumah semi permanen dikuasai oleh Yurianto serta adanya penguasaantanah masingmasing 1 (satu) kavlik oleh: Tini Demut Janas
35 — 12
bukan dengan cap jempol tetapi Bull bisa bertanda tangan.Pada saat pembuktian akan Penggugat buktikan ke persidangan tentang Surat Hibah yang di buatoleh Tergugat A tanggal 6 Januari 1980 ini adalah cacat Hukum, karena masih ada ahli waris lainyang tidak di ikut sertakan dalam Hibah tersebut, karena Hibah tersebut cacat Hukum danberdasarkan uraian Penggugat tersebut di atas Hibah yang di rekayasa Tergugat A, demikian pulaSurat Keterangan dan Pernyataan Hibah yang di buat di hadapan Deetje Farida Janas
90 — 47
ISMAIL dan Terdakwa II AZHARI DAUD, SE, MMBin DAUD MAHMUD.Kemudian setelah seluruh administrasi lengkap, saksi ZULKIFLI mengajukandokumen pencairan tersebut ke Bagian Keuangan Kantor Walikota Sabang,selanjutnya diterbitkanlah Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor :1501/BT/2006tanggal 11 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Kabag Keuangan Walikota Sabangyaitu saksi RAMLAN JANAS,S.E.
ISMAIL dan Terdakwa II AZHARI DAUD, S.E, MM Bin DAUDMAHMUD.Kemudian setelah seluruh administrasi/dokumen pencairan lengkap, saksiZULKIFLI mengajukan dokumen pencairan tersebut ke Bagian Keuangan KantorWalikota Sabang, selanjutnya diterbitkanlah Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor :2315/BT/2006 tanggal 13 Desember 2006 yang ditandatangani oleh KabagKeuangan Walikota Sabang yaitu saksi RAMLAN JANAS,SE.
ISMAIL dan Terdakwa II AZHARI DAUD, S.E, MM Bin DAUDMAHMUD.Kemudian setelah seluruh administrasi/dokumen pencairan lengkap, saksiZULKIFLI mengajukan dokumen pencairan tersebut ke Bagian Keuangan KantorWalikota Sabang, selanjutnya diterbitkanlah Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor:2315/BT/2006 tanggal 13 Desember 2006 yang ditandatangani oleh Kabag KeuanganWalikota Sabang yaitu saksi RAMLAN JANAS,SE.
48 — 10
JANAS Sadr.SAMOSIR, Sdr. LEVI, dan Sdr. JULIANTO rencana pengambilan solar dari7 (tujuh) unit excavator milik PT. SSS kemudian Saksi dan Terdakwa bersepakatuntuk melakukan rencana tersebut; Bahwa Terdakwa, sdr. Julianto (DPO), sdr. M. Reza Pahlepi (DPO), sdr. JannaSamosir (DPO) bertugas mengawasi di masing masing unit excavator tersebutkemudian sdr.
240 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ramelan Janas, S.E., senilai Rp700.000.000,00 (tujuh ratus riburupiah);1 (satu) asli buku Keputusan Walikota Sabang Nomor 679/KEP/2001 tentangPenjabaran Perhitungan Anggaran Pendapatan, Kegiatan/ Pasal dan ProyekAPBD TA 2001;1401 (satu) asli buku Keputusan Walikota Sabang Nomor 679/KEP/2001 tentangPenjabaran Perhitungan Anggaran Pendapatan, Kegiatan/ Pasal dan ProyekPerubahan APBD TA 2001;Dikembalikan kepada orang dari siapa barang bukti tersebut disita;5Menetapkan agar Terdakwa Ir. H.
113 — 34
Bahwa adalah tidak benar penggugat mempunyaitanah yang asalnya adalah pembelian dari nenek darisuami penggugat yang benar adalah tanah objekperkara adalah harta pusaka tinggi dari Asri DT.AjoSimarajo yang dulunya oleh Marih DT.Putihmemberikan seekor sapi (jawi) kepada Janas DT.AjoSimarajo agar Marjamah dengan keluarga bisatinggal ditanah tersebut dan tanah tersebut bukanlahtanah dibeli oleh nenek Damuris yang bernamaMarjamah yang suaminya bernama Majid tahun1900 sebagaimana dalil dari gugatan penggugat
100 — 29
Sekwan DPRD Kota Sabangterdakwa pernah melaporkan keadaaan Kas dan saksi tidakmengetahui keadaan Kas Anggaran Tahun 2005 ;38Mwnimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan akan menanggapinya di dalam Nota Pembelaan;9, RAMLAN BIN JANAS, SE, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi menjabat sebagai kepala Bagian Keuangan PemkoSabang Sejak tahun 2001 s/d 2007 ;Bahwa tugas saksi sebagai Kabag
134 — 28
kemudian setelah cair langsung saksi serahkan kepada YUSLAN AKAStunai;Bahwa terhadap uang kas bon tertanggal 8 Oktober 2001 sebesar Rp. 1.025.000.000,oleh YUSLAN AKAS telah saksi serahkan tunai tanpa ada pemotongan uangsejumlah Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) ;Bahwa terhadap uang Kas Bon tertanggal 11 Juli 2001 sebesar Rp. 750.000.000,oleh terdakwa DRS.SURADJI JUNUS saksi serahkan karena ada memo dariwalikota ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatanSAKSI RAMLAN JANAS