Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 201/Pid.B/2018/PN GRT Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
YOSEP SEPTIAN ALS USEP BIN DEDI KOSWARA
47 — 2
ALI MUKHTAR,SH
Terdakwa:
YOSEP SEPTIAN ALS USEP BIN DEDI KOSWARA
47 — 2
USEP Bin DEDIKOSWARA dibagian muka (kelopak mata) sehingga mengakibatkan kelopakmata sebelah kanan saksi DEDE ROHANA Bin ENDANG mengalami lukasebagainmana Visum Et Repertum RSU dr SLAMET Nomor:445.5/114/RSU/I/2018 tanggal 09 Januati 2018 yang ditandatangani oleh dr.Hadiyana Suryadi Sp. B dan dr.
SLAMETNomor: 445.5/114/RSU/I/2018 tanggal O09 Januati 2018 yangditandatangani oleh dr. Hadiyana Suryadi Sp. B dan dr. Fahmi Arief HakimSp.F dengan kesimpulan: ditemukan memar pada kelopak mata akibatkekerasan tumpul;Halaman 5 dari 20 Putusan Pidana Nomor 201/Pid.
Register : 14-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1813/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat untukyang berupa fotd@majelis hakim ner Surely ders )Seliagai alat buktiberdasarkan PasTahun 2021tanggal 05 Januati di LingkunganPeradilan Agama, il dapat diterimasebagai alat bukti; .otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebut tidakdibantah, maka nilai kKekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang
Register : 01-12-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2282/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 17 April 2017 — Perdata
14 — 6
14 — 6
Halaman 8 dari 11 HalamanKompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, terbuktidengan relaas panggilan terakhir Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Plg.tanggal 5 Januati 2017, maka sesuai Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat ( Verstek ) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat
Register : 13-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 288/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
PtkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 29 Januati 2004, di Jalan Tabrani Anmad, GangPeramas Dalam Nomor 20 RT.003, RW
Register : 26-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 1648/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1
12 — 1
adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompentensi Absolut dan Kompentensi Relatif dalam perkara ini, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Pati ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 2000 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : Xxx tanggal 12 Januati
Register : 13-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3204/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun, kemudian sejak bulan Januari 2012 mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering pergi tanpa tujuan yang jelas, kemudian sejak Januari 2014 pisahtempat tinggal yaitu Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon sampaisekarang 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohonmengajukan saksisaksi telah memberikan keterangan saling bersesuaian padapokoknya bahwa sejak Januati
Register : 24-09-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0894/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 28 Oktober 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
telah terbukti bahwa Tempat Domisili Penggugatsaat ini adalah di Kabupaten11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikatdidalam pernikahan yang sah oleh karena itu gugatan Penggugat terhadapTergugat memiliki dasar hukum yang sah ; Menimbang, .bahwa dari dalildalil Penggugat serta keterangan parasaksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal26 Januati
Register : 22-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 1040/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 2 Juli 2014 —
7 — 0
7 — 0
Fotocopy sah duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri,Kabupaten Sragen Nomor : Kk.11.xx.xx/Pw.01/019/2010, tanggal 25 Januati 2010;bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat,oleh Majelis buktibukti tersebut diberi tanda P.1 dan P2 ;Bukti saksisaksi :SAKSI I : umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Pelem RT.15, DesaGeneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangannya
Register : 15-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0379/Pdt.P/2017/PA.Slw Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
.01/167/2017, tanggal 31 Desember 2017, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Bumijawa, Kabupaten Tegal, Nama Pemohon I (Wasto bin Wage ) tempat dan tanggal lahir, Tegal 21 tahun diubah menjadi nama Pemohon I (Untung Faozi bin Wage );, tempat dan tanggal lahir; Tegal .05 Oktober 1973, dan nama Pemohon II ( Sairoh binti Kastum) tempat dan tanggal lahir;. 18 tahun, menjadi nama Sairoh binti Kastum , tempat dan tanggal lahir : Tegal 01 Januati
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 466/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Deka Ari Kusuma bin Bakri ) terhadap Penggugat ( Ana Januati binti Sakinal ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Peninjauan Raya Kabupaten Ogan Komering
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonisdan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setidaknya sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka megkonsumsi narkoba,Tergugat sering marah, tidak memperhatikan kebutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, hal ini berlangsung secara terusmenerus; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Januati
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1034/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Tahun: 4974 tentang Perkawirian, namin: a dak:hadir di Persidangan;, tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau:kuasanya dan: ternyata bahwa ketidakhadirarinya Tergugat tanpa a, yang :sah (default without.rezson), oleh karena itu ia dinyatakan. tidak hadir.danperkara inidiadili tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa yang: menjadi: alasan pokok: dati dalidalil Gugatan.Penggugat. yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat yang. disbabkan katena:sejak: tahury Januati
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
November 2018 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun sesuaiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :16/16/I/2002 Tanggal O06 Januari 2002 dari Kantor Urusan AgamaKecamatanJiwan, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:203/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Fotokopi surat keterangan Nomor : 470/49/402406.08/2019Tanggal 30 Januati
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 401/Pdt.P/2020/PA.Btg Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Janu Ismanto Nomor 35/1986/Atanggal 16 Januati 1986 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang. Bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai (kode P.7);Bahwa, disamping itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 16-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Ptk Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
PtkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah adalah karena pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 29 Januati 2004, di Jalan Tabrani Anmad, GangPeramas Dalam Nomor 20 RT.003, RW
Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 121/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 April 2015 — BUDIANTO Als. BUDI bin KASEMAN
28 — 5
28 — 5
. : 0541/NOF/2015 tanggal 28 Januati 2015 yang dibuatdan ditandatangani oleh Arif Andi Setlyawan S.SI, MT., Imam Muksl S.SI, AptM.S. den LULUk MuUanl, dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengannomor : 0694/2015/NOF seperti tersebut dalam (1) adalah benar tablet denganbahan aktlfTrineksifenidil HCl mempunyal efek sebagal anti parkinson, tidaktermasuk narkotika maupun psikotnplka, tetapi termasuk Daftar Obat Keras,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis
Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1039/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 1 April 2015 — ERNA KUMALASARI WIJOYO
melawan
HONGGOWIJOYO
30 — 11
30 — 11
RHEMANDA FERYO yaituanak kandung Penggugat dan Tergugat yang keterangannya didengar dipersidanganmenerangkan bahwa ia bersama dengan kakanya No.2 (VERNADA MARKHANA) padabuan Januari 2015 pernah melakukan penggrebekan terhadap Tergugat di rumah pihakketiga (wilnya) Tergugat dan melaporkan kejadian tersebut kepada polisi lalu selanjutnyaTergugat dan wilnya (LILIK JANUATI) membuat surat pernyataan dan surat permintaanmaaf tertanggal 25 Januari 2015 sebagaimana vide bukti P4 ; Menimbang, bahwa saksi
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 2042/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikaitkandengan alat bukti yang diajukan Penggugat ditemui faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Pebruari 2011 dan telah dikaruniai satuorang anak.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak memenuhikebutuhan rumah tangga, tidak peduli dan tidak jujur kepadaPenggugat ;e Bahwa sejak Januati
Register : 19-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 186/PID/2014/PT MKS Tanggal 10 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : ANDI RIFAI GAFFAR Als ARIF Bin H.ABDUL GAFFAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD ASHAR, SH.,MH
37 — 26
Terbanding/Jaksa Penuntut : AHMAD ASHAR, SH.,MH
37 — 26
Terdakwa dan barang buktilangsung di bawa ke kantor Polres Bulukumba untuk di amankan dan diproses lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratories kriminalistik, NomorLab :159/NNF/1/2014 tertanggal 28 Januati 2014 yang dilakukan olehDra.SUGIHART!
Register : 26-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan MS SIGLI Nomor 72/Pdt.G/2014/MS-Sgi Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 9
25 — 9
SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat tinggal di SIGLI;Bahwa, saksi kenal Penggugat yang bernama Januati dan kenalTergugat yang bernama Muklis.