Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 4orang anak bernama pertama Bidi Isdianto, kedua Septojono, ketiga Wendikeempat Jeksen Permando.7.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I.9.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan baik karena hubungan keluarga,hubungan

Tergugat;Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun sebagai layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Molas KotaManado, Nomor: 352/03/X/2001 tertanggal 02 Oktober 2001, dan dua orangsaksi di bawah sumpah di depan persidangan, masingmasing bernamaMeyke Palit Binti Yoce Palit dan Linda Tamara Binti Jeksen

M E N G A D I L I :

• Menyatakan bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Manado terhadap objek sengketa berupa Surat Keputusan Kapitalau Lai Nomor : 07 Tahun 2020 Tanggal 10 Maret 2020 tentang Pengesahan Pengangkatan Perangkat Kampung Lai Kecamatan Siau Tengah Atas nama ROMY KASEA, FANDRY PANDAENG, JULIANUS ZAKARIAS, MEIDYLAND MANGALO, SIANE MANARAT, YUDI LOPENAUNG, MAYA LONTENG dan JEKSEN LOMBO; belum berwenang.

JEKSENLOMBO;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Obyek GugatanAquo mutlak masuk dalam kewenangan absolut Pengadilan TataUsaha Negara Manado ( PTUN Manado )KEPENTINGAN PARA PENGGUGATDenganadanyapergantian yang tidaksesuaidenganperaturanperundangundangan yang berlaku oleh Tergugatdimana: STEVEMYSALILOdigantikan oleh FANDRY PANDAENG, REPLY KASEAdigantikanoleh ROMY KASEA, ASWIN ROMPAHdigantikan oleh SIANEMANARAT, SARLOTA BIRILAHdigantikan oleh JULIANUS ZAKARIAS,WEM MONAUNGdigantikan oleh JEKSEN

PARA PENGGUGAT di meja persidanganOBYEK GUGATAN2 berupa Keputusan Kapitalau Nomor 07Tahun 2020 tanggal 10 Maret 2020 tentang PengesahanPengangkatan Perangkat Kampung Lai Kecamatan Siau Tengahdengan lampiran sebagai berikut:JABATAN BARU KET1 ROMY KASEA Kaur Perencnan2 FANDRY PANDAENG Kaur Tata Usaha dan Umum3 JULIANUS ZAKARIAS Kepala SeksiPemerintahan4 MEIDYLAND MANGALO Kepala Seksi Pelayanan5 SIANE MANARAT Kepala Seksi Kesejahteraan6 YUUILOPENUNG Kepl Lindonganlll7 MAYALONTENG Kepala LindonganIl8 JEKSEN

Keputusan Kapitalau Lai Nomor : 07 Tahun 2020 Tanggal 10Maret 2020 tentang Pengesahan Pengangkatan PerangkatKampung Lai Kecamatan Siau TengahAtas nama ROMYKASEA, FANDRY PANDAENG, JULIANUS ZAKARIAS,MEIDYLAND) MANGALO, SIANE MANARAT, YUDILOPENAUNG, MAYA LONTENG dan JEKSEN LOMBO;3. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut ObyekSengketa berupa:a.

Keputusan Kapitalau Lai Nomor : 07 Tahun 2020 Tanggal 10Maret 2020 tentang Pengesahan Pengangkatan PerangkatKampung Lai Kecamatan Siau TengahAtas nama BEATRIKSSALILO, ROMY KASEA, FANDRY PANDAENG, JULIANUSZAKARIAS, MEIDYLAND MANGALO, SIANE MANARAT,YUDI LOPENAUNG, MAYA LONTENG dan JEKSEN LOMBO;4.

Jeksen Lombo;Fotocopy sesuai asli, Soal Ujian Perangkat KampungLai Kecamatan Siau Tengah Kabupaten KepulauanSiau Tagulandang Biaro Tahun 2020;Fotocopy sesuai asli, Berita Acara Peserta CalonPerangkat Kampung Lai yang mengikuti' teswawancara;Fotocopy sesuai asli, Daftar Peringkat Sesuai HasilTerbanyak Pilihan Benar Dan Salah Atas Soal UjianPeserta Calon Perangkat Desa Yang Mengikuti SeleksiTertulis tanggal 17 Februari 2020;Fotocopy sesuai asli, Undangan Rapat PenetapanCalon Perangkat Kampung No. 02

rupiah) dan menurut pengakuan para terdakwa yang menyuruhpara terdakwa adalah bosnya yang bernama Rendi dengan menggunakanuang milik sdra.Rendi dan para terdakwa nantinya potong gaji;Bahwa menurut keterangan para terdakwa sdra.Rendi adalah pengusahaayam potong;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa shabu terebut untukdikonsumsi bersamasama;Bahwa menurut pengakuan para terdakwa yang membawa uang shabutersebut adalah terdakwa Jaja Pratama;Bahwa barang bukti HP tersebut adalah milik terdakwa Yex On Jeksen

Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2021/PN Ligbungkus plastik bening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 1,944gram selanjutnya disebut BB 1, barang bukti berupa 1 (Satu) buah termos plastikberlak segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat 1 (satu) botol plastik berisi urine dengan volume 15 ml milik tersangkaJaja Pratama Bin Hanafiah (Alm) selanjutnya disebut BB 2 dan 1 (Satu) botolplastik berisi urine dengan volume 15 ml milik tersangka Yeon Jeksen

Jeksen ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap pemiliki rumah berada dirumahtetangga ;Bahwa tidak ada barang bukti yang ditemukan ;Bahwa pengakuan terdakwa shabu sebanyak 1 (satu) paket membeli dariDani di Pos Sat Pam PT.

Jeksen Bin Tukijo(Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan dipenyidik adalah benar;Bahwa masalah penangkapan terdakwa yang bernama Sudarto ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 10 September 2015sekira jam 18.00 Wib dirumah saya di Jalan Kartini Kampung JawaSidodadi Sungailiat Kabupaten Bangka ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu setelah

:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riski Nasution Alias Ucok tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Batray merk GS N-50;
• 1 (satu) buah Batray merk FB N-50

Dikembalikan kepada Jeksen

tidak dapat dilangsungkan lalu ditunda seminggu.Seminggu kemudian Sidang perkara korupsi atas nama HUMAEDI binJUMRAN dan saksi berikutnya juga tidak dapat dilangsungkan karenaHumaedi belum tertangkap.Saksi VIXI PONA SYAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal saksi lupa bulan Pebruari tahun 2015sekitar pukul 12,30 Wib sebelum berangkat ke PN Serang saksi bersamaDiki Panji, Humaedi, Jeksen

Sitinjak dan Vernandos Role di jemput olehpetugas pengawalan dari Kejaksaan Negeri Serang dengan menggunakanmobil tahanan untuk Sidang Perkara korupsi,Bahwa pada waktu berangkat saksi dkk. berikan borgol oleh petugas dariKejaksaan Negeri untuk dipakai, lalu saksi ambil borgol tersebut laludipasang sendirisendiri, termasuk Diki Panji, Humaedi, Jeksen Sitinjak danVernandos Role tidak seperti biasanya yaitu dipasang oleh petugas.Bahwa pada waktu bersangkat keluar dari Rutan menuju ke PengadilanNegeri

Artinyapemukulan terhadap Prada Gleen JacksenNuboba/Saksi7 tidak dilakukan bersamasama antara Terdakwa1 dan Terdakwa2.2) Pada alinia kedua pada halaman 16 TuntutanOditur yang berbunyi Diantara Terdakwasebelumnya telah saling mufakat atau sepakatatau paling tidak mengetahui maksud untukmelakukan perbuatan atau tindakan tersebut.Uraian Oditur tersebut tidak benar, hal tersebutdapat dibuktikan bahwa Terdakwa1/SoniNurrahmat Susanto, S.Pd. mengambil alihletingan Prada Gleen Jeksen Nuboba denganmemberikan

Hal tersebut dapatdibuktikan dengan katakata/pengarahanTerdakwa1 yang berbunyi Bahwa Terdakwa1hanya memberikan penekanan denganberkata Agar hindari pelanggaran, sesamaremaja saling peduli satu sama lain dan tidakpernah memerintahkan Tindak saja PradaGleen Jeksen Nuboba dan Terdakwa2memberikan penekanan yang berbunyiKenapa kamu tidak bisa memberitahu adikletingmu supaya tidak berbuat pelanggaran,saya sebagai seniormu merasa malu karenaditegur terus oleh atasan akibat perbuatanPrada Gleen Jeksen Nuboba

Haltersebut dapat dibuktikan yang berbunyiSelanjutnya Terdakwa2 menindak untukbersikap tobat sambil pikirkan bagaimanaCaranya supaya bisa memberitahu PradaGleen Jeksen Nuboba agar tidak melanggarlagi, karena dia sering melakukan pelanggarandiantaranya mabukmabukan dan melawanatasan dan sekarang terlambat IB dan IBkeluar dari Garnisun Bandung, selanjutnyaTerdakwa2 memerintahkan keempat Pradatersebut untuk berdiri dan mengulangiperhatian Terdakwa2.Terhadap unsur ke2, Penasehat HukumTerdakwa tidak sependapat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Raali Jeksen bin H.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fitonik Jeksen Adi Saputra bin Kerto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Febriyanti Tiarawati binti Pardi) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menyatakan telah terjadi kesepakatan

Motor Merk / type SUZUKI/ FU 150 SOD tanpa nomor Polisi/ Plat Warna merah hitamNomor Rangka MH8BG41CA8J26047C Nomor Mesin : G420ID320447, yang telah disitapada tanggal 19 Oktober 2012 oleh JEKSEN PARDEDE BRIPTU NRP 84120135 dariYustinus Gulo Als.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boni Jeksen bin Nasirwan) terhadap Penggugat (Diana Saputri binti Amris);

3.

dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

disediakankemudian para terdakwa dan peserta permainan judi yang lainmemilih ayam yang akan dijagokan kemudian setelah memilihayam yang dijagokan kemudian para terdakwa dan pesertapermainan judi yang lain memilih lawan yang menjagokan ayamyang berbeda lalu setelah mendapatkan lawan taruhan maka paraterdakwa dan peserta perjudian yang lain menentukan besarnyataruhan selanjutnya pemenang taruhan ditentukan oleh menangtidaknya ayam yang dijagokan;Bahwa pada saat di tempat tersebut terdakwa bertaruh dengansaudara JEKSEN

para terdakwa dan peserta permainan judi yang lainmemilih ayam yang akan dijagokan kemudian setelah memilihayam yang dijagokan kemudian para terdakwa dan pesertapermainan judi yang lain memilih lawan yang menjagokan ayamyang berbeda lalu setelah mendapatkan lawan taruhan maka paraterdakwa dan peserta perjudian yang lain menentukan besarnyataruhan selanjutnya pemenang taruhan ditentukan oleh menangtidaknya ayam yang dijagokan;34 Bahwa pada saat di tempat tersebut terdakwa bertaruh dengansaudara JEKSEN

Bahwa sepeda tersebut adalah milik adik kandung saksi yangbernama Jeksen yang saksi belikan sebagai hadiah sunatannyadengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa sebelumnya 1 (satu) unit sepeda merk Polygon warna hitamdengan velg jarijari warna hitam tersebut di letakkan/diparkir di terassamping rumah saksi tidak dikunci. Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara terdakwamasuk kedalam pekarangan rumah saksi yang dipagar tersebut.

Jeksen Barus, MTH pada tanggal 17 Mei 2017, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1272-KW-20072017-0004 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 20 Juni 2017, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan tahun lahir sebenarnya Anak Pemohon yang bernama Jeksen F Muslimin yang tercatat di dalam Akta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jeksen Singal bin Deki Singal) terhadap Penggugat (Jumiati binti Kasman) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Dewantara (Samping PN Sibuhuan) Sibuhuan,Kec, Barumun Kab, Padang Lawas, Prov, Sumatera Utaraberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2020,sebagai Penggugat VI;Jeksen Lubis, bertempat tinggal di Desa Muara Tige Kec. Sosa Timur Kab.Padang Lawas, Muara Tige, Sosa Timur, Kab. Padang Lawas,Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada MartuaGading Habonaran Daulay, S.H., M.H., Advokat yang berkantor diJI KH.