.~ > Bahwa sebelu Merstatus duda danTermohon bersBahwa selama i ani (ete dan Termohon Bahwa setela Jengan Termohonbertempat ti selama 1 tahun;Bahwa sejaTermohon perselisihan danpertengkaran $< ara Pemohon danTermohon, dahu A sd@dara dari Pemohon,Pemohon tidak maumrenjalankan kewajibatwe seorang Istri, Termohonjuga tidak bisa menghargai Pemohon sebagai layaknya suamidan sering bersikap cuek (masa bodoh) terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadisekitar Februari 2019

Menyatakan Jengan patut untukmenghadap 2. MengabulkaGAT ASLI) terhadap MEGUGAT ASLI); $diuruh biaya perkarabu rupiah);Ahama Blitar pada haritanggal 29 Rajab 1439 Had if oleh kami Drs. Maksum,M.Hum., sebagai Hakim Rs Ss Suyadi, M.H., dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.,M.A., masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti.

BASRIE kode MSA-0215E di Sopatn Bioroq Jengan Danum/ Lokasi Rencana Tambang PT. Firman Ketaun Perkasa, Surat Pernyataan Bersama Ahli Waris, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/ Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr THOMAS ANDY, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran. (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;- 1 (satu) berkas surat an.

NGAYAU/ MARYONO kode MSA-0215A di Sopatn Bioroq Jengan Danum/ Lokasi Rencana Tambang PT. Firman Ketaun Perkasa, Berita Acara Pemeriksaan Tanah/ Perwatasan dilapangan dimohon oleh Sdr THOMAS ANDY, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Terima Pembayaran, Tanda Terima Kepedulian. (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;- 1 (satu) berkas surat an.

REWEWEN kode MSA-0215B di Bumutn Sepukng Jengan Danum/ Lokasi Rencana Tambang PT. Firman Ketaun Perkasa, Peta, Surat Keterangan Pelepasan Hak Atas Tanah, Tanda Pembayaran. (fotocopy yang sudah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Kutai Barat) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsendiri dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu antara pemohon dan termohon telahberpisah tempat tinggal pemohon pulang kerumah orangPenetapan Cerai Talak, nomor: 1673/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 9 tua pemohon Jengan termohon

Putusan No.844/Pdt.G/2020/PA.Pal Wini dianggap telah memenuhierintah Nomor 9 Tahun 1975 joatau setidaktidaknya gugatantelah memiliki cukup alasan,Jengan menjatuhkan talak satu masa iddah kbelehrejtr dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapikeduanya boleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang

PUTUSANNomor 158/Pid.B/2018/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IWAN SAFARI Anak Dari DUPRIANSY&AH ;Tempat lahir : Long Iram (Kutai Barat) ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ 16 Agustus 1992 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Kampung Jengan Danum RT/RW

004/000Kelurahan Jengan Danum Kecamatan DamaiKabupaten Kutai Barat ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa telah ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

secarahukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon dan P kan bukti pernikahan sah untukmengurus akta kelahiran eperluan lainnya;Menimbang, ba alahan dalam perkara inimohon tersebut dapatantara Pemohon danPemohon Il dinyatakan sebagaipernikahan yangMenimbang, para Pemohon telahmengajukan sak orang dewasa, telahmemberikan keter sendiri, disampaikansecara berpisah di b Si keterangan para saksisebagaimana telah diur nyata secara materil salingbersesuaian satu sama Jengan

wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0451/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 3 dari 10 Jengan

Kuasa Hukum Tergugat / Terbanding ; Bahwa terhadap Putusan tersebut Penggugat / Pemban lahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadil ata UsahaNegara Jakarta tersebut sesuai Akta Permohonan Ba nyatertanggal17 April 2017, Permohonan Banding tersebut te iberitahukan kepadaTergugat / Terbanding sesuai Surat Pembe an Pernyataan Bandingg telah mengajukan memori bandingme di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta pada t 9 Mei 2017 dan telah diberitahukan kepadaTergugat / Terban Jengan

Luka robek di Jengan bawah kanan dekat siku tangan kanan ukuran 3 Cm x0,3 Cm x 0,2 Cm, tepi luka rata, sudut luka keduanya tajam. Luka robek di punggungtangan kanan, ukuran 3,5 Cm x 0,3 Cm, x 0,2 Cm, tepi luka rata, sudut luka keduanyatajam, Sesuai hasil Visum et Repertum dari RSUD Tobelo dengan Nomor:VER/049/0393/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat oleh dr.

Luka robek di Jengan bawah kanan dekat siku tangan kanan ukuran3 Cm x0,3 Cm x 0,2 Cm, tepi luka rata, sudut luka keduanya tajam. Luka robek di punggungtangan kanan, ukuran 3,5 Cm x 0,3 Cm, x 0,2 Cm, tepi luka rata, sudut luka keduanyatajam, Sesuai hasil Visum et Repertum dari RSUD Tobelo dengan Nomor:VER/049/0393/2016 tanggal 16 Februari 2016 yang dibuat oleh dr. Debby JackquilinePerbuatan Para Terdak wa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP jo.

Kelompok Tani Mau Maju :Untuk sasaran fisik 50 Ha.Surat Perjanjian Kerjasama (SPKS) Nomor : 009/SPKS/RHLKB/IIV2002, tanggal 25 Maret 2002, dengan lingkup pekerjaan jeniskegiatan Aneka Usaha Kehutanan (rotan pulut merah), sasaran fisik50 Ha, jumlah dana Rp.162.625.000, (seratus enam puluh dua jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah) waktu pelaksanaan 12 bulan,lokasi Dusun Kelauq Kampung Jengan Danum, dengan perincian kegiatan :No.

Pengadaan bibit 30.000 big 3.500 105.000.000Ill tanamanrotanPeralatan 50 paket 100.000 5.000.000Cangkul dan parangJumlah 162.625.000 Untuk Sasaran Fisik 25 Ha.Surat Perjanjian Kerjasama (SPKS) Nomor : /SPKS/RHLKB/IIV2002,tanggal Maret 2002, dengan lingkup pekerjaan jenis kegiatan Hutanjumlah dana Rp.89.562.500,(delapan puluh sembilan juta lima ratus enam puluh dua ribu lima ratusRakyat Kebun, sasaran fisik 25 Ha,rupiah), waktu pelaksanaan 12 bulan, lokasi Kampung Dusun KelauqKampung Jengan Danum

No. 1920K/Pid.Sus/200850 Ha, jumlah dana Rp.162.625.000, (seratus enam puluh dua jutaenam ratus dua puluh lima ribu rupiah) waktu pelaksanaan 12 bulan,lokasi Dusun Kelaugq Kampung Jengan Danum, dengan perincian kegiatan :No. Uraian Kegiatan Volume Biaya satuan Jumlahbiaya Keterangan(Rp) (Rp)1 2 3 4 5 6 Gaji dan Upah1.

Pola Kebun, Luas : 25 Ha, Lokasi : DusunKelaugq Kampung Jengan Danum ;Jadwal Pelaksanaan Kegiatan Kelompok Tani Mau Maju, Kampung :Kelaug, Luas 25 Ha ;Pola Pengelolaan Kegiatan, Kegiatan Pembuatan Hutan Rakyat PolaKebun, Luas: 25Ha, Lokasi : Dusun Kelauq Kampung Jengan Danum ;Biodata Kelompok Masyarakat ;Sejarah Kampung Empas/Kelaug, tertanggal 28 April 1975 ;Peta Administrasi Dusun Kelaug ;Surat dari Kepala Dusun Kelauk yang ditujukan kepada Kelompok TaniMau Maju, tertanggal 18 Pebruari 2002, Nomor

Kutai Barat, Nomor : /SPKS/RHLKB/IIV2002, tanggalMaret 2002 ;Anggaran Biaya Pembuatan Hutan Rakyat Pola Kebun, KegiatanPembuatan Hutan Rakyat Pola Kebun, Luas : 25 Ha, Lokasi : DusunKelaug Kampung Jengan Danum ;Hal. 105 dari 116 hal.

PUTUSANNomor 19 /Pdt .G/2015/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah mengambil putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :22nnnennne enon eennnnnePARISPekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Kelaug RT.03( dahulu ) Kampung Jengan Danum, Kecamatan Damai,Kabupaten Kutai Barat, ( sekarang ) beralamat di kampungSempanKelaugq Kecamatan Damai, Kabupaten KutaiBarat, Dalam hal ini memberikan

wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, olehkarenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarmenunggu dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,Putusan Nomor 0174/Pat.G/2018/PA.Kgn, hal 3 dari 11 Jengan

Ilmi menik lan di KabupatenTabalong sec ai Pencatat NikahKantor Urus Jengan nomor61/102/21/VII/Bahwa selama p Ani Nazmiah telahdikaruniai 2 (Dua) oraMuhammad Sa'id tanggalle Der 2003Khairunnisa, tanggal lahir 11 Maret 2010Bahwa pada Hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 Nurul Fahmi bin H.

No.12/Pdt.P/2019/PA.Sub atas nama Pemohon Rudianto NomorPemerintah Daerah Kabupatengain alat bukti surat tersebut di atas, paraP (dua) orang saksi yang telah memberikanpada pokoknya menerangkan halhala Islam, pendidikanpat tinggal di Dusun2sa Tangkampulit,Sumbawa,bahwa s n Il, karena saksiane Jengan Pemohon IIadalah sebag pada tanggal 10 Juli2016 di Mesjid y antor Urusan Agamabahwa yang menjadi wa adalah sepupu Pemohon II bernamaArif Hasyim karena wali yang lebih dekat sudah tidak ada; bahwa pada

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor:3288/Pdt.G/2017/PA.BL, tanggal 29. eptember 2017 dan tanggal 30 Oktober hadir dan tidak pula men gagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadiranny an yang sah menuruthukum;Bahwa Maj Jengan menasehati@tapi tidak berhasil,yang isinya tetapdipertahankan oleBahwa ultoleh

Bahwa, pada a gga Pemohon denganTermohon hidup r lebih 1 tahun, akantetapi sejak ta antara Pemohondengan Termo ne rjadi perselisihanon dalam rumahtangga dan tid sebabkan antaralain:Termohon seringmenuduh Pemo Jengan wanita lain; ah perkataan/ nasehatPemohon dalam memb ga yang baik bahkan Termohonjarang memperhatikan Pemohon sebagaimana tanggung jawabPemohon selaku isteri dalam rumah tangga;7.

sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi tersebut serta halhal yangterungkap dalam persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) telahmelangsungkan pernikahan oleh imam kampung bernama *****, dengan wali nikahsaudara kandung Pemohon II (*****) karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II disaksikan oleh ***** dan**eE** Jengan

Nomor 1 Menimbang,tanpa alasan yang, tuk menghadapke ruang sidang s@tga vakil dagiaau aSan pusita Pengganti Pengadilan Aga aSmi dan patut,sebagaimana kegenter anus dinyatakantidak hadir dan gui it ald fiMenimbangjesehwa ketentuan tersebut diatas relevant jengan HaditsNabi dalam Kitab He cit Ring Qukkam halamghhep vse be Ainyi:lS cy Sle oll eo de: Di aby Aule atl glee Quill ol gual ue ya Ga Y alls 92d Cans pb (yell00 Nabi SW tel ersabda: barangsiapaenghadap di persidangan, Artinya: Dari Al Hasan,

NIK dan status ke%Yarganegaraan, c. nama orang yang mengalami peristiwa penting, d. tempat dan mnagalperistiwa, e. tempat dan tanggal dikeluarkannya akta, f. nama dan tanda tangan Pejabatyang berwenang, dan g. pernyataan kesesuaian kutipan tersebut Jengan data yangterdapat dalam register akta pencatatan sipil ;Menimbang, bahwa pencatan kelahiran anak menyangkut tentangKedudukan Anak (vide pasal 42, pasal 43 dan pasal 44 i1URI Nomor tahun 1974) danPembuktian asal usul anak (vide pasal55 UURI Nomor