Ditemukan 2065 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : joni john joint joon jois
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0266/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Naslia Meliza binti Nasrun
Tergugat:
Hendra Frianto bin Suryanto
44 — 30
  • Jam 8 pagi sayamenuju tempat rekan join pelaminan saya untuk meminjam motor dan jaket,tujuan saya akan menyelidiki kegiatan isteri saya di hari Sabtu itu. Sayatelah menelpon Penggugat sebelumnya dan Penggugat mengatakan akanlembur di kantornya jam 9 di Ulak Karang. Jam 10 saya sudah ditempatkerja Penggugat.
    Ditambah lagi Penggugat membuatcerita kalau saya ada hubungan sejenis dengan teman join usahapelaminan, Ivan. Kemudian saya ceritakan apa yang terjadi apa saya lihatke keluarga saya, malahan saya mendapatkan tiga tendangan di kepalasaya dan itu yang melakukan adalah adik lakilaki saya. Saya bingung apayang terjadi, kenapa saya yang mengetahui kebenarannya, saya yangdisalahkan.
    Harihari berikutnyasaya dapat informasi kalau tidak hanya saja di Mandiri Cabang Imam BonjolPenggugat menyampaikan fitnah semcam itu namun seluruh Mandirisekitaran Padang, saya malu dan emosi dan merasa kehilangan muka,sampai kekelurga teman join saya lvan dan njuga difitnah oleh Penggugatbahwa Ivan memiliki hubungan dengan saya. Padahal saya dan Ivan hanyasebatas teman join dan lvan juga memiliki saham atas pelaminan yangsejak dulu saya jalankan.
    Kemudian keluarga Penggugat juga datang ke tempat penyimpananpelaminan saya, dan mengatakan kalau saya telah mencuri pelaminantersebut, padahal pelaminan itu adalah pelaminan yang baru saya belibersama teman join saya.
    Nafkah yang dimaksud akan saya berikan apabila aset usaha saya danaset rekan join usaha pelaminan saya dikembalikan kerumah saya diKomplek UNAND Blok C No. 8, RT. 004 RW. 005 Gadut Padang.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3452/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumadi bin Otong) kepada Penggugat (Asmi Astuti binti Join);
    4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Yusuf bin Join) terhadap Penggugat (Nurul Fadilah binti Hasanudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356000,-( tiga ratus limapuluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 22-11-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 146/Pdt.G/2012/PN Pbr
Tanggal 24 Februari 2014 —
103 — 37
  • Bahwa atas itemitem pekerjaan yang telah dikerjakan olehPENGGUGAT berdasakan hasil Opname Pekerjaan yang dibuat olehPENGGUGAT yang disetujui oleh TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Join Operation (JO) serta diketahui oleh TERGUGAT IV selakuKonsultan Pengawas sebagaimana diuraiakan pada point 5 diatas, makaPENGGUGAT berhak untuk menerima pembayarannya dari pihakTERGUGAT dan TERGUGAT Il, Join Operation (JO) sebesarRp8,367,185,661.28 (Delapan Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Tujuh JutaDelapan Puluh Lima Ribu Enam
    Bahwa dengan demikian TERGUGAT dan TERGUGAT Il, JoinOperation (JO) masih mempunyai kewajiban untuk membayar kepadaPENGGUGAT sebesar Rp8,367,185,661.28 Rp5.894.834.010,00 =Rp2.472.351.651,00 (Dua milyar empat ratus tujuh puluh dua juta tigaratus lima puluh satu ribu enam ratus lima puluh satu rupiah), ataskewajiban tersebut atas perjanjian dan kesepakatan antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il, Join Operation (JO), TERGUGAT IV sertaPENGGUGAT akan dibayar lunas oleh TERGUGAT dan TERGUGATIl, Join Operation
    Bahwa akan tetapi walaupun PENGGUGAT telah berulang kali berusahauntuk meminta agar TERGUGAT dan TERGUGAT II, Join Operation(JO) membayar kewajibannya berupa sisa tagihan tersebut di atas tidakpernah mendapat tanggapan yang posistif walaupun PENGGUGAT jugapernah meminta bantuan kepada TERGUGAT III dan dengan berbagaimacam alasan yang tidak masuk akal TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Join Operation (JO) selalu) menghindar untuk melaksanakankewajibannya;10.
    (dua milyar rupiah);11.Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT Il, Join Operation(JO) tidak pernah melakukan pembayaran kewajibannya kepadaPENGGUGAT sebesar Rp. 2.472.351.651 (Dua milyar empat ratus tujuhpuluh dua juta tiga ratus lima puluh satu ribu enam ratus lima puluh saturupiah), sampai gugatan ini didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pekanbaru, untuk itu sudah sewajarnya apabila terhadapTERGUGAT dan TERGUGAT II, Join Operation (JO) dihukum untukmembayar denda sebesar enam persen untuk
    );Menghukum, TERGUGAT dan TERGUGAT II, Join Operation(JO) untuk membayar ganti rugi Materiel Rp2.472.351.651,00(Dua milyar empat ratus tujuh puluh dua juta tiga ratus limapuluh satu ribu enam ratus lima puluh satu rupiah) dan ganti rugimoril sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) secaraseketika dan sekaligus;Menghukum, TERGUGAT dan TERGUGAT II, Join Operation(JO) untuk membayar denda sebesar enam persen dariRp2.472.351.651,00 (Dua milyar empat ratus tujuh puluh duajuta tiga ratus lima puluh
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28 /Pid.B/2016/PN.Amp.
Tanggal 14 Juli 2016 — PIDANA Lengkap : PRAMA DINTA FIANDI RESTU Tempat lahir : Jakarta Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / Tanggal 18 Maret 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kalijudan 8-S Buntu /9 RT 007 RW 003, Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : S.1 TERDAKWA
76 — 16
  • saya,lalu saksimenjawab o iya saya mau ikut,tetapi Kemampuan saya hanya Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) lalu saksi Gede Pande setuju untuk ikut kerjasamadengan Terdakwa dan menjanjikan kepada Saksi Gede Pande dalam waktu 6(enam) bulan akan mengembalikan modal dan memberikan keuntungan daripengadaan AC tersebut.lalu kirakira setelah sebulan berlalu Terdakwa kembalimenanyakan kepastian kepada Saksi Gede Pande untuk ikut kerjasamaPengadaan AC di Angkasa Pura dengan berkata Pak De jadi ikutan join
    saya,lalu saksimenjawab o iya saya mau ikut,tetapi kKemampuan saya hanya Rp.50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) lalu saksi Gede Pande setuju untuk ikut kerjasamadengan Terdakwa dan menjanjikan kepada Saksi Gede Pande dalam waktu 6(enam) bulan akan mengembalikan modal dan memberikan keuntungan daripengadaan AC tersebut.lalu kirakira setelah sebulan berlalu Terdakwa kembalimenanyakan kepastian kepada Saksi Gede Pande untuk ikut kerjasamaPengadaan AC di Angkasa Pura dengan berkata Pak De jadi ikutan join
    Terdakwamengatakan Pak De Jadi ikut join ? karena ini sudah mau proses. Lalu Halamah 8 dari 28 Putusan Pidana Nomor : 28/Pid.B/2016/PN.Ampsaksi menjawab Jadi Mas, tetapi Banknya belum cair, nanti lagi seminggubaru cair. Barulah setelah satu minggu yaitu pada tanggal 20 April 2015sekira pukul 19.00 wita saksi memberikan uang tersebut kepada Terdakwadi rumah KETUT PUTRA.
    Bahwa saksi menceritakan cara Terdakwa melakukan penipuan yaituAwalnya saksi diajak join pengadaan barangbarang berupa AC untukdipasang di Bandara Denpasar karena dia ( Pram ) mengaku kekurangandana untuk pengadaan barangbarang tersebut kemudian saksi tanya :Bagaimana masalah hasilnya nanti, dia bilang nanti kita bagi hasil setelahberjalan 6 (Enam ) bulan, sehingga saksi mau mengikuti ajakannya dandiikuti oleh GEDE PANDE setelah join pengadaan barang berjalan 6 (Enam ) bulan saksi langsung tanyakan
    tentang hasil join pengadaanbarangbarang tersebutut, Dia bilang belum turun masih sedang diurus dandijanjikan uang tersebut akan dikasi antara tanggal 25 Desember 2015, dan25 Januari 2016 namun sampai sekarang belum dikasi selain itu juga Diamengaku banyak punya keluarga pengedepengede ( Pejabatpejabatdikepolisian nanti anak saksi dijanjikan akan dicarikan AKBRI dan saksijuga turuti permintaanya dan saksi transfer uang melalui BCA Klungkungsenilai Rp 400.000.000, ( Empat ratus juta rupiah ) namun
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 354/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS MAHARDIKA, SH.
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
ACEP KHUDORI Bin SYAMRI
74 — 35
  • HUSNI INDRAWAN mengajakteman temannya untuk ikut join modal trading Terdakwa ACEP KHUDORI BinSYAMRI, walaupun saat itu Terdakwa ACEP KHUDORI Bin SYAMRI sempatmenolaknya, akan tetapi mereka mengajak negosiasi walaupun tidak 5% tidakapa apa yang penting teman teman mereka bisa ikut masuk.
    Ringan join nya.DanSaksi RIDWAN MERISKA buat dari nilai join mendapat 100% kelebihan. Itung2Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 354/Pid.B/2021/PN CbiTHR. Dibagikan nya 3 hari sebelum lebaran. Lalu Terdakwa ACEP KHUDORIBIN SYAMRI.membuat pesan kembali "Besok saya buat form samapenjelasannya di grup.
    Ringan join nya.Dan Saksi MUHAMMADTURMUDZI buat dari nilai join mendapat 100% kelebihan. Itung2 THR.Dibagikan nya 3 hari sebelum lebaran.
    Dana tersebut dikumpulkan di Rekening BCA a/n RIDWANMERISKA 6830675106 Dan rekening BCA a/n ELI sulastri 5721085962.Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada para peserta PROGRAMTABUNGAN LEBARAN JOIN PLUS PROFIT 100% FAMILY SPEEDCASHbahwa dana yang terkumpul akan dipergunakan untuk bermain Trading.Bahwa Saksi kenal dengan sdr. ANDREA OKTAFFIYANDIsudah sekira 3bulan sehubungan sdr. ANDREA OKTAFFIYANDI tergabung dalamkomunitas FAMILY SPEEDCASH dan sdr.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 248/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — MULATI CINTA OKTAMIA
877 — 1062
  • Menyatakan barang bukti berupa:e Asli 1(satu) exemplar bukti rekening Koran Bank BRI An NITA IRENE NoRekening 033201 01017913 500Halaman 29 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.Asli 1 (satu)exemplar bukti rekening Koran Bank Mandiri An WIDIAYUFENINo rekening 164000053296 2;Asli 1(satu) exemplar bukti rekening Koran Bank BRI An WIDIA YUFENINo Rekening12601003625506;Copy 1(satu) exemplar format join plan;Asli 1(satu) exemplar bukti rekening Koran Bank BRI An TRI ANDAYANINo Rekening 038601000 595532;Copy
    Memerintahkan barang bukti berupa: Asli 1(satu) exemplar bukti rekening Koran Bank BRI An NITA IRENE NoRekening 03320101017913 500 Asli 1 (satu)exemplar bukti rekening Koran Bank Mandiri An WIDIAYUFENINo rekening 164000053296 2; Asli 1(satu) exemplar bukti rekening Koran Bank BRI An WIDIA YUFENINo Rekening12601003625506;Halaman 34 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.Copy 1(satu) exemplar format join plan;Asli 1(satu) exemplar bukti rekening Koran Bank BRI An TRI ANDAYANINo Rekening 038601000 595532
    Bank BCA No rekenening 0701628771 An RISCHA RACHMA periode Februari 2016 s/d30 Agustus 2016;Copy 1(satu) bendel data mutasi rekening Koran Bank BRI No re kenening212401000130562 An RISCHA RACHMA periode Februari 2016 s/d 30Agustus 2016;Copy 1(satu) bendel data mutasi rekening Koran BankBRINo re kenening21240100013658 An RISCHA RACHMA periode Mei 2016 s/d 30 Juli2016;Copy 1(satu) bendel data join TGC terdiri dari data nasabah plan TGCyang belumcair An SUTRISNO, DWI ANDRIYAnI, TUMI, NURFUAD danTARI
    /plan;1(satu) bendel screenshot data plan dan rekening Koran dengan nomorrekening 038501023615503 An JIMMY JEFRY HARRY AYAL:20 (dua puluh) lembar screenshoot percakapan Group Managemen TGC(Trading Gold Community);15 (lima belas) lembar screenshoot percakapan tentang training traider,data nasabah, dan penunjukan ketua leader TGC (Trading GoldCommunity)1 (satu) bundle rekening Koran Bank BRi An EVITA SARI dengan nomorrekening 575201002610534;3 (tiga) lembar data join plan TGC yang diikuti Sdri EVITA
    SARI;1 (satu) bundel rekening Koran Bank BRI An WIRA AFRIYANTI dengannomor rekenng 160301004732505;1 (satu) exemplar data join Plan TGC;1 (satu) bundel rekening Koran Bank BRI An DWI ASTUTIWAHYUNINGSIH dengan nomor Rekening 434901000898530;Asli 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 12 April 2016 untuk pembelian rumahsenilai Rp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah);Halaman 37 Putusan Nomor 248/Pid/2018/PT.SMG.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 720/Pdt.G/2020/PA.Ptk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Hery Haryono bin Join ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Sri Devi binti Effendi);
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1091/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
HERYWATI SUMAHARDI.
90 — 36
  • kemudian Mama menjawab maukasih uang ke Mama Siska ada urusan join beli rumah. Bahwa hal tersebut terjadi sekitar tahun 2012, namun saat ituMama saksi tidak menjelaskan lebih jelas terkait lokasi dan kejelasanurusan join beli rumah yang pernah dikatakannya kepada saksi dansaksipun tidak pernah menanyakan lebih jelas lagi kepada Mama saksi.
    Eny Osman di Mall PGC saksi pernahditawari untuk bergabung dalam bisnis join jual beli rumah di KawasanBogor dengan harga Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)bersama 4 orang yang mana didalamnya ada diantaranya sdri. EnyOsman dan sdri.Terdakwa sendiri.
    EnyOsman kepada saksi bisnis join bisnis join jual beli rumah di KawasanBogor dengan harga Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)tersebut jadi terlaksana, namun untuk siapa saja yang terlibat didalambisnis tersebut saksi tidak mengetahui seluruhnya dari keseluruhan 4orang tersebut yang saksi tahu bahwa 2 diantaranya adalah sdri. EnyOsmandan sdri. Terdakwa untuk 2 orang lagi saksi tidak mengetahui. Bahwa untuk berapa uang yang diserahkan oleh sdri. Eny Osmankepada sdri.
    Terdakwa untuk kerjasama join bisnis jual beli rumah ekatersebut saksi tidak mengetahui, baik bentuk penyerahannya ataupunpengembaliannya ; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui pastinya bertindak sebagaiapa sdri. Terdakwa dan sdri. Eny Osman dalam bisnis jual beli rumahtersebut, yang saksi ketahui berdasarkan cerita dari Sdr Eny Osmanbahwa keduanya adalah pemodal yang ikut diantara 4 orang dalambisnis join jual beli rumah tersebut (untuk 2 orang lagi saksi tidakmengetahui).
    ENY OSMAN untuk mengajak join usaha yaknimembeli 1 (Satu) unit rumah di kawasan Bogor (alamat pasti tidakdijelaskan saat itu) dengan harga Rp 800.000.000, (delapan ratus juta)dimana proses join tersebut katanya nanti ada 4 orang yang akanbergabung / join untuk memodali pembelianya tersebut diantaranyamodal sdr. ENY OSMAN, modal sdri.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 299/Pid.B/2018/PN Bln
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
Terdakwa:
1.ZAINAL ARIFIN als. IFIN bin SABASTIAR
2.SABIRIN MUKTAR als BIRIN bin KAMBRANI
49 — 17
  • ada workshop milik Saksi, setelah Saksimenerima informasi dari Baihagi lalu Saksi langsung menelpon Romi danSaksi menyuruh Romi untuk mendatangi Baihagi workshop milik Saksisetelah itu tidak lama kemudian Romi menelpon Saksi dan mengatakankepada Saksi bahwa ada beberapa barang yang di mobil tronton sudahhilang setelah itu Saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Satul;Bahwa barang yang hilang dimobil tronton milik Saksi adalah : Dimobil Tronton 01 : Transmisi,Gardan Tengah,Nokan As, Tangki,Join
    , HasPendek 4 batang;e Dimobil Tronton 07 :Gardan Tengah, Nokan As satu set, Poros Join,Tangki, Tromol 4 biji, Has pendenk 4 batang; Dimobil Tronton 17 : Gardan belakang, Poros join, Tranmisi, Nokan As satuset, Tromol 4 biji, Has pendek 4 batang; Dimobil Tronton 21 : Tromol 4 biji, Nokan As satu set, Tranmisi, Tangki,Girbox 1 biji, Has pendek 4 batang;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Bin.e Dimobil Tronton 09 : Gardan belakang, Gir box, Tromol 6 biji, Boremstir,Join,Nokan As satu
    Join, 6. HasPendekPendek 4;.e (Tronton Awk 07)e Gardan Tengah, 2. Nokan as satu set, 3. Poros join, 4. Tangki, 5. Tromol 4biji, 6. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 17)e Gardan belakang, 2. Poros join, 3. Tranmisi, 4. Nokan as satu set, 5.Tromol 4 biji, 6. Has Pendek 4;e (Tronton Awk 21) Tromol 4, 2. Nokan as satu set, 3. Tranmisi, 4. Tangki, 5. Gir Box 1, 6. HasPendek 4;e (Tronton Awk 09)e Gardan Belakang, 2. Gir Box, 3. Tromok 6, 4. Borem Stir, 5. Join, 6.Nokan as satu set, 7. Lambrang, 8.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 28-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 406/Pdt.P/2023/PA.ME
Tanggal 6 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tia Juniarti Binti Heri Bahagia (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Afeb Haikal Bin Join Ferli di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus embilan puluh ribu
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 229/Pid.Sus/2018/PN Kbj
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Mas Benny MD Saragih, S.H.
Terdakwa:
Lumba Ginting
23 — 5
  • KabanjaheKabupaten Karo tepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan denganCara: Pada awalnya terdakwa dikenalkan dan dipertemukan kepada seorang lakilakiyang terdakwa tidak mengetahui identitasnya oleh teman terdakwa yangbernama Join
    2018,bertempat di Desa Beganding Kecamatan Simpang Empat KabanjaheKabupaten Karo tepatnya didalam rumah terdakwa atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukandengan cara: Pada awalnya terdakwa dikenalkan dan dipertemukan kepada seorang lakilakiyang terdakwa tidak mengetahui identitasnya oleh teman terdakwa yangbernama Join
    ditemukan dibawah kursi ruang dapur rumahterdakwa, uang sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) ditemukandari dalam kamar rumah Terdakwa yang menurut keterangan Terdakwa pada saatdiintrogasi mengatakan bahwa uang tersebut milik isterinya serta satu buahhandphone ditemukan dari dalam kantong baju Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa pada saat diintrogasi menerangkanbahwa shabu tersebut dibeli dari seorang yang terdakwa tidak ketahui namanyamelalui Seorang perantara yang bernama Join
    kursi didapur dan uang tunai sebesarRp.510.000 (lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang ditemukan didalam kamar rumahTerdakwa, serta 1(satu) unit handphone merek strawberry warna hitam biru yangditemukan didalam kantong baju Terdakwa, setelah itu Terdakwa beserta barangbukti yang disita tersebut dibawa ke Polsek Simpang Empat untuk dilakukanpemeriksaan selanjutnya Bahwa Terdakwa memperoleh shabu tersebut dari seseorang yangTerdakwa tidak mengetahui siapa namanya melalui perantaraan seorang yangbernama Join
    , bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi Frengky Sitorus dan SaksiImanta Purba pada hari kamis tanggal 8 maret 2018 sekitar pukul 11.00 wib diDesa Beganding Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo tepatnya di dalamsebuah rumah yang adalah rumah Terdakwa akibat ditemukan barang buktiberupa sabusabu pada diri Terdakwa; Bahwa Terdakwa memperoleh sabu tersebut dibeli dari seorang lakilakiyang bernama Join
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-12-2011 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 665/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 10 Mei 2012 — Drs. MANGARA TUA SIMORANGKIR M e l a w a n : DANA PENSIUN BANK MANDIRI TIGA
46 — 22
  • (yang kini bernama Dana Bank PensiunMandiri Tiga TERGUGAT), melakukan perjanjian kerjasama untuk melakukanpembangunan perumahan Taman Pulo Gebang yang terletak di Jakarta Timur,berdasarkan Akta Notaris Muhani Salim, SH. di Jakarta, Nomor : 15, tanggal 10Februari 1992, tentang Perjanjian Kerja Sama/Join Operation PembangunanPerumahan Taman Pulo Gebang ;Bahwa didalam kewajibannya Penggugat, tidak hanya berkewajiban membangunPerumahan Taman Pulo Gebang saja, melainkan berkewajiban juga untukmembangun
    Dana Pensiun Bank Mandiri Tiga juga tidak memenuhi kewajibannya untukmelunasi pembayaran sebanyak 100 unit rumah sebagaimana yangdiperjanjikan sejak awal kerjasama (Join Operation) ;b. Adanya pengambilan 222 sertifikat, oleh Dana Pensiun Bank Mandiri tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat selaku Direktur Utama PT.
    dengan alasan ingin dilihat oleh BPKP, sehingga menyebabkanPenggugat tidak dapat melanjutkan usahanya dan mengalami kerugian dan ;c. para perwakilan dari Dana Pensiun Bank Mandiri Tiga, yang tergabung dalamJoin Operation berhenti tanpa alasan yang pasti ;Bahwa hingga tahun 2000 hubungan Penggugat dan Tergugat tetap berjalandengan baik, dan ma mpu mencari jalan keluarnya, dalam menyelesaikanpembangunan Perumahan TAman Pulo Gebang yang terletak di Jakarta Timur ;Bahwa tanggung jawab Penggugat selaku Join
    Tempat Perdagangan Industri dan sebagainya ;Bahwa dipertengahan tahun 2001, Penggugat dan Tergugat selaku Join Operationmelakukan kesepakatan untuk diakhirnya Perjanjian Kerjasama/Join Operationmelakukan kesepakatan untuk diakhirinya Perjanjian Kerjasama/Join OperationNomor : 15 tanggal 10 Februari 1992, berdasarkan :a. Akta Notaris Taufik Hidayat Nomor : 3, tanggal 16 Agustus 2001 tentangPengakhiran Kerja Sama, dan ;b.
    bersama antara Penggugat denganTergugat dalam Join Operation ;Bahwa dengan adanya Laporan Polisi Nomor : LP/218/I/ 2011/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 19 Januari 2011, Tergugat Dana Pensiun Mandiri 3,terbukti beritikad buruk dan dengan segala telah melanggar kesepakatan tersebut,dan menganggap Akta Notaris Taufik Hidayat Nomor : 3, tanggal 16 Agustus 2001Hal. 5 dari 31 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-05-2008 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1235/Pid.B/2008/PN.SBY
Tanggal 20 Mei 2008 —
30 — 2
  • Barang bukti berupa: Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65tube, Super stud cream 007 5g 60 tube, Ancom Tab 24 botol, Tab PhenforminHidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1dos @ 20 btl, Gentian Rneumatisum kap 28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl,Fong Sek Wan (gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien
    obat tradisionalyang dijual tetapi setelah diteliti tidak ada ijin edar yaitu : CCTALIS ee ean monn + wes 0 excese Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab.e Stud Cream 5g 65 tube.e Super stud cream 007 5g 60 tube.Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab.Bai Neiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl.Gentian Rheumatisum kap 28 pak @ 12 dos.suxio OTC kap 56 box @ 12 kap.Pi Kang Shuang 10g 293 tube.Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos.Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10 dos.King To Nin Join
    Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang bukti dipersidangan iniberupa; Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60 tube,Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting(pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl, Gentian Rheumatisum kap28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong
    Perbuatan terdakwa dapat membahayakan kesehatan ; Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara ini yaitu : Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60 tube,Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, Bai Neiting(pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 btl, Gentian Rheumatisum kap28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi Kang Shuang 10g 293tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na Hiu Bian 16 pak @ 10dos, King To Nin Join
    Cialis 20 Mg 85 dos @ 4 tab, Stud Cream 5g 65 tube, Super stud cream 007 5g 60tube, Ancom Tab 24 botol, Tab Phenformin Hidrokloridi 10 btl @ 100 tab, BaiNeiting (pirenoxine sod Eye drop) 15 ml 1 dos @ 20 bDtl, GentianRheumatisum kap 28 pak @ 12 dos, suxio OTC kap 56 box @ 12 kap, Pi KangShuang 10g 293 tube, Nangen Zengzangsu 56 pak @ 4 dos, Bhong Na HiuBian 16 pak @ 10 dos, King To Nin Join Pel Pa Koa 6 btl, Fong Sek Wan(gambar monyet) 24 botol, Bai Mei Zhi ke ke li4 dos, Lien Che Tan 12 botol@ 48
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3825/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumanta alias Zairin bin Jaenal) Terhadap Penggugat (Meliana Sandjaya binti Moek Join).
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Timur Tahun Anggaran 2022.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Join bin Kamaruddin) terhadap penggugat (Novita Herliana binti Awang Zainuddin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/02/IX/2012,tanggal 29 Agustus 2012, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tuapenggugat di Kecamatan Sangkulirang selama 2 tahun.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Haniasa Syakira binti Anmad join
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 21 Maret 2012 — M.IQBAL PASLIMUN.S.SOS
30 — 22
  • terhadap sebuah Ruko yang merupakan KantorCV.Taksa Vision Multimedia bertempat di Jlaan kartini No.42 Rantau Prapat Labuhan batu,melakukan penyitaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) unit receiver, 1 (satu) unit poweramplifier, 1 (satu) uniy Splitter Outdoor, 1 (satu) unit Coupler, 1 (satu) unit Modulator, 7(tujuh) meter kabel RG 11, 6 (enam) metr kabel RG 6, 1 (satu) unit koneektor pin, 1 (satu)unit konektor pin, 1 (satu) unit konektor freedtrue, 1 (satu) unit plug TV, 1 (satu) unitkonektor i/join
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit power amplifier. 1 (satu) unit splitter outdoor 1 (satu) unit coupler 1 (satu) unit receiver 1 (satu) unit modulator 7 (tujuh) unit meter kabel RG 11 6 (enam) unit meter kabel RG 6 1 (satu) unit splitter indoor 1 (satu) unit konektor RG 11 1 (satu) unit konektor RG 6 1 (satu) unit konektor pin 1 (satu) unit konektor freedtrue 1 (satu) unit plug TV 1 (satu) unit konektori / join 1 (satu) unit stempel CV Taksa Vision 50 (limapuluh) lembar brosur pemasaran
    (satu) unit splitter outdoor(satu) unit coupler(satu) unit receiver(satu) unit modulator(tujuh) unit meter kabel RG 11(enam) unit meter kabel RG 6(satu) unit splitter indoor(satu) unit konektor RG 11(satu) unit konektor RG 6(satu) unit konektor pin(satu) unit konektor freedtrue(satu) unit konektor i / join(satu) unit stempel CV Taksa Vision(limapuluh) lembar brosur pemasaran CV Taksa Vision(dua) rol isolasi hitam (satu) unit blok blanko pendaftaran pelanggan CV Taksa Vision, (enam puluh dua) lembar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/G/2013/PHI/PN.BDG
Tanggal 27 Mei 2013 — ENJEN JAENUDIN; JAKARIA; SUNANTO; NANIPUDIN; TALKHATUN; LAWAN; PT.INJAKAYU TERPADU;
33 — 6
  • TalkhatunBinti Amir NIK.00030193 ;14Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, pihakPenggugat tidak mengajukan saksisaksi dan menyatakan cukup ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan datildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulisnya, berupa fotocopyyang bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya , yangkemudian diberi tanda T1 s/d T19 sebagai berikut ;T 1 =: Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr.
    EnjenJaenudin ;T 2 : Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr. Jakaria ;T 3 : Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr. Sunanto ;T 4 : Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr. Nanipudin ;T 5 : Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr.
    diajukan dalampersidangan hari ini ;Atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis tersebut , KuasaTergugat menyatakan sudah siap dengan buktinya untuk diserahkanpada persidangan hari ini ;Dan atas kesempatan yang diberikan Ketua Majelis tersebut ,selanjutnya Kuasa Hukum Tergugat menyerahkan bukti tertulisnyaberupa surat surat yang telah dibubuhi materai secukupnya dansetelah dicocokan dengan aslinya / copynya kemudian diberi tanda T1s/d T19 sebagai berikut :46T 1 =: Foto copy daftar absensi pringer join
    EnjenJaenudin ;T 2 : Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr. Jakaria ;T 3: Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr. Sunanto ;T 4 : Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr. Nanipudin ;T 5 : Foto copy daftar absensi pringer join atas nama Sdr.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-07-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 20
  • Bahwa Penggugat dalam sidang mediasi telah mengakui, bahwaPenggugat telah melakukan investasi/join bisnis berupa Kolam Renangatau Waterboom atau Water Park senilai Rp. 960.000.000 (Sembilan ratusenam puluh juta rupiah);2. Bahwa Penggugat dalam hal ini melakukan investasi/join binsisdengan orang yang bernama H. Sumardi, Lakilaki, Usia; + 59 Tahun,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Beralamat di Dusun Senggauan, DesaMamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;3.
    Bahwa adapun lokasi investasi/Join Bisnis tersebut di DusunSenggauan, Desa Mamben Lauk, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas; Sebelah Utara: Pekarangan PakMujayin, Sebelah Selatan: Kali, Sebelah Timur: Sawah Bapak Mahsun,Sebelah Barat: Jalan Raya;5. Bahwa awalnya Investasi/ join binsis yang dilakukan antaraPenggugat dengan H.
    Bahwa Investasi/Join binsis yang dilakukan Penggugat tersebutterjadi sejak masih bersuami istri dengan Tergugat, sehinggainvestasi/Join Binsis Kolam Renang atau Waterboom atau Water Parkyang dilakukan oleh Penggugat dengan H. Sumardi adalah merupakanbagian dari Harta bersama (Gonogini) antara Penggugat dan Tergugatdan dalam gugatan ini harusnya pembagian hasil usaha Investasi atauJoin Binis tersebut masuk sebagai budel harta bersama (gonogini) danmenarik atau memasukan H.
    Sumardi sebagai pihak dalam perkara ini sangatlahmenentukan, menentukan hak antara Penggugat dan Tergugat atas hasilsetiap bulan dari Investasi/join bisnis Kolam Renang atau Waterboom atauwater Park tersebut;11.
    Investasi/Join Bisnis antar Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dengan H.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6153/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 76
  • Walaupun TERGUGAT memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhan mantan isterinya.Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat room BIGOdan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantas atau yangmenjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideo pornografi dichannel youtube.Sebelum menikah dan sampai dimasa pernikahan, PENGGUGATsudah sering memperingatkan
    Walaupun TERGUGAT memilikiusaha kontrakan, namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnyadiberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhanmantan isterinya.* Cc) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat roomBIGO dan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantasatau yang menjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideopornografi di channel youtube.
    Walaupun TERGUGAT memilikiusaha kontrakan, namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnyadiberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhanmantan isterinya.* C) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat roomBIGO dan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantasatau yang menjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideopornografi di channel youtube.
    Walaupun TERGUGAT memiliki usaha kontrakan,namun uang dari hasil usaha tersebut sepenuhnya diberikan kepada anakanak TERGUGAT yang dalam pengasuhan mantan isterinya.C) Sikap dan perilaku TERGUGAT yang sering menyakitiPENGGUGAT secara psikologis, seperti TERGUGAT join chat room BIGOdan MiChat yang sering menampilkan video yang tidak pantas atau yangmenjurus pada pornografi dan/atau menonton videovideo pornografi dichannel youtube.Sebelum menikah dan sampai dimasa pernikahan, PENGGUGATsudah sering