Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jual jula jala jalan juanda juana jualan juara juata jumala jualã
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN AMBON Nomor 264/Pid.Sus/2023/PN Amb
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.BOBY KIN PALAPIA,SH
2.MERCY G. de LIMA,SH.
3.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
LATIF LUMAELA
36 — 16
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Latif Lumaela Bin Ibrahim Lumaela alias Ongen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam Juala
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Bkn
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Nanda Pratama Bin Ismanu
18 — 9
  • Golongan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 26 Maret 2019 di Dusun Mekar Utama RT 008 RW 001 Desa Bukit Sakai Kecamatan Kampar KiriTengah Kabupaten Kampar karena melakukan permufakatan jahat untukmenjadi perantara dalam juala
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN Rbg.
Tanggal 6 Maret 2014 — SUBANDI bin SUWAJI
20 — 10
  • kejadian itu hingga malam hari, suami saksi tidak pulangmalam hari sampai Pukul 05.00 WIB dan baru pulang kemudian tidurdidepan TV, dan saat itu saksi berusaha mengambil HP dan kunci sepedamotor;Bahwa tujuan saksi mengambil HP milik suami saksi dikarenakan saksiingin mengecek bersama siapa suami saksi tadi malam karena tidak pulangke rumah;Bahwa kemudian terdakwa marahmarah dan mengatakan kowe iku nekpasaryo gawemu ngelonte ae, kakek ane (kamu itu kalau dipasar kerjanejual diri) sambil mengobrak abrik juala
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BIREUEN Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN.Bir
Tanggal 16 Maret 2017 — HENDRIAN Bin ZAINUDDIN
25 — 7
  • Bireuen;Bahwa antara saksi dan terdakwa, duluan di tangkap terdakwa baruselanjutnya saksi di tangkap;Bahwa 1 (Satu) paket besar narkotika jenis sabu tersebut, terdakwadapatkan dari saksi melalui keponakan saksi yang selanjutnya barangtersebut akan terdakwa juala melalui perantara dari terdakwa;Halaman 11 dari 22HalamanPutusan Nomor : 34/Pid.Sus/2017/PN.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 81/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : SUKIRMAN Diwakili Oleh : LALU ARMAYADI SH
Terbanding/Tergugat I : AMAQ FAJAR
Terbanding/Tergugat II : NURAFIDAH
37 — 22
  • Olehkarena untuk menuntut keadilan atas bidang tanah obyek sengketa miliknya dan hingga saat ini masih dikuasai oleh Penggugat baik fisik tanahataupun Sertipikat (asli)nya, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan perdata Pembatalan Akta Perikatan Juala Belli ini ;.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Padahal ketika Pemohon pergi dari rumah meninggalkan Termohonberpamitan kepada Termohon untuk membuka usaha Juala Beli Kayu sengon diLumajang. Sehingga dengan alasan itulah Termohon mengijzinkan Pemohon untukpulang kerumah orang tua Pemohon yang berada di Lumajang, akan tetapi setelahkurang lebih 1 tahun ada temuan bahwasanya Pemohon telah melakukan hubunganterlarang dengan sudara sepupunya tersebut ;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 454/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 14 Nopember 2018 — WIWIK INTANI lawan EKO PRASETYO
128 — 45
  • oleh karena Surat Kesepakatan Bersama pada hari Selasatanggal 18 April 2017 yang kemudian di tingkatkan dalamPerjanjian lkatan Jual Beli pada hari selasa tanggal 25 April 2017yang dibuat oleh dan dihadapan AFIFAH, Sarjana Hukum, Notarisdi Sukoharjo antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut diatas adalah sah karena telah sesuai dengansyaratsyarat sah suatu perikatan, maka sesuai asas Pacta SunServanda Penggugat dan Tergugat wajib mentaati SuratKesepakatan bersama dan Pernjanjian lkatan Juala
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 258/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Marudut Pakpahan Diwakili Oleh : RHAMOS S PANGGABEAN SH
Terbanding/Tergugat IX : BPN KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat VII : DRS. MULJONO, S.H., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Ny. SITI HAWARI SUPARTI
Terbanding/Tergugat III : Ny. RAHIMAH
Terbanding/Tergugat I : Sri Herawati Arifin
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD SUJARWO PRIHATNA SYUKRI S.H
Terbanding/Tergugat VI : Ny. Hajjah Nurh Herliyanti
Terbanding/Tergugat IV : Fatimah
Terbanding/Tergugat II : YOYOK SUNDARLIM
92 — 41
  • Bahwa, berdasarkan Fakta yang ada jelas bahwa Juala Beli antaraTERGUGAT II dengan ahli waris H.
    MAJIDI atau ahli warisnya;Bahwa, berdasarkan Fakta yang ada jelas bahwa Juala Beli antaraTERGUGAT II dengan ahli waris H. MADJIDI dilaksanakan berdasarkanUndangundang yang berlaku dan dilakukan di Kantor PPAT KabupatenBogor yaitu (TERGUGAT VII), sehiangga Jelas TERGUGAT IV tidakmelakukan Perbuatan Melawan Hukum.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
Juriah Binti Pakanro
Tergugat:
1.Satuhang Bin Hamanja
2.Muh Idris Bin Hani
3.Muh Rosidin Bin Hani
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Gowa, Camat, Kepala wilayah Kecamatan Bajeng
2.Kantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Gowa
50 — 3
  • Dan mengenai luas yang disebutkanoleh Pengugat adalah tidak benar karena dalam Akta Juala belliTERGUGAT hanya tercantum luas tanah seluas 0,28 Ha atau duapuluh delapan Are, dengan batas batas :i. Utara : Jalan Desail. Timur : Tanah Sani Bin Yadangill. Selatan : Batas Lompoiv. Barat : Tanah Milik Saharia Bin Saguni.Bahwa berdasarkan luas dan batas batas terebut diatas jelasmembuktikan adanya perbedaan luas dan batas.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
AHMAD KASASI
Tergugat:
1.RAFA' I
2.YAHYA
3.MUKTAR
4.HUR'AINI
5.MAULANA, SE
82 — 15
  • (lima juta lima ratusrupiah) secara kontan dan tunal;Bahwa objek perkara tersebut sudah menjadi 2 (dua) bagian dan bagianUtara digarap Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3 sedang bagianselatan digarap Tergugat 4 dan Tergugat 5;Bahwa cerita dari Anmad Kasasi para tergugat menggarap sejak tahun1999 atau setahun setelah juala beli tanah tersebut. Sebab menggarapkarena para Tergugat juga waris dari H.Badu Karim;Bahwa H.Badu Karim ayah kandung Penggugat dan para Tergugat, danberlainan Ibu.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 25-11-2010 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 783/Pdt.G/2010/PA.Pct.
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
78 — 13
  • Ketika transaksi juala beli tanah tersebut penggugat dan tergugat sebagai suamiistri ;2.4.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bgl
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon:
RINDU ASMARA Als UPIK Binti Alm A.LATIF
Termohon:
Kepolisian Daerah Bengkulu
102 — 45
  • Rahmat Sidik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi juala pempek, yang mana tempat saksi jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, antara tempat jualan saksi dan tempat jualan Pemohon
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 02-02-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 11/G/2010/PTUN.Kdi
Tanggal 23 Agustus 2010 — 1. Drs. MURSALIM KASRI, 2. YURINA ALIE MURSALIM (Para Penggugat) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. JOHNY ALIMAN (T II INTV I), 2. IGNATIUS SUWANDI (T II INTV II)
106 — 97
  • : Foto copy sesuai aslinya PutusanPengadilan Tunggi SultraNo.45/Pdt/2001/PT.Sultra, tanggal 21 Februari 2002 ;6 Bukti P6 : Foto copy sesuai aslinya PutusanMahkamah Agung, No.3382K/Pdt/2002, tanggal 10 April 2007 ;7 Bukti P7 : Foto copy sesuai aslinya Beritaacara sita EksekusiNo.46/Pen.Pdt.G/2000/PN .Kdi ;8 Bukti P8 : Foto copy sesuai aslinya AktaJualBeli antara USMAN dan YurinaAlie Mursalim yang dibuat dihadapan Notaris, tanggal 2 Juli 1997 ;9 Bukti P9 : Foto copy sesuai aslinya SuratKeterangan Juala
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Skb
Tanggal 25 Mei 2021 — ROMY JANWARI GUNAWAN Alias ROMY BIN SANTIKA GUNAWAN
48 — 10
  • RANDI als KAKANG melaluiaplikasi whatsapp;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan berupa gaji/uangtotal sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dari RANDI alsKAKANG dan mendapat keuntungan sering menggunakan/konsumsi narkotikajenis Kristal putih sabu secara gratis selama 3 (tiga) kali turun barang;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam menguasai,menyimpan danmenjadi perantara juala beli Narkotika jenis kristal putih (Sabu) tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
DEDI IRVAN BIN RIDWAN A RANI
25 — 5
  • Bahwa terdakwa tidak bekerja di lembaga pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi, ataupun bekerja untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium yang telah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan dan terdakwa tidak memilik izinuntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara, dalam juala beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan1 dari pihak berwenang, dan terdakwa mengetahui jika perbuatanmenawarkan untuk
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 212/Pid.Sus/2016/PN Bna
Tanggal 7 Nopember 2016 — MUFAZZAL M. YUSUF BIN M. YUSUF
26 — 5
  • Untuk sabu paket Satu G per paket satu G nyaterdakwa jual dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan sabu paketkecilnya per paketnya terdakwa jualA dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah).Bahwa untuk paket kecil sabu tersebut sudah pernah terdakwa jual sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Aulia Firdaus bin Syamsuddin Umar(terdakwa dalam perkara lain) pada hari Jumaat tanggal 27 Mei 2016 sekira pukul20.00 wib di pinggir jalan simpang Lampaseh Kota Kec.Kuta Raja
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 64/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Arman Mol SH
Terdakwa:
1.LA BARUGO Alias EDI BIN LA HIBARA
2.IJEN BIN LA ONCO
30 — 26
  • LA BARUGO Alias EDI Bin LA HIBARA menjawabsudah jam begini tidak ada yang juala kemudian korban berkata pada TerdakwaIl. IJEN Bin LA ONCO kakak ini kKayaknya saya kenallnamun dijawab olehTerdakwa Il. IJEN Bin LA ONCO bahwa saya tidak kenal lalu korbanmengatakan masa kau tidak kenal saya, anjing binatang, Mendengar haltersebut, Terdakwa I.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 152 / Pid.B/ 2016/ PN.Plg
Tanggal 21 April 2016 — MAHADI bin ABDUL MAJID
31 — 2
  • IBRAHIM SULAIMAN,berdasarkan juala beli tanggal 8 September 2008 antara MAHADIdengan H. IBRAHIM SULAIMAN dan MASHUR ANNI.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar.8. Saksi: EDY M NASIR:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangansaksi tersebut adalah benar.Bahwa saksi PNS di Badan Pertanahan Negara Kab.
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 27-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Gsk
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
DIECKY EKA KOES ANDRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
1.BAYU SETIAWAN Bin NURALI
2.ALIM MASHUDI Als HUDI Bin ASKAN
32 — 9
  • SUWANTOtersebut;Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat para terdakwa ditangkapdia mengakui kalau tidak memiliki ijin atau Rekom dari instansiKesehatan dalam hal memiliki menguasai menyimpan atau menerimamenjual membeli dalam juala beli sabu, sehingga dalam hal ini atastindakannya tersebut telah melanggar hukum;Bahwa para Terdakwa pernah melakukan tes urine dan hasilnya negative;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-12-2016 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 531/Pdt.G/2016/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat:
1.E.RETNO PUJIASTUTI alias EKO RETNO PUJIASTUTI Binti KASLAN UTOMO Alm
2.ASRINGAH
Tergugat:
1.JOKO TRI PURLADIANTO Bin KASLAN UTOMO Alm
2.NINY FAUZIAH PAYAPO SE
3.ANDRE SANJAYA
Turut Tergugat:
1.PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk, Kantor Cabang Kelapa Gading
2.SINDIAN OSAPUTRA, SH, Notaris PPAT
3.NEILLY ILRALITA ISWARI SH, Msi, MKn, Notaris PPAT
4.Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Jakarta Timur
93 — 22
  • Bahwa apabila pokok gugatan PENGGUGAT adalah berkaitandengan keabsahan peralihnan kepemilikan atas objek perkara, makaseharusnya PENGGUGAT lebih tepat dan relevan apabila mengajukangugatan kepada pihakpihak yang terlibat langsung dalam juala beli objekperkara. Hal ini mengingat secara meteriil hubungan hukum yang timbul darijual beli sangatlah jauh berbeda dengan hubungan hukum yang terjadi padahutang piutang.
    Putusan No: 531/Pdt/G/2016/PN.Jkt.Tim.Nyonya Janda Asringah, Nyonya Eko Retno Pujiastuti, Tuan Joko TriPurladianto ( Pemilik/selaku penjual ) kepada Tuan Andre Sanjaya ;Menimbang, bahwa bukti TT.1 2, berupa Akta Juala Beli Nomor143/2015, tanggal 04 Juni 2015, dihadapan Neilly Iralita Iswari, SH.M.Si, M.Kn,PPAT di Ruko Mutiara Faza D2, Jalan Condet Raya Nomor 27, Pasar Rebo,Jakarta Timur ;Menimbang, bahwa bukti TT.1 1, berupa Perjanjian Kredit antara PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tok dan Andre