Kemudian pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 sekirapukul 17.00 WIT, pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2017 sekira pukul 17.00WIT, dan pada hari selasa tanggal 18 Juli 2017 sekira pukul 17:00 WitTerdakwa dan saksi SARTINI melakukan hal yang sama lagi sebagaimanadiuraikan tersebut, hingga pada hari Sabtu tanggal 22 Juli 2017 sekira pukulHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2018/PN Nab19.30 WIT saksi SUBARDIN bersama dengan saksi UMAR BATPOTY dansaksi JURAIDIN datang ke kosan tempat Terdakwa tinggal

JURAIDIN yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa benar yang melakukan perbuatanPerzinahan tersebut adalah Sdra.

pidana sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair kemudianhari Selasa tanggal 12 April 2016, BNNK (Badan Narkotika NasionalKabupaten) Kabupaten Bima mendapatkan informasi dari masyarakat bahwaakan terjadi transaksi narkotika jenis shabu disalah satu rumah yang ada diLingkungan Tanjung, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Rasanae Barat, KotaBima dan rumah itu juga sering digunakan sebagai tempat untukmengkonsumsi narkotika dan BNNK dan polisi melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa ARDIANSYAH alias DIAN, saksi Juraidin

adalahnarkotikajenis shabu yang ditemukan pada saat penggerebekan, maka dankami penuntut urnum tidak sependapat dengan Majelis Hakim;Bahwa Judex Facti yang telah menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyiseperti tersebut diatas dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo telahmelakukan kekeliruan dengan alasan bahwa Majelis Hakim tidakmempertimbangkan fakta di persidangan yang didukung dengan alatalat buktiyang diajukan dalam perkara ini telah diperiksa saksisaksi antaranya SaksiFigril Iman, S.Sos, saksi Juraidin

alias DIAN apakah ada bahan shabu atau tidak dan jika adamaka Terdakwa ARDIANSYAH alias DIAN akan mengarahkan pelangganmenuju rumah saudara Romi dengan cara mengirim pesen sms kepadasaksi Moses Elstan Kore alias Mel yang disana sudah menunggu untukmenjual narkotika jenis shabu yang sudah dalam bentuk poketpoket kepadapembeli kemudian saksi Juli Kurniawan alias Tole alias Kartolo melakukantransaksi jual beli barang narkotika jenis shabu;(keterangan ini didapat dan Saksi Fiqril Iman, S.Sos, saksi Juraidin

Juraidin, S.Pd bin Ahmad, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun Lakeke, bertempat tinggal di Dusun Lakeke, RT.003, DesaHim. 4 dari 10 Him. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JURAIDIN Bin ABULAHAR) dengan Pemohon II (JURITA Binti SAMAILA) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2001 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JURAIDIN Bin ABULAHAR) dengan Pemohon II (JURITABinti SAMAILA) yang dilaksanakan pada tanggal 16Desember 2001 di Pulau Rinca, Desa Pasir Panjang,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya tersebut kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat; 18 4.

No. 0031/Pdt.G/2016/PA.Dpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu nomor 86/31/V1/2012 tertanggal 20Juni 2012 ; Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Kuta, Desa Rasabou di alamatTergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak beinama : Juraidin (L), umur 3 tahun, sekarang anak tersebutbersama

Kecamatan Kilodan saat itu terdakwa mengakui jika terdakwa sudah menjual motormilik saksi korban dengan harga Rp. 1.200.000,e Bahwa, terdakwa mengakui megambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci lemari untuk menyalakan mesin sepeda motortersebut.e Bahwa, saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor miliknya.e Bahwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;2 JURAIDIN

Juraidin Yasin, Lakilaki, umur 22tahunc. Abdul Wahab Yasin, Lakilaki, umur 16 tahund. Hasnun Yasin, Lakilaki, umur 10 tahun. Bahwa selama pernikahan, tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahantersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam.. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku kutipan akta nikahkarena pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak mendaftarkanpernikahannya karena Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai biayauntuk mengurus Akta Nikah..

tidakterdaftar pada petugas KUA setempat;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan Buku Nikah dan mengurus AktaKelahiran Anak;Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah, tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan selamaperkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut;Hal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 99/Pat.P/2018/PA.BmSAKSI 2 Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Juraidin

nama baik saksi dan orang tua saksi juga sudahmengetahuinya; saksi tidak tahu bahkan sebelum itu juga Penggugat dan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat sering mengancam Penggugat; saksi Penggugat dan Tergugat sudah tinggal pisahn sejak bulanNopember 2019 yang lalu setelah Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu sudah tidak ada komunikasi lagiantara Penggugat dan Tergugat ; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi IV: Juraidin

Juraidin (L) lahir tanggal 21042017, sekarangkedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa sejak bulan Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka berpacaran dan bahkan sudah menikah lagidengan perempuanb. yang bernama Nurhasanah asal Kecamatan Empang Sumbawatanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;c.

JURAIDIN NUR dokterpada Puskesmas Rasabou, Kec. Hu'u, Kab.

Juraidin Nur pada tanggal 16 Oktober 2014pada Puskesmas Rasabou, dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka terawat pada jidat sebelah kanan dengan lima jahitanmenggunakan benang berwarna hitam koma lebih kurang dua koma limacentimeter dari garis tengah tubuh koma lebih kurang empat koma limacentimeter dari alis kanan dengan ukurang panjang luka lebih kurang limakoma lima centimeter titik; Tampak lukaluka robek pada dada hingga perut sebelah kanan koma tidakterdapat jembatan jaringan koma lebih kurang

Juraidin bin Muhammad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di RT.12, Kelurahan Sungai Malang,Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohonll; Bahwa pernikahan Pemohon dengan

Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Nasabah dan Realisasi Fisik atas nama JURAIDIN AHMAD, Surat Pernyataan atas nama JURAIDIN AHMAD, Surat Pernyataan Bersama tentang tanggung jawab penyaluran dan penggunaan dana Subsidi Pembangunan/ Perbaikan Rumah melalui KPRS/KPRS Mikro Bersubsidi antara NUNUNG NURHAYATI dengan JURAIDIN AHMAD;92.

Surat permohonan kepada Menteri Negara Perumahan Rakyat Republik Indonesia oleh JURAIDIN AHMAD, Berita Acara Serah Terima Dana Bantuan KPRS/KPRS SYARIAAH Bersubsidi an.

JURAIDIN AHMAD, surat Perjanjian Kredit Perbaikan Rumah antara Kopermas Kreatif dan anggota Koperasi, Surat Pernyataan Tidak akan memindahtangankan rumah selama 5 (lima) tahun, fotokopi tabungan atas nama JURAIDIN AHMAD, surat keterangan berpenghasilan rendah, surat izin bangunan, surat keterangan kepemilikan tempat tinggal, Rencana anggaran dan biaya, kartu pelaksanaan;129.

Surat permohonan kepada Menteri Negara Perumahan Rakyat RepublikIndonesia oleh JURAIDIN AHMAD, Berita Acara Serah Terima Dana BantuanKPRS/KPRS SYARIAAH Bersubsidi an.

Juraidin Ahmad Desa Jambu,Kec. Pajo Kab.Dompu72. Hasan Mansyur Desa Jambu,Kec. Pajo Kab.Dompu73. Mahasa Hemo Desa Jambu,Kec.

Juraidin Ahmad Desa Jambu,Kec. Pajo Kab.Dompu72, Hasan Mansyur Desa Jambu,Kec. Pajo Kab.Dompu73. Mahasa Hemo Desa Jambu,Kec.

M E N G A D I L I

1 Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Juraidin bin Abakar) Terhadap Penggugat ( Indrawati binti Ibrahim );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambu

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musliadin bin Juraidin) terhadap Penggugat (Riri Handriani alias Aminah binti Ahmad Yani);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

. : Juraidin bin Ishaka, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, bertempat tinggal di Rt.06/03 Desa DarussalamKecamatan Bolo Kabupaten Bima yang dihadapan persidangan,saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 20 Oktober 2010 di DesaDarussalam Kecamatan Bolo Kabupaten Bima

JURAIDIN NUR dokter pemeriksa pada UPTDPutusan No 42/Pid.B/2019/PN Dpu hal. 3 dari 12 halPuskesmas Rasabou dengan kesimpulan Iluka tersebut akibat kekerasan bendatajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Atau:Kedua;Bahwa ia terdakwa KASDIN pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2019sekira pukul 12.10 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2019 atau pada suatu waktu masih pada tahun 2019, bertempatdi Kantor Desa Daha

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Juraidin Bin H.

Kukar pada tanggal 12 Oktober 2020Agar dikembalikan kepada PT INTI BOGA MANDIRI melalui saksi ACHMAD GAJALI BIN JURAIDIN (ALM).4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah).

Saksi I ACHMAD GAJALI BIN JURAIDIN (ALM), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : - Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;- Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan barang barang milik dari PT. INTI BOGA MANDIRI tersebut yakini dari Hasil Temuan Tim Audit PT. INTI BOGA MANDIRI yang dilaksanakan oleh saksi Siti Kusnalia Selaku Distrik Manager PT.

Kukar pada tanggal 12 Oktober 2020berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakim berkeyakinan haruslah dikembalikan kepada PT INTI BOGA MANDIRI melalui saksi ACHMAD GAJALI BIN JURAIDIN (ALM);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini; Memperhatikan, Pasal 374 KUHP, Undang-Undang Nomor : 48 Tahun 2009

Dikembalikan kepada PT INTI BOGA MANDIRI melalui saksi ACHMAD GAJALI BIN JURAIDIN (alm);6.

Kukar pada tanggal 12 Oktober 2020Agar dikembalikan kepada PT INT BOGA MANDIRI melalui saksiACHMAD GAJALI BIN JURAIDIN (ALM).4. Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Saksi ACHMAD GAJALI BIN JURAIDIN (ALM), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan penggelapan yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan Penggelapan barang barang milik dari PT. INTIBOGA MANDIRI tersebut yakini dari Hasil Temuan Tim Audit PT. INT BOGAMANDIRI yang dilaksanakan oleh saksi Siti Kusnalia Selaku Distrik ManagerPT. INT BOGA MANDIRI yang dilaksanakan Pada Hari Jumat tanggal 23Oktober 2020 di Gudang atau Depo milik PT.

Kukar padatanggal 12 Oktober 2020berdasarkan fakta dipersidangan Majelis Hakim berkeyakinan haruslah dikembalikankepada PT INTI BOGA MANDIRI melalui saksi ACHMAD GAJALI BIN JURAIDIN(ALM);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amarputusan ini;Memperhatikan, Pasal 374 KUHP, UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan

Kukar pada tanggal 12 Oktober 2020.Dikembalikan kepada PT INTI BOGA MANDIRI melalui saksi ACHMADGAJALI BIN JURAIDIN (alm);6.

satu juta rupiah) dankesepuluh yakni sebanyak Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) yang jugasaksi serahkan dirumahnya sendiri serta yang kesebelas kalinya yaknisebanyak Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) yang saksi serahkan padaawal bulan Nopemeber 2017 di rumah sdra Ratna (adik kandung saksi);Bahwa saksi mendapatkan uang yang saksi serahkan pada pelakutersebut yakni saksi peroleh dari hasil Gadai Tambak yang terletak diHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN Rbibelakang rumahnya pada sdra JURAIDIN

untuk yangkesembilan yakni sebanyak Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) dankesepuluh yakni sebanyak Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) yang jugasaksi serahkan dirumahnya sendiri serta yang kesebelas kalinya yaknisebanyak Rp. 1.000.000,( satu juta rupiah) yang saksi serahkan padaawal bulan Nopemeber 2017 di rumah sdra Ratna (adik kandung saksi);Bahwa saksi mendapatkan uang yang saksi serahkan pada pelakutersebut yakni saksi peroleh dari hasil Gadai Tambak yang terletak dibelakang rumahnya pada sdra JURAIDIN