SALINANPUTUSANNomor 14/Pdt.G/2015/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanGuru TK, tempat tinggal di Lemah Abang RT. 06 RW. 21Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Ngasem RT.02 RW.03 Kelurahan Pangkidul, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kandung kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya di rumah kontrakan di Kadipiro

, Banjarsari;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telahlama pisah rumah Penggugat masih tetap di Kadipiro sedangTergugat sekarang dimana saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui, sewaktu masih serumah antara Penggugatdan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain;Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal diLemah Abang RT.06 RW.21 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersama kontrak

rumah di Lemah Abang, Kadipiro, Banjarsari;e Bahw saksi mengetahui, Tergugat sejak 6 bulan yang lalu tidakpernah kelihatan di rumah kalau Penggugat masih di LemahAbang, Kadipiro;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar karena Tergugat menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Tini dan juga sering minumminumankeras;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jetis,Kadipiro selama 2 tahun kemudian di rumah sendiri di alamatPenggugat tersebut diatas sampai bulan April 2013;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 7 oranganak bernama :a. Anak , lahir 13 Maret 1978b.Anak Il, umur 34 tahunc. Anak Ill, umur 32 tahund. Anak IV, umur 30 tahune.

Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Tegalsari RT.005 RW.032 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai tujuh orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal

bersama di Tegalsari, Kadipiro, Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak tahun 2013 hinggasekarang pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;.

Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan telur, tempattinggal di Tegalsari RT.005 RW.032 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan3Banjarsari, Kota Surakarta dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah mempunyai tujuh orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di Tegalsari, Kadipiro, Banjarsari;e Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sejak pertengahan tahun 2013telah pergi meninggalkan Penggugat dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui ke mana perginya Tergugat;e Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahkelihatan pulang dan tidak diketahui kabar beritanya serta tidak pernahkirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2014/PA.SkaPaes esi xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan CeraiTalak sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 30 tahun, pendidikan SMK, agama Islam, pekerjaan jualanburung, tempat kediaman di Tegalsari RT.04 RW. 32,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 26 tahun, pendidikan

SMP, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman dahulu di Tegalsari RT.04 RW.32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 November 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Surat Keterangan tentang kepergian Termohon yang dikeluarkan oleh RT.04 RW. 32, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,tanggal 24 Oktober 2014, surat tersebut adalah asli, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Musuk, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun sampai bulan Juni 2009 dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kadipiro;eBahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah

Heni Marwanti binti Sumadi, umur 38 tahun, agama Kristen, telah berjanjimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah padatahun 2005 di Musuk, Kabupaten Boyolali;eBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri setelah menikahpernah hidup rukun sampai bulan Juni 2009 dan tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Kadipiro;eBahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Surakarta pada tanggal 28 (dua puluh delapan) Oktobertahun 1999 (seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomer XXX ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Joglo RT 003 /010,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,

oleh karena sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi, TERGUGAT saat itu tidak bekerja dan tidakmemberikan nafkah bagi keluarga;Bahwa TERGUGAT tidak peduli kepada kebutuhan pendidikan anaknyadan kebutuhan rumah tangga sehingga PENGGUGAT berjuang sendiriuntuk mencukupi kebutuhan tersebut;Bahwa TERGUGAT sering melakukan kekerasan fisik baik terhadapPENGGUGAT maupun kepada anaknya;Bahwa kemudian TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT dan tinggaldi Gedong RT 004 /010, Kelurahan Kadipiro

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBonorejo RT.05 RW.15, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua

Saksi Il, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diGebang RT.0O7 RW.25 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua Penggugat

;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 5tahun pisah rumah, Penggugat masih di Joglo, Kadipiro sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Gedong, Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pisah rumahnya karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sewaktu bertengkarkadang Tergugat berteriakteriak memarahi Penggugat;Bahwa saksi sering main ke rumah Penggugat sehingga seringmengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 0358/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Gebang RT.06 RW.17, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Yang Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Mei

Larasati No.35 Dawung Tengah,Serengan, Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Polri), tempat tinggal diGebang RT.06 RW.17, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Mei 2014 Penggugattelah mengajukan gugatan cerai, sebagaimana

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat oleh Tergugat, bertanggal5 Juni 2014, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, dan ternyatacocok dengan aslinya (BuktiBahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gebang RT.06 RW.17, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dan teman dekatPenggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui nikahnya Penggugat dan Tergugat,kenal dengan keduanya sudah menjadi suamiBahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat dan Tergugattinggal bersama di Gebang, Kadipiro, Surakarta dan sekarangmasih serumah di Kadipiro;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya Penggugat dan Tergugatakan bercerai tetapi saksi tahu kalau sejak satu tahun terakhir inikeadaan rumah tangganya seperti tidak harmonis

sering tidakkumpul bersama karena Tergugat jarang sekali tinggal diBahwa menurut keterangan Penggugat, sudah berpisah ranjangsejak satu tahun ini semenjak Tergugat ada hubungan dekatdengan wanita lain; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat sudah berusaha untukmenasihati Penggugat agar mau rukun dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmenasihatinya;Saksi II Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan membantu rumahtangga Penggugat, bertempat tinggal Kadipiro

2013,telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta Nomor XXX tanggal 14Oktober 2012, telah diberi meterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.2;Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh olehKetua RT.08 RW.04 Kelurahan Kadipiro

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, tanggal 25 Juli 2016, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksiyaitu :1.Saksi , lahir 25 Mei 1956, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kadipiro RT.08 RW.04 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;e Bahwa

pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulan Oktober 2012dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari selama 1,5 tahun ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun33 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada masalah, Tergugat pergi pamitnya untuk mencaripekerjaan tetapi

Saksi Il, lahir 15 April 1966, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kadipiro RT.08 RW.04 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat pada bulan Oktober 2012dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

bersama dirumah orang tua Penggugat di Kadipiro, Banjarsari selama 1,5 tahun ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah selama 2 tahun3 bulan;Bahwa sebelum Tergugat pergi rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak ada ada masalah, Tergugat pergi pamitnya untukmencari pekerjaan tetapi sampai sekarang tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi tidak mengetahui kemana perginya Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi tidak pernahdiketahui kabar beritanya dan tidak pernah kirim

Wates km. 3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa.Bahwa penawaran terdakwa dengan bonus tinggi tersebut dimanfaatkansaksi Nur Subiantoro Bin Paimin (karyawan / sales PT.

Wates km.3 Kadipiro, Kasihan Bantul danmempuyai tugas antara lain mengadakan promo serta berusaha untuk bisamenjual sepeda motor merk Honda dari berbagai tipe sebanyakbanyaknyadan dalam rangka mengejar target penjualan Terdakwa berani menawarkanbonus hingga Rp. 1.000.000, sampai dengan Rp.1.200.000, apabilakonsumen membeli sepeda motor melalui terdakwa, maka terdakwamempunyai banyak konsumen, padahal kantor memberikan bonus ataudiskon tidak sedemikian besarnya.

Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul melalui terdakwadan tidak disertai tanda terima, dan permasalahan kemudian timbul ketikapeserta arisan meminta tanda tangan, maka terdakwa berusaha memberikankwitansi tetapi belakangan baru diketahui bahwa kwitansi tersebut semuapalsu, persoalan selanjutnya timbul para peserta arisan yang telah lamamembayar lunas tidak kunjung menerima surat BPKB (Bukti PemilikKendaraan Bermotor) dan mulai protes ke kantor CV.

Armot yang kemudiansaksi Fitri Agus Riyani, SE dan saksi Purwaningsih akhirnya menemui danmenanyakan permasalahan tersebut kepada saksi Nur Subiantoro danmendapatkan jawaban bahwa sasksi Nur Subiantoro pun telah ditipu olehTerdakwa.Bahwa setelah diadakan pengecekan lebih lanjut ke kantor PT.Nusantara Sakti Cabang Kadipiro Bantul, ternyata terdakwa tidak membelisecara TUNAI, setidaknya ada sepuluh nama peserta arisan CV.

NUSANTARA SAKTI Kadipiro,Bantul;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

SALINANPUTUSANNomor 0459/Padt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah memutus dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Sekip RT.O3 RW.08Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun,

Kolonel Sugiono 195 Kadipiro Solosejak Juli 2012 Maret 2013;Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak Mei 2013 sampai denganJanuari 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dantergugat semakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22Januari 2014;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena

tidur ;Tergugat tidak mau membangun komunikasi yang baikdengan pihak Penggugat;Tergugat tidak bisa diajak menabung untuk masa depan ;7.Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak tanggal 22 bulan Januari tahun 2014 hinggasekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal/ranjang karena Tergugat telahpergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Sekip Rt 3 Rw 8 Kadipiro

Saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sekip RT.03 RW.08 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikahnya pada November 2011 tetapi belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula

tinggalbersamanya di rumah saksi di Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Penggugat danTergugat telah delapan bulan pisah rumah, karena Tergugat tidakmau pulang ke rumah tempat tinggal bersama dan tidak memberinafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah kumpul serumah lagi;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggal diTanggulsari RT.0O2 / RW.18 No.58 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kodya Surakarta, selanjutnya pindah di Banyuagung RT 01RW 02 kel Kadipiro kec Bnjarsari kota Surakarta yang dulunya hanyadisuruh menempati rumah saja milik teman Termohon dan sekarangrumah tersebut telah dibeli oleh Pemohon dengan Termohon;4.

terus menerus disebabkan karena Pemohon selaludicurigai dan diduga selingkuh dengan wanita lain hingga sekarang ; Bahwa puncak percekcokan terjadi lagi pada tanggal 7 April2018 karena Pemohon sudah tidak tahan menghadapi Termohonyang sering marahmarah dengan katakata yang kasar dan sudahtidak lagi menghormati Pemohon lagi, maka pada tanggal 7 April 2018saat itu pula Pemohon meninggalkan rumah dan sekarang bertempattinggal pada alamat Pemohon saat ini di Tanggulsari RT.02 / RW.18No.58 Kelurahan Kadipiro

dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali Nomor 571/06/III/1996tanggal 23 02 1998, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawahjanji/sumpah masing masing memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi : Siti Saropah binti Jumiran umur 48 tahun, agama Kristen,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.02RW.18 kelurahan Kadipiro

Bahwa saksi tahu penyebab pertengkaran mereka karena Termohonterlalu cemburu kepada Pemohon dan menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi tahu sejak 7 April 2018 Termohon dengan Pemohonpisah rumah Pemohon pergi meninggalkan Termohon hingga sakarang; Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanmereka akan tetapi tidak berhasil;Saksi II : Agus Mugiono bin Sukarno umur 50 tahun, agama Kristen,pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Tanggulsari RT.O2RW.18 kelurahan Kadipiro

Tempat tinggal : Kampung Banyuagung Rt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Ibu rumah tanggaTerdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal sampai dengan tanggal2. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 12November 2018Terdakwa Elen Yuliavanti,S.Par als.Elen. ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Saksi Sudaryoko Als.Yoko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI,S.ParAls.ELEN, siap untuk memberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakartatelah terjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan

Wahyudi, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan masih adahubungan keluarga dengan terdakwa ELEN YULIAVANTI, S.ParAls.ELEN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30WIB bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung BanyuagungRt.04 Rw.Il Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 319/Pid.B/2018/PN Sktterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan

Bila, tanoa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anak saksi korban dan terdakwa adalah buliknya; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIBbertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi Tata sedang ada diteras rumahdan

Tata, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keponakan saksi korban; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 18.30 WIB,bertempat di jalan depan rumah terdakwa Kampung Banyuagung Rt.04Rw.ll Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta telahterjadi penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan oleh terdakwaELEN YULIAVANTI,S.Par Als.ELEN; Bahwa pada waktu itu saksi dengan saksi YEFI NABILA sedang adaditeras rumah dan jarak tempat

Kadipiro Kec.

Kadipiro,Kec.

Kadipiro, Kec.

perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalamperkara Cerai Gugat antara :Bariyah binti Atmo Sudiro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang sayuran, tempat tinggal di dukuh Gagaksipat RT.03 RW.03 desa Gagaksipat Kecamatan Ngemplak kabupaten Boyolali,2004, sebagai Penggugat ;MELAWANSupardi bin Kromo Semito umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di kampung Suko Mulyo RT.02RW. 02 kelurahan Kadipiro

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtuaTergugat di kampung Suko Mulyo kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari kotaSurakarta selama 2 tahun, dan kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di dukuh Gagaksipat desa Gagaksipat Kecamatan Ngemplakkabupaten Boyolali selama 20 tahun 10 bulan. Dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki bernama Didit Eko Saputro, tanggal lahir 27 Juli 1986, sudah berkeluarga;3.

Dan puncaknya pada Awal bulan Maret 2014Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pergi dari rumah kediamanbersama, dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di kampung Suko Mulyokampung Kadipiro kecamatan Banjarsari kota Surakarta.

dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan oleh permasalahan tersebutdiatas dan Puncaknya pada Awal bulan Maret tahun 2014 Tergugat minta izinkepada Penggugat untuk pergi dari rumah kediaman bersama, dan ia pulang kerumah orangtuanya sendiri di kampung Suko Mulyo kampung Kadipiro

Mereka terdakwa selanjutnya mengajak keduasaksi korban menuju ke Kampung Kadipiro untuk membuktikankejadian tabrakan tersebut. Terdakwa Yusuf Umar kemudianmenyuruh saksi Erwin Junaidi untuk memboncengan terdakwaPrihanto sedangkan terdakwa Yusuf sendiri mengambil alihsepeda motor saksi Erwin junaidi dan memboncengkan saksiMujari. Terdakwa PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO kemudianmemboncengkan Mujari sementara terdakwa YUSUF UMAR MUCHDARAlias FAHMI memboncengkan saksi Erwin Junaidi.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampung kadipiro untuk memanggiladiknya.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampong kadipiro untuk memanggiladiknya.

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Kampung Tegalasri: Kampung Kadipiro Rt.001: Kampung Kadipiro Rt.001pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para terdakwa: ++ 222 ono nnn nne nen nnn non nnn nn: JOWAN PRASETYONO Bin SUPARNO ;: Karanganyar; 22 0: 26 Tahun/ 30 September 1988;: Lakilaki;: Indonesia;Rt.006 Rw.008 KelKaranganyar Kab Karanganyar 5Bejen KecIslam j === === == $2292 one nn ne nnn nn nnn nnn enn nnn nee one Gwasta j 222

+= 222 22202 ee nee: 49 Tahun/ 30 Oktober 1965;= Leal Nea ig pennant rr: Indonesia;2 2222222 nnn nenaRw.010 KelKaranganyar, Kab Karanganyar ;Bejen KecIslam j = 92222 ooo nnn no nnn nnn nn nnn nnn nnnHal 1 dari 22 Putusan Nomor 171/Pid.B/2014/PNKrgNama lengkap : TUKIYO Bin NARSO TAMIN j ==Tempat Lahir > Karanganyar) 2 22222 202 22 nee no eeeUmur/tgl Lahir =: 53 Tahun/ 01 Januari 1961 ;Jenis kelamin SL 2K Hla) pees nee eee eeeKebangsaan S INGO NGS a jaseessee merece emceesTempat Tinggal : Kampung Kadipiro

Saksi ANTON TRIATMOJO :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermain judiCOMINO j 222292 ono nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nn ne cee nn ene ene eneBahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu dan pesta miras dirumah saksi Hadi Kosturiyanto di Kampung Kadipiro Rt.001 Rw.010Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar ;Bahwa saksi bersama dengan

Tim termasuk saksi Okto Harsonotelah menangkap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar jam 21.30 Wib dirumah saksi Hadi Kosturiyanto diKampung Kadipiro Rt.001 Rw,010 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutadalah perjudian jenis domino dan alat yang digunakan adalahmenggunakan 1(satu) set kartu domino merk ABC Expo jumlah 28(dua puluh delapan) lembar dengan taruhannya menggunakan uang;Bahwa kemudian

menangkap para terdakwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 sekitar jam 21.30 Wib dirumah saksi Hadi Kosturiyanto diKampung Kadipiro Rt.001 Rw,010 Kelurahan Bejen KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar; Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa tersebutadalah perjudian jenis domino dan alat yang digunakan adalahmenggunakan 1(satu) set kartu domino merk ABC Expo jumlah 28(dua puluh delapan) lembar dengan taruhannya menggunakan uang;Bahwa kemudian saksi Anton Triatmojo masuk pintu

., sebagai Pemohon;melawanDevi Yuliantika binti Rusmin, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Lemah Abang RT.06 RW.21,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan keluarga Pemohon sertamemeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2015 yang telah terdaftar

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tinggal di rumah orang tua Termohondi Lemah Abang RT.O6 RW.21, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri tidak mempunyai anak ;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukunrukun saja, sebulan kemudian terjadi pertengkaran danpercekcokan ;4.

Bahwa penyebab terjadi pertengkaran dan percekcokan tersebutadalah: Pemohon bekerja sebagai buruh bangunan serabutan yangkadang bekerja kadang tidak, Pemohon menginginkan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Sragen, sedangkan Termohon tetapingin tinggal di rumah orang tua di Lemah Abang RT.06 RW.21,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta;5.Bahwa akibat dari percekcokan tersebut sekitar awal bulan September2014 Pemohon dan Termohon pisah rumah atau sampai dengansekarang sekitar

1 (Satu) tahun sudah tidak tinggal bersama lagiPemohon tinggal dengan orang tua di Sragen dan Termohon tinggal diLemah Abang RT.06 RW.21, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta ;6.Bahwa hari Selasa tanggal 22 September 2015 Pemohon dankeluargamenemui keluarga Termohon untuk memasrahkan dan sunggupmengurus perceraian secara baikbaik;7.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi dantidak ada harapanuntuk

Fiun Taufik Arohman bin Gito Prihadi, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.10 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di depansidang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohonyang sanggup memberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwayang terjadi dalam keluarga Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon

PUTUSANNomor: 1110/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDWI ASTUTIK binti MARTO WIYONO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang sayur, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun Ngelo lor, RT.02,RW. 06, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,IMUN SAGITA alias

Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai.Bahwa sejak sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah disebabkan Tergugat pamit pergi untuk mencari rizki , tetapi sampai sekarang sudah3 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak pernah kirim apapun dan tidak diketahuialamatnya; annem nnn nnn nnn nn nnn anne nnn nnn nna nn nanan enna nan manne nnnnasBahwa akibatnya sejak bulan Agustus 2007 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama , sekarang Penggugat tinggal di Kadipiro

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di Ponorogo. Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah kirim nafkah sama sekali.

. ; SAKSI Il: Supardi Bin Wo karso, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, bertempattinggal di Dusun Ngelo lor, RT.01, RW. 05, Desa Kadipiro, Kecamatan Jumapolo,Kabupaien Karaniganyalr 5 j xss1sesssnsesnnsennasnnneamunaannnnananaannnnannnnannanannieannnne Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTSLANIQGE GEIL jaseseansnnaenisesenene sen snennannsecnenmnanennennaamaneanneaeaainnnmansaeannenineennnematis Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah

Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat da Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Kadipiro kurang lebih 18 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 tahun Penggugat tetap dirumahnya sedangkan Tergugat pamit pergikerja tetapi sampai sekarang tida pulang dan tidak ada kabar beritanya dan ternyatapulang kerumah orang tuanya di PONOr0G0.

SALINANPUTUSANNomor 1012/Pdt.G/2016/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Kuswati binti Kasiman, tempat/tgl lahir Surakarta 19 Februari 1982, umur 34tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari,

Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat;MELAWANTukiman bin Sugiyo, tempat/tgl lahir Boyolali 6 Juni 1989, umur 27 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.08 Rw. 20, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;. Saksi:1.

Parjianto bin Ngadimin, tanaggal lahir 30 Nopember 1981,agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan KrajanRT.08 RW.20 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsepupu Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

Kasiman bin Tokariyo, tanggal lahir 10 April 1957, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.08 RW.20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelan menikah mereka tinggalbersama

Kadipiro, Nomor Induk Bidang 11.02.05.01.1.12804, Surat Ukur tanggal 29-9-1998, No. 884/Kadipiro/1998, Luas kurang lebih 63 meter persegi yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah yang lebih dikenal dengan sebutan Perumahan Clolo Indah No.02 RT04, RW22 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah;

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro, Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 ;6.

Memerintahkan kepad Tergugat I dan atau siapa saja yang menguasai tanah dan bangunan yang terletak di Kadipiro V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul yang sekarang dikenal dengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14,kelurahan Ngestiharjo,Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 368 luas 77 m2 dan nomor 369 luas 691 m2 untuk segera mengosongkan tanah dan bangunan tersebut dan menyerahkan

PARTOINANGUN 2 (Dua)bidang tanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kadipiro Dusun V, DesaNegestiharjo, Kasihan, Bantul atau yang dikenal dengann jalan wates no. 10, kadipiro, RT10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi;Bahwa, atas persetujuan PENGGUGAT~ maka berdasarkan sertifkat Hakmilk nomor : 368 dan 369 / Negestiharjo, maka ke 2 (dua) bidang tanah dan

bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, WNgestiharjo, Kasihan, Bantul masingmasingseluas 77 (tujuh puluh tujuh) meter persegi dan 691 (enam ratus Sembilan puluh satu)meter persegi tersebut terdaftar atas nama SRI ANI;3.

dusun V, Negestiharjo, Kasihan, Bantul, Sertifikat HakMilik Nomor: 368 dan 369/Ngestiharjo, yang dikenal dengan Jalan Wates No. 10 Kadipiro,RT 10 RW 14 Kelurahan Ngestiharjo Kecamatan Kasihan, kabupaten Bantul ;6.10.11.13Memerintahkan kepada TERGUGAT I dan atau siapapun yang menguasai tanah dan bangunanyang terletak di Kadipiro Dusun V, Ngestiharjo, Kasihan, Bantul, atau yang dikenal denganJalan Wates No. 10 Kadipiro RT 10 RW 14, Kelurahan Negestiharjo, Kecamatan Kasihan,Kabupaten Bantul, Sertifikat

Mereka merupakan bapak dananak ; Bahwa, permasalahan dalam perkara ini adalah mengenai jual beli tanahtanah yangterletak di dusun kadipiro yang luasnya kurang lebih 700 m?

Menyatakan bahwa penggugat (SUBARDJO SIMOWIBOWO) adalah pemilik sah atas 2(dua) bidang tanah beserta bangunan yang berdiri di atasnya yang terletak di Kadipiro,Dusun V, Desa Ngestiharjo, Kecamatan, Kasihan, Kabupaten Bantul, yang sekarang dikenaldengan jalan Wates No 1 Kadipiro, RT 10 RW 14, kelurahan Ngestiharjo, Kecamatan,Kasihan, Kabupaten Bantul sebagaimana telah tersebut dalam hak milk nomor 368 luas 77nY dan nomor 369 luas 691 m ;6.