Bahwa apa yang diuraikan dalam posita 8 yang mengatakan Tergugat sebagaiwali dari Noor Dyah Permatasari dengan gagah berani dan seterusnya jugatidak benar oleh karena itu Tergugat tanggapi sbb:1)Bahwa tindakan Tergugat untuk menjaga aset harta peninggalan (alm)Kambar, harus menebus kembali harta peninggalan yang telah dijual olehibu (Penggugat), termasuk juga dengan cara melalu gugatan, karena dengancara baikbaikWwajar, tetapi belum ada kesepakatanmaka dengan cara gugatan).Bahwa sebenamya tidak ada

materai secukupnya, bukti surat P7 adalah fotocopy dariturunan putusan yang telah di dibubuhi materai secukupnya, serta bukii surat P9 adalahasli yang telah dibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan 1 (satu) orang saksiyaitu saksiMuhtaram yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, Tergugat dan Noor Dyah Permatasan;Bahwa Penggugat adalah bu Kandung dari Tergugat dan Noor Dyah Permatasan ;Bahwa saksi menyewa tanah milk Pak Kambar

Kds tanggal 29 Maret 2012,Tergugat dapat diduga telah melakukan Perbuatan Pidana yaitu berupa : tindak pidanapemalsuan data/ pemalsuan surat yang berupa :1. membuat surat keterangan waris palsu ;2. meminta dan menyuruh perangkat Desa Wangunrejo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati membuat surat keterangan kematian dar almarhum Kambar ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakim perumempertmbangkan terlebin dahulu apakah dalildalil Pengugat dapat dibuktikan olehPenggugat terhadap

Ramsi bin Kambar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT. 005, Desa Gunung Pandau, KecamatanParingin, Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 13 Januari 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Buntu Karau,

Ramsi bin Kambar, sedang saksisaksi Pemohon dan Pemohon IIbukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, olehkarena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan yang relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain karena keduaorang saksi tersebut menyatakan menghadiri;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dalam hal ini adalah selaku warisdalam kaumnya ;Kesemua nama yang tersebut di atas, adalah orang bermamakkemanakan,berkemanakanbermamak, ber ibuberanak, berkakakberadik, beradikberkakak, bermandeberanak, sehartasepusaka, seranjiseketurunan,sekaumbertali darah, sehinasemalu menurut hukum adat Minangkabau.Dalam hal ini bertindak baik untuk diri sendiri maupun secara bersamasama memberi kuasa kepada JUNAIDI, SH Advokat/Pengacara beralamatdi Korong Pasar Pauh Kambar, Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan

PUTUSANNomor 733/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar, 12 September 1990,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lubuk Alung, 05 Mei

SelanjutnyaPenggugat dengan Tergugat kembali pindah kerumah Orang Tua Tergugatdi Korong Bayua (Rumah Buk Eti), Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, samapaiberpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak, lahir tanggal 06 Februari 2011;b.

lagi bahkan tanpa ada kabar berita;Bahwa Penggugat telah berusaha menghubungi dan mencari tahukeberadaan Tergugatnamun Tergugat tidak diketemukan;Bahwa semenjak akhir bulan Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang selama empat tahuntujuh bulan;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 004/05/NPK/UMUM/SKG/2019, yang dikeluarkan oleh WaliNagari Pauh Kambar

SAKSI I, saksiadalah saudara sepupu PenggugatPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Kasini, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 1996 di Kecamatan PADANGPARIAMAN; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Pasar, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai lima orang

,Advokat, pada kantor Bantuan Hukum Junaidi, S.H. danRekan, berkantor di Korong Pasar Pauh Kambar,Kenagarian Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris,Kabupaten Padang Pariaman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 Maret 2019;E. Pemerintah RI, C.q. Badan Pertanahan NasionalPusat di Jakarta, C.q. Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sumatera Barat di Padang C.q. BadanPertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman, JalanM. Djamil, Nomor 49, Kota Pariaman;F.

SOBIRIN bin KAMBAR, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.16 RW.04 Desa Yosowilangun Lor KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal.

UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e) yaitu mempersulit terjadinyaperceraian dan untuk menghindari kebohongan kebohogan dalamperceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 maka Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya perselisihan danpertengkaran, untuk membutikan dalil gugatannya, Penggugat dalam halini telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama MISTADIbin MORAN dan SOBIRIN bin KAMBAR

PUTUSANNomor 2176/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy yoo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara:Xxxx, lahir di Pauh Kambar, 9 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan terakhir Strata ,bertempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Penggugat.melawanXxxx, lahir di Kuningan, 31 Oktober 1980, agama Islam,pekerjaan

PUTUSANNomor 904/Pdt.G/2020/PA.PrmadieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Juli 1990, agama Islam,pendidikan terakhir Strata I, pekerjaan Guru Les Private,tempat kediaman di Korong Pasar, Nagari Pauh Kambar,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Korong Pasar, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan NanSabaris, Kabupaten Padang Pariaman, sampai berpisah;.

PUTUSANNomor 583/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar, 9 Oktober 1968,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di PADANGPARIAMAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Putuk, 15 Januari 1960, agamaIslam,

Prm.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Rimbo DulangDulang, NagariPauah Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman,sampai berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai empatorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAK1, (perempuan) umur 30 tahun;3.2. ANAK 2, (lakilaki) umur 27 tahun;3.3.

Ambai, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan purnawirawan TNI, bertempat tinggal di Korong Pauh Kambar,Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten PadangPariaman;Saksi pertama di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Monem; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan November 2016di rumah orang tua suami Pemohon; Bahwa Pemohon menikah

PrmNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kambar, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: 388/Kua.03.5/4/PW.01/VIII/2020, tanggal 5 Agustus 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Korong Koto Panjang, Nagari Sandi Ulakan,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang, Provinsi Sumatera Barat (Selama lebih kurang 1 (Satu) minggu, lalu pindah ke rumah kontrakan di JI.

tersebut tidak berhasil;Bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya dalam persidangan yang tertutup untuk umum,dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang pada prinsipnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat berupa fotokopi Duplikat Akta Nikanh Nomor388/Kua.03.5/4/PW.01/VIII/2020, tanggal 5 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Kambar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMIL MALIK bin ALIAN) dengan Pemohon II (ELMI binti NOFRIADI yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2012 di Korong Pinang, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan Perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman; 4.

Setelahitu terdakwa dan DELVIANTO RAFLIS BinRAFLIS pgl ANTO dengan mengendaraiSepeda Motornya Yamaha MIO warnamerah maron BA 3762 FG menuju arahPariaman dengan tujuan untuk membuangbayi mereka yang baru lahir tersebut,kemudian diperjalanan terdakwa danDELVIANTO RAFLIS berbelok kanan kesimpang yang tembus di Sicincin setelah ituterdakwa masuk lagi kesimpang yangtembus ke Pakandangan, setelah sampai kesimpang 4 ( empat ) Pauh Kambar terdakwaberbelok ke arah Lubuk Alung dansesampainya di salah satu

Setelah itu terdakwa dan DELVIANTORAFLIS Bin RAFLIS pgl ANTO dengan mengendarai Sepeda MotornyaYamaha MIO warna merah maron BA 3762 FG menyju arah Pariamandengan tujuan untuk membuang bayi mereka yang baru lahir tersebut,kemudian diperjalanan terdakwa dan DELVIANTO RAFLISberbelokkanan ke simpang yang tembus di Sicincin setelah itu terdakwa masuk lagikesimpang yang tembus ke Pakandangan, setelah sampai ke simpang 4( empat ) Pauh Kambar terdakwa berbelok ke arah Lubuk Alung dansesampainya di salah

Setelah itu terdakwa dan DELVIANTO RAFLIS ~ denganmengendarai Sepeda Motornya Yamaha MIO warna merah maron BA3762 FG menuju arah Pariaman dengan tujuan untuk membuang bayimereka yang baru lahir tersebut, kemudian diperjalanan terdakwa danDELVIANTO RAFLIS berbelok kanan ke simpang yang tembus di Sicincinsetelah itu terdakwa masuk lagi kesimpang yang tembus ke Pakandangan,setelah sampai ke simpang 4 ( empat ) Pauh Kambar terdakwa berbelokke arah Lubuk Alung dan sesampainya di salah satu rumah warga

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Yusman bin Afrudin) dengan Pemohon II ( Metri Yeni Linur binti Bakri) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2010 di Korong Bayur, Nagari Pauh Kambar, Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman;

4.

sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 24/Pdt.G/2015/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa penggugat adalah istri dari tergugat yang menikah di Pauh Kambar

materil alat bukti saksi danmemenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti untuk menguatkandalil jawabannya, walaupun Tergugat telah diberi waktu untuk membuktikanjawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan cerai Penggugatdihubungkan dengan jawaban Tergugat, bukti tertulis dan bukti saksi Penggugat danhalhal yang terungkap di persidangan, maka majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Pauh Kambar

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NASYAKIR bin KAMBAR ) terhadap Penggugat (SITI AIDAH binti AHMAD RASID) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor xxxxxPdt.G/2021/PA.Prm> S Tan, =KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Harta Bersama antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pauh Kambar, 14 Juni 1985, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Korong Koto BuruakPusat, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung,Kabupaten Padang

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2015/PN.PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah dalam perkara Terdakwa;Nama : DESRIFINAL Panggilan REFI;Tempat lahir : Sungai Laban;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 26 Desember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jorong Parit Pauh Kambar Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang

umum Simpang Lintas LubukAlung Pariaman KM 07.000 tepatnya di dekat Mesjid Berkah KorongToboh Rimbo Kaduduak Kecamatan Sintoga Kabupaten PadangPariaman;Bahwa sebelumnya kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut saksimengendarai sepeda motor sambil berboncengan dengan anak saksi,setelah itu anak saksi mengatakan anduang, kamanyubarang jalan(nenek, mau menyeberang jalan), andung atau nenek yang dimaksudoleh anak saksi tersebut adalah ibu mertua saksi;Bahwa kemudian datang sepeda motor dari arah Pauh Kambar

lintastersebut;e Bahwa saat itu saksi sedang dibonceng oleh terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi dan terdakwa samasama terjatun dari sepeda motorsetelah sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa menabrak korban,dan saksi lihat korban juga terpental ke pinggir jalan setelah ditabraksepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa, saksi lihat dari kepalakorban mengeluarkan darah;e Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut sambilmembonceng saksi dari rumah di Pauh Kambar

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surohman bin Kambar) terhadap Penggugat (Fitriya Ningsih binti Abdul Malik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus enam puluh