1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyatno bin Kamiran) dengan Pemohon II (Ismiati binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 1997 di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nibung,

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suyatno bin Kamiran, Tempat/tanggal Lahir: Ngawi/21071976/41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung,Kabupaten Musi Rawas Uttara, sebagai Pemohon ;Ismiati binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyatno bin Kamiran)Pemohon II (Ismiati binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal O06April 1997 di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung, Kota/Kabupaten MusiRawas. Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agamadimana Pemohon dan Pemohon II berdomisili/oertempat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyatno bin Kamiran)dengan Pemohon II (Ismiati binti Salimin) yang dilaksanakan pada tanggal6 April 1997 di Desa Krani Jaya, Kecamatan Nibung, Kabupaten MusiRawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nibung, Kabupaten Musi Rawas Utara;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan, bahwa seorang anak Perempuan bernama SINTA PUJI RAHAYU, lahir di Nganjuk pada tanggal 07 Maret 1987 adalah anak angkat sah dari Para Pemohon KAMIRAN dan DARSINI bertempat tinggal di Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk.3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 117.000 (Seratus Tujuh Belas Ribu Rupiah)

Nama : KAMIRANJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 50 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Agama : -Warga Negara : IndonesiaNama : DARSINIJenis kelamin : PerempuanUmur : 43 TahunPekerjaan : TaniAlamat : Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk Agama : -Warga Negara : Indonesia

Ngjk: KAMIRAN: Laki Laki: 50 Tahun: Tani: Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: DARSINI: Perempuan:43 Tahun: Tani: Desa Kapas Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran :07 Desember 2009Amar Putusan :MENETAPKAN1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 1982, Pemohon dengan suami Pemohonbernama Sastrowinoto bin Kamiran, Melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan Kabupaten Madiun;2.

26 Juni1959 sedangkan yang benar adalah 26 Juni 1957 karena tahun lahir sebagaimanatersebut dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan namayang sebenarnya ataupun yang tertera dalam data kependudukan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P.1, P.2, P.3,P.4, P.5 dan P.6, telah diperoleh bukti:Bahwa sesuai dengan data yang tercantum dalam data kependudukan, tahun lahir Pemohonyang benar adalah 26 Juni 1957;Bahwa Pemohon dengan Sastrowinoto bin Kamiran

Dalam Konvensi:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (DADANG SUTRISNO bin KAMIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LINA binti SADE) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi

Trka "1 a >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dadang Sutrisno bin Kamiran, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan PT.

Mut'ah berupa sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnyaseluas 110 M2, sertifikat atas nama Kamiran. Rumah tersebut saat iniditempati Termohon yang beralamat di Jalan Sei.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena itu Majelis Hakimmengabulkan permohonan Pemohon dengan memberi izin kepada Pemohon(Dadang Sutrisno bin Kamiran) untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon (Lina binti Sade) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;Halaman 17 dari 29 halamanPutusan nomor 0322/Pdt.G/2017/PA.

Sedangkan asas kemampuan, Majelis Hakimmempertimbangkannya sesuai kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi hanya sanggup memberikanmutah berupa uang sejumah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) karenatanah dan rumah yang diminta Penggugat Rekonvensi bukanlah milik TergugatRekonvensi melainkan milik ayah Tergugat Rekonvensi, namun PenggugatRekonvensi menyatakan tetap dengan tuntutannya yaitu meminta tanah yangdiatasnya terdapat bangunan rumah seluas 110 M2, dengan sertifikat atasnama KAMIRAN

Kapuas Gang 2 RT.4 KelurahanKampung Enam, Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan rumah Siti Zulaikha;Sebelah Selatan berbatasn dengan rumah Neneng;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kosong;Sebelah Barat berbatasan dengan rumah Masyudi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mutah tersebut, PenggugatRekonvensi tidak mengajukan buktibukti apapun dipersidangan bahkan dalamJawabannya Penggugat Rekonvensi mengakui bahwa tanah dan rumahtersebut adalah atas nama Kamiran

Pembanding/Penuntut Umum II : Junita Astuti, SH MH
Terbanding/Terdakwa I : JUNI WAHYU SUBEKTI Als SENDRONG Bin TUGIMAN
Terbanding/Terdakwa II : SUBANGKIT Bin KAMIRAN

PUJI LESTARI BINTI KAMIRAN, umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1 ( Sarjana), Pekerjaan Dokter Gigi (PNS),Alamat Banyuanyar, Rt. O02 / Rw.

Binti KAMIRAN ; dihadapanpersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Surakarta.Hal. 3 dari 14 hal. Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA.Ska.3.

PUJILESTARI BINTI KAMIRAN) di hadapan sidang pengadilan Agama Surakarta;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari rabu tanggal17 Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Shofar 1439 Hijriyah, dan padahari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh DRS.BAHRUDDIN, MH. sebagai Ketua Majelis, DRS.

Barat : Tanah Pekarangannya Kamiran, Ngari dan Karneni.b. Sebidang tanah sawah terletak di Dukuh Sumputan, Desa Pinggirsari,Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, Kohir F, No.60 S.I luas +125 ru, dengan batasbatasnya sebelah: Utara: Tanah sawahnya Sarowidjojo. Timur: Tanah sawahnya Saidin. Selatan : Jalan Desa. Barat : tanah sawahnya Slamet.c.

Sebidang tanah pekarangan terletak di dukuh Sumputan, Desa Pinggirsari, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung, Kohir F, No.60 d.ll,Luas + 300 ru, dengan batasbatasnya sebelah: Utara : Tanah Pekarangannya Sringatin. ; Timur : Jalan Desa.; Selatan : Tanah Pekarangannya Mustinah.; Barat : Tanah Pekarangannya Kamiran, Ngari dan Karneni.;b.

saksi mengetahui selama pernikahan para Pemohon, tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui hal di atas karena saksi juga bekerja diMalaysia dan saat pernikahan juga hadir sendiri dalam pernikahantersebut;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahan pernikahanadalah untuk kepastian hukum (memproleh akta nikah) para PemohonHalaman 7 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.Bjndan untuk persyaratan membuat akta kelahiran anakanak paraPemohon;Kamiran

merasa dirugikandengan permohonan tersebut dapat mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Tulungagung, dan ternyata dalam tenggang waktu tersebut tidak adapihak yang mengajukan keberatan atas permohonan tersebut;Halaman 9 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.4 serta 4 (empat)orang saksi masingmasing bernama Imam Muklas bin Waris, Waris bin Pugerdan Sudiono bin Ramin serta Kamiran

Pasal 2 ayat 3 UndangUndang No.13 Tahun 1985 tentang Meterai juncto Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai, buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanHalaman 10 dari 16 : Penetapan nomor: 140/Padt.P/2019/PA.Bjnyang sempurna dan mengikat, oleh karenanya bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 1 (Kamiran bin Sujud), saksi 2 (Waris binPuger) saksi 3 (Sudiono bin Ramin) dan saksi 4 (Kamiran

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut, laludisimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapat kesalahanbiodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon I :SUGIANTO bin KAMIRAN dan tanggal kelahiran : Jember, 25 tahun sedangkannama yang sebenarnya adalah nama Pemohon I: SUGIANTA ADIWIBAWAbin KASMIRAN dan tanggal kelahiran Pemohon I : Umbulsari, Jember 18Januaril968, sesuai dengan nama yang tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar(Fotokopi

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon I : SUGIANTO bin KAMIRAN dan tanggal kelahiran : Jember,25 tahun diubah dengan nama Pemohon I : SUGIANTA ADIWIBAWA binKASMIRAN dan tanggal kelahiran Pemohon I : Umbulsari, Jember 18Januaril968, penetapan tersebut akan digunakan sebagai dasar untuk mengurusPembetulan Akta Nikah

Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kdr. tanggal 29Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2015/PN.Kdr.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa WIDIYANTO Alias TUWOH Bin KAMIRAN

sebagai berikut :e Terdakwa merasa bersalah terhadap apa yang 1a lakukan,e Terdakwa menyesali perbuatannya,e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi,Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WIDIYANTO alias TUWOH Bin KAMIRAN

unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Melakukan penganiayaan;Ad. 1.Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah sama dengan Barangsiapa padaperbuatan pidana karena bertujuan untuk menunjuk seseorang sebagai pelaku dariperbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum dan seseorang tersebut harus orangyang tepat serta mempunyai kemampuan untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorang yang bernama :WIDIYANTO Alias TUWOH Bin KAMIRAN

Brigjend Katamso No.1 Kelurahan Kampungdalem Kota Kediri,Terdakwa WIDIYANTO Alias TUWOH Bin KAMIRAN telah menebas punggung saksikorban Agatha Poppy Venny Rosita menggunakan parang;Menimbang, bahwa Terdakwa menebas punggung saksi korban Agatha PoppyVenny Rosita menggunakan parang karena Terdakwa merasa sakit hati dengan saksikorban Agatha Poppy Venny Rosita, karena setelah Terdakwa cerai dengan istrinya dansaksi korban Agatha Poppy Venny Rosita sudah diangkat menjadi Guru tidak maudinikahi Terdakwa

Said (dh.Roni M.Said),sebelah Barat berbatasan dengan Kamiran (dh. Kamiran), Sebelah Timur berbatasdengan Jalan Umum (dh Jalan Umum).

Roni, M.Said (dh.A.Roni, M.Said) Sebelah Barat berbatas dengan tanah Kamiran (dh. Kamiran) Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum (dh. Jalan umum)Dari uraian tersebut di atas terlihat jelas bahwa gugatan Penggugatbaik luas tanah yang menjadi objek sengketa berbeda jauh selisihluasnya serta lokasi tanahnya berbeda dan yang lebih mendasarlagi batasbatas objek sengketa a quo sangat berbeda dengan yangdidalilkan Penggugat.5. Bahwa penerbitan sertipikat hak milik No. 1291/Kel. Talang Betutu,Kec.

Terdakwa mengakui dakwaan tersebut;Keterangan saksi GUSTI AGUS SUPIANI, YANTO, NANIK ISTOKHOROH BINTI ABDUL MALIK,NADIA BINTI KAMIRAN, SAMIATI BINTI RUKIJAN (Alm) Dan TRI MARYANTINI BINTIMARTOWIYONO (Alm) masingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut;c.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum ISWATI binti KAMIRAN adalah:
3. AGUS SETIYAWAN bin SUYITNO (suami);
4. KEYSYA ALIFIA ZABINA binti AGUS SETIYAWAN (anak perempuan);
5. KAMIRAN bin PARTO (ayah kandung Pewaris);
6. PANIYEM binti JINEM (ibu kandung Pewaris);

1. Menetapkan anak yang bernama KEYSYA ALIFIA ZABINA binti AGUS SETIYAWAN lahir tanggal 30 April 2004, di bawah perwalian Pemohon I (AGUS SETIYAWAN

Mansyur Zamzami ada meninggalkan hartawaris, salah satunya adalah sebidang tanah yang terlatak di Jalan Alumunium IVLingkungan XX, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan dengan Tanah Sall..............ccsccssccsssccssccsccccsscessees LS M 3Sebelah Utara dengan Pasar Kampung .............ccscccsccesscccscccscceseeset 45S Sebelah Barat dengan Tanah Kasan Winagun, Kamiran, Sardi.......:105 M;Sebelah Timur dengan Tanah Bagian Ngadimin

Panjangnya barat timur sebelah utara58 meter ;Sebagaimana dimaksud dalam Duplikat Grand Sultan Nomor : 246 tanggal 28 Juni1932 ;2 Bahwa kemudian pada tanggal 17 Oktober 1932, sebagian dari tanah tersebut dijualoleh RONO SAMITO kepada 3 orang jawa yang bernama KASIMUN, KAMIRAN danSARDI, dengan Peringgan dan kebun sebagai berikut : Sebelah selatan barat lebarnya30 meter, sebelah utara jalan kampong lebarnya 29 meter sebelah barat tanah TrenoSeno panjangnya 105 meter yaitu tanah Reno Sumito panjangnya

105 meter ;3 Bahwa selanjutnya atas bagian tanah yang masih tersisa tersebut (setelah sebagiannyadijual kepada KASIMUN, KAMIRAN dan SARDI) kemudian oleh RONO SAMITOdijual kepada NGADIMIN dan PONIEM ;4 Bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 25 Oktober 1946, berdasarkan SOERATDJOEAL BELI KEBUN daftar No. 22/1946, separuh dari bagian tanah tersebut(hanya bagian kepunyaan PONIEM sendiri) telah dijual oleh PONIEM sendirikepada MOHAMAD MOESLIM (kakek para Tergugat II s/d Tergugat XI) denganbatas dan ukuran

sebagai berikut :e Sebelah Selatan dengan Tanah Salli................sccssccsssccsscesscceseees LS Me Sebelah Utara dengan Pasar Kampung.............cccccsscesscceseceseet 14,5 Me Sebelah Barat dengan Tanah Kasanwinagoen, Kamiran, Sardi....:105 Me Sebelah Timur dengan tanah bagian Ngadimin (Poesakanya)......:105 M5 Bahwa pada tanggal 23 Desember 1982, berdasarkan Surat Keputusan HasilMusyawarah Peninggalan Harta Warisan Almarhum Bapak Muslim, telah disepakatidan diputuskan bahwasannya salah satu

Mansyur Zamzami, dengan batas dan ukuran sebagaiberikut :Barat : Kasanwinagoen, Kamiran dan Sardi.............sscccscssscesseees (105 M) ;Timur : Bagian Ngadimim (Poesakanya)..........ccscccsecscccscccccscscccecs (105M);Utara : Pasar Kampunng...........ccccccccscsccccsccccccsscccccccccsssssccsscscoess (14,5 M);Selatan : Tamah Salli..............ccssccsscccsccccccccscccsscccsccesscecsccesscesssens (15 M);7 Bahwa kemudian, dengan meninggalnya dr. H.

Il, seluas : 2, 835 Ha, yang batasbatasnya sebagaiberikut :e Utara : Wangan Timur : WanganeSelatan : Tegalnya Madra dan Kamiran;e Barat : Jalan Desa dan Tegalnya Kamiran;Bahwa ternyata sebagian obyek tanah tersebut diatas, telahdiakui sebagai Milik Orang Lain Selain Para Penggugat, yang telahpula mengajukan gugatan terhadap para tergugat pada tahun2012, sebagaimana telah terdaftar di Register perkara perdataPengadilan Negeri Lumajang Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Lmj, danatas gugatan tersebut, Majelis Hakim

Il, seluas : 2, 835 Ha,dengan batas Utara Wangan, batas Timur Wangan, batas SelatanTegalnya Madra dan Kamiran, batas Barat Jalan Desa dan TegalnyaKamiran;Bahwa ternyata obyek tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Lumajang Nomor 47/Pdt.G/2012/PN.Lmj.

Il, seluas 2, 835 Ha,yang batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara: Wangan;Sebelah Timur: Wangan;Sebelah Selatan : Tegalnya Madra dan Kamiran;Sebelah Barat: Jalan Desa dan Tegalnya Kamiran;Halaman 36 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.

Il, seluas2, 835 Ha,yang batasbatasnyasebagaiberikut :Sebelah Selatan : Tegalnya Madra dan Kamiran;Halaman 39 dari 62, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2014/PN.

Il,seluas 2, 835 Ha, yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara: Wangan;Sebelah Timur: Wangan;Sebelah Selatan : Tegalnya Madra dan Kamiran;Sebelah Barat: Jalan Desa dan Tegalnya Kamiran;Selanjutnya untuk diserahkan kepada Pemohon Ekskusi(ahli waris Emok alias Mbok Salikin);26. Bahwa atas perintah Pengadilan Negeri Lumajang tersebut,Panitera Pengadilan Negeri Lumajang H.

2008 atas nama ALI WAHDI; Sertipikat Hak Milik Nomor 11227 / Desa Dayun tanggal08 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor 93 / DYN / 2012 tanggal 14September 2012, seluas 20.000 M2, atas nama WAGIYANTOyang terbit diatas surat dasar Nomor : 670 / SKGR / 2008 atasnama JANATIN ; Sertipikat Hak Milik Nomor 11235 / Desa Dayun tanggal08 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor 92 / DYN / 2012 tanggal 14September 2012, seluas 20.000 M2, atas nama WAGIYANTOyang terbit diatas surat dasar Nomor : 669 / SKGR / 2008 atasnama KAMIRAN

2008 atas nama ALI WAHDI; Sertipikat Hak Milik Nomor 11227 / Desa Dayun tanggal08 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor 93 / DYN / 2012 tanggal 14September 2012, seluas 20.000 M2, atas nama WAGIYANTOyang terbit diatas surat dasar Nomor : 670 / SKGR / 2008 atasnama JANATIN; Sertipikat Hak Milik Nomor 11235 / Desa Dayun tanggal08 Oktober 2012, Surat Ukur Nomor 92 / DYN / 2012 tanggal 14September 2012, seluas 20.000 M2, atas nama WAGIYANTOyang terbit diatas surat dasar Nomor : 669 / SKGR / 2008 atasnama KAMIRAN

KAMIRAN, dan tidak menyebutkan berapa LuasHalaman 15 dari 54 Halaman dari Putusan No.33/G/2019/PTUN.PBRbidang tanah tersebut dengan jelas yang terletak di KelurahanDayun, Kecamatan Dayun, Kabupaten Siak dan tidak pulamenyebutkan dasar atau SKGR tersebut diperoleh dari siapa ;2.

WAGIYANTO yang diperoleh berdasarkan SuratKeterangan Ganti Kerugian dari KAMIRAN yang diketahui KepalaDesa Dayun H.HASMAR dan ditandatangani oleh sempadan denganNomor Register 636/SKGR/2011 Tanggal 29 Desember 2011 denganUkuran 80 x 250 M2 (2 Ha) yang berbatasan atau bersempadandengan : Sebelah Utara Berbatasan dengan Suradi/Suranibeeeee tees 80 m Sebeleh Selatan Berbatasan dengan Tukijo ................... 80m Sebelah Barat Berbatasan dengan Risdiyanto............... 250m Sebelah Timur Berbatasan

danPengetahuan Hakim atas keterangan Kamiran, Janatin dan Ali Wahdidalam pemeriksaan setempat);6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamiran bin Jumadi) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Sukret);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah saudara angkat Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Kamiran sebagaisuami Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahu 2013 dan belumdikaruniai anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda memilikiseorang anak dan Tergugat berstatus duda memiliki 8 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Kamiran sebagaimenantu saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahu 2013 dan belumdikaruniai anak; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda memilikiseorang anak dan Tergugat berstatus duda memiliki 8 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan

ne nnn nnnencnsTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana terurai tersebut di atas ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupae Surat Keterangan Kelahiran atas nama MANDA HESTI FAJARI yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Margomulyo tanda bukti P1 ; Foto copy dan bermaterai cukup Akta Cerai atas nama IDA HERDIANAdengan RIBUT WAHIDI tanda bukti P2 ; e Foto copy dan bermaterai cukup Kartu Keluarga atas nama KAMIRAN

Surat Keterangan Penduduk atas nama Kamiran Nomor470/416/18.2012/2017 tanggal 11 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Donan Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngayen RT

Putusan No. 2540/Padt.G/2017/PA.Bjn.Saksi Il: Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ngayen Desa Donan Kecamatan Purwosari KabupatenBojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kamiran dan Termohon bernamaLasiyem ; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Termohon dan belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap

:PDM53/TRGAL/12/2014, tanggal 22 Desember 2014 yang pada pokoknya sebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINOpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN alamat Dusun Sebo Desa Slawe Rt.11 Rw.03Kec.Watulimo Kab.

danmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban menjadi ketakutan danmerasa keselamatannya serta keluarganya terancam .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 45 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINO padahari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN

tidur rumah saksi korban YAINO mengalamikerusakan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sehingga mengalamikerugian material kurang lebih sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 406 KUHP jo pasal 411 KUHP.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa NOVAN RIONO ADITYA Als BASIR Bin YAINOpada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 07.30 wib atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014 bertempat di rumah saksi korban YAINOBin Alm KAMIRAN

Saksi YAINO Bin KAMIRAN (Alm): Bahwa yang saksi ketahui mengenai perkara ini adalah mengenaiterdakwa ditangkap polisi pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira pukul 07.30 wib bertempat di rumah saksi alamat RT. 11 RW.03Dusun Sebo Desa Slawe Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalekkarena mengancam akan membunuh saksi dan melakukan pengrusakanrumah.