Kamsiah binti Anjah, sebagai anak perempuan kandung ;2.2. Rajiah binti Anjah, sebagai anak perempuan kandung ;2.3. Norhayati binti Anjah, sebagai anak perempuan kandung ;2.4. Mariam binti Said, sebagai saudara kandung ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2016/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Ahli Waris yang diajukan :Kamsiah binti Anjah, umur 46 tahun (20 Januari 1970), agamaIslam, pekerjaan petani padi, bertempat tinggal di JalanSimpang Tandui, RT 02, RW 01, Desa Tandui,Kecamatan Tapin Selatan, Kabupaten Tapin, sebagaiPemohon ;Rajiah binti Anjah, umur

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah mempunyai 3 orang anakdan diberi nama :3.1.Kamsiah binti Anjah berumur 46 tahun;3.2.Rajiah binti Anjah berumur 38 tahun;3.3.Norhayati binti Anjah berumur 34 tahun;. Bahwa Lawiyah binti utut telah meninggal dunia pada tahun 1970karena sakit sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia dariDesa Tandui Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin denganNomor : 140/TNDTS/SKMD/080/XI/2016 tanggal 16 November 2016diketahui olen Kepala Desa Tandui;.

Surat Keterangan Meninggal Duniadari Desa Tandui Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapindengan Nomor : 140/TNDTS/SKMD/068/XI/2016 tanggal 02November 2016 diketahui oleh Kepala Desa Tandui;Bahwa semasa hidupnya Ajam binti Said mempunyai tabungan hajipada Bank BPD Kalsel nomor rekening : 006.03.61.00325.1 atasnama Ajam binti Said;Bahwa menurut Surat Keterangan Ahli Waris yang di keluarkan olehDesa Tandui Kecamatan Tapin Selatan Kabupaten Tapin yangmenjadi ahli waris dari Ajam binti Said adalah :13.1.Kamsiah

Jabar, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Simpang Tandui,Desa Tandui, RT.02 RW.01, Kecamatan Tapin Selatan,Kabupaten Tapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksitetangga para Pemohon, Pemohon bernama Kamsiah,Pemohon Il bernama Rajiah, Pemohon Ill bernama Norhayatidan Pemohon IV bernama Mariam ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini adalah untuk

Masitah binti Darjah, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jalan Simpang Tandui, DesaTandui, RT.02 RW.01, Kecamatan Tapin Selatan, KabupatenTapin;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga para Pemohon, Pemohon bernama Kamsiah,Pemohon Il bernama Rajiah, Pemohon Ill bernama Norhayatidan Pemohon WV bernama Mariam ; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris ini

Kamsiah bin H.Bajad adalah:a. Ahli waris ashabah bi nafsihi dan ashobah bi alghair :1. H. Anang AserabinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);2. H. AminbinH. Sahrun (anak lakilaki kandung);3. Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung);>Hj. Aisyah bint H. Sahrun (anak perempuan kandung);b. Ahli waris pengganti dari H. Ramli bin H. Sahrun :a. Abdul Hadi bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);NSYusrifansyah bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki);3. Abdullah bin H.

Kamsiah bint H.Bajad, karena para Penggugat adalah cucudari H. Sahrun bin Tukacil dan Hj. Kamsiah bint H.Bajad dimana orang tua para Penggugat H. Ramlibin H. Sahrun yang telah meninggal dunia pada tahun 1982, dan H.

Kamsiah bint Bajad adalah :H.Anang Asera bin H. Sahrun (anak lakilaki kandung)H. Amin bin H. Sahrun (anak lakilaki kandung)Hj. Salamah binti H. Sahrun (anak perempuan kandung)Hj. Aisyah bint H. Sahrun (anak perempuan kandung)Ahli waris Pengganti dari H. Ramli bin H. Sahrun :Abdul Hadi bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki). Yusrifansyah bin H. Ramli (cucu lakilaki dari anak lakilaki). Abdullah bin H. Ramli (cucu lakilaki dani anak lakilaki) Abdurrahman bin H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suntika bin Satibi) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas , Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PanyaunganMasjidRT.08 RW.04Desa Panyaungan Jaya KecamatanCiomas, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kamsiah binti Kasan, umur 49 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suntika bin Satibi) denganPemohon II (Kamsiah binti Kasan) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Ciomas , pada tanggal 05 Juni 1991;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604271210600264 atas namaSuntika bin Satibi sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120521 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604274101700265 atasnama Kamsiah binti Kasan sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120521, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;

Panyaungan MasjidRT.08 RW.04DesaPanyaungan Jaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuntika bin Satibi dan Pemohon II bernama Kamsiah binti Kasan; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suntika bin Satibi) denganPemohon II (Kamsiah binti Kasan) yang dilaksanakan pada tanggal 05Juni 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas ,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas , Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

KAMSIAH, SH., bertempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda 4Komp. Dikbud RT. 01 Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda;7. PONIDI, bertempat tinggal di Jalan Ir. H.Juanda 4 Komp.Dikbud RT. O1, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda dalam hal ini nomor 1sampai 7 memberi kuasa kepada Drs.H.Abdul Rokhim,S.H,M.Hum dan rekan beralamat di Jalan Ir.H.Juanda,samarinda berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Agustus 2016;Para Termohon Kasasi;Dan1.

Badrun saat inidikuasai oleh Tergugat VI (Kamsiah, S.H.): Sebelah Barat : Rusmina Wati;Tergugat VI seluas + 335 m? (kurang lebih tiga ratus tigapuluh lima meter persegi), dengan ukuran panjang + 25meter , lebar+ 15/12 meter dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah milik Alm. H. Badrun saat inidikuasai oleh Tergugat V (Kanifah); Sebelah Timur : Jalan Juanda 4; Sebelah Selatan: Tanah milik Alm. H.

Badrun saat inidikuasai oleh Tergugat VI (Kamsiah, S.H): Sebelah Timur > Jalan Juanda 4; Sebelah Selatan ;: Gang; Sebelah Barat : Nasir Karim;yang terletak dahulu disebut jalan Ir. H.Juanda, RT. IV,Kampung Air Putih, Kec. Samarinda Ulu, KotamadyaSamarinda, kemudian berubah menjadi Jalan Ir. H. JuandaKomp.

Badrun saat inidikuasai oleh Tergugat VI (Kamsiah, SH): Sebelah Barat : Rusmina Wati;9.3. Tergugat VI seluas + 335 m? (kurang lebih tiga ratus tigapuluh lima meter persegi), dengan ukuran panjang + 25meter , lebar+ 15/12 meter dengan batasbatas: Sebelah Utara ;: Tanah milik Alm. H. Badrun saat inidikuasai oleh Tergugat V (Kanifah);Halaman 6 dari 11 hal. Put. Nomor 2528 K/Pdt/2018 Sebelah Timur : Jalan Juanda 4; Sebelah Selatan : Tanah milik Alm. H.

Badrun saat inidikuasai oleh Tergugat VI (Kamsiah, SH) ; Sebelah Timur > Jalan Juanda 4 ; Sebelah Selatan : Gang; Sebelah Barat : Nasir Karim ;10.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar kerugian materil sebesar Rp1.400.000.000,00 (satumilyar empat ratus juta rupiah) kepada Para Penggugat secaratunai dan sekaligus;11.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayaruang paksa (dwangsom) secara seketika dan sekaligus sebesarRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan telah meninggal Dunia orangtua/Ibu Pemohon yang bernama : KAMSIAH AZIZ, pada tanggal 26 NOVEMBER 1999, dikarenakan Sakit, Sah Menurut Hukum;
3. Memerintahkan kepada Pemohon melaporkan untuk mencatatkan Akte kematian atas nama KAMSIAH AZIZ pada Kantor Pencatatan Sipil Dan Kependudukan DKI Jakarta;

4.

) Kamsiah kepada(almarhumah) Ali Suna dan pada tahun 1965 tersebut (almarhumah)Kamsiah dan keluarga pergi merantau ke Jakarta kemudian pada tahun1970 (almarhumah) Khamsiah kembali lagi ke kampung (Balai Kurai Taji)dan melihat objek perkara tersebut ditempati dan dikelola oleh (almarhum)Hasan Basri (Ketua Pasar Balai Kurai Taji) tanpa sepengetahuan danseizin kaum Tergugat I;.

Bahwa kemudian setelah itu (almarhumah) Kamsiah meminta supayaobjek perkara yang ditempati dan dikelola oleh (almarhum) Hasan Basritersebut untuk diserahkan kepada (almarhumah) Kamsiah selaku Pemilikdari Objek Perkara yang merupakan harta pusaka tinggi kaum Tergugat akan tetapi permintaaan (almarhumah) Kamsiah tersebut ditolak dengankeras oleh (almarhum) Hasan Basri;.

Bahwa Objek Perkara dalam Rekonvensi dahulunya dikelola dan dikuasaioleh nenek moyang Tergugat yang bernama (almarhumah) Etek danberkisar pada tahun 1960 Objek Perkara A (almarhumah) Kamsiah (NenekPenggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi) telah membuat pondasi danbangunan bata setinggi + 1 (Satu) meter dan di atasnya dibangun pondokkayu untuk berjualan kemudian di belakang Objek Perkara A tersebut dibuatjuga 1 (satu) buah sumur, kemudian pada tahun 1963 Objek Perkara Atersebut disewakan oleh (almarhumah

) Kamsiah kepada (almarhumah) AlliSuna dan pada tahun 1965 (almarhumah) Kamsiah dan keluarga perg!

Bahwa kemudian setelah itu (almarhumah) Kamsiah meminta supaya objekperkara A yang ditempati dan dikelola oleh (almarhum) Hasan Basri tersebutuntuk diserahkan kepada (almarhumah) Kamsiah selaku Pemilik dari ObjekPerkara A yang merupakan harta pusaka tinggi kaum (almarhumah) Kamsiahakan tetapi permintaaan (almarhumah) Kamsiah ditolak dengan keras oleh(almarhum) Hasan Basri dan perbuatan (almarhum) Hasan Basri tersebutdapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukum;9.

Hajjah KAMSIAH binti H. ARBAIN, bertempat tinggal di H. ImiNomor 16 RT.IV, Kelurahan Jaya Kelapa, Kecamatan MentayaHilir Selatan (Gamuda), Kabupaten Kotawaringin Timur,Propinsi Kalimantan Tengah ;2. NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. BADANPERTANAHAN PUSAT DI JAKARTA CQ.

Surat Pernyataan tanggal 5 Juli 1994 yangisinya Hajah Kamsiah adalah sebagai pemilik tanah yang jadi obyeksengketa dalam perkara ini, 3. Surat Penyerahan Waris yang dibuat padatanggal 8 Agustus 1994, 4.

Kamsiah tertanggal 5 Juli 1994 tentangkepemilikan tanah yang dijadikan dasar pengajuan perolehan hak/SertifikatSHM Nomor 303 sangatlah diragukan kebenarannya dalam hal sebagaiberikut :1. Surat Pernyataan atas tanah dimaksud sebenarnya adalah milik oranglain dalam hal ini adalah milik Asdiansyah yang kemudian dijual dandiserahkan kepada Penggugat sebagaimana Surat Penyerahan Tanahtertanggal 30 Agustus 1994 ;2.

Kamsiah tertanggal 5 Juli1994sangatlah tidak lazim, pembuatannya tidak prosedural dan bahkan tidaksah karena Surat Pernyataan kepemilikan tanah tersebut tidak diketahuioleh Camat (Pejabat yang berwenang), namun malah didaftarkan dalambuku Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampit dibawah Nomor25/1998 ;4.11 Bahwa terhadap Surat Pernyataan kepemilikan atas tanah Hj.

Kamsiah (Tergugat I) ternyata terdapat suratsurat dokumen dari Tergugat yang menyertai permohonan penerbitansertifikat tersebut adalah buah rekayasa dari Tergugat ;17. Bahwa, dalam dokumen suratsurat yang menjadi persyaratan terhadappermohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 303 atas nama Hj.Kamsiah (Tergugat) tersebut, terdapat halhal yang sangat kontradiksi dantidak sinkron antara lain :17..a Tentang surat pernyataan Hajjah Kamsiah Binti H.

Bahwa dahulunya tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Para Penggugatadalah tanah yang telah diperuntukkan / ganggam bauntuak bagi ninik ParaPenggugat yang bernama Kamsiah, yang mana tanah tersebut sekarangdikuasai oleh ahli waris seperut / sejurai Kamsiah yaitu Para Penggugat;Halaman 3 dari 22 putusan Nomor 108/PDT/2018/PT PDGBahwa dahulunya tanah yang dimiliki dan dikuasai Para Penggugat seperut/sejurai dengan Kamsiah, pernah menumpang si Jogeh kepada Kamsiahuntuk membuat tempat/kandang pedati dan

Kemudian si Jogeh menyarankankepada cucunya Pik Kucing untuk meminta izin kepada Tianya (anakKamsiah) karena tanah tersebut adalah milik Kamsiah dan ahli warisnyaseperut/sejurai ;Bahwa akhirnya cucu si Jogeh yang bernama Pik Kucing bisa membuatpondok di tanah yang sudah diperuntukan kepada seperut/sejurainyaKamsiah karena izin dari Tianya dengan catatan/pesan dari Tianya padasaat itu adalah, MENUMPANG BOLEH TAPI JANGAN KAU BUEK RUMAHBATU, KALAU DIMINTA CUCU AMBO AGIAHAN, artinya : Menumpangboleh

tapi jangan kamu buat rumah batu, kalau diminta cucu saya berikan ;Bahwa sekira tahun 1991 si Jogeh dan cucunya Pik Kucing sudah tidak lagibertempat tinggal di tanah milik Kamsiah dan ahli warisnya seperut /sejurai,akan tetapi tanah milik Para Penggugat tersebut diklaim oleh Para Tergugatsebagai milik mamak pusakonya yaitu Syamsuddin DT Sati, selanjutnyakarena telah ada penyelesaiannya di Karapatan Adat Nagari (KAN) SungaiBuluh sesuai kesimpulan pernyataan Penyelesaian perkara Arrazi (TergugatIl)

Marajobukanlah Mamak Pusako Pihak Pertama dan bukan seperut/sejurai denganKamsiah, serta Putusan Perdata Pengadilan Negeri Pariaman No.29/G/1976 PRM antara Muhammad Yusuf gelar Sutan Marajo melawanHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 108/PDT/2018/PT PDG10.11.Buyung Pontoh gelar Labai Sati, Syamsudin Gelar Datuk Sati, dimana ParaPenggugat tidak masuk dalam pihak, dan Putusan perdata tersebut tidakada hubungannya dengan Para Penggugat dan tanah yang dikuasai olehPara Penggugat yang merupakan seperut/sejurai dengan Kamsiah

tanah tersebut terletak di JalanPadang Bukittinggi, Korong Kampung Apar, Sungai Buluh, kecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.dengan nama wajib pajak Ros Jambak / Siros / Akhrirudin Jambak,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah Tiajin Suku Jambak Tianya Suku JambakSebelah Barat :Sawah Syahril Suku GuciSebelah Selatan : Sawah Pik Amba Suku JambakSebelah Timur : Sawah Suli Suku PanyalaiDemi hukum adalah sah milik dari Para Penggugat yang seperut / sejuraidengan KAMSIAH

(satu) meter dan dibangun pondok kayu untuk berjualanHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pmnkemudian selanjutnya di belakang objek perkara tersebut dibuat juga 1(satu) buah sumur oleh Nenek Tergugat yang bernama (almarhumah)Kamsiah, kemudian pada tahun 1963 objek perkara tersebut disewakanoleh (almarhumah) Kamsiah kepada (almarhumah) Ali Suna dan padatahun 1965 tersebut karena ada peristiwa gestapu (almarhumah) Kamsiahdan keluarga pergi merantau ke Jakarta dan kemudian pada tahun 1970

Bahwa kemudian selanjutnya (almarhumah) Kamsiah meminta kepada(almarhum) Hasan Basri Ssupaya objek perkara yang ditempati dandikelolanya tersebut untuk diserahkan kepada (almarhumah) Kamsiahselaku pemilik dari objek perkara yang sebenarnya merupakan hartapusaka tinggi kaum (almarhumah) Khamsiah akan tetapi permintaaan(almarhumah) Kamsiah ditolak dengan keras oleh (almarhum) HasanBasri;e.

. 2122/2017 dan peta bidang tanah No. 130/2017;Bahwa objek perkara Dalam Rekonvensi dahulunya dikelola dan dikuasaioleh nenek moyang Tergugat yang bernama (almarhumah) Etek danberkisar pada tahun 1960 objek perkara Dalam Rekonvensi tersebut dibuatpondasi dan bangunan bata setinggi + 1 (satu) meter dan di atasnyadibangun pondok kayu untuk berjualan kKemudian di belakang objek perkaraDalam Rekonvensi tersebut dibuat juga 1 (Satu) buah sumur oleh NenekPenggugat Rekonvensi yang bernama (almarhumah) Kamsiah

, kemudianpada tahun 1963 objek perkara Dalam Rekonvensi tersebut disewakan oleh(almarhumah) Kamsiah kepada (almarhumah) Ali Suna dan pada tahun 1965(almarhumah) Kamsiah dan keluarga pergi merantau ke Jakarta kemudianpada tahun 1970 (almarhumah) Kamsiah kembali lagi ke Kampung (BalaiKurai Taji) dan melihat objek perkara Dalam Rekonvensi ditempati dandikelola oleh (almarhum) Hasan Basri (Kepala Pasar Balai Kurai Taji) tanpasepengetahuan dan seizin kaum Penggugat Rekonvensi dan perbuatan(almarhum)

Hasan Basri tersebut dapat dikwalifisir sebagai perbuatanmelawan hukum;Bahwa kemudian setelah itu (almarhumah) Kamsiah meminta supaya objekperkara yang ditempati dan dikelola oleh (almarhum) Hasan Basri tersebutuntuk diserahkan kepada (almarhumah) Kamsiah selaku Pemilik dari objekperkara Dalam Rekonvensi yang merupakan harta pusaka tinggi kaum(almarhumah) Kamsiah akan tetapi permintaaan (almarhumah) Kamsiahditolak dengan keras oleh (almarhum) Hasan Basri dan perbuatan(almarhum) Hasan Basri tersebut

Milik Nomor M7280/Kelurahan Sei Pinang Dalam, yangterletak di Jalan Belatuk RT 13 Kelurahan Sei Pinang Dalam , Kec.Samarinda llir, Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat UkurNomor tanggal /1990 atas nama Sony Abdillah;Sertipikat Hak Milik Nomor M7282/Kelurahan Sei Pinang Dalamtanggal 03 Januari 1990, yang terletak di Jalan Belatuk RT 13 KelurahanSei Pinang Dalam, Kecamatan Samarinda llir, Samarinda, KalimantanTimur, berdasarkan Surat Ukur Nomor 10 tanggal 4/01/ 199, seluas1.989 M2 atasnama Kamsiah

Putusan Nomor 184 PK/TUN/201710.Bahwa kemudian, didasari Akte Pelepasan dan PembebasanPenguasaan Atas Tanah semula dari Amir kepada Sastro yangdidasari Surat Kuasa Mengurus Tanah tanpa alas hak yang sahdari Amir, Tergugat menerbitkan sertipikat berupa Sertipikat NomorM7279/Kelurahan Sei Pinang Dalam atas nama Kardi Harman;Sertipikat Nomor M7280 /Kelurahan Sei Pinang Dalam atas namaSony Abdillan dan Sertipikat Nomor M7282/Kelurahan Sei PinangDalam atas nama Kamsiah;Selanjutnya Kardi Harman pemilik

Yusuf Japrie,BA. yang ternyata adalah saudara kandung dari Sastro,selanjutnya Sastro menjualnya kepada Kardi Harman,Sony Abdillan dan Kamsiah kemudian dijual lagi kepadaSulista;Bahwa berdasarkan fakta hukum, Alm.

Putusan Nomor 184 PK/TUN/2017Dalam atas nama Kamsiah, yang telah digabung menjadi satuoleh Tergugat ke atas nama Sulista sebagaimana SertipikatNomor 7469/Kelurahan Sei Pinang Dalam tersebut;(il) Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah dariAmir kepada Sastro dan dari Sastro kepada Kardi Harman,Sony Abdillan dan Kamsiah, yang menjadi dasar terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor M7279/Kelurahan Sei Pinang Dalam,Nomor M7280/Kelurahan Sei Pinang Dalam dan Nomor M7282/Kelurahan Sei Pinang Dalam

Dan KardiHarman kemudian Turut Termohon Peninjauan Kembali/KelpalaKantor Pertanahan Samarinda menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 7279, Sertipikat Hak Milik Nomor 7280 dan Sertipikat HakMilik Nomor 7282 atas nama Sony Abdillah, Kamsiah Dan KardiHarman kemudian menjual ketiga sertipikat tanah tersebut kepadaTermohon Peninjauan Kembali/Sulista.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sodikin bin Amsir Karisman) terhadap Penggugat (Kamsiah binti Kamad Tahiri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 471/76/Ds38a/VII/Pem atasnama Kamsiah binti Kamad Tahiri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaCokopsulanjana Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang tanggal31 Juli 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/08/IV/2007 atas nama Tergugatdengan Kamsiah binti Kamad Tahiri yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Waringinkurung KabupatenSerang tanggal 23 April 2007, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis tersebut penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Bahwa, kedua saksi tersebut di depan sidang

Atas pertanyaan hakim di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;e Saksi kenal, Penggugat bernama Kamsiah binti Kamad Tahiri danTergugat bernama Tergugat, karena Saksi sebagai Kakak KandungPenggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 22 April 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut ;e Saksi kenal, Penggugat bernama Kamsiah binti Kamad Tahiri danTergugat bernama Tergugat, karena Saksi sebagai Kakak KandungPenggugat;e Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang menikah sekitar tanggal 22 April 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara;e Selama menikah Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darsono ) dengan Pemohon II (Kamsiah ) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Itsbat Nikah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Darsono Bin Aswatin, tempat dan tanggal lahir Serang, 07 Desember1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kp.Bendung Rt.04 Rw. 02 Desa Bendung, Kecamatan Tanara,Kabupaten Serang sebagai Pemohon Kamsiah

dari 8 putusan Nomor 53/Pat.P/2018/PA.Srgkelahiran, dan agar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.A, A, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.A, A, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Darsono bin Aswatin )dengan Pemohon II (Kamsiah

sepatutnya untukdikabulkan;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 53/Pat.P/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.A, A, Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.A, A, Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darsono ) dengan PemohonIl (Kamsiah

Bahwa pemohon adalah anak kedua dari suami isteri : SYAHRANSYAH binSAHABU (almarhum) dan KAMSIAH binti TADJO, Pemohon lahir diBalikpapan 30 November 1964, sebagaimana dengan Kutipan Akta KelahiranHalaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 246Pdt.P/2014/PN Bppyang diterbitkan oleh Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kota BalikpapanNomor. 6471LT061020140055 tanggal 06 Oktober 2014 ;2.

Asli dan fotocopy Surat Pernyataan KAMSIAH Binti TADJO tertanggal 8September 2014 , selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda6. Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No. 647103.99.02180, tanggal 09 Nopember2009 atas nama IRIANSYAH, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P6; "5 7. Asli dan fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1067/46/C/IV84, tertanggal 1431984 antara IRIANSYAH dengan ARBAYAH, selanjutnya pada fotocopybukti surat tersebut diberi tanda P7; 8.

Asli dan fotocopy Kartu Keluarga No. 6471031601070018, tanggal 06012014atas nama Kepala Keluarga KAMSIAH, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P20; Fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara ini, sedangkan asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon); 72 22 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen cence cnn ceeMenimbang, bahwa selain

Perkara : PDM141/RP.RAP/Epp.2/07/2015, tertanggal 27 Juli 2015, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa RAHMAD SYAFIT HASIBUAN ALIAS RAMBO bersamasamadengan Ikhlas Hasibuan dan Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman sertaIbnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet(kelimanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan

alias Butet (keduanya terdakwadalam berkas perkara terpisah) pergi untuk mencari uang dimana ketika itu Ibnu HajarAswat alias Aswat bersama Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet pergike rumah Yan Juned Alias Juned di jalan Ade Irma Suryani Rantauprapat kecamatanRantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan membawa sepeda motor berikut kuncikontak dan STNK sepeda motor tersebut lalu menggadaikannya kepada Yan Juned aliasJuned dengan harga lebih kurang sebesar Rp. 4.300.000, (empat juta tiga

ratus riburupiah) dan tidak lama kemudian Ibnu Hajar Aswat alias Aswat bersama RosmalaSiregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet pulang dan menyerahkan uang tersebutkepada Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman dan ketika itu HermansyahPutra Siregar alias Herman alias Aman menyerahkan imbalan kepada Ibnu Hajar Aswatalias Aswat sebesar lebih kurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dibagi tigayaitu Ibnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah aliasButet

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP AtauKeduaBahwa ia terdakwa RAHMAD SYAFIT HASIBUAN ALIAS RAMBO bersamasamadengan Ikhlas Hasibuan dan Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman sertaIbnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet(kelimanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi namun masih dalam tahun 2014 sekira pukul

Perkara : PDM140/RP.RAP/Epp.2/07/2015, tertanggal 27 Juli 2015, yang dibacakan dan diserahkan dipersidanganpada hari Kamis, tanggal 03 September 2015 sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa IKHLAS HASIBUAN bersamasama dengan Rahmad SyafiiHasibuan alias Rambo dan Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman sertaIbnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet(kelimanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan

alias Butet (keduanyaterdakwa dalam berkas perkara terpisah) pergi untuk mencari uang dimana ketika ituIbnu Hajar Aswat alias Aswat bersama Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah aliasButet pergi ke rumah Yan Juned Alias Juned di jalan Ade Irma Suryani Rantauprapatkecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu dengan membawa sepeda motorberikut kunci kontak dan STNK sepeda motor tersebut lalu menggadaikannya kepadaYan Juned alias Juned dengan harga lebih kurang sebesar Rp. 4.300.000, (empat jutatiga

ratus ribu rupiah) dan tidak lama kemudian Ibnu Hajar Aswat alias Aswat bersamaRosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet pulang dan menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa dan ketika itu terdakwa menyerahkan imbalan kepada IbnuHajar Aswat alias Aswat sebesar lebih kurang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk dibagi tiga yaitu Ibnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik danKamsiah alias Butet yang masingmasing memperoleh sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) kemudian

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ayat (1) KUHP jo 55 ayat (1) ke1 KUHP AtauKeduaBahwa ia terdakwa IKHLAS HASIBUAN bersamasama dengan Rahmad SyafiiHasibuan alias Rambo dan Hermansyah Putra Siregar alias Herman alias Aman sertaIbnu Hajar Aswat alias Aswat, Rosmala Siregar alias Upik dan Kamsiah alias Butet(kelimanya terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hari hari dan tanggal yangsudah tidak dapat ditentukan lagi namun masih dalam tahun 2014 sekira

Kamsiah binti Dakri;6) Marlan bin Dakri;Bahwa salah seorang anak dari (alm) Dakri dan (alm) Karsiyem yakniMarlan, telah meninggal dunia dalam keadaan memeluk agama islam padatanggal 22 Mei 2016 (Surat Keterangan Kematian Rumah Sakit UmumDaerah Selasih An. Tn.

Kamsiah binti Dakri;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon danKuasa para Pemohon hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan para Pemohon dan perbaikan permohonan yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon dan Kuasa para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para

Kamsiah binti Dakri;Menimbang, bahwa dua orang Anggota Majelis menyatakan tidakmenerima (niet onvankelijke verklaard) perkara ini dengan alasan permohonankabur (obscuur libel) dan kurang pihak (p/urium litis consortium), karena paraPemohon tidak mengikutsertakan istri, anak, dan dua orang saudara pewarissebagai pihak dalam perkara ini;Halaman 10 dari 15 hlm Penetapan No. 0013/Pdt.P/2017/PA.PkcMenimbang, bahwa saya berbeda pendapat dengan dua orang anggotaMajelis Hakim yang menyatakan tidak menerima

Kamsiah bintiDakri, Mustolih bin Dakri, Karsinah binti Dakri, dan Sugiyah binti Dakri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Surat Keterangan Kematianatas nama Marlan), telah terbukti bahwa Marlan telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama Islam pada tanggal 22 Mei 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 (Surat Keterangan Kematianatas nama Dakri), telah terbukti bahwa Dakri telah meninggal dunia padatanggal 20 Maret 1965, dengan demikian Dakri lebih dahulu meninggal duniadari pada Marlan

Kamsiah binti Dakri sebagai ahli waris dari Pewaris (Marlan bin Dakri);Menimbang, bahwa perkara ini bersifat voluntair, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaart);2.

(tiga belas ributujuh ratus lima puluh ribu meter persegi) dengan ukuran Lebar 55 meterdan ukuran panjang 250 meter tersebut di atas sebahagian telah dikaplingdan dijual oleh Kamsiah binti Rombe (saudara Para Penggugat) dan tanahyang dikapling dan dijual oleh Kamsiah adalah merupakan bagiannyaHalaman 2 dari 31 hal. Put. Nomor 2689 K/Padt/2015selaku salah Ahli Waris dari almarhum Rombe dan sebahagian pula daritanah tersebut diatas dipakai untuk jalan Juanda dan jalan KS.

Tubun;Bahwa sehingga dengan demikian lokasi tanah perwatasan almarhumRombe yang merupakan bagian penggugat dan Penggugat Il yangmenjadi objek sengketa dalam perkara ini yaitu dengan ukuran sebelahUtara 27 meter dan ukuran lebar sebelah Selatan 46 meter dan ukuranpanjang sebelah Timur 105 meter dan ukurang panjang sebelah Barat 105meter dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah yang telah dijual Kamsiah binti Rombe; Selatan dengan Jalan Ir. H.

Tubun,RT 24, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Kalimantan Timur, dengan ukuran sebelah Utara 27 meter danukuran lebar sebelah Selatan 46 meter dan ukuran panjang sebelah Timur105 meter dan ukurang panjang sebelah Barat 105 meter dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah yang telah dijual Kamsiah binti Rombe; Selatan dengan jalan Ir. H. Juanda; Timur berbatasan dengan jalan KS. Tubun; Barat berbatasan dahulu PT Badak NGL.

Tubun, RT 24, KelurahanTanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang,Kalimantan Timur, dengan ukuran sebelah Utara 27 meter dan ukuranlebar sebelah Selatan 46 meter dan ukuran panjang sebelah Timur 105meter dan ukurang panjang sebelah Barat 105 meter dengan batasbatassebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah yang telah dijual Kamsiah binti Rombe; Selatan dengan Jalan Ir. H. Juanda; Timur berbatasan dengan Jalan KS. Tubun; Barat berbatasan dahulu PT Badak NGL.

Para pihak tidak lengkap (p/urium litis consortium);Bahwa Para Penggugat di dalam gugatannya pada butir 4 halaman 3menyatakan bahwa Kamsiah binti Rombe juga adalah salah satu Ahli Warisdari almarhum Rombe sehingga sudah sepatutmya Kamsiah binti Rombejuga adalah menjadi pihak dalam perkara a quo sehingga pihak dalamperkara a quo menjadi tidak lengkap secara formil atau p/urium litisconsortium sehingga gugatan Para Penggugat ini harus sepatutnyaditolak atau tidak dapat diterima atau setidak tidaknya

yang bernama ayah ABDUL RASYID dan Ibu KAMSIAH; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama MUHAMMAD SATTAR sesuai padaAktakelahiran Pemohon Nomor 6472LT170120190038 ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperpanjang Paspor, namun adakesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Paspor yang lama yangtertulis nama Pemohon MUHAMMAD SATAR ABDUL RASYID; Bahwa Pemohon untuk merubah kesalahan nama Pemohon tersebut , PihakImigrasi memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Penetapanperbaikan nama Pemohon tersebutSAKSI

yang bernama ayah ABDUL RASYID dan Ibu KAMSIAH; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama MUHAMMAD SATTAR sesuai padaAkta kelahiran Pemohon Nomor 6472LT170120190038 ; Bahwa Pemohon bermaksud ingin memperpanjang Paspor, namun adakesalahan penulisan nama Pemohon di dalam Paspor yang lama yangtertulis nama Pemohon MUHAMMAD SATAR ABDUL RASYID; Bahwa Pemohon untuk merubah kesalahan nama Pemohon tersebut , PihakImigrasi memerintahkan kepada Pemohon untuk mengajukan Penetapanperbaikan nama Pemohon tersebutMenimbang

pertimbanganpenetapan ini, maka semua yang diuraikan dalam berita acara persidangantersebut merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan SaksiSaksi yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah anak lakilaki dari pasangan suami isteriyang bernama ayah ABDUL RASYID dan Ibu KAMSIAH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usman Isma'il bin Isma'il)) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Wahid), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Mei 1989 di tepatnya di Desa Sarang Burung Usrat, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus

Penetapan No. 572/Pdt.P/2021/PA.Sbs1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Ismal binIsma'il) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Wahid) yang dilaksanakanpada tanggal 6 Mei 1989 di Desa Sarang Burung Usrat, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon telah diumumkan olehJurusita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II(Kamsiah binti Wahid) NIK 6101034402730003 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Sambas, Provinsi Kalimantan Barat,tanggal 23 Oktober 2012 bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). diberi tanggal danparaf Hakim;8: Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor6101031601090014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten

Fotokopi Surat Keterangan pernikahan tidak tercatat atasnama Usman Ismail bin Isma'il dan Kamsiah binti Wahid Nomor B713/Kua.14.05.03/PW.01/6/2021 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas tanggal 23Juni 2021 Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.4).

denganPemohon II (Kamsiah binti Wahid), yang dilaksanakan pada tanggal 06Mei 1989 di tepatnya di Desa Sarang Burung Usrat, Kecamatan Jawai,Kabupaten Sambas;Him. 17 dari 19 him.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Usman Ismail binIsmail)) dengan Pemohon II (Kamsiah binti Wahid), yang dilaksanakanpada tanggal 06 Mei 1989 di tepatnya di Desa Sarang Burung Usrat,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Him. 18 dari 19 him.