M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aldiansyach Reza bin Sumarno) terhadap Penggugat (Oktafani Anjelina binti Teguh Irvandi);
3. Menetapkan hak asuh satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Khansa lahir pada tanggal 20 Januari 2020 kepada Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah

satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Kanaya Khansa lahir pada tanggal 20 Januari 2020 sejumlah Rp. 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21 tahun) ditambah 10 % pertahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan;

Reno) , dengan alasan telah mencabuli anak Saksi1 yangbernama Sdri Khoula Putri Kanaya umur 7 tahun.

Dian Yuliansyah umur17 tahun dilaporkan ke Polisi atas tuduhan telah mencabuli anak ibuAsmaryani yang bernama Putri Kanaya umur 7 tahun kemudian Saksimengatakan Dasar keluarga jablay, masalah kecil aja laporlapor.Bahwa karena telah dilaporkan oleh ibu Asmaryani ke Polres Bogor,kemudian anak Saksi Sdr.

NangewerKec Cibinong Kab Bogor sesampainya dirumah mertua, ibu mertuayakni Saksi5 ( Sdri Reno Pinang) memberitahu Terdakwa kalau adikiparnya Sdr Dian Juliansyah dilaporkan oleh keluarga Bapak Husni kePolres Bogor telah mencabuli anak Bapak Husni dan Saksi1(Sdri.Asmaryani) yang bernama Putri Kanaya umur 7 tahun .Bahwa setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsung pergikerumah ibu Asmaryani /bapak Husni di Kp. Tarikolot Rt.004Rw.007 Kel.

Selvi) sedangberbincangbincang bersama ibu Saksi6 (Sdri Reno Pinang) danBapak Saksi6 (Sdr Jasman Dayung), kemudian ibu Saksi menjelaskankepada Terdakwa Dian Juliansyah (Saksi6) telah dilaporkan olehkeluarga Bapak Husni ke Polres Bogor karena dituduh telah mencabulianaknya bernama Sdri khoula putri kanaya umur 7 tahun.Bahwa benar setelah mendengar berita tersebut Terdakwa langsungpergi kerumah ibu Asmaryani (Saksi1) di Kp. Tarikolot Rt.004Rw.007 Kel.

tidak hadir;

Kanaya Zaskia Jasmine, lahir tanggal 05072017 (umur 1 tahun 6bulan), kedua anak tersebut Sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;. Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;.

Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah;Bahwa, akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Bahwa, kedua anak yang bernama Nadine Listya Anjani, lahir tanggal 31Maret 2010 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kanaya

kandungmaka Penggugat meminta hak asuh anak diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menyatakan hak asuh kedua anak yang bernama Nadine Listya Anjani,lahir tanggal 31 Maret 2010 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kanaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3173LU101020170022,tanggal 16 Oktober 2017, atas nama Kanaya Zaskia Jasmine, yangdikeluarkan oleh Dispenduk dan Capil Jakarta Barat, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, kemudian diberi tanda P3;Il. SaksiSaksi:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)terhadap anakanak bernama Nadine Listya Anjani, lahir tanggal 31 Maret2010 (umur 8 tahun 10 bulan) dan Kanaya Zaskia Jasmine, lahir tanggalO05 Juli 2017 (umur 1 tahun 6 bulan), dengan tetap memberikan hakkepada Tergugat untuk berkunjung, memberikan kasih sayang kepadaanaknya tersebut Sepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Rappe binti Supu) dengan Pemohon II (Sale bin Mamba) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1957 di Desa Daya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros, Provinsi Sulawesi Barat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON) dengan AlmarhumSaleh bin Mamba yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 1957 di DesaDaya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros, Provinsi SulawesiSelatan;3.

pekerjaan Purnawirawan TNI,bertempat kediaman di Lingkungan Madatte, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengakusebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon yaitu sebagai ibu dananakanak kandung; Bahwa suami Pemohon bernama Saleh bin Mamba; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan seorang lelakibernama Saleh bin Mamba pada tanggal 20 Juli 1957 di Desa Daya,Kecamatan Biring Kanaya

pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat kediaman di Lingkungan Madatte, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai tetangga Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Para Termohon yaitu sebagai ibu dananakanak kandung;Bahwa suami Pemohon bernama Saleh bin Mamba;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah dengan seorang lelakibernama Saleh bin Mamba pada tanggal 20 Juli 1957 di Desa Daya,Kecamatan Biring Kanaya

Putusan No. 30/Pdt.G/2018/PA.PwlJuli 1957 di Desa Daya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros, ProvinsiSulawesi Selatan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernamaSupu yang dinikahkan oleh Imam Masjid Hudaya bernama Bakri denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal yang diserahkan secara tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Salle dan H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) denganseorang lelaki bernama Saleh bin Mamba yang dilaksanakan pada tanggal20 Juli 1957 di Desa Daya, Kecamatan Biring Kanaya, Kabupaten Maros,Provinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Yus Rizal bin Nurdin) terhadap Penggugat (Karennyta binti Bassirun);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Yuka Kanaya

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Yuka Kanaya Syalsa Bila kepada Penggugat;

6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama YUKA KANAYA SYALSA BILANomor 3173LT 080320160056 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat tanggal 8 Maret 2016,bermaterai cukup dan telah dinazegelen, akan tetapi tidak ada aslinya,diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Keterangan penghasilan Nomor 413/XII/2019 yang isinyaadalah Penggugat berpenghasilan Rp. 2.300.000, per bulan, yangdikeluarkan oleh CV. MJ.

tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 ;Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Pwd Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Joglo Rt. 003 Rw008, KecamatanKembangan, Jakarta Barat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakbernama Yuka Kanaya

Syalsa Bila bintiYusrizal yang sekarang berada di asuhan Tergugat agar diserahkan hakasuhnya kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Yuka Kanaya Syalsa Bila tersebutadalah anak sah dari Penggugat dan Tergugat, maka anak tersebut harusdisebut Yuka Salsyabila bin Yusrizal;Menimbang, bahwa bahwa masalah hadlanah adalah masalah yangsangat urgen dalam ajaran Islam, karena menyangkut tugas seseorang dalammenjaga, mengasuh, memelihara dan mendidik anak yang masih dibawahumur sampai anak tersebut

Mahesa Jenar dengan penghasilan sejumlah Rp.2.300.000; perbulan sebagaimana bukti P. 5 serta dapat di percaya dalammenjaga dan memelihara serta mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di atas terbuktianak Penggugat dan Tergugat yang bernama YUKA KANAYA SYALSA BILAbin Yusrizal Tanjung bukti P. 4, tersebut belum mumayyiz atau belum berumur12 tahun, oleh karenanya berdasarkan pasal 105 huruf (a) dan pasal 156 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam hak hadhonah anak tersebut

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Yuka Kanaya Syalsa Bila bintiYusrizal berada di bawah asuhan Penggugat;O1. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Yuka KanayaSyalsa Bila kepada Penggugat;oOo).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon yang antara lain bernama: Thanaka Kanaya Priyono menjadi Thanaka Kanaya Priyono Van der leanders;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk merubah nama anak Para Pemohon Thanaka Kanaya Priyono menjadi Thanaka Kanaya Priyono

Menyatakan sah penggantian nama anak pemohon yang bernama Bunga Kanaya Solehatin sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203-LU-24112016-0052 tanggal 24 Nopember 2016, menjadi Nike Nurani Solehatin;4. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat mengenai pergantian nama pemohon dan juga anak pemohon tersebut dan menerbitkan akta kelahiran untuk pemohon dan anak pemohon;5.

ingin merubah nama MANSUR dalamAkte Nikah dan KK tersebut diatas menjadi nama MANGSUR;Bahwa perubahan nama pemohon diatas supaya semua dokumen atauidentitas pemohon sama;Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan NUR ASIH diCianjur pada tanggal 26 Maret 2000 sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNo.1096/118/IIV2000 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agaman KecamatanKarangtengah pada tanggal 27 Maret 2000;Bahwa dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) orang anak yangbernama :BUNGA KANAYA

SOLEHATIN anak ke3 (tiga), Lahir di Cianjur pada tanggal08 November 2016 jenis kelamin perempuan sebagaimana Kutipan AkteKelahiran No.3203LU241120160052 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cianjur pada tanggal 24November 2016;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengganti nama anaknya yang semulatertulis dan terbaca BUNGA KANAYA SOLEHATIN menjadi NIKE NURANISOLEHATIN;Bahwa alasan pemohon untuk mengganti nama anaknya karena sering sakit sakitan dan dirumah dan saudara saudaranya

Menyatakan sah penggantian nama anak pemohon yang semulatertulisBUNGA KANAYA SOLEHATIN menjadi tertulis NIKE NURANI SOLEHATIN;Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatatsegala sesuatunya mengenai penggantian nama pemohon dan nama anakpemohon selanjutnya dapat menerbitkan akte perubahannya setelah adanyapenetapan ini;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang ia sendiri;Menimbang, bahwa

Negeri Cianjur berwenang untuk mengadili Permohonan yang diajukanoleh Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN CjrMenimbang, bahwa dari bukti P2 dan bukti P4 ternyata bahwa namaPemohon tertulis Mansur sedangkan di bukti P7 dan bukti P1 serta bukti 3 namapemohon tertulis Mangsur;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dipersidangan bahwa ternyatanama Pemohon yang sebenarnya adalah Mangsur dan bukan Mansur;Menimbang, bahwa selanjurnta terhadap anak pemohon yang bernamaBunga Kanaya

PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2019/PA.MKSSPN aile tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tonra, 31 Desember 1978 , agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Guru Kontrak, tempat tinggal di KelurahanKatimbang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Wawo, 19 Januari1980, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Katimbang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat bernama ANAK, umur 5 tahun.4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 232/72/II/2012, tanggal 13 Februari2012. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P ;2. Saksi:1. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai be Bahwa saksi keluarga dengan Penggugat.

Hakimmembebani Tergugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat (bukti P) serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik dan telan bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Februari 2012 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Biring Kanaya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri, menikah pada hariSenin tanggal 13 Februar 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBiring Kanaya Kota Makassar;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga dan dikaruniai satu orang anak;3.

IBRA KANAYA WIRANATA, Lakilaki, lahir di Bogor tanggal 23 Mei 2008(sekarang usia 7 Tahun), tercatat Kutipan Akta Kelahiran No.03569/UMWNI/2008, tanggal 10 Juni 2008.2. KHANZA KHANIYA WIRANATA, Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 22Juli 2010 (sekarang usia 5 tahun), tercatat Kutipan Akta KelahiranNo.06116/UMWNI/2010, tanggal 11 Agustus 2010.3.

IBRA KANAYA WIRANATA (anak kandung lakilaki);3. KHANZA KHANIYA WIRANATA (anak kandung perempuan).5. Bahwa tidak ada ahliwaris lain, selain dari yang disebutkan point 4 diatas.6. Bahwa almarhum meninggal selain meninggalkan ahliwaris, jugameninggalkan harta berupa rumah tinggal yang terletak di JI. Mawar Blok G7No.04, RT.002/RW.008, Perumahan Taman Pagelaran, Kelurahan Ciomas,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, yang tercatat atas nama almarhumSUPARMAN.7.

IBRA KANAYA WIRANATA (anak kandung lakilaki) ;ae KHANZA KHANIYA WIRANATA (anak kandung perempuan).4.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2010, di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 434/56/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 1 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/56/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar. Telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode P;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.b. Saksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA.

Put. 307/Pdt.G/2016/PA.Blk.8.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 3tahun;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa izinPemohon dan jika tidak dijemput marah dan mau memukulPemohon;Kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

berlakudan ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya

PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA/MkseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02 Desember 1991,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Daya, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagalPemohon;melawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Parang Labbua, 09 September1996, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganHal

Put 1176/Pdt.G/2020/PA.Mks.register Nomor: 1176/Pdt.G/2020/PA/Mks, tanggal 12 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu, tanggal 30 Mei 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanParigi , Kabupaten Gowa, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:25/01/VII/2012, tanggal 31 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya, KotaMakassar;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon

Biringkanaya, KotaMakassar, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ibu kandung; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya, KotaMakassar; Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana

Biringkanaya, Kota Makassar, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tante Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhirtinggal bersama di Kelurahan Daya, Kecamatan Bring Kanaya,Kota Makassar; Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohontelah mencapai 8 tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimanalayaknya

Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN Binti SINGGIH WINDARTO, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan Keterangan Saksi diBAP sudah benar.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan terkait kejadian Para Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda No.Pol AD 3374 BOEtahun 2018, warna hitam, Noka: MH1JFZ124JK911164 Nosin:JFZ1E2912715 milik saksi, dengan STNK atas nama Anik Maryati alamatKampung Sumengko RT 01/012, Kel.

SUSILOWATI beralamat di KampungSumengko RT.01 RW.012, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen.Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku (Para Terdakwa)mengambil sepeda motor milik saksiBahwa saksi mengetahui kejadian setelah saksi diberitahu oleh anak saksi(Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN) yaitu berawal pada hari Rabutanggal 09 September 2020 sekira pukul 19.30 WIB, saat anak saksitersebut datang ke rumah sdri.SUSILOWATI beralamat di KampungSumengko RT 01 RW 012, Kelurahan

Selanjutnya anak Saksi masuk kedalamrumah dan menunggu di kamar sdri.NOVI YANTI SUC WULANDARIsedangkan sepeda motor Honda No.Pol AD 3374 BOE diparkirkan di terasrumah tersebut dan ketika tidak begitu lama + sekitar 5 menit, anak Saksi(EKYAN KANAYA PAMBAYUN) lalu keluar rumah dan pada saat itumengetahui kalau Sepeda motornya sudah tidak ada/ hilang.Bahwa waktu itu anak saksi sudah mengunci sepeda motor tersebut.Bahwa saksi lalu melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota SragenHalaman 5 dari 18 halaman

SUSILOWATI beralamat di KampungSumengko RT.01 RW.012, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen.Bahwa berawal berawal pada hari Rabu tanggal 09 September 2020sekira pukul 19.30 wib, Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN (anak saksiSINGGIH) datang dengan mengendarai sepeda motor Honda No.Pol.

AD3374 BOE ke rumah sdri.SUSILOWATI di Kampung Sumengko RT 01 RW012, Kelurahan Sragen Tengah, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragenuntuk keperluan menjemput sdri.NOVI YANTI SUC WULANDARI karenabermaksud pergi bersamasama mengikuti latinan pencak silat.Bahwa selanjutnya Saksi EKYAN KANAYA PAMBAYUN (anak saksiSINGGIH) masuk kedalam rumah dan menunggu di kamar sdri.NOVIYANTI SUCI WULANDARI sedangkan sepeda motor Honda No.Pol AD3374 BOE diparkirkan di teras rumah tersebut.Bahwa pada saat bersamaan pada

Pemohon belum melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota MALANG ;Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan akte kelahiran tersebut di kemudian hari makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri MALANG sudilah kiranya berkenanuntuk memanggil Pemohon dan selanjutnya mengambil Penetapan yang berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di: MALANG, pada hari SENIN tanggal : 09 NOPEMBER 2009 jam02.47 telah lahir dan diberi nama : KANAYA

PANDE DWIJAYA, Sp.OG, tertanda P.3 ;4 Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.0272/164/III/2011 tanggal 21 Maret2011, atas nama CHOIRUL ANAM dan AGUSTIN WARDHANI,tertanda P.4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474/02/35.73.01.1002/2012,atas nama KANAYA ALEKHA THABITHA, yang ditandatangani olehMUHAMMAD SUHADAK, SE, Plt. Lurah Arjosari, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan No.471.1/1650/35.73.316/2012 tertanggal02 Nopember 2012, atas nama CHOIRUL ANAM, yang ditandatanganioleh MARTHA M. R. L.

dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan dan pemohon dibebani untukmembayar biaya permohonan ;Mengingat Pasal 55 (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 27 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di : MALANG, pada hari SENIN tanggal : 09 NOPEMBER2009 jam 02.47 telah lahir dan diberi nama : KANAYA

Memberi ijin kepada Para pemohon untuk mengganti nama anak Para pemohon yang ada dalam Kutipan Akta Kelahirannya, yang semula tertulis: YUMNA KAYANA JAUHARI menjadi YUMNA KANAYA JAUHARI;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Pencatatan Sipil;------------4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti namaanaknya yang semula bernama Yumna Kayana Jauhari diganti YumnaKanaya Jauhari; e Bahwa anak para Pemohon yang bernama YUMNA KAYANA JAUHARIlahir Pada tanggal 8 April 2015; e Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena latar belakangYumna Kayana Jauhari, nama Kayana tidak memiliki arti, sedangkan YumnaKanaya Jauhari, kalau Kanaya artinya menjadi anak baik /sempurna;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan

bahwa berdasarkan keterangan saksi SOEGIYARTO dan SaksiSITIT NUR NASHIBAH, yang didukung dengan Bukti P1 sampai dengan P4,Pemohon 1 Thontowi Jauhari dan pemohon 2 Rina Septiningsih telah menikahsecara resmi pada tanggal 8 Juli 2010 dan dalam pernikahannya dikaruniai dua anakyang diberi nama =4Izaz Zulfikar Jauhari dan Yumna KayanaMenimbang, bahwa anak kedua Para Pemohon, yang saat kelahirannya diberinama Yumna Kayana Jauhari, di kemudian hari Para Pemohon menghendaki untukdirubah menjadi Yumna Kanaya

Jauhari, dengan alasan, sebagaimana diterangkanoleh Saksi Nur Nashibah di persidangan, bahwa nama tengah Kayana tidak memilikiarti, sedangkan nama tengah Kanaya memiliki arti menjadi anak baik /sempurna;Menimbang dari fakta sebagaimana dipertimbangkan di atas, permohonantidaklah bertentangan dengan norma hukum dan undangundang yang ada karenatujuan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon: YUMNAKAYANA JAUHARI menjadi YUMNA KANAYA JAUHARI adalah agar namaanak Para Pemohon tersebut mempunyai

PENETAPANNomor 936/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tamrin, tempat dan tanggal lahir makassar, 01 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jalan Mandai, Rt. 002 Rw. 002, Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassa

, Selanjutnya disebutPemohon I.Hastuti Binti Taka, tempat dan tanggal lahir makassar, 20 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan iobu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Poros Pajjaiang, Rt. 002 Rw. 002,Kelurahan Sudiang Raya , Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon

Menyatakan pernikahan Pemohon (Tamrin) dengan Pemohon II(Hastuti Binti Taka) yang terjadi pada tanggal 14 Januari 2001 diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar,, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBiringkanaya Kota Makassar4.

Nikah Nomor 123/18/V/2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone, tertanggal 19 Mei 2014;2s Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon menikahtinggalbersama selama 3 (tiga) tahun 1 (Satu) bulan, awalnya Pemohon danHal. 1 dari 10 Put. 0706/Pdt.G/2017/PA.WtpTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaPdacenga, Kecamatan Dua Boccoe, Kebupaten Bone, Kemudian dirumah orang tua Pemohon di Kelurahan Paccerakaang, KecamatanBiring Kanaya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulann Februari 2017, pada saat itu Pemohondan Termohon masih berada di timur Leste, akhirnya Pemohonmembawa pulang Termohon ke rumah orang tuanya di DesaPadacenga, Kecamatan Dua boccoe, Kabupaten Bone, karena sudahtidak tahan aatas sikap termohon yang tak kunjung berubah, danbermalam satu hari, setelah itu Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar , dan saat

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Watamponediperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar, yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, KabupatenBone, yang mewilayahi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone = untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, yang mewilayahitempat kediaman Termohon sekaligus tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Dan Rekan, Advokat yang berkantor diJalan Btp Blok Ae No. 533 Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan, Hp : 085255145690 berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 9 September 2019 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 03 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari ahad tanggal 30 Desember 2007 berdasarkan agama islam dantercatat di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar, sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 29 / 29 /1/ 2008.2. Bahwa setelah terjadinya perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya,Kota Makassar.3.

SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sejak bertetangga sekitar 3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.

Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padahari ahad tanggal 30 Desember 2007 di Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 13 Juni 2010, di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 434/56/V1I/2010 tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkanHal. 1 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 434/56/VI/2010 tanggal 21Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar. Telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos,oleh ketua majelis diberi kode P;Hal. 3 dari 13 Hal. Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.b. Saksi:1. SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi KABUPATEN BULUKUMBA.

Put. 307/Pdt.G/2016/PA.BIk.8.Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama selama 3tahun;Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak;Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi;Penyebabnya karena Termohon sering pergi tanpa izinPemohon dan jika tidak dijemput marah dan mau memukulPemohon;Kini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat

berlakudan ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:1.MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHONuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, TERMOHON di depan sidangPengadilan Agama Bulukumba;Memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Biring Kanaya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas selama 7 tahun 8 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteriserta telah dikaruniai seorang anak bernama Kanaya Sania Putri, lahirtanggal 04112012, sampai sekarang masih diasuh bersama olehPenggugat dan Tergugat;3.

akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Bahwa, Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa, atas halhal tersebut di atas Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa, anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kanaya

Penggugat selaku ibu kandungnya dari padahubungannya dengan Tergugat, oleh sebab itu Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim agar memberikan hak pemeliharaan (hadhanah) kepadaPenggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:i.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Surani binti Tukimin) danTergugat (Yusuf Setiawan bin Moseh) putus karena perceraian;Menetapkan anak yang bernama Kanaya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU111220120042,tanggal 11 Desember 2012, atas nama Kanaya Sania Putri, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhanah)BSterhadap anak bernama Kanaya Sania Putri, lahir tanggal 04112012,dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untuk berkunjung,memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan kepentingan anak;5.

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama CINTA KANAYA NEBIYANSYAH binti BENI RIYANTO berada pada hadlonah Penggugat;5. Menghukum kepada Tergugat untuk memberi kepada penggugat nafkah anak sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri; 6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 409.000,-( empat ratus sembilan ribu rupiah);

Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang kurang lebih selama tahun , kemudian sering pindahpindah dari rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarsari Kecamatan NgajumKabupaten Malang ke rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tulusrejo KecamatanLowokwaru Kota Malang selama tahun 4 bulan akan tetapi selama itu Tergugatsering berada di luar kota ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :CINTA KANAYA

tambahan baik dalamposita namun dalam petitum sebagai berikut :Dalam posita :e Pada posita nomor 6 bahwa selama Penggugat berpisah dengan Tergugat,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan anaknyadan kebutuhan hidup anaknya semuanya yang mencukupi adalah Penggugat,untuk itu Penggugat menuntut kepada Tergugat untuk membiayai kebutuhanhidup dan demi masa depan, pendidikan anaknya setiap bulan sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);e Pada posita nomor 7 anak bernama CINTA KANAYA

NEBIYANSYAH, umur2 tahun, karena belum mumayyiz atau belum mencapai umur 12 tahun, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berhak untuk memelihara, mendidik danmengasuh sampai dewasa adalah ibunya;e Pada posita 8 Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Dalam PetitumPada petitum nomor 3 Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah hidupkepada anak bernama CINTA KANAYA NEBIYANSYAH binti BENIRIYANTO, sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) setiap bulannya sampaianak

tersebut dewasa;Pada Petitum nomor 4 Menetapkan menurut hukum bahwa Penggugat(SAMROTUL SADIYAH binti YAHYA) sebagai pengasuh dari anak yangbelum dewasa bernama CINTA KANAYA NEBIYANSYAH binti BENIRIYANTO, umur 2 tahun, untuk dipelihara dididik dan diasuh sampai dewasa;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi1.Bahwa Tergugat menolak dengan keras adanya gugatan baru yang diajukankembali dalam

Menetapkan secara hukum pemeliharaan anak Cinta Kanaya Nebiyansyah,umur 2 tahun dilakukan secara bersamasama antara Penggugat dan Penggugat;4.