tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

No.33/Pdt.P/2016/PN Kintanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker paruparu ; bahwa Pemohon setahu saksi mengajukan permohonan untuk mewakilianaknya yang belum dewasa untuk menjaminkan tanah pekaranganSertipikat No 1322, luas +168 m2 hak milik atas nama Pemohon dananaknya di Bank ;e bahwa Pemohon membeli tanah tersebut setelah menikah

tanggal 24 Maret 1996 sekitar jam 11.00 Wib di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakbernama : Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten, tanggal 20Desember 1996, Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

benar saksi menikah secara resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Desember 1996 dan adiksaksi yang bernama Dini Kusumawardani, Perempuan, lahir di Klaten,tanggal 20 Agustus 2003 dan Dean Rizky Pualam, Lakilaki lahir diKlaten, tanggal 09 April 2011 yang kesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

resmi dengan Haris Tri Subandriyo ;e bahwa Pemohon dengan Haris Tri Subandriyo memiliki tiga orang anakyaitu saksi yang lahir di Klaten pada tanggal 20 Agustus 2003 dan kakaksaksi yang bernama Nanang Adi Prasetyo, Lakilaki, lahir di Klaten,tanggal 20 Desember 1996, dan adik saksi yang bernama Dean RizkyPualam, Lakilaki lahir di Klaten, tanggal 09 April 2011 yangkesemuanya belum menikah ;e bahwa suami Pemohon yang bernama Haris Tri Subandriyo meninggaldunia pada tanggal 11 Juli 2015 karena sakit kanker

Mengenai keadaan istrinya, Terdakwa pemah cerita bahwa istrinya sakit kanker otak namun Saksitidak mengetahui apakah istri Terdakwa sudah sembuh atau belum.10. Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah, Terdakwa tidak ada menghubungiSaksi.11, Kelakuan Terdakwa seharihari di kesatuan biasabiasa saja.12. Pada saat samasama di pendidikan Saksi dan Terdakwa mengetahui mengenai tata caraperijinan dan untuk ijin mendapatkan ijin di kesatuan tidak susah.13.

Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 apel pagi terlambat karena mengantar istriKontrol ke rumah sakitkarena istinya sakit kanker otak dan apel siang ada.4, Antara bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2011 Terdakwa melapor kepadaKamasmil bahwa istinya sakit dan di opname di Rumah Sakit Kolombia Asia selama 2 (dua) minggu5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin dengan alasan mengantarkan isterinya kerumah sakit karena mengalami sakit kanker dan diopname di Rumah Sakit Kolombia Asia Medan selamasatu setengah bulan dan menjalani perawatan rutin.4, Bahwa benar alasan Terdakwa tersebut tidak dapat diterima karena dari keterangan Saksi3 yangkemudian dibenarkan oleh Terdakwa bahwa :a.

Bahwa sesungguhnya Majelis Hakim meyakini isteri Terdakwa mendenita sakit kanker yang harusmendapatkan perhatian dan perawatan dari Terdakwa selaku suaminya, dan ternyata kesatuan sangatmengeri akan persoalan Terdakwa tersebut sehingga kepada Terdakwa sebelum melakukanketidakhadiran yang menjadi perkara ini telah diberikan banyak kelonggaran oleh Kamasmil untukmengurus istrinya yang sedang sakit antara lain bahwa setelah Terdakwa melaporkan keadaan isterinyayang sakit kanker sejak bulan Oktober 2010

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri ke kesatuan.2 Terdakwa belum pernah dihukum.3: Terdakwa melakukan perbuatannya sambil merawat istrinya yang menderita sakit kanker danuntuk mencarn tambahan di luar.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa menyalahgunakan ijin dan kelonggaran yang sebelumnya diberikan oleh kesatuannya.2.

kamu Karenasudah beberapa kali rujuk, ini yang kesekian kali, dankemungkinan kamu harus menikah lagi(karena pada saat ituada faktor keterbatasan pengetahuan saya mengenai agama danjuga pada saat itu anak pertama saya yang menderita kanker darahharus segera dibawa ke Jakarta untuk dilakukan pemeriksaansumsum tulang belakang, maka sampai dengansaat ini saya belum mengambil tindakan apapun terhadap pernyataan darimertua saya tersebut) ;g.

Pada tahun 2013 sekitar bulan Mei Juni pada saat saya tinggal dirumah singgah yayasan kanker anak Indonesia yang terletak dijl.percetakan Negara Jakarta pusat dalam rangka mendampingianak pertama saya yang mengidap kanker darah untuk melakukanpengobatan di RSCM Jakarta, suami saya pernah menendanganak saya yang sakit tersebut disaat saya sedang memasakbersama ibu lainnya di dapur, Hal ini dikarenakan anak sayaterebut menangis dan meminta susu, kejadian ini saya ketahuisetelah ada salah satu ibu dari

anak penderita kanker yang melihatsecara langsung kejadian itu dan kemudian mengadukan kejadianini pada saya.

Pada tahun 2013 sekitar tanggal 17 bulan agustus, tibatibasuami saya tersebut ingin datang ke yayasan kanker anakdimana saya tinggal dan merawat anak saya dan saya disuruhsegera pergi dari yayasan tersebut tanpa alasan yang jelas.

Dalam masa pengobatan anak saya tersebut,semuanya benarbenar saya lakukan sendiri (saya dan anak saya tinggal di rumahsinggah yayasan kasih anak kanker Indonesia yang beralamat di Jl. PercetakanNegara IX No.10A, Kel. Rawasari, Jakarta Pusat 10570, Telp. 62 21 4287 2556 Fax. 62 21 421 608 dan secara rutin mengikuti program pengobatan kankernya diRumah Sakit Cipto Mangunkusomo yang letaknya tidak begitu jauh dari rumah singgahyayasan tersebut ).

Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 apel pagiterlambat karena mengantar istri Kontrol ke rumah sakit karenaistrinya sakit kanker otak dan apel siang ada.4. Antara bulan Oktober 2010 sampai dengan bulan Januari 2011Terdakwa melapor kepada Kamasmil bahwa istrinya sakit dan diopname di Rumah Sakit Kolombia Asia selama 2 (dua) minggu5.

Terdakwa meninggalkan Kesatuan Masmil Medan karena padatanggal 31 Januari 2011 Terdakwa mengantarkan isterinya berobatke Rumah Sakit Kolombia Asia Medan dari hasil pemeriksaan dokteristeri Terdakwa menderita sakit kanker otak sehingga harusmenjalani perawatan rutin.4.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin denganalasan mengantarkan isterinya ke rumah sakit karena mengalamisakit kanker dan diopname di Rumah Sakit Kolombia Asia Medanselama satu setengah bulan dan menjalani perawatan rutin.4. Bahwa benar alasan Terdakwa tersebut tidak dapat diterimakarena dari keterangan Saksi 3 yang kemudian dibenarkan olehTerdakwa bahwa :a.

Bahwa sesungguhnya Majelis Hakim meyakini isteri Terdakwamenderita sakit kanker yang harus' diberi banyak mendapatkanperhatian dan perawatan dari Terdakwa selaku suaminya, namunternyata kesatuan sangat mengerti akan persoalan Terdakwatersebut sehingga kepada Terdakwa sebelum melakukanketidakhadiran yang menjadi perkara ini telah diberikan banyakkelonggaran oleh Kamasmil untuk mengurus istrinya yang sedangsakit antara lain bahwa setelah Terdakwa melaporkan keadaanisterinya yang sakit kanker sejak

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan dirike kesatuan.2 Terdakwa belum pernah dihukum.3 Terdakwa melakukan perbuatannya sambil merawat istrinyayang menderita sakit kanker dan untuk mencari tambahan di luar.Hal hal yang memberatkan1. Terdakwa menyalahgunakan ijin dan kelonggaran yangsebelumnya diberikan oleh kesatuannya.2.

Pemohon, selama 19 tahun 9 bulan, danselama perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikarunia anak: Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak awal 2012, rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmonis disebabkankarena Termohon pergi tanpa pamit Pemohon ke Surabaya, dan tidak pulang pulang, kemudian Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon, karenaTermohon sakit (kanker

di rumah Pemohon selama hampir 20 tahun namun belum dikaruniaia Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang sejak bulan Nopember 2013 karena Pemohon tidur di kamardepan dan Termohon tidur di kamar belakang hingga sekarang selama 3 tahun Bahwa sebelum pisah ranjang, Pemohon dan Termohon terjadi perselisihansejak awal tahun 2012 karena Termohon pergi ke Surabaya tanpa ijin Pemohonkemudian bulan Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon karenaTermohon sakit kanker

namun belum dikaruniaiNak ; = 9 222 nanan nnn nne nan ne nnn ene2 Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah ranjang sejak bulan Nopember 2013 karena Pemohon tidur di kamardepan dan Termohon tidurdi kamar belakang hingga sekarang selama 3 tahun Bahwa sebelum pisah ranjang, Pemohon dan Termohon terjadi perselisihansejak awal tahun 2012 karena Termohon pergi ke Surabaya tanpa ijin Pemohonkemudian bulan Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon karenaTermohon sakit kanker

dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, oleh karena itu bukti tersebut memiliki nilaipembuktian yang penuh dan mengikat ; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon semuanyamenerangkan bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon dengan Termohondikarenakan pada awal tahun 2012 Termohon pergi ke Surabaya tanpa pamitPemohon dan pada bulan Januari 2013 Termohon pulang ke rumah Pemohon karenasakit kanker

Wahyo Sunaryo sekarang sedang sakit kanker otak ;Bahwa selain dikaruniai anak yaitu. Pemohon, Romliadi danSri Wahyuni, dari pernikahan antara H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.Yani Nuryani diperoleh juga harta kekayaan diantaranya sawah 1(satu) hamparan di daerah Sukamentri ;Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan jjin menjual beberapa asset H. Wahyo Sunaryo denganHj.

Wahyo Sunaryo sekarang sedang sakit kanker otak ;Bahwa selain dikaruniai anak yaitu. Pemohon, Romliadi danSri Wahyuni, dari pernikahan antara H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.Halaman 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN GrtYani Nuryani diperoleh juga harta kekayaan diantaranya sawah 1(satu) hamparan di daerah Sukamentri ;Bahwa Permohonan yang diajukan oleh Pemohon adalahpermohonan jjin menjual beberapa asset H. Wahyo Sunaryo denganHj.

Wahyo Sunaryo sekarangsedang mengalami sakit kanker otak, sedangkan ibu kandungPemohon yaitu Hj. Yani Nuryani sudah meninggal dunia tanggal 7Agustus 2017 karena sakit ;Bahwa selain telah dikaruniai anak yaitu Pemohon dan adikadikPemohon, dari pernikahan H. Wahyo Sunaryo dengan Hj.

Wahyo Sunaryosaat ini sedang mengalami sakit kanker otak sehingga mengalamiketerbasan untuk melakukan tindakan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap bahwa ayah kandung pemohon bernama H.

Wahyo Sunaryo tidak cakap melakukanperbuatan hukum karena sakit kanker otak, maka Pemohon berhak untukmenjadi kuasa dari ayahnya tersebut ;Menimbang, bahwa maksud tujuan permohonan ini adalah untukmenjual tanah yang terletak di Sukamentri sesuai dengan sertifikat atasnama H.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telah meninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) adalah sebagai berikut:

3.1.Pudji Astutik binti Soediman, sebagai istri/pemohon I;

3.2.Yudi Rias Kusuma bin Radiq Wahyu Sasmito Hadi, sebagai anak laki-laki/pemohon II;<

Bahwa almarhum Radiq Wahyu Sasmito Hadi bin Sabar (almarhum)telah meninggal dunia karena sakit kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016telah meninggalkan ahli waris para Pemohon tersebut di atas;3. Bahwa ayah (almarhum) Sabar dan ibu (almarhum) Rien Sumiati telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum (almarhum) Radiq Wahyu SasmitoHadi meninggal dunia;4.

Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Mei tahun206 karena sakit kanker dalam keadaan memeluk agama Islam; Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dengan almarhum telahdikaruniai anak 2 orang bernama Yudi Rias Kusuma dan Purnomo AdiKusuma, dan saat ini mereka semua masih hidup; Bahwa para Pemohon tersebut beragama Islam;him 4 dari 10 Penetapan No.

penutupan uang di Bank BNI dan balik nama properti;Saksi II: UMI FARIKAH binti ALIMUN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di RT.0O2 RW.IV Desa Randuagung KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Radiq WahyuSasmito Hadi Bahwasuami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2016 karenasakit kanker

Menyatakan bahwa almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI) telahmeninggal dunia karena kanker hati pada tanggal 29 Mei 2016;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum (RADIQ WAHYU SASMITO HADI)adalah sebagai berikut:3.1.PEMOHON ASLI , sebagai istri/oemohon ;3.2.PEMOHON II ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon II;3.3.PEMOHON III ASLI , sebagai anak lakilaki/pemohon III;4.

dikaruniai anak , sedangkan Tergugat berstatus Duda Cerai hidup dandikaruniai dengan 2 (dua) orang anak bernama ANAK PERTAMA dan ANAKKEDUA;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKota Bekasi sebagai tempat kediaman terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubunganlayaknya Suami Isteri dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak memperoleh hartabersama;Bahwa Penggugat menderita penyakit kanker

:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri saksi hadir padapernikahan mereka tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah tinggal di Kota Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak memilikiketurunan;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi,yang disebabkan Tergugat pergi begitu saja meninggalkkan Penggugat padahal4Penggugat dalam keadaan sakit kanker

Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing telah memenuhi syarat formil dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama lain ada kesesuaiannya diantaranya adalah Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, penyebabnya karena Tergugat sejak tahun2014 pergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang tidak pernah pulang padahalPenggugat dalam keadaan sakit kanker

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami isteri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaiketurunan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 dan hingga sekarang tidakpernah pulang dan sejak bulan Januari 2015 tidak mengirimkan nafkah sama sekalikepada Penggugat padahal Penggugat dalam keadaan sakit kanker

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan istri Pemohon (Ariyani binti Kusnan) telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember 2023 dikarenakan sakit Kanker Pankreas;
3. Menetapkan Pemohon (Suyatno bin Ruslan) sebagai wali dari anak yang bernama Ryan Aditya Pratama bin Suyatno, laki-laki umur 16 tahun dan Ananda Rizky Kurniawan bin Suyatno, laki-laki umur 7 tahun, berhak mewakilinya dalam melakukan perbuatan hukum selama anak tersebut belum dewasa;
4. Membebankan

;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 suami dari Pemohon meninggal dunia diSumedang karena sakit kanker.;PENETAPAN Nomor:34/PDT.P/2016/PN.SMDHalaman 4 dari 11Bahwa setelah meninggal dunia Pemohon dan anaknya tinggal berdua diperumahan Griya Prima Alam Alam Asri F5 No.4 Desa SindangpakuonKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang.Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan hanya ibu rumah tangga biasa.

;Bahwa pada tanggal 15 Juni 2015 suami dari Pemohon meninggal dunia diSumedang karena sakit kanker.;Bahwa setelah meninggal dunia Pemohon dan anaknya tinggal berdua diperumahan Griya Prima Alam Alam Asri F5 No.4 Desa SindangpakuonKecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang.Bahwa Pemohon tidak mempunyai pekerjaan hanya ibu rumah tangga biasa.

Bahwa perkawinan antara RULLY USMAN LATUHERU dengan YANI NURAENI(Pemohon) dikaruniai 1 (satu) orang anak berjenis kelamin Perempuan bernamaALIFIA ARYA SALSABIILL, Lahir di Bandung pada tanggal 1 Maret 2008 (bukti P4):Bahwa RULLY USMAN LATUHERU suami Pemohon telah meninggal dunia diSumedang pada hari Senin, tanggal 15 Juni 2015 dikarenakan sakit kanker;Bahwa almarhum RULLY USMAN LATUHERU semasa hidupnya telah memilikiharta bersama diantaranya berupa : 1 (satu) unit rumah di Griya Prima Asri F5No4

April2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PawitanKabupaten Garut Jawa Barat dan dalam perkawinan memiliki 1 (satu) orang anakbernama Alifia Arya Salsabiil, jenis kelamin perempuan, berusia 9 tahun,sebagaimana bukti surat bertanda P3, P4, dan P7 hal mana juga dikuatkan olehketerangan para saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 (Surat KeteranganKematian) dan keterangan para saksi yakni bahwa benar RULLY USMANLATUHERU telah meninggal dunia karena sakit kanker

Bahwa seorang bernama Dwiyani Binti SabarWiyono, tempat tinggal terahir di Kabupaten Sidoarjo telah meninggal duniapada tanggal 18 Mei 2019 dikarenakan sakit kanker, berdasarkan suratkematian Nomor 3578KM260720190008, tanggal 29 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencacatan Sipil;Him. 1 dari 10 hlm. Penetapan No. 538/Pdt.P/2019/PA.Sda.2.

Pekerjan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga dari Pemohon, Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun Termohon serta tidakbekerja atau menerima upah dari mereka; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menyelesaikan masalah hartapeninggalan dari Dwiyani Binti Sabar Wiyono yang meninggal padatanggal 18 Mei 2019 karena sakit kanker

Islam, Pekerjaan Pensiunan POLRI, Tempat tinggal di Surabaya;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Kakak kandung dari Pemohon; Saksi tidakmempunyai hubungan keluarga baik dengan Pemohon maupun Termohonserta tidak bekerja atau menerima upah dari mereka; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon hendak menyelesaikan masalah hartapeninggalan dari Dwiyani Binti Sabar Wiyono yang meninggal padatanggal 18 Mei 2019 karena sakit kanker

Bahwa pewaris bernama Dwiyani Binti SabarWiyono, agama Islam, tempat tinggal terahir di Jalan Griya BhayangkaraBlok K No.1 RT.O30 RW. 008 Desa Masangankulon, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2019dikarenakan sakit kanker;2. Bahwa selama hidupnya Dwiyani Binti Sabar Wiyono menikah denganSutikno Bin Ahmad Kardi namun belum dikaruniai anak .3.

dari rekening istri pemohon kerekening pemohon;Bahwa pemindahan buku atau rekening tersebut bertujuan agar uang tersebut bisadiambil guna kebutuhan pemohon dan anak pemohon;Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan dengan Nurasiah yang tanggalnyasaksi tidak tahu;Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah seorang anak bernama Riska Iskandaryang sekarang berumur 19 tahun;Bahwa tanggal lahir Riska Iskandar saksi tidak tahu;Bahwa Nurasiah telah meninggal dunia pada tanggal 07 oktober 2015dikarenakan sakit kanker

saksi adalah anak kandung pemohon dan Nurasiah;Bahwa pemohon hendak memindah bukukan uang dari rekening istri pemohon kerekening pemohon;Bahwa pemindahan buku atau rekening tersebut bertujuan agar uang tersebut bisadiambil guna kebutuhan pemohon dan saksi;Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan dengan Nurasiah yang tanggalnyasaksi tidak tahu;e Bahwa dari perkawinan tersebut lahirlah saksi pada tanggal 16 Mei 1996;e Bahwa Nurasiah telah meninggal dunia pada tanggal O07 oktober 2015dikarenakan sakit kanker

Malang Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :120/10/VII/91 tanggal 1 Juli 1991;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak bernama : ROBBY FIRDAUS bin KUSNUL YAUM ALFAN ZULFIKRI FIRDAUS bin KUSNUL YAUMBahwa pada tanggal 22 Mei 2011 istri Pemohon I bernama BINTI HURRIYAHbinti TAMSURI telah meninggal dunia karena sakit kanker selanjutnya disebutsebagai Pewaris sedangkan ibu kandung Pemohon I MUDRIKA binti MARUFmasih hidup;Bahwa ayah Pewaris bernama TAMSURI telah meninggal dunia tanggal

Pada tanggal 22 Mei2011 isteri Pemohon bernama BINTI HURRIYAH telah meninggal dunia karenasakit kanker sedangkan ayah kandung isteri Pemohon yang bernama TAMSURI jugatelah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2014;Saksi II :, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa

Padatanggal 22 Mei 2011 isteri Pemohon bernama BINTI HURRIYAH telah meninggaldunia karena sakit kanker sedangkan ayah kandung isteri Pemohon yang bernamaTAMSURI juga telah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 2014; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan dengan maskud permohonan Pemohontersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris perlu dilihatsiapa yang paling dekat derajatnya dengan si mayit, sebagaimana doktrin dalam KitabFighul Islami Wa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut

. : 303/NNF/2016 tanggal 15 bulan April tahun 2016,Hal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN Dpsdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal bening adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfenamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa mengaku mengkonsumsi Narkotika jenis Shabu tersebutsudah berulang kali untuk meringankan rasa sakit kanker payudara yangterdakwa derita, akan tetapi

berat0,20 gram brutto atau 0,03 netto; Bahwa setelah diinterogasi terdakwa mengatakan bahwa sabu yangdibawanya adalah milik terdakwa yang dibeli dari seseorang yang bernamaHANAFI dengan harga Rp. 300.000, (Tiga Ratus ribu rupiah) danrencananya akan dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa terdakwa mengaku sudah kurang lebih 7(tujuh) kali membeli sabukepada HANAFI;Hal 6 dari 15 hal Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa terdakwa mengakui mengkonsumsi sabusabu tersebut untukmeringankan sakit dari kanker

1 (satu) plastik klip berisi Kristalbening diduga mengandung sediaan narkotika jenis shabu dengan berat0,20 gram brutto atau 0,03 netto diatas lantai kamar;Bahwa terdakwa mengakui sabu tersebut adalah milik terdakwa yang dibelidari seseorang yang bernama HANAFI dengan harga Rp. 300.000, (TigaRatus ribu rupiah) untuk dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa mengaku sudah kurang lebih 7(tujuh) kali membeli sabukepada HANAFI;Bahwa terdakwa mengakui mengkonsumsi sabusabu tersebut untukmeringankan sakit dari kanker

WINDAmenerangkan bahwa benar Narkotika jenis Sabu tersebut terdakwa mengakuiuntuk dikonsumsi sendiri untuk meringankan sakit dari kanker payudara yangterdakwa alami dengan cara terdakwa memakai sabu tersebut adalah terdakwamengambil botol plastik lalu tutup botolnya dibuat dua lubang da diisi pipa plastikputih dan pipa plastik bening disambung dengan pipa kaca bening yang disebutdengan bong, kemudian botol tersebut diisi air lalu trsangka mengambil sabunyadimasukkan dalam pipa kaca lalu pipa kacanya

Bahwa keterangan terdakwayang menyatakan dirinya sedang mengidap penyakit kanker payudara didukungoleh keterangan Saksi MUHAMMAD SODKK serta bukti medical record dari dokterRumah Sakit Umum Wangaya .Bahwa alatalat bukti keterangan saksi dan keterangan terdakwa tersebutbersesuaian dengan alat bukti surat berupa :Hal 10 dari 15 hal Putusan Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN Dps1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar No.

XXXX : Surabaya, 24122004Bahwa Pemohon dengan XXXX tidka pernah bercerai;Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 14 Oktober 2015karena sakit kanker hati;Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidka ada pihak lain, baik para keluargaalamarhum XXXX maupun pihak ketiga yang menggangu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 orang anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;.

XXXX,;e bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon;e bahwa anak Pemohon yang bernama XXXX sudah meninggal dunia padatanggal 14 Oktober 2015 karena sakit kanker hati;e bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan telah cukup keterangannya

Oen Surakarta karena sakitLeukemia / kanker darah ;Bahwa saksi mengetahu tentang itu karena ketika itu datang melayat saat istriPemohon meninggal dunia ;Bahwa istri Pemohon dimakamkan pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2007 diPemakaman Gemolong Sragen;Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, saksi tidak tahu apakah suratsurat kematiannya diurus atau tidak ;Saksi ke2: Wartini ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 133/Pdt.P/2019/PN SktYang pada pokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah

Oen Surakarta karena sakitLeukemia / kanker darah ; Bahwa saksi mengetahu tentang itu karena ketika itu datang melayat saat istriPemohon meninggal dunia ; Bahwa istri Pemohon dimakamkan pada hari Jumat tanggal 19 Januari 2007 diPemakaman Gemolong Sragen; Bahwa setelah istri Pemohon meninggal dunia, saksi tidak tahu apakah suratsurat kematiannya diurus atau tidak ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

berupaSurat Keterangan Waris dan dikuatkan keterangan para saksi di persidanganmaka telah terbukti bahwa Pemohon adalah suami dari almh Sugiarti yangsudah menikah di Surakarta pada hari Rabu tanggal 25 Januari 1984 ; Bahwa dari bukti P5,P.6, P7, P8 dan P9 serta keterangan saksi saksi makaterbukti bahwa Istri Pemohon yaitu yang bernama SUGIARTI telah meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2007 di Rumah sakit Dr OenSurakarta sekitar pukul 19.30 Wib dalam usia 47 Tahun karena sakit Leukemia/kanker

2013);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 Undang Undang Nomor 23Tahun 2006 bahwa setiap Penduduk mempunyai hak untuk memperoleh dokumenkependudukan dan kepastian Hukum atas kepemilikan dokumen;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa Pemohonhingga sekarang belum melaporkan kematian Istrinya Pemohon yang bernamaibu Sugiarti yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 18 Januari2007 sekitar pukul 19.30 Wib dalam usia 47 Tahun di Rumah Sakit Dr OenSurakarta karena sakit Leukemia / kanker

Bahwa suami Pemohon yang bernama almarhum RIYANTO aliasRIANTO bin SAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober2013 karena sakit kanker, selanjutnya disebut Pewaris;Bahwa setelah meninggalnya suami Pemohon/Pewaris yang bernamaRIYANTO alias RIANTO bin SAMAT maka anak yang bernamaDENNIS SHINTA ROZALINA (umur 14 tahun) tersebut berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon, yang derajat hubungan adalahsebagai ibu kandungnya;Bahwa selama dalam pemeliharaan/oengasuhan Pemohon, anaktersebut hidup sejahtera

Pemohon jugatelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor: 0382/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig., umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Malang, di dalam sidang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama RIYANTO alias RIANTObin SAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2013karena penyakit kanker

SHINTA ROZALINA selamadalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon, adalah sangat terawatdengan baik dan terjamin kehidupannya;Saksi Il:, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, di dalam sidang di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kenalanPemohon; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama RIYANTO alias RIANTObin SAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2013karena penyakit kanker

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamaserta UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka perkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa suami Pemohon bernama almarhum RIYANTO alias RIANTO binSAMAT telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2013, karenapenyakit kanker

Ganjadigunakan agar merasa nyaman dan untuk mengurangi rasa nyeripada kanker payudara terdakwa.wonnn nnn e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa/PenasehatHukum terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti sebagaiberikut :A. biji, batang, daun yang diduga narkotika jenis

Keluhan diserta dengan rasa khawatir terhadappenyakit yang diderita, yang menyebabkan lemas dan tidak adanafsu makan, sulit bernafas , batuk berdahak terus menerus, tidakada darah, berat badan dirasakan menurun kurang lebih 5 kg dalamperiode 3 bulanHal 13 dari 27 halaman, putusan 1489/Pid.Sus/2019/PN.Dpse.Bahwa terdakwa menderita kanker payudara St 2, didiagnosis sejakth 2012, tetapi menolak dilakukan tindakan berdasarkan pengalamanyang tidak baik terhadap hasil terapi dari keluarga.Bahwa terdakwa

Ganja digunakan agar merasa nyaman dan untukmengurangi rasa nyeri pada kanker payudara. Terdakwa mengalamiketergantungan narkotika jenis Canabinoid dengan pola penggunaanrutin/teratur.i.

Ganja digunakan agarmerasa nyaman dan untuk mengurangi rasa nyeri pada kanker payudaraterdakwa.won Dengan demikian unsur telah terbuktiAd.3. Unsur Narkotika Golongan ;Alat bukti Surat berupa Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Denpasar No. LAB : Lab:992/NNF/2019, tanggal17 September 2019 yang dalam kesimpulannyamenyatakan :.

Terdakwa sudah berusia lanjut Terdakwa menggunakan ganja tersebut untuk mengurangi rasa nyeri akibatsakit kanker payudara yang di derita oleh terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan daripembayaran biaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) Jo.

ARIFIN, SP.PD dan saksi korbanmenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah), selanjutnya Terdakwa melakukan pemeriksaan kepada saksi korbanRAHMAWATI, S.Pd SD dengan menggunakan alat antara lain berupa alat pengukurtensi digital dan mendiagnosa saksi korban memiliki penyakit osteoforesis stadium 5,kanker payudara dan memberikan obat antara lain berupa maxicam piroxicam danterdakwa juga menyerahkan kartu berobat dengan nama Dr.

ARIFIN, SP.PD lalu saksikorban RAHMAWATI menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratuis ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa melakukan pemeriksaankepada saksi korban MISWARNI, S.Pd.SD dengan menggunakan alat antara lainberupa alat pengukur tensi digital dan mendiagnosa saksi korban memiliki penyakitkanker servik, kanker payudara dan memberikan obat antara lain berupa maxicampiroxicam dan terdakwa juga menyerahkan kartu berobat dengan nama Dr.

B/2013/PN.Pyk.saksi korban memiliki penyakit kanker servik, kanker payudara dan memberikan obatantara lain berupa maxicam piroxicam dan terdakwa juga menyerahkan kartu berobatdengan nama Dr.

B/2013/PN.Pyk.Bahwa Terdakwa telah mendiagnosa penyakit saksi yaitu. penyakit osteoporosisstadium 5, kanker payudara lalu terdakwa memberi saksi obat antara lain maxicampiroxicam ;Bahwa Terdakwa memungut biaya sebesar Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus riburupiah) dan uang tersebut sudah saksi serahkan kepada Terdakwa seluruhnya ;Bahwa Terdakwa juga menyerahkan kartu berobat kepada saksi yang bertuliskanDr.

servik,kanker payudara lalu terdakwa memberi saksi obat antara lain maxicam piroxicam,Hal. 14 dari 32 Putusan No.135/Pid.

, kulit alergi, menurunkansystem imum dalam tubuh atau didalam lipstick mengandung pewarna tekstilRhodamin B dapat menyebabkan iritasi maupun Kanker kullit.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 Jo.

Kadia Kota Kendariadalah merupakan bentuk Peredaran Kosemetik tanpa izin edar;Bahwa Kosmetik tanpa izin edar tidak melalui uji laboratorium sehinggatidak mengetahui bahan apa atau kandungan dari Kosmetika yangdigunakan, misalnya Kosmetika untuk wajah mengandung bahanberbahaya seperti Merkuri atau Hidroquinon dapat menyebabkan Kanker,kulit alergi, menurunkan system imum didalam tubuh atau didalam Lipstikmengandung pewarna Tekstil Rhodamin B dapat menyebabkan iritasimaupun Kanker kulit;Bahwa Kosmetik

Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan Kosmetik tanpa izin edar dariPejabat berwenang dan tidak melalui uji laboratorium sehingga tidakdiketahui bahan apa atau kandungan dari kosmetik yang digunakan,misalnya kosmetik untuk wajah itu mangandung bahan berbahaya sepertimerkuri atau hidroquinion dapat menyebabkan Kanker, kulit alergi,menurunkan system imum dalam tubuh atau didalam lipstick mengandungpewarna tekstil Rhodamin B dapat menyebabkan iritasi maupun Kanker kulit.Menimbang, bahwa berdasarkan

MARWA.Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dari menjual kosmetik tanpa izinedar tersebut sebanyak 7% dari total harga barang.Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan Kosmetik tanpa izin edar dariPejabat berwenang dan tidak melalui uji laboratorium sehingga tidakdiketahui bahan apa atau kandungan dari kosmetik yang digunakan,misalnya kosmetik untuk wajah itu mangandung bahan berbahaya sepertimerkuri atau hidroquinion dapat menyebabkan Kanker, kulit alergi,menurunkan system imum dalam tubuh atau didalam

lipstick mengandungpewarna tekstil Rhodamin B dapat menyebabkan iritasi maupun Kanker kulit.Menimbang, bahwa menurut pendapat Ahli BUDI MULYATI M, SH.