FARIDA, keduanya bertempat tinggal di Parak KarakahNo.24 RT.02/RW.02, Kelurahan Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, dalam hal ini keduanyabertindak untuk diri sendiri dan juga selaku anggota kaum ;Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbantah A Terbanding ;1. TAUFIK, bertempat tinggal di RT.004/RW.003, KelurahanLubuk Lintah, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;2. DASRIL, bertempat tinggal di Jl.

Zola Pandoe, seluas8904 M2, terletak di dalam daerah Sumatera Barat, Kota Padang,Kecamatan Padang Timur, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah) yangtelah dilaksakan oleh Pengadilan Negeri Kelas A Padang pada tanggal 27Januari 2006, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas APadang tanggal 11 Januari 2006 tentang pelaksanaan Eksekusi terhadapobjek perkara perdata Nomor : 31/Pdt.G/1998/PN.Pdg.Membatalkan Sita Eksekutorial atas objek Perkara ;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Kelas

Kubu DalamParak Karakah Kec. Padang Timur ; PV foto copy Akta jual beli No.16/II/Padang Timur/ 2005 yang telahdisesuaikan dengan aslinya. P.VI Berita Acara pelaksanaan eksekusi perkara perdata No.31/PDT.G/1998/PNPDG.Hal. 10 dari 12 hal. Put.

MASRIL Gelar MALIN PAMENAN, bertempat tinggal diJalan Parak Karakah Nomor 8, Rukun Tetangga 001,Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 784 K/Pdt/2019Rukun Warga 012, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk diri sendiri dan selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum, dalam hal ini memberi kuasa kepada SjahrulFadjar Daulat, S.H., Advokat pada Kantor Hukum Mediator,beralamat di Jalan K.H.

Puri Filano Asri Blok G No. 5Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ,sebagai PEMOHON II ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;Telah memperhatikan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkaraini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tanggal 09 September 2014 dan didaftar di

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membiayai dan mendidikanak tersebut karena Pemohon dan Pemohon II adalah keluarga yangmampu dan memiliki sifat yang ramah dan baik;Saksi Kedua, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Komplek Puri Filano Asri Blok G No.5 Kelurahan KubuDalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :1.

Kemudian pindah ke rumahkontrakan di Komplek Vilano Parak Karakah selama lebih kurang 4(empat) tahun. Setelah itu Penggugat dengan Tergugat masih tinggalsecara berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah kontrakan diKomplek Perumahan Redist By. Pass, dan pada bulan Oktober 2017Tergugat ditanggap oleh pihak kepolisian dan di tahan di LembagaPermasyarakatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat.

Komplek Filano Jaya RT. 003 RW. 006 KelurahanKubu, Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan saksi, saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang telah menikahpada tahun 2004 yang lalu, setelah menikah tinggal bersama awalnyadirumah orang tua Penggugat di Kota Padang Provinsi

Ikan Mas Lubuk Indah Blok A/8 RT.002 RW.013 Kelurahan Kubu DalamParak Karakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Provinsi SumateraBarat, Sampai berpisah;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis.

No. 1083/Pdt.G/2020 /PA.Pdg.RT.002 RW.013 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;ahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung rukun danharmonis hanya berlangsung beberapa bulan, sejak awal tahun 2019 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;ahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon tidak menunaikankewajibannya sebagai seorang istri, sejak Pemohon mengalami strok bulanSeptember 2019

Ikan Mas Lubuk Indah Blok A/BRT.002 RW.013 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;ahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung rukun danharmonis hanya berlangsung beberapa bulan, sejak awal tahun 2019 sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 16 halaman Put.

Bank Mandiri (Persero), Tbk,beralamat di Plaza Mandiri, Jalan Gatot Subroto Kavling 3638,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2015,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;melawanDEWI WIDYA, bertempat tinggal di Komplek Puri Filano Asri BlokD/8, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSURYADI, S.H., Advokat, beralamat di Komplek Ranah Minang,Blok AA Nomor 3, Kelurahan Lubuk Buaya, Kota Padang,berdasarkan

Bahwa sebagai agunan atas fasilitas kredit tersebut, TermohonKeberatan menyerahkan sebidang tanah dan agunan yang terletak diKelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Propinsi Sumatera Barat sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1315 tanggal 26 November 2002 atas nama Dewi Widya;.

Bahwa sebagai agunan atas fasilitas kredit tersebut, Termohon Kasasimenyerahkan sebidang tanah sebagai agunan yang terletak di KelurahanKubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat sesuai Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1315tanggal 26 November 2002 atas nama Dewi Widya;c.

Gelugur (di dekat Masjid AlWustha) Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang TimurKota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Aludra Rumasha, lahir di Padang tanggal 07 Januari2018;. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis.

Gelugur (di dekat Masjid AlWusitha) Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan No.937/Pat.G/2021/PA.Paqg.Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon tidak patuhterhadap Pemohon, Termohon selalu merasa kurang dengan uangbelanja yang diberikan Pemohon, dan Termohon tidak menghargaiPemohon

Gelugur (di dekat Masjid AlWustha) Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, sampai berpisah;Bahwa sejak awal tahun 2018 antara Pemohon dengan Termohontelah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon tidak patuhterhadap Pemohon,Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 1 (Satu) tahun karena Pemohon telah pergi daritempat tinggal bersama;Bahwa keluarga

Parak Karakah No. 18 RT. 002 RW. 010 Kelurahan Kubu Dalam ParakKarakah Kecamatan Padang Timur Kota Padang Propinsi SumateraBarat , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2015 yang telah didaftarkan di register kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Nomor 0705/Pdt.G/2015/PA.Pdg tanggal 29

Parak Karakah No.18 Kota Padang. Namun Pemohon sering pulangke Padang untuk bertemu dan berkumpul bersama Termohon 1(satu) kalidalam 2(dua) atau 3(tiga) bulan, sampai akhirnya berpisah;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak berjalandengan rukun dan harmonis.

telah berpisah selama lebih kurang 5 (lima)tahun 9 (sembilan) bulan sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak memberikan nafkah untukPenggugat dan anakanak serta tidak meninggalkan sesuau apapun (harta)yang bisa dijadikan sebagai pengganti nafkah;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugatmelalui temanteman dan orang tua Tergugat namun tidak diketahuikeberadaan Tergugat secara jelas dan pasti sehingga dikeluarkan Suratketerangan Gaib dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat bertekadmengakhirinya dengan perceraian;10 Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturanyang berlaku karena Penggugat hanya seorang ibu rumah tangga dan tidakmempunyai lahan garapan yang dapat menghasilkan uang sehinggadilingkungan tersebut, Penggugat tergolong miskin berdasarkan suratketerangan tidak mampu Nomor ............... 2011 tanggal 19 Desember2011 yang dukeluarkan oleh Lurah Kubu Dalam Parak Karakah

1. Mengabulkan Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama MUKRI MALINO yang terdapat dalam KTP,KK,dan Buku Nikah dengan nama MUKRI PUPUNG yang terdapat dalam SHM No 5207 Kel Kubu Dalam Parak Karakah adalah orang yang sama;
3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang Tanggal 02 Februari2002, telah dibubuhi materai Rp. 6.000, dan diberi cap pos serta telahdilegalisir oleh Panitera PA Padang, oleh Hakim Ketua telah mencocokkandengan aslinya, ternyata sesuai lalu di paraf dan diberi kode P ;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan 1(satu) orang saksi bernama : Saksi Pertama, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Jualan, bertempat tinggal di Parak Karakah

No. 10 RT. 002 RW 10Kelurahan Kebun Dalam Parak karakah, Kecamatan Padang Timur, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut :1.

No. 2128 an.H.Syafni,SE dengan luas 204 M2 dan luas bangunan 118,5 M2 yangterletak di Komplek Perumahan Sumber Mas Blok C No. 4 KeluranKubu Dalam Parak Karakah Kecamatan Padang Timur, Kota padang,Sumatera Barat.7.3.

Tanah berdasarkan SHM No.2129, an H.Syafnir,SE dengan luaskeseluruhan 177 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Sumber MasBlok C No. 4 Keluran Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota padang, Sumatera Barat.7.4 Tanah berdasarkan SHM No.2129, an H.Syafnir,SE dengan luaskeseluruhan 177 M2 yang terletak di Komplek Perumahan Sumber MasBlok C No. 4 Keluran Kubu Dalam Parak Karakah Kecamatan PadangTimur, Kota padang, Sumatera Barat.Halaman 4 dari 26 Putusan Perdata Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Pdg10.7.5

Haji Syafnir, SE yang telahdiikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No. 5865/2011tanggal 27 Desember 2011; SHM No. 2128/Kubu Dalam Parak Karakah an. Haji Syafnir, SE yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No.41/2012 tanggal 10 Januari 2012; SHM No. 2129/Kubu Dalam Parak Karakah an. Haji Syafnir, SE yangtelah diikat dengan Hak Tanggungan Peringkat dengan SHT No.37/2012 tanggal 10 Januari 2012; SHM No. 661/Piai Tengah an. Haji Syafnir, SE (ex.

ANAK,lahir tanggal 13 September 1994;Bahwa pada tanggal 10 September 2016, ayah kandung Pemohon, (AYAH),telah meninggal dunia di Kubu Dalam Parak Karakah, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor: 0000, yang dikeluarkan oleh 0000, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 13 September 2016;Bahwa pada tanggal 17 Juni 2018, ibu kandung Pemohon, (IBU (almh),telah meninggal dunia di 0000, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat,berdasarkan

1985 di Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangTimur Kota Padang sehingga dapat diyakini bahwa 0000 adalah isteri sahdari0000, yang merupakan orang tua kandung dari para Pemohon, bukti P.2menjelaskan bahwa ayah kandung para Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 10 September 2016 di Kelurahan Kubu Dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang, bukti P.3 menjelaskan bahwa ibukandung para Pemohon yang bernama 0000 telah meninggal dunia padatanggal17 Juni 2018 karena sakit di Kubu Dalam Parak Karakah

Kuranji KotaPadang;Islam;Wiraswasta;SMA (tamat);DENI ONITA pgI ENI;Padang;40 tahun / 16 Agustus 1976;Perempuan;Indonesia;Parak Karakah Blok C No. 3 RT/RW 003/006 Kel.Kubu Dalam Parak Karakah Kec.

ANI (DPO) di rumah Terdakwa DENI ONITA Pgl ENI yangberada di Parak Karakah Kota Padang. Sekira pukul 13.00 WIB TerdakwaAFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA Pg ENI serta Sdri. ANI (DPO)menuju Kota Bukittinggi, dan sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa AFRIZAL PglAF memarkir mobilnya didekat kotak sampah yang tidak begitu jauh dariMasyithah Swalayan Kota Bukittinggi. Kemudian Terdakwa DENI ONITA PglENI dan Sdri.

ANI (DPO) di rumah Terdakwa DENI ONITA Pgl ENI yangberada di Parak Karakah Kota Padang. Sekira pukul 13.00 WIB TerdakwaAFRIZAL Pgl AF danTerdakwa DENI ONITA PglI ENI serta Sdri. ANI (DPO)menuju Kota Bukittinggi, dan sekira pukul 19.30 WIB Terdakwa AFRIZAL PglAF memarkir mobilnya didekat kotak sampah yang tidak begitu jauh dariMasyithah Swalayan Kota Bukittinggi. Kemudian Terdakwa DENI ONITA PglENI dan Sdri.

melakukan pencurian tersebut bertiga denganTerdakwa Deni dan Ani;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah berawal padahari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 11.00 wib, Terdakwa ditelponoleh Ani (Dpo) untuk pergi ke Bukittinggi untuk melakukan pencurian danTerdakwa disuruh untuk mencari mobil untuk dirental, setelah Terdakwamendapatkan mobil rental, Terdakwa disuruh untuk menjemput Ani (Dpo)Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN Bkt.kerumah Terdakwa Deni di Parak Karakah

Swalayan Simpang Yarsi KotaBukittinggi dan sekira pukul 20.00 WIB di Niagara Swalayan Simpang KangkungKota Bukittinggi, cara Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahberawal pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekira pukul 11.00 wib,Terdakwal ditelpon oleh Ani (Dpo) untuk pergi ke Bukittinggi untuk melakukanpencurian dan Terdakwa disuruh untuk mencari mobil untuk dirental, setelahTerdakwa mendapatkan mobil rental, Terdakwa disuruh untuk menjemput Ani(Dpo) kerumah Terdakwa II di Parak Karakah

./51/V/1997 Tanggal 24 Mei 1997, telah dibubuhimaterai Rp. 6000, dan diberi cap pos serta, oleh Majelis Hakim telah dicocokkandengan aslinya, lalu diberi kode P; Bahwa disamping bukti tertulis tersebut Penggugat juga menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:Saksi pertama, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Jalan Kubu Dalam RT.05 RW.05, Kelurahan Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1 Bahwa

Kelurahan Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur kota Padang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah sepupuSaksi;Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Darjuni;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KotaPadang Marapalam Padangng;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak 7 bulan yang lalu sampai sekarang karenaseringbertengkar bertengkar;Bahwa saksi tidak mengetahui

Saksi Pertama, umur 44 tahun Agama Islam pekerjaan jualan (Konter) HP,tinggal di Parak Karakah RT.002 RW.001, Kelurahan Parak Karakah KecamatanPadang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamankandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang menikah padatahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat dan sudah punya anak

Oleh karena itu, Penggugat mengurus surat keterangan tidakmampu dari Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah Kota Padang denganNomor: ...... /KESOSKDPK/V/l2014, pada tanggal 21 Mai 2014;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi.

namun tidakberhasil;Saksi Kedua, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung saksi,saksi juga mengenal suami Penggugat bernama Syarifudin;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 2 Maret 2006 di rumahorang tua Penggugat dan kini sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kubu Dalam Parak Karakah

tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0000/14 /III/L994yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Jalan Jihad Nomor 109, Rukun Tetangga 003,Rukun Warga 015, Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah

Jihad No.109 RT.003RW.015 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang; Bahwa dari perkawinan Pemohondengan Termohon telah dikaruniai anak 3 orang; Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahaw setahu saksi penyebabpertengkaran adalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Ridho;; Bahwa saksi pernah meilahatPemohon dengan Termohon bertengkar

Bahwa pada bulan Juli 2019 Pemohon telah menjatuhkan Talak terhadapTermohon dihadapan keluarga besar Termohon, setelah sebelumnyaPemohon mengkonfirmasi soal perselingkuhan Termohon dihadapankeluarga besar Termohon, dan Termohon pun telah mengakuiperselingkuhan tersebut, dan setelah menjatuhkan talak Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tuaPemohon di Jalan Gelugur Indah , RT.001, RW.004, Kelurahan KubuDalam Parak Karakah, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera

Gelugur Indah RT. 01 RW. 04 No. 26 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanHal 7 dari 17 Hal putusan Nomor 1132/Pat.G/2019/PA.PdgPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah pada tahun2000, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Bukit Gadogado, RT.001, RW.002, KelurahanBukit

Gelugur Indah RT.01 RW. 04 No. 26 Kelurahan Kubu Dalam Parak Karakah, KecamatanPadang Timur, Kota Padang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi ponakanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, yang telah menikah pada tahun2000, dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diHal 8 dari 17 Hal putusan Nomor 1132/Pat.G/2019/PA.Pdgrumah orang tua Termohon di Bukit Gadogado, RT.001, RW.002, KelurahanBukit

Asrizal.SH : Advokat/Penasihat Hukum.Keduanya beralamat di Advokat Khairus & Associates Komplek Filano Jaya Blok E6.No.1 Parak Karakah Padang berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan pada tanggal 17 Desember 2014 dibawah No: 347/PF.Pdt/XIl/2014.B. Badan Pertanahan Nasional Pusat c/q Badan Pertanahan Nasional Sumatera Baratc/q Badan Pertanahan Nasional Kota Padang di Jin. Ujung Gurun No. 1 PadangUntuk selanjutnya disebut sebagai turut Tergugat.