Umur 20 Tahun ( 4 orang meninggaldunia )Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus ...

ETIEF MOESA SUTJIPTO, SH.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah, Jakarta Pusat, Akta Nomor : 9oleh karenannya sah menurut hukum :Halaman 5 dari 83 halaman, Putusan No. 14/G/2014/PTUNSRG .....e Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 11/Cemplang yangdiuraikan di atas oleh Tuan Mahyudin, B.A.A., telah dijual kepadaPenggugat dengan harga yang disepakati oleh kedua belah pihaksebesar Rp. 30.000.000., (tiga puluh juta rupiah), harga dimaksudtidak termasuk hutang dan biaya Roya sertifikat Tuan MAHYUDIN

ETIEF MOESA SUTUJIPTO, SH.Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah, Jakarta Pusat, Akta Nomor :10 oleh karenannya sah menurut hukum ;Bahwa atas tanah yang telah DIBEL OLEH Penggugat dari Mahyudin, B.A.A., sebagaimana tersebut di atas, BERASAL / ASAL Pemecahan /pemisahan dari Sertifikat Hak Milik No. 8/Cemplang konversi tanah adatC.521, C.535, Persil 101, 102/D.III ; 22nene neeBahwa akan tetapi ternyata atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.10/Cemplang GS No. 82 tanggal 8 Maret 1977 seluas 17.680

Bahwa oleh karena anak bernama REZA KURNIAWAN SETIADI masih di bawah umurdan masih membutuhkan kasih sayang dari seorang ibu karenannya hak pemeliharaan(hadhanahj) mohon dibebankan pada Penggugat (vide pasal 105 huruf a Kompilasi HukumBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, maka dengan segala kerendahan hatikami mohon ke hadapan Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan untuk menerimagugatan perceraian, memanggil Penggugat atau Kuasa Hukumnya dan Tergugat gunamemeriksa perkaranya

Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun dipanggil dengan patut tidakmenghadap dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, Tergugat yang telahdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danberdasarkan Pasal 125 (1) HIR gugatan tersebut dikabulkan sebagian dengan verstek ; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,karenannya

permohonan Penggugat agar Tergugat dibebani untuk membayar biaya perkara initidak beralasan, karenannya harus ditolak; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan syara yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1.

, Penggugat telah mengirimkan sejumlah uang sebesar Rp. 26.855.257,(dua puluh enam juta delapan ratus lima puluh lima ribu dua ratus lima puluh tujuh rupiah)kepada Tergugat; Menimbang, bahwa seseorang / salah satu pihak boleh saja membantah dalil pihak lain,akan tetapi suatu bantahan baru mempunyai arti apabila ada alasannya berdasarkan buktibuktiyang diajukan untuk itu; Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun untuk membuktikanbantahannya, maka bantahan Tergugat tidak beralasan, karenannya

oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaisterinya.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, karenanya gugatanPenggugat telah memenuhi apa yang dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenannya

Penggugat dan gugatan Penggugat dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa bukti T.3 berupa foto tidak termasuk surat atau akta, karena fotobukan aksara yang berfungsi sebagai tanda bacaan, meskipun foto mampu memberi kesan,bahkan penjelasan tentang hal yang tertera di dalamnya, tetapi tidak dapat digolongkan sebagaitulisan, lagipula menurut sifatnya foto tidak mengandung tanda tangan, sehingga tidakmemenuhi syarat sebagai alat bukti tertulis, oleh karena itu tidak sah diajukan sebagai alat buktitertulis, karenannya

bekerja Pemohon mengalami penutupan proyek, dan sejaksaat itu Termohon mengalami perubahan sikap terhadap Pemohonpadahal Pemohon sering menasehati agar Termohon bersabarterhadap musibah yang menimpa, namun Termohon malah seringberlaku kasar kepada Pemohon, dan bahkan keluarga Termohonmulai ikut campur dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengakibatkan tidak adanya komunikasi yang baikantara Pemohon dengan Termohon dan setiap berkomunikasi selaluSaja diakhiri dengan pertengkaran, oleh karenannya

menasehati agar Termohon bersabarterhadap musibah yang menimpa, namun Termohon malah seringberlaku kasar kepada Pemohon, dan bahkan keluarga Termohonmulai ikut campur dalam kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon yang mengakibatkan tidak adanya komunikasi yang baikantara Pemohon dengan Termohon dan setiap berkomunikasi selaluPutusan Nomor 061/Pdt.G/2018/PA:SMd. secseeeiecansevcevevsesevecexeaseceneyeeevseveswecenesvesveeansevervivaesewerieeueeeeneyyens 5Saja diakhiri dengan pertengkaran, oleh karenannya

bekerja Pemohonmengalami penutupan proyek, dan sejak saat itu Termohon mengalamiperubahan sikap terhadap Pemohon padahal Pemohon sering menasehati agarTermohon bersabar terhadap musibah yang menimpa, namun Termohon malahsering berlaku kasar kepada Pemohon, dan bahkan keluarga Termohon mulaiikut campur dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan tidak adanya komunikasi yang baik antara Pemohon denganTermohon dan setiap berkomunikasi selalu saja diakhiri dengan pertengkaran,oleh karenannya

berikandibawah sumpah maka berdasarkan pasal 162 ayat 2 KUHAP keterangannya tersebutdisamakan nilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah;Menimbang , bahwa selain bukti saksi diatas Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa visum et repertum Nomer: 795/KET/IV.6.AU/L/2014 yangdikeluarkan Rumah Sakit SITI KHODIJAH An:MUHAMMAD ALT;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan;Menimbang, bahwa Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Putusan,karenannya

Oleh karenannya cukup beralasan bagi Majelis untuk menyatakan dalamdiri Terdakwa sudah terdapat suatu pengetahuan sekaligus kehendak untuk melakukanperbuatan , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 2 Unsur Menimbulkan rasa tidak enak, sakit atau luka pada orang lainMenimbang bahwa unsur ini bersifat alternatif dan sebagai konsekwensinya apabilasalah satu komponen unsur terbukti maka terpenuhilah apa yang dikehendaki unsur ini.Komponenkomponen unsur yang terdapat dalam

,dengan demikian dapatlah disimpulkan apa yang dialami oleh korban tersebutmerupakan akibat dari perbuatan Terdakwa sehingga terdapat hubungan kausal antaraperbuatan Terdakwa dengan akibat yang dialami oleh korban, oleh karenannya cukupberalasan bagi Majelis unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atas jelasterlihat perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan.

tidak ada hubungan darah dansesusuan; Pemohon I dan pemohon II setelah menikah di TempatOrang tua Pemohon I dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak bernama:Umur 26 TahunUmur 18 TahunUmur 13 TahunUmur 4 Tahun; Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya

Umur 18 TahunUmur 13 TahunCc.Bs Umur 4 Tahun; Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaialasan Hukum untuk kepentingan mengurus~ aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak

Menyatakan penangkapan yang dilakukan oleh Penyidik Polda Lampung terhadappemohon tidak sah,Menyatakan penahanan yang dilakukan oleh Penyidik Polda Lampung terhadappemohon adalah tidak sah dan karenannya mohon agar pemohondibebaskan/dikeluarkan dari tahanan serta direhabilitir nama baiknya ;4Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Menggala melalui sidang pemeriksaanpraperadilan dengan putusannya tertanggal 31 Januari 2011 dalam amarnya telahmenyatakan dan memutuskan menolak permohonan pemohon praperadilan

banding dari pembanding, semula pemohon praperadilan beralasanmenurut hukum ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan Tinggi mempertimbangkan apa yangmenjadi alasan dan keberatan pembanding atas putusan praperadilan Pengadilan NegeriMenggala, terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan diatas, pemeriksaanpraperadilan adalah wewenang Pengadilan Negeri dalam melakukan pengawasan secarahorizontal terhadap penyidik maupun Penuntut Umum, dan karenannya

Binangun Kabupaten Cilacap; b Atas perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut pada point 05.1 tidak menjadikan jeraTergugat melainkan telah terulang kembali pada sekitar tahun 2007, halmana Tergugatpernah mencoba untuk memperkosa ibu kandung Penggugat melalui jendela kamar,namun belum pernah berhasil, oleh karenannya sekarang Tergugat telah pergimeninggalkan rumah tinggal bersama dan dengan meninggalkan anak yang diperolehdari hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;c Anak yang ditinggalkan

Tergugat yang bernama RAHMIYATI pada saat ini ikutorang tua Penggugat;6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Penggugat merasa rumah tangganya sudahtidak dapat diperbaiki lagi dengan Tergugat yang apabila tetap dipertahankan hanya akanmenimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi Penggugat oleh karenannya sudah sepatutnyapengajuan gugat cerai dari Penggugat untuk dikabulkan; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini kami memohon dengan sangat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan

atas keterangan saksisaksi tersebut di atas dapat disimpulkan bahwatelah terjadi perselisihan antara Tergugat dengan Ayah Penggugat dan Tergugat dengan IbuPenggugat sedangkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada perselisihan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat tidak terbukti, maka alas an perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam tidak terpenuhi danoleh karenannya

Bahwa dari isi dalil initelah dapat diketahui adanya niat bersama / persetujuan antara Pemohon I dan Pemohon II untukdapat melangsungkan perkawinan dan bahwa karena dalil tersebut diatas telah dikuatkan olehketerangan Saksi AGUSTINUS RADJA dan Saksi DANIEL WATU MANGI maka dalil inimenjadi tetap dan dapat diterima oleh karenannya; Menimbang bahwa mengenai batasan usia untuk melangsungkan perkawinan, Pasal 6Ayat (2) dan Pasal 7 Ayat (1) UU No 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan mengisyaratkan bahwauntuk

(sembilan belas) tahun dan calon mempelai wanita berusia minimal 16 (enam belas)tahun sedangkan untuk dapat melangsungkan pernikahan tanpa ijin orang tua dari kedua belahpihak maka haruslah usia kedua calon mempelai (Pria maupun wanita) telah mencapai 21 (duapuluh satu) tahun;2Menimbang bahwa dalam dalil 2 permohonannya, Para Pemohon menyatakan bahwaPara Pemohon telah berusia dewasa yaitu Pemohon I berusia 38 (tiga puluh dua) tahunsedangkan Pemohon II berusia 36 (tiga puluh enam) tahun dan oleh karenannya

sudah berhakuntuk melakukan perkawinan, karena dalil ini dapat dibuktikan dengan adanya Bukti P.2 danP.3, serta dikuatkan pula oleh keterangan Saksi AGUSTINUS RADJA dan Saksi DANIELWATU MANGI maka dalil ini menjadi tetap dan dapat diterima oleh karenannya;Menimbang bahwa karena usia Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat yangditetapkan oleh Undangundang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan maka dengan demikiansebagaimana ketentuan Pasal 6 Ayat (2) undangundang tersebut, tidak terdapat lagi

pokok perkara ini, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti tersebut, baik bukti tertulismaupun saksisaksi, sebagaimana berikut;Halaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 327/Pdt.P/2021/PA.WspMenimbang, bahwa bukti P1 adalah Silsilah Keluarga Almarhum Suamiyang mana menerangkan bahwa almarhum memiliki keluarga yang masih hidupsebagaimana tertuang dalam silsilah tersebut, demikianopun dalam bukti P2berupa kartu keluarga yang menjelaskan hubungan keluarga antara pewarisdan ahli waris, oleh karenannya

Majelis Hakim menilai bukti tersebut dapatditerima dan memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P3 menerangkan bahwaPemohon (Pemohon I) dan almarhum Almarhum Suami adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 15 April 2007 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan, Kabupaten Soppeng, oleh karenannya MajelisHakim menilai bukti tersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P4 menerangkan bahwaAlmarhum Suami meninggal

dunia pada tanggal 01 Agustus 2021 di RumahSakit Ibunu Sina Makassar, oleh karenannya Majelis Hakim menilai buktitersebut dapat diterima dan memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon dalampersidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saksi Pemohon dan Saksi II Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut masingmasing telah memberikan keterangan yang keterangannyasaling bersesuaian antara satu dengan

rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 7 orang anak bernama MARIANA Umur 27tahun , YULIANTI Umur 24 tahun , MUHAMMAD SYAHID21 tahun, HILDAYANA Umur 19 tahun, AHMAD SYARIFUmur 16 tahun , RATMI Umur 13 tahun, MUHAMMADZAINI Umur 10 tahun ;;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya

Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenannya dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa LUSIE BINTI SIMSON W. TINDAN. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;4.

Tidak terbukti secarasecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenannya dari dakwaan primair ;3 Menyatakan terdakwa LUSIE BINTI SIMSON W.

Riyanti umur 18 tahun,b.Fauzi Rahmat ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan mengurus membuat Akta Kelahiran ;Saksi II:MASRAWAN Bin MASRI , Umur 50 tahun, Agama

Riyanti umur 18 tahun,c.Fauzi Rahmat ; ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaAmuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untukkepentingan mengurus Membuat Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak

EE murs 12: tahun ;a er 3 tahunsetengah; Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah = dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaialasan Hukum untuk kepentingan mengurus PembuatanAkta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Saksi II:Eee,

EE umes 12: tahun ;es our 3 stahunsetengah ;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagaialasan Hukum untuk kepentingan mengurus PembuatanAkta kelahiran anak Pemohon I dan Pemohon II;Menimbang, bahwa

Selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah,oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Amuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus perlengkapan Haji; SaksiII:umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kecamatan , Kabupaten

Umur 27 tahun,h. e Selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan mereka dan selama itu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai; e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah,oleh karenannya sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama Amuntai, guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus perlengkapan Haji; Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak ada lagi halhal yang disampaikan

Oleh karenannya Penggugat kemudian menghadap kepada Kepala DesaBunton Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan diterbitkan Surat Keterangan MoyangNomor: 140/144/05/2008 tanggal 28 Mei 2008; 7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan batin dan tidak relakarenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat ta lik talak telah terpenuhi; 3.

saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepada Pengadilansupaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan imi maka ditunjukkan halhalsebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat seperti diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 telah nyata Penggugat bertempat tinggal didaerah hokum wilayah Kabupaten Cilacap, karenannya

menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, adalah abangkandung kandung Pemohon Il yang bernama XXxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXxX,dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi nikah yang ditunjukadalah XXXxXXXXXXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah jejaka danperawan dan mereka tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II mereka telahmempunyai 2 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum ada mempunyaibuku nikah, karenannya

menikahkan Pemohon dan Pemohon Il, adalah abangkandung kandung Pemohon Il yang bernama XXxXXxxXxXxXXXXXXXXXXXXXxX,dengan mahar seperangkat alat shalat dengan saksi nikah yang ditunjukadalah XXXxxXXXXXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah jejaka danperawan dan mereka tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il mereka telahmempunyai 2 orang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II belum ada mempunyaibuku nikah, karenannya

Umur 8 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus ...

Umur 8 tahunSelama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itu pulakeduanya tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai; Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Amuntai,guna dijadikan sebagai alasan Hukum untuk kepentinganmengurus ...

Hikmatur Rusna Umur 10 tahun;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya sangatmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai untuk kepentingan mengurusPembuatan akta kelahiran anak ;Saksi II:M.

atau suami Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan pemohon II kumpul di di rumahbersama di Desa Pangkalan Sari Kecamatan SungaiPandan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyaSuami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak,namun saksi Lupa namanama mereka ;Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan mereka dan selamaitu pula keduanya tetap beragama Islam dan tidakpernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah mendapatkanBuku Kutipan Akta Nikah, oleh karenannya