(Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) sedangkan terdakwa II membeli nomor togel jeniskuda lari dengan nomor angka 87 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dengan cara mengirim nomor angkatogel jenis kuda lari tersebut melalui SMS di HP merkCHERRY milik terdakwa (sim cardnya 081901207000) yangdikirim ke nomor simcard 087700395201 milik saksi DWIUTOMO Bin MUH KARJAN (Alm) (terdakwa dalam berkasterpisah) setelah itu nomor angka yang dipesan/dibeli olehpara terdakwa I dan terdakwa II tersebut diketik

pada HPsaksi DWI UTOMO Bin MUH KARJAN (Alm) (terdakwa dalamberkas terpisah) kemudian dikirimkan saksi DWI UTOMO (Alm)MUH KARJAN (terdakwa dalam berkas terpisah) ke Sdr.

DWI UTOMO Bin MUH Karjan karena yangbersangkutan telah menjual judi nomor togel danPara Terdakwa telah membeli nomor tersebut;Bahwa, Para Terdakwa ditangkap pada hari SabtuTanggal 25 April 2015 di Pom bensin jalur lingkarWeleri ikut Desa Teratai Mulyo Kec. Weleri Kab.Kendal dan di Gg. Buntu Lama RT.04 RW.01 DesaWeleri Kec.Weleri Kab. Kendal;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, saksimendapat informasi dari masyarakat tentang adanyakegiatan perjudian togel.

DWIUTOMO Bin MUH Karjan karena yang bersangkutan telahmenjual judi nomor togel dan Para Terdakwa telahmembeli nomor tersebut yaitu pada hari Sabtutanggal 25 April 2015 di Pom bensin jalur lingkarWeleri ikut Desa Teratai Mulyo Kec. Weleri Kab.Kendal dan di Gg. Buntu Lama RT.04 RW.01 DesaWeleri Kec.Weleri Kab.

Saksi DWI UTOMO BIN (ALM) MUH KARJAN;Bahwa, saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa;e Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekirapukul 20.00 Wib di warung rokok milik saksi yangberalamat di Desa Nawangsari Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Rois Bin Karjan) dengan Pemohon II (Salikah Binti Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

PENETAPANNomor 1839/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhamad Rois Bin Karjan, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungBeusi Pasir, RT 009 RW 003, Desa Sangiang, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604242106660001 atas namaMuhamad Rois Bin Karjan sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 12Juli 2013 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360424443730001atas nama Salikah Binti Aripin sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 12Maret 2013, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102077572 atas nama MuhamadRois Bin Karjan sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 14 Mei2018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1839/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kampung Pasir Sempur, RT 010 RW 004, Desa Sangiang,Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, hubungan saksi sebagaitetangga para PemohonKedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMuhamad Rois Bin Karjan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhamad Rois Bin Karjan)dengan Pemohon II (Salikah Binti Aripin) yang dilaksanakan pada tanggal23 Mei 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwaTURSINO BIN MAD SUHEDI tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.SUNARTO, 2.KARJAN

dapat dibuka, sedangkan posisi saksi Ahmadi Haryantobin Sudar dan saksi Muhamad Rokhim bin Karjan saat itu berada dibelakangterdakwa ;e Setelah pintu rumah korban Feri Wahyudi bin Untung Mulyono terbuka, laluterdakwa bersama Ahmadi Haryanto bin Sudar dan saksi Muhamad Rokhim binKarjan masuk kedalam rumah korban Feri Wahyudi bin Untung Mulyono,kemudian terdakwa melihat disamping kiri pintu ada kamar yang tidak adapintunya, hanya tertutup korden lalu terdakwa dekati dan buka kordennya,selanjutnya

dan saksiMulyono bin Jarmin melihatnya ;e Selanjutnya setelah terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban FeriWahyudi bin Untung Mulyono, kemudian terdakwa menyuruh saksi MuhamadRokhim bin Karjan untuk mengantar pulang saksi Pita Wahyu Utami bintiUtomo dan saksi Mulyono bin Jarmin pulang kerumah dengan caraberboncengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpaplat nomor Noka.

MH33C1004AK375985 Nosin. 3CI377173, selanjutnyaterdakwa dan saksi Ahmadi Haryanto bin Sudar juga ikut pulang dengan berjalankaki, selesai mengantar saksi Pita Wahyu Utami binti Utomo lalu saksiMuhamad Rokhim bin Karjan menjemput terdakwa dan saksi Ahmadi Haryantobin Sudar, sesampainya dirumah terdakwa duduk di depan rumah, sekitar 30menit kemudian datang saksi Ahmadi Haryanto bin Sudar bersama saksiMuhamad Rokhim bin Karjan memberitahu pada terdakwa bahwa korban FeriWahyudi bin Untung Mulyono telah

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

persidangan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa IDA YOSIFAH tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.SUNARTO, 2.KARJAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Sutrisno bin Karjan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suliyah binti Naruh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

PUTUSANNomor 0163/Pdt.G/2015/PA.DpsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :BAMBANG SUTRISNO bin KARJAN, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Batursari Nomor73, Dusun/Br.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MaijelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon (BAMBANG SUTRISNO bin KARJAN) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (SULIYAH binti NARUH) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar ;6. Bahwa dikarenakan dulu Termohon adalah Janda dan memiliki anak dariperkawinan terdahulu.

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUTRISNO bin KARJAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SULIYAH binti NARUH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Sutrisno bin Karjan ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suliyah binti Naruh ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;.

terdakwatulisdikertas sesuai dengan angka tebakan dan besar nominal uang taruhan, bahwaada juga yang membeli melalui handphone dengan cara sms kepada terdakwa,kemudian angkaangka pembelian togel tersebut terdakwa tulis kKedalam kertas,setelah itu terdakwa mendatangi yang membeli angka togel dan mengambiluangnya, selanjutnya disetor kepada Budi selaku bandar.Bahwa judi togel hongkong tersebut dibuka setiap hari dan tidak adaliburnya dan untuk mengetahui nomor judi togel yang keluar, terdakwa mendapatsms dari Karjan

hasil penjualan nomor judi togeltersebut diambil oleh pengepul sekitar jam 22.30 WIB; Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut dilakukan dengan carapembeli datang emudian ditulis pada kertas sesuai dengan angkatebakan dan besar nominal uang taruhan yang langsung diberikan,namun bisa juga pesan melalui handphone terdakwa dan uangnyaterdakwa ambil sendiri ke pembeli yang memesan nomor melaluihandphone, dan pada pukul 22.30 WIB terdakwa menyetorkan hasilpembelian togel tersebut kepada pengepul Sdr Karjan

penjualan nomor judi togeltersebut diambil oleh pengepul sekitar jam 22.30 WIB; Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut dilakukan dengan carapembeli datang kemudian ditulis pada kertas sesuai dengan angkatebakan dan besar nominal uang taruhan yang langsung diberikan,namun bisa juga pesan melalui handphone terdakwa dan uangnyaterdakwa ambil sendiri ke pembeli yang memesan nomor melaluihandphone, dan pada pukul 22.30 WIB terdakwa menyetorkan hasilpembelian togel tersebut kepada pengepul Sdr Karjan

hasil penjualan nomor judi togeltersebut diambil oleh pengepul sekitar jam 22.30 WIB;Bahwa permainan judi togel Hongkong tersebut dilakukan dengan carapembeli datang kemudian ditulis pada kertas sesuai dengan angkatebakan dan besar nominal uang taruhan yang langsung diberikan,namun bisa juga pesan melalui handphone terdakwa dan uangnyaterdakwa ambil sendiri ke pembeli yang memesan nomor melaluihandphone, dan pada pukul 22.30 WIB terdakwa menyetorkan hasilpembelian togel tersebut kepada pengepul Sdr Karjan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EVI NURMAYASARI) danTergugat (KARJAN) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen yang bemama Pdt. Agus Triyono, S.Si. pada tanggal 9 Oktober 2014 (sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor : 3320KW16102014.0003,tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara ), Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

, NIK : 3320081007780005yang berlaku hingga 10072017, tertanggal 19092014, dan atas namaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No.6/Pdt.G/2017/PN Jpa.P3P4EVI NURMAYASARI NIK. 3320076407940004 berlaku hingga SeumurHidup tertanggal 26072016;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 124/1996 antara KARJAN danEVI NURMAYASARI, tertanggal 16 Oktober 2014 yang diterbitkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Jepara SRI ALIM YULIATUN,SH.M.Si,Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No

Penggugat dan Tergugat tersebut menikah karena dijodohkan olehorang tuanya;Bahwa. antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling kenal, kenal setelahdiperkenalkan/ dijodohkan oleh kedua orang tua Penggugat maupunTergugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No.6/Pdt.G/2017/PN Jpa.Bahwa + 1 (satu) bulan setelah Penggugat (Evi Nurmayasari) dan Tergugat(Karjan) diperkenalkan oleh kedua orang tua mereka tersebut setelah itudilangsungkan pernikahan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah

Saksi ALI MASHUDI;Bahwa anak Saksi bernama Evi Nurmayasari (Penggugat) telah Saksijodohkan dengan Karjan (Tergugat) yang awalnya Saksi diajak bicara olehTergugat untuk berkenalan dengan Penggugat dan kemudian Tergugatdatang kerumah bersama orang tuanya bermaksud melamar anak Saksi;Bahwa selisih waktu antara perkenalan dengan pernikahan Tergugat danPenggugat sekitar + 1 (satu) bulan;Bahwa pernikahan Penggugat yang pertama berjalan hanya 2 (dua) bulansetelah itu cerai karena alasannya suaminya orangnya

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (EVI NURMAYASARI) danTergugat (KARJAN) yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agamaKristen yang bemama Pdt. Agus Triyono, S.Si. pada tanggal 9 Oktober 2014 (sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan nomor : 3320KW16102014.0003,tanggal 16 Oktober 2014 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jepara ), Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No.6/Pdt.G/2017/PN Jpa.4.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa DASAR BIN KARJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan agar

Nama lengkap : DASAR BIN KARJANTempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 55 tahun/tahun 1958Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tawangrejo Desa Kedungombo Kec. Tanjunganom Kab. NganjukAgama : IslamPekerjaan : Tani

Reg Perkara : PDM04/Ep.2/01/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa Dasar Bin Karjan (alm) pada hari Senin tanggal 02Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember tahun 2013 bertempat di warung milik Yatini termasukDusun Tawangrejo Desa Kedungombo Kec. Tanjunganom Kab.

Nganjuk atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNganjuk, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa Dasar Bin Karjan (alm) mendapat order untukmenjual kupon

Menyatakan terdakwa Dasar Bin Karjan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dasar Bin Karjan berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

orangnya yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini, hal mana sesuai dengan kaedah dalam putusan MahkamahAgung RI No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, yang menyebutkan bahwabarang siapa adalah sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam setiap tindakannya ;Bahwa menunjuk pada subyek hukum dalam perkara ini, telah dihadapkanke persidangan seseorang yang bernama Dasar Bin Karjan

Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan Undangundang No. 8 tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DASAR BIN KARJAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberikan

penjualanjudi togel Hongkong dari pengecer , Banu (DPO) yang bertugas mengambiluang hasil penjualan nomor judi togel hongkong, dan saksi Supriyanto(diberkas tersendiri) yang bertugas sebagai kurir dan menerima rekapan hasilpenjualan nomor judi togel hongkong dari Saksi PADIMAN BIN NURSALIMselaku pengecer (diberkas tersendiri) , Bahwa setelah terkumpul semua baikbuku judi hongkong SMG 33 yang terjual maupun yang belum terjual dari paraPengecer tersebut kemudian disetorkan oleh saksi Supriyanto kepada Karjan

(DPO) selaku bandar ,dan pada pagi harinya saksi Supriyanto mendapatkanupah sebesar Rp. 100.000, dari Karjan (DPO)Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penjualan nomor judi togelhongkong tersebut dari para pengecer kemudian disetorkan kepada Karjan(DPO) selaku bandar dan terdakwa mendapatkan 5 % dari omset hasilpenjualan nomor judi togel hongkong tersebutBahwa apabila membeli /nemasang Rp. 1.000, ( seribu rupiah) duaangka atau BI dan cocok mendapatkan Rp. 60.000, (enam puluh ribuHalaman 4 dari

19 Putusan Pidana Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Blarupiah) , tiga angka atau TT mendapatkan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dan empat angka atau JITU = mendapatkan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). dan untuk mengetahui nomor judihongkong yang keluar tersebut terdakwa mendapat SMS atau telp dari Karjan(DPO) selaku bandar..Bahwa cara permainan judi togel Hongkong tersebut sifatnya untunguntungan, dan nomor yang dipasang berhasil maka akan menjadi hakpemasang namun apabila

pembeli maka pembeli mendapatkan kemenangansedangkan bandar dapat menderita kekalahan begitu jugasebailiknya bila nomor keluar tidak cocok dengan nomor yangdipasang pembeli maka bandar yang menang karena uangtaruhan dari pemasang menjadi milik bandar;e Bahwa dari pengakuan terdakwa ,dalam permainan judi togelhongkong tersebut terdakwa sebagai kurir sudah sekitar satubulan;e Bahwa pekerjaan terdakwa sebagai jualan kopi;e Bahwa terdakwa sebagai kurir judi togel Hongkong tersebutmendapatkan upah dari Karjan

/2014/PN.Blakemenangan sedangkan bandar dapat menderita kekalahanbegitu juga sebailiknya bila nomor keluar tidak cocok dengannomor yang dipasang pembeli maka bandar yang menangkarena uang taruhan dari pemasang menjadi milik bandar;e Bahwa saksi dalam permainan judi togel hongkong tersebutsebagai pengecer dan baru sekitar satu bulan dan ditangkappetugas;e Bahwa dari hasil penjualan nomor judi togel Hongkongtersebut saksi mendapatkan komisi 15 % dari jumlah omsetpenjualan judi togel tersebut dari karjan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (M.Niko Ardiansyah bin Karjan) untuk menikah dengan calon istrinya bernama Fitrotin binti Faidhin) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 131.000,00 (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Niko Ardiansyah bin Karjan berumur 18 tahun 5bulan;2. Bahwa anak Pemohaon yang bernama M. Niko Ardiansyah binKarjan tersebut telah melamar dan terikat pertunangan dengan seorangHal 1 dari 12 hal, Pen. No. 0498/Padt.P/2020/PA.Lmgperempuan bernama Fitrotin binti Faidhin, tanggal lahir 12 Maret 2002(umur 18 tahun, 8 bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Desa Sedayulawas RT 002 RW 002 Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;3.

masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak lakilakinya yangdimohonkan dispensasi nikah bernama M.Niko Ardiansyah bin Karjan

hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya jejaka dan calon istrinya perawan;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon istri bernama Fitrotinbinti Faidhin, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanx, alamat RT 02 RW 02 Desa Sedayulawas Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, yang memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah calon istri anak Pemohon;x Bahwa ia mengenal anak Pemohon yang bernama M.NikoArdiansyah bin Karjan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Karjan NIK 3524141010750001,tanggal 16102012, yang dikeluarkan oleh prov jatim kab lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh HakimTunggal diberi kode P2;3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an Ning Sudarmani, NIK3524145108710001, tanggal 21022018, yang dikeluarkan oleh prov jatimkab lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Hakim Tunggal diberi kode P3;A.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (M.NikoArdiansyah bin Karjan) untuk menikah dengan calon istrinya bernamaFitrotin binti Faidhin) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp 131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami Drs. H.M. Bisyri, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halil Seng bin Karjan Seng) dan Pemohon II (Irai binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2005 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
4. Membebankan biaya

PENETAPAN50/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Halil Seng bin Karjan Seng, Tanggal Lahir 16 Mei 1977 (umur 42 tahun),Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta(Petani), bertempat tinggal di Desa Loleo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halil Seng bin Karjan Seng)dan Pemohon Il (Irai Aji binti Rijang Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2004 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a.

ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan lItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Halil Seng bin Karjan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Halil Seng bin Karjan Seng) danPemohon Il (Irai Aji binti Rijang Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 06November 2004 di Desa Loleo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 11 Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PA.MORTB4.

2013/PN.Clp. dalam perkaraterdakwa tersebut diatas ; 222 nn 2= ven nee nnn neMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14 Januari 2013 No.Reg.Perk.PDM05/Cilac/Epp.2/01.2013, yang pada pokoknya memuathalhal sebagai berikut : KE SATU : 22222222 ono nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nen cen nee nee neBahwa ia Terdakwa 1 Bambang Witanto bin Sunarno selakuDirektur Koperasi Serba Usaha BMT ISRA Yogayakarta bersamasamadengan Terdakwa 2 Aris Subambang bin Karjan

SPN; > Bahwa tanggal 22 Oktober 2008, Terdakwa 1 Bambang Witantobin Sunarno diangkat sebagai direktur pengelola Koperasi SerbaUsaha Syariah BMT Isra oleh dewan pendiri BMT Isra dankemudian berdasarkan Surat Keputusan Nohal 4 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smg01/KSUS/SK/X1V/2008 tanggal 1 Desember 2008, Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno kembali menjadi Direktur KoperasiSerba Usaha Syariah BMT Isra, kemudian Terdakwa 1 BambangWitanto bin Sunarno mengangkat Terdakwa 2 Aris Subambangbin Karjan

Witanto bin Sunarno dan juga Terdakwa 2 ArisSubambang Bin Karjan menikmati hasil setoran dari Koperasiserba Usaha Syariah BMT Isra cabang Cilacap untukkepentingan pribadi Terdakwa 2 Aris Subambang Bin Karjan ; Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa saksi Paisun PraptoMulyono Bin Mul Mairin mengalami kerugian sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) atau sekitar jumlah itu ,saksi Mulyawikarta mengalami kerugian Rp 20.000.000, (duahal 33 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smgpuluh juta rupiah)

hanya sebagai pelengkap tanpamenjalankan fungsinya dan malah bertugas untuk mencarinasabah dan sibuk mencari target yang ditetapbkan Terdakwa 1Bambang Witanto bin Sunarno dan juga Terdakwa 2 ArisSubambang Bin Karjan menikmati hasil setoran dari Koperasiserba Usaha Syariiah BMT Isra cabang Cilacap untukkepentingan pribadi Terdakwa 2 Aris Subambang Bin Karjan ; hal 48 dari 56 hal Put.No. 152/Pid/2013/PT.Smg> Bahwa akibat perbuatan mereka Terdakwa saksi Paisun PraptoMulyono Bin Mul Mairin mengalami

Menyatakan Terdakwa BAMBANG WITANTO Bin SUNARNOdan Terdakwa Il ARIS SUBAMBANG Bin KARJAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja secara bersamasamadan berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (tahun) ; 3.

sekira pukul01.00 Wib terdakwa RUSDI Bin SAMAN bersamasama dengan saksi AHMADBin NURHADIN dengan menggunakan sepeda motor, terdakwa RUSDI BinSAMAN yang membawa 1 (satu) bilah pisau badik bergagang kayu warna coklatyang terdakwa simpan dipinggang dalam jaket hitam yang terdakwa pakai, danketika terdakwa RUSDI Bin SAMAN dan saksi AKHMAD Bin NURHADIN sedangberada di Jalan Daan Mogot Km. 19,8 Rt. 01/01 Kelurahan Kebon BesarKecamatan Batuceper Kota Tangerang kemudian dilihat oleh saksi JAYADI KSBin KARJAN

dan saksi SUWANDI Bin DIDI yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Batuceper yang sedang melaksanakan tugas observasi wilayahhukum Polsek Batuceper, melihat terdakwa RUSDI Bin SAMAN dan saksiAKHMAD Bin NURHADIN dengan gerakgerik mencurigakan, saksi JAYADI KSBin KARJAN dan saksi SUWANDI Bin DIDI langsung menghampiri terdakwaRUSDI Bin SAMAN dan saksi AKHMAD Bin NURHADIN dan menanyakanidentitas terdakwa RUSDI Bin SAMAN serta saksi AKHMAD Bin NURHADINkemudian setelah menanyakan identitas terdakwa

Saksi JAYADI KS BIN KARJAN :2. Saksi SUWANDI Bin DIDI : Bahwa saksi menangkap Terdakwa karena Terdakwa telah melakukan tindak pidana membawa senjata tajam ;Bahwa melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 30 Januari 2015 sekitar jam 01.30 Wib di JI. Daan Mogot KM 19,8RT. 01/01 Kel. Kebon Besar Kec.

sekira pukul 01.00 Wib terdakwa RUSDI BinSAMAN bersamasama dengan saksi AHMAD Bin NURHADIN denganmenggunakan sepeda motor, terdakwa RUSDI Bin SAMAN yang membawa 1(satu) bilah pisau badik bergagang kayu warna coklat yang terdakwa simpandipinggang dalam jaket hitam yang terdakwa pakai, dan ketika terdakwa RUSDIBin SAMAN dan saksi AKHMAD Bin NURHADIN sedang berada di Jalan DaanMogot Km. 19,8 Rt. 01/01 Kelurahan Kebon Besar Kecamatan Batuceper KotaTangerang kemudian dilihat oleh saksi JAYADI KS Bin KARJAN

dan saksiSUWANDI Bin DIDI yang merupakan anggota kepolisian dari Polsek Batuceperyang sedang melaksanakan tugas observasi wilayah hukum Polsek Batuceper,melihat terdakwa RUSDI Bin SAMAN dan saksi AKHMAD Bin NURHADINdengan gerakgerik mencurigakan, saksi JAYADI KS Bin KARJAN dan saksiSUWANDI Bin DIDI langsung menghampiri terdakwa RUSDI Bin SAMAN dansaksi AKHMAD Bin NURHADIN dan menanyakan identitas terdakwa RUSDI BinSAMAN serta saksi AKHMAD Bin NURHADIN kemudian setelah menanyakanidentitas terdakwa

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa MUHAMAD NUROHIM BIN WARISMAN tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.SUNARTO, 2.KARJAN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SARIFUDIN BIN MAD NASIR tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.SUNARTO, 2.KARJAN

Keterangan saksisaksi di persidangan bernama 1.SUNARTO, 2.KARJAN,dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3.

berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa TOTO HARYANTO Bin SUWARDI tersebut di atas ;Setelah membaca berkas perkara, uraian singkat kejadian sertaketerangan lainnya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan Saksisaksi : 1.SUNARTO, 2.KARJAN

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Juli 2007, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2288/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang dengan wali nikah KakakKandung bernama Jari Kusmawan bin Kabo, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust Solihin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Jari Kusuma dan Karjan B Karim,dengan mas kawin berupa berupa uang Rp. 50.000 (lima

Nama Karjan B Jarim, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Pemohon bernamaNawi bin Jama dan Pemohon II bernama Kastinah binti Kaban;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 17 Juli 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama JariKusmawan bin Kabo, berwakil kepada Penghulu yang bernama UstSolihin;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Jari Kusuma dan Karjan

dari 11, Penetapan No. 2288/Pdt.P/2019/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Juli 2007, di wilayah Kantor Urusan Agama Binuang, Kabupaten Serang, wallnikah Kakak Kandung Pemohon Il bernama Jari Kusmawan bin Kabo,berwakil kepada Penghulu bernama Ust Solihin, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Jari Kusuma dan Karjan

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan /eksepsi;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasing yang telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi SUTRISNO ALIAS AGUS AJI SUTRISNO BIN KARJAN

sakit Bojonegoro;e Bahwa benar titik tumbur terjadinya kecelakaan lalulintas tersebut dilihat dari bekasnya berada disebelah11Selatan As Jalan dengan jarak kurang lebih 0,5 metersampai J meter sedangkan sepeda motor mengenai bagian rodadepan sedangkan pejalan kaki mengenai bagian badan sampingkanan;e Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan lalu lintasposisi pejalan kaki tergeletak ditengah jalan sebelahUtara, posisi penegendara (terdakwa) dan pembonceng (saksiSUTRISNO ALIAS AGUS AJI SUTRISNO BIN KARJAN

ALIAS AGUS AJI BIN KARJAN berjalan dariarah Timur ke Barat dengan kecepatan tinggi kuranglebih 70 (tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh)Km/Jam, dalam jarak kurang lebih 100 (seratus) meterterdakwa melihat korban dengan anak kecil berada ditepi15jalan sebelah Selatan, karena kurang hati hatinya dantidak memperhatikan arus lalu lintas didepannyaterdakwa melihat kearah belakang melalui kaca spionkanan dan kiri, tiba tiba dalam javak kurang lebih f tf(sepuluh) sampai 15 (lima belas) meter korban

S4059 DT berboncengan dengansaksi SUTRISNO ALIAS AGUS AJI BIN KARJAN berjalan dariarah Timur ke Barat dengan kecepatan tinggi kurang lebih1870 (tujuh puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) Km/Jam,dalam jarak kurang lebih 100 (Seratus) meter terdakwamelihat korban dengan anak kecil berada ditepi jalansebelah Selatan, karena kurang hati hatinya dan tidakmemperhatikan arus lalu lintas didepannya terdakwa melihatkearah belakang melalui kaca spion kanan dan kiri, tibatiba dalam jarak kurang lebih 10

Sosodoro Djatikoesoemo Bojonegoro, hal tersebut diatassesuai dengan yang diterangkan dalam persidangan olehsaksi SUTRISNO ALIAS AGUS AJI SUTRISNO BIN KARJAN, ROCHMADBIN DIRAN, ANUGRAH HAFID ALFI BIN SUHADAK, LELY ISNAWATIBINTI SUHADAK, Visum Et Repertum Lanjutan Nomor:191446/018/209.412/2015, tanggal 5 Maret 2015, yang dibuatoleh dr. ACHMAD HIDAJAT, SpB dan dr.