Terdakwa berperan sebagai guru spiritual, yang dapatmengambil harta karun dan mengangkat bendabenda gaib denganmenggunakan menyan bilqis; Bahwa menyan bilqis tidak benar untuk mengambil harta karun danbendabenda gaib sebagaimana dimaksud dengan Terdakwa, tujuannyasematamata hanya untuk menipu saksi Siti Mujayanah;Bahwa sebelumnya saksi disuruh oleh Terdakwa untuk membuatKTP/identitas palsu bernama Raden Adhie Selarong dengan alamatDusun Sungai Bedugung, Desa Sungan Bedugung, KecamatanTanjungredep

/barangbarang gaib, kemudian setelah Terdakwa kenaldan bertemu dengan saksi Papi Johan bertempat di area tambak udangKecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, saksi Papi Johan menunjukkankepada Terdakwa lokasi tersebut terdapat harta karun dan Terdakwamembenarkan kepada saksi Papi Johan bahwa di area tersebut memangterdapat harta karun dan terdakwa bisa mengangkatnya denganHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Bywmenggunakan jimat yang disebu lonceng putih namun diperlukan saranaberupa

Terdakwa berperan sebagai guru spiritual, yang dapatmengambil harta karun dan mengangkat bendabenda gaib denganmenggunakan menyan bilqis;Bahwa uang hasil penipuan terhadap saksi Siti Mujayanah Terdakwagunakan untuk :1. Sejumlah Rp50.000.000,00 untuk membayar hutang kepadaSanusi alamat Dsn. Pandan Arum Ds. Pandan Arum Kec. Tempeh Kab.Lumajang;2. Sejumlah Rp30.000.000,00 untuk membeli bibit ikan Gurami diRambi Gundam perikanan Jember;Halaman 35 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw3.

Terdakwa sebagai Kyai/guru spiritual, yang berperan dapatmengambil harta karun dan mengangkat bendabenda gaib denganmenggunakan menyan bilqis;Halaman 42 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif alternatif, maka Majelis

Terdakwa sebagai Kyai/guru spiritual, yang berperan dapat mengambilharta karun dan mengangkat bendabenda gaib dengan menggunakanmenyan bilqis;Menimbang, bahwa berdasarkan hemat Majelis Hakim dan seluruh uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur Yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 jo.

Ali Nurdin Bin Ismed dan saksi korban Sarinah Binti Halil dan selanjutnya,terdakwa dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohongmembujuk saksi korban untuk mengangkat barangbarang harta karun (BarangGaib berupa emas batangan, butiran berlian dengan syarat korbanmenyediakan ayam hitam mulus (Cemani) untuk syarat ritual pengangkatanharta karun tersebut lalu korban menyetujuinya dengan menyediakan uanguntuk membeli 6 (enam) ekor seharga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua jutaRupiah) ;Bahwa

Ali Nurdin Bin Ismed dan saksi korban Sarinah Binti Halil danSelanjutnya, terdakwa dengan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan bohong membujuk saksi korban untuk mengangkat barang barangharta karun (Barang Gaib berupa emas batangan, butiran berlian dengan syaratkorban menyediakan ayam hitam mulus (Cemani) untuk syarat ritualpengangkatan harta karun tersebut lalu korban menyetutujuinya denganmenyediakan uang untuk membeli 6 (enam) ekor seharga Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) ;Bahwa

Ali Nurdin Bin Ismed dan saksi korban Sarinah Binti Halil danSelanjutnya, terdakwa dengan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanbohong membujuk saksi korban untuk mengangkat barang barang harta karun(Barang Gaib berupa emas batangan, butiran berlian dengan syarat korbanmenyediakan ayam hitam mulus (Cemani) untuk syarat ritual pengangkatan hartakarun tersebut lalu korban menyetutujuinya dengan menyediakan uang untukmembeli 6 (enam) ekor seharga Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) ;

Ali Nurdin Bin Ismed dan saksi korban Sarinah Binti Halil danSelanjutnya, terdakwa dengan tipu muslihat maupun dengan karanganperkataan bohong membujuk saksi korban untuk mengangkat barang barangharta karun (Barang Gaib berupa emas batangan, butiran berlian dengansyarat korban menyediakan ayam hitam mulus (Cemani) untuk syarat ritualpengangkatan harta karun tersebut lalu korban menyetutujuinya denganmenyediakan uang untuk membeli 6 (enam) ekor seharga Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah) ;e

ANGGARA WATI Alias AJENG dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menipu uang milik saksi dan teman saksiYulianingsih yang jumlah totalnya Rp. 260.000.000, (dua ratus enampuluh juta rupiah), dan uang tersebut dapat pinjaman dari sanasini;e Bahwa saksi kenal terdakwa melalui teman saksi Yulianingsih, saksi danYulianingsih sebagai patner kerja pemilik soa dan terdakwa sebagai tamuspa;e Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan bahwa dia bisamengusahakan mendapatkan harta karun

Saksi LIA ANGGIANI alias ANGGI dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menipu uang milik saksi Sri Anggarawati dansaksi Yulianingsih;e Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan bahwa dia bisamengusahakan mendapatkan harta karun dengan menyediakan kotakyang isinya berupa uang dan emas batangan juga kesuksesan usahadengan syarat harus menyediakan uang untuk melakukan ritual ke lautPantai Selatan dengan memberikan sesaji berupa potong sapi, potongkambing, tumpeng ayam

(dua ratus enampuluh juta rupiah), dan uang tersebut dapat pinjaman dari sanasini;Bahwa Saksi kenal terdakwa sebagai tamu Spa yang dikenalkan olehsupir tetangga saksi dan Terdakwa pada saat pertama kali datang mintasaksi yang memijit namun saksi menolak dan dilakukan pegawai saksidan pada saat datang lagi yang ke empat kalinya saksi yang memijitterdakwa karena terdakwa tetap ingin saksi yang memijit terdakwa;Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan bahwa dia bisamengusahakan mendapatkan harta karun

saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah menipu saksi Yulianingsin dan saksi SriAnggarawati berupa uang yang jumlah totalnya Rp. 260.000.000, (duaratus enam puluh juta rupiah) secara berangsur;111212Bahwa Terdakwa melakukannya dengan cara mengatakan kepadasaksi Yulianingsin bahwa Terdakwa bisa mengusahakan penglarisusaha dan mendapatkan harta karun

NyiRorokidul dan Dewi Nawangwulan yang rohnya masuk ke saksi Anggidan pada saat ritual saksi anggi memakai gaun merah;e Bahwa ritual tersebut sudah dilakukan sebanyak 6 (enam) kali danterakhir kalinya dilakukan pada pada hari Minggu tanggal 14 Desember2014 malam harinya sekitar jam 24.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, adanya suaturangkaian perbuatan tipu muslihat dengan rangkaian kebohongan yaitumengenai acara ritual yang dilakukan Terdakwa yang nantinya akanmendapatkan harta karun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ating Bin Omo) terhadap Penggugat (Lilis Sadiah Binti Karun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Cepi Suherdi Als Cepi Bin (Alm) Achmad Karun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp.

sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa CEPI SUHERDI ALS CEPI BIN (ALM) ACHMADKARUN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan / sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dakwaan Kesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa CEPI SUHERDI ALSCEPI BIN (ALM) ACHMAD KARUN

SUHERDIals CEPI bin (alm) ACHMAD KARUN dengan kesimpulan : setelah dilakukanpemeriksan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warnaputih diatas adalan benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN CkrMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut:8 (Delapan) paket dengan dibungkus menggunakan plastic bening kecilberisi

SUHERDI als CEPI bin (alm)ACHMAD KARUN dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristal warna putihdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

Jadi Setiap Orang disini menunjukkanorang yang melakukan perbuatan, yang apabila orang tersebut terbuktimemenuhi semua unsur dari tindak pidana yang didakwakan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam hal Ini adalah Cepi SuherdiAls Cepi Bin (Alm) Achmad Karun dengan identitas sebagaimana tersebutdiatas telah dihadapkan ke depan persidangan, bahwa Terdakwa dalammelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan tidak berada

perjanjian mau dipinjam selama 2 (dua) hari dan setelah itu maudikembalikanBahwa karena setelah 2 (dua) hari sesuai perjanjian terdakwa tsb, sepeda motor miliksaksi yang dipinjamnya ternyata tidak dikembalikan pada saksi dan terdakwa bilangbahwa urusan terdakwa yang mencari barang belum selesai dan terdakwa berjanji lagimau dikembalikan keesokannya yaitu hari Jum atBahwa sewaktu terdakwa mau pinjam sepeda motor pada saksi, terdakwa bilang maupinjam sepeda motor untuk mencari barang berupa harta karun

sedangkan Busahma terus pulang ke rumahnya, oleh karena sepeda motor tersebutada di rumah terdakwa maka terdakwa mengambil STNKnya ke rumah Busahma,Kemudian setelah sepeda motor tersebut terdakwa kendarai mutarmutar di KotaSumenep lalu dengan tanpa ijin pemiliknya sepeda motor yang terdakwa pinjamtersebut digadaikan kepada Didik di Desa Kebunan,Kec.Kota,Kab.Sumenep.Bahwa benar sewaktu terdakwa mau pinjam sepeda motor pada saksi, terdakwabilang mau pinjam sepeda motor untuk mencari barang berupa harta karun

M 3487 VR milik saksi Busahmatanpa seijin pemiliknya, yang mana pada awalnya terdakwa meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi Busahma dengan alasan untuk menyelesaikan urusan mencari harta karun senilai 1milyard dan menjanjikan kepada saksi Busahma apabila urusannya selesai akan diberi uangRp.1.000.000, (satu juta rupiah).

bohong Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative, artinya apabila salsh satu dariperbuatan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun denganrangkaian perkataan bohong terpenuhi atas diri terdakwa, maka unsure ini dipandang telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Busahma diperoleh faktafakta bahwa sewaktuterdakwa mau meminjam sepeda motor pada saksi Busahma, terdakwa mengatakan maumeminjam sepeda motor untuk mencari barang berupa harta karun

Bahwa Saksi Acai menerima pekerjaan tersebut dariSaksi Karun melalui Saksi Abeng untuk melakukan pekerjaan menerima danmenyerahkan Narkotika; Bahwa dikarenakan Saksi Karun tidak dapat membaca danmenulis maka beliau mengajak Saksi Abeng untuk membacakan, menulispesan melalui SMS dan mengirimkan pesan tersebut yang pada saat itusamasama sedang menjalani pidana di Lapas Tanjung Gusta Medanselanjutnya guna memperlancar kegiatan tersebut Sdr.

Aseng memintakepada Saksi Karun agar membuka beberapa rekening Bank, selanjutnyaSaksi Karun juga meminta Saksi Abeng guna mencari orang untuk membukaHal. 11 dari 50 hal. Put.

Aseng memintakepada Saksi Karun agar membuka beberapa rekening Bank, selanjutnyaSaksi Karun juga meminta Saksi Abeng guna mencari orang untuk membukabeberapa rekening tersebut dikarenakan Saksi Gunawan pada saat itusering ke Lapas untuk mengantarkan sayuran, maka Saksi Abeng memintaSaksi Gunawan membuka beberapa rekening untuk penampungan hasiltransaksi Shabu dan pil Ekstasi serta melakukan pembayaran kepada orangorang yang turut dalam pekerjaan tersebut dan akan menerima upahRp5.000.000,00 setiap

Sebenarnya fakta dipersidangan dari keterangan Terdakwa Karun alias Ahong yangmenyuruhnya adalah orang Malaysia yang bernama Aseng (yang tidaktertangkap/DPO) yang mencari orang untuk mengambil ShabuShabudan Ekstasi dari Malaysia, serta jika dikaitkan dengan keteranganTerdakwa Ricky Gunawan yang memperkerjakannya adalah orangMalaysia juga yang bernama Asu (mantan Napi Rutan Salemba),sehingga disimpulkan sebenarnya yang melakukan pemufakatan jahatsebenarnya adalah Terdakwa Karun alias Ahong dengan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaji Bin Kaderi) terhadap Penggugat (Mahmudah Binti Karun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)

hukuminsidentil Pemohon (masalah hukum perdata di Banyuwangi) pada tahun 20072008.Hutang Rp 40.000.000,00 dan Rp 18.000.000,00 tidak benar; poin 5, tidak benar yang benar: bahwa Pemohon sejak pensiun bulan Maret 2013 tidak punya usaha danTermohon sebagai istrerinya tidak tahu besar kecilnya uang pensiun Pemohon.Harapan Termohon pada waktu itu berkeinginan buka usaha, tetapi Pemohontidak ada kemauan sama sekali, sehingga terjadi percekcokan, dan parahnyaPemohon menganut aliran sesat (memburu harta karun

Harapan Termohon,agar Pemohon jangan memburu harta karun yang tidak ada hasilnya; poin 6, bahwa tidak benar kalau Pemohon berupaya untuk menyelesaikan masalahagar rumah tangganya kembali rukun. Justru sebaliknya Termohonlah yang berusahauntuk mencari jalan damai melalui saudarasaudara Pemohon.

Tetapi tidakmembuahkan hasil karena sifat kerasnya Pemohon; poin 7, bahwa tidak benar kalau Pemohon mengharapkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan warohmah dengan Termohon, karena sejak Termohon meningglkanrumah untuk mencari nafkah, perilaku Pemohon semakin tidak terkendali (setiapmalam Jumat Legi pergi ke luar kota + 8 hari) untuk melakukan ritualritual untukmembutu harta karun; poin 8, Termohon paham bahwa Pemohon sudah tidak bisa melanjutkan kehidupanrumah tangganya dengan Termohon, karena sudah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Supriyadi Bin Carlam) terhadap Penggugat (Nela Binti Karun);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karun Bin Cik Man) dengan Pemohon II (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Agung , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karun Bin Cik Man) denganPemohon Il (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan di Gunung Agung ,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Mei 1994;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karun Bin Cik Man)dengan Pemohon II (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Agung , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08Mei 1994;3.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan anak yang bernama Shavira Istiqomah, lahir di Sukomulyo, tanggal 11 Maret 2010, dan Maisya Yuri Arnata Putri, lahir di Sukomulyo, tanggal 24 Mei 2012 adalah anak dari Pemohon I (Ariyanto Saputra bin M.Zaini) dengan Pemohon II (Natalia Unyang binti Markus Karun);
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.491.000,00

Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, sebagaiPemohon I;Natalia Unyang binti Markus Karun, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jalan H. Nurdin, Gang Hidayah, RT 10.

T Of. 000== Menyatakan anak yang bernama Shavira Istiqomah, lahir di Sukomulyo,tanggal 11 Maret 2010, dan Maisya Yuri Arnata Putri, lahir di Sukomulyo,tanggal 24 Mei 2012 adalah anak dari Pemohon (Ariyanto Saputra binM.Zaini) dengan Pemohon II (Natalia Unyang binti Markus Karun); Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.1.491.000,00 (satu juta empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan

TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRA agar menambah uangpancingan untuk menarik harta karun yang berada di Malaysia sebanyak12 (dua belas) Milyar dan uang tersebut akan diberikan terdakwa kepadasaksi M. TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRI, setelah itu saksi M. TAUFIKAKBAR PRIYONO PUTRA percaya lalu saksi M. TAUFIK AKBARPRIYONO PUTRA meletakkan pancingan emas berupa kalung seberat 31gram (yang ditafsir seharga Rp 14.000.000,), kemudian terdakwamenyuruh saksi M.

TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRA agar menambahuang pancingan untuk menarik harta karun yang berada di Malaysiasebanyak 12 (dua belas) Milyar dan uang tersebut akan diberikanterdakwa kepada saksi M. TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRI, setelah itusaksi M. TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRA percaya lalu saksi M.TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRA meletakkan pancingan emas berupakalung seberat 31 gram (yang ditafsir seharga Rp.14.000.000,),kemudian terdakwa menyuruh saksi M.

TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRA agar menambahuang pancingan untuk menarik harta karun yang berada di Malaysiasebanyak 12 (dua belas) Milyar dan uang tersebut akan diberikanterdakwa kepada saksi M. TAUFIK AKABAR PRIYONO PUTRI, setelah itusaksi M. TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRA percaya lalu saksi M.TAUFIK AKBAR PRIYONO PUTRA meletakkan pancingan emas berupakalung seberat 31 gram (yang ditafsir seharga Rp.14.000.000,),kemudian terdakwa menyuruh saksi M.

Nurlatifah kalau dirinya hendakmelakukan penipuan dengan cara membuat cerita bahwa terdakwa I.Mr.Chong telah menemukan Barang / Harta Karun milik Nenek Moyangnyadari Jepang didekat Bangunan Peninggalan Jepang yang ada di KabupatenSumba Timur dan kalau berhasil menjual dan mendapatkan uang makaterdakwa Il. Nurlatifan akan diberikan uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dan sisanya akan digunakan oleh terdakwa I.

Mr.Chong dan terdakwa Nurlatifah keluardari kamar nomor 14 kemudian mereka jalanjalan di kota Waingapu untukmencari informasi dimana tempat yang ada bangunan peninggalan Jepang,tempat tersebut rencananya akan dipergunakan oleh para terdakwa untukmerealisasikan niatnya, sebagai lokasi seolaholah ditemukan Barang antik /Harta Karun peninggalan nenek moyang terdakwa Mr. Chong.Bahwa setelah terdakwa I. Mr.Chong dan terdakwa Il.

Nurlatifah pergi ke rumah saksi Petrus Loru Koba Alias Nasdengan maksud untuk mengelabuhi saksi Nas supaya mau diajak pergi kelokasi lubang peninggalan Jepang lalu setelah tiba dilokasi maka saksi Nasakan ditunjukkan seolaholeh telah ditemukan harta karun. Karena tidakmengetahui kalau dirinya dikelabuhi maka saksi Nas mengikuti ajakan paraterdakwa dan ahirnya pada jam 18.00 wita, terdakwa II. Nurlatifah sambilmembawa senter dan linggis kecil, terdakwa I. Mr.

Mr.Chong telah menemukan Barang / Harta Karun milikHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN.WgpNenek Moyangnya dari Jepang didekat Bangunan Peninggalan Jepangyang ada di Kabupaten Sumba Timur;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2018 sekitar pukul06.00 Wita para terdakwa bergegas chek out dari Home stay kemudianpergi dengan mencarter mobil menuju Kecamatan Umalulu, Paraterdakwa tiba di Kecamatan Umalulu pada pukul 07.00 wita lalu paraterdakwa menginap di losmen Hermindo.

Mr.Chong telah menemukanBarang / Harta Karun milik Nenek Moyangnya dari Jepang didekat BangunanPeninggalan Jepang yang ada di Kabupaten Sumba Timur dengan carameminta menunjukan kepada saksi Petrus Loru Koba Alias Nas lokasi tempatharta karun tersebut , lalu saksi Nas mengikuti ajakan para terdakwa danahirnya pada jam 18.00 wita, terdakwa II. Nurlatifan sambil membawa senterdan linggis kecil, terdakwa . Mr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Redi Julianto Bin Suwarjo) terhadap Penggugat (Sutarti Binti Ruswanto Karun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai namun sejak bulan September 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan:Tergugat mempunyai kegemaran usaha di luar PNS antara lain bisnismulti level marketing (MLM) dan mencari harta karun yang semuanyatersebut membutuhkan biaya tidak sedikit serta hasilnya tidak pasti,olehkarenanya Tergugat terbelit banyak hutang yang sebagian besar hutangtersebut tanpa sepengetahuan

berdasarkan gugatan Penggugat sebagaimana tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 12 Nopember 2013yang pada pokoknya sebagai berikut: 222 20nn nonce noneeBahwa, Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat yang termuat padaposita angka,1,2, dan angka 3502 22 nono nn nn none nn nnnnBahwa, posita angka 4, adalah benar Tergugat memang berusaha mencaritambahan dari bisnis Multi LevelMarketing (MLM) dan itu sepengetahuanpenggugat, tapi tidak benar kalau Tergugat mencari Harta Karun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Fera Andana bin Suratno) terhadap Penggugat (Fitria Yunita binti Karun Suryanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Sarifudin Als Arif permisi pulang danmeninggalkan rumah Saksi Nurhayatun.Bahwa lebih kurang seminggu kemudian terdakwa Budi Iswara AlsCecep Bin Rahmat datang lagi kerumah saksi Nurhayatun dengan tujuan untukHalaman 7 dari 74 Putusan Nomor 301/Pid.B/2017/PN.Bknmeyakinkan saksi Nurhayatun bahwa terdakwa Budi Iswara Als Cecep BinRahmat memiliki Kemampuan gaiib, selanjutnya lerdakwa Budi Iswara AlsCecep Bin Rahmat mengatakan ke pada saksi Nurhayatun Bahwa di wilayahatau di Desa ini ada banyak harta karun

karena sebelumnya sudah terdengaroleh terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat isu bahwa di Dekat mesjidlama yang ada di Desa Beringin Lestari banyak harta karun di dalamnya,dengan akalakalan terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat mengatakankepada saksi Nurhayatun bahwa para terdakwa berniat mengadakan ritualuntuk membuktikan kebenarannya dan terdakwa Budi Iswara Als Cecep BinRahmat pun pergi bersama saksi Nurhayatun untuk mengambil tanah di daerahDesa itu juga dengan menggunakan sepeda motor

milik saksi Nurhayatun dansaksi Nurhayatun juga sangat yakin dengan adanya isi harta karun itu sambilmenunjukkan beberapa lokasi yang diduganya mengandung hal gaib, dansetelah selesai mengambil tanah, terdakwa Budi Iswara als Cecep bin rahmatdan saksi Nurhayatun pulang kerumah saksi Nurhayatun dan terdakwa BudiIswara Als Cecep Bin Rattmat meminta saksi Nurhayatun untuk menyimpantanah itu dan terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat berjanji akandatang untuk menarik harta karun yaing ada di tempat

tersebut selanjutnyaterdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat pulang.Bahwa 2 (dua) hari kemudian terdakwa Budi Iswara Als Cecep BinRahmat dan terdakwa Il Asep Sarifudin Als Arif mengatur siasat untuk membuattrik ritual penarikan harta karun agar saksi Nurhayatun percaya lalu terdakwa Budi Iswara Als Cecep Bin Rahmat dan terdakwa II Asep Sarifudin Als Arifdatang bersamasama kerumah saksi Nurhayatun dengan menggunakan MobilHonda Brio No.Pol.BM 1098 MJ yang dipinjam oleh Terdakwa II Asep Sarifudinals

TapungHilir Kab.Kampar, telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan Budi Iswara dan terdakwa Asep Sarifudin terhadapsuami saksi;Bahwa adapun penipuan yang dilakukan oleh para terdakwaberpurapura mampu menarik harta karun dan pengandaan uang ;Bahwa benar penipuan tersebut berawal ketika suami saksibertemu dengan para terdakwa di rumah kang Cecep yangmerupakan tetangga sekampung saksi dan dirumah kang ceceptersebut, Suami saksi berkenalan dengan para terdakwaselanjutnya setelah beberapa lama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahani bin Karun) terhadap Penggugat (Norya binti Diuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah);

Bangka, sebelummelaksanakan aksinya terdakwa SAKIRA Binti SARMIN terlebih dahulumempersiapkan 1 (satu) buah karun dan 1 (satu) buah obeng, sedangkanterdakwa II SUPENDI Als PEN Bin HIMSAR mempersiapkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Scorpio warna hitam merah dengan Nomor Polisi BN7382 CV, setelah barangbarang tersebut siap selanjutnya pada hari Senintanggal 28 oktober 2013 sekira pukul 00.00 Wib para terdakwa menuju rumahrumah saksi (korban) SUDIRMAN Als MAN Bin MARZUKI, lalu tanpasepengetahuan

Toboali ka Bangka, sebelummelaksanakan aksinya terdakwa SAKIRA Binti SARMIN terlebin dahumempersiapkan 1 (satu) buah karun dan 1 (satu) buah obeng, sedangkanterdakwa II SUPENDI A PEN Bin HIMSAR mempersiapkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Scorpio warna hitam mera dengan Nomor Polisi BN 7382 CV,setelah barangbarang tersebut siap selanjutnya pada hari Seni tanggal 28oktober 2013 sekira pukul 00.00 Wib para terdakwa menuju rumah rumah sak(korban) SUDIRMAN Als MAN Bin MARZUKI, lalu tanpa sepengetahuan

Toboali ka Bangka, sebelum melaksanakan aksinya terdakwa SAKIRA Binti SARMIN terlebin dahu mempersiapkan 1 (satu) buah karun dan 1(satu) buah obeng, sedangkan terdakwa II SUPENDI A PEN Bin HIMSARmempersiapkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna hitam meradengan Nomor Polisi BN 7382 CV, setelah barangbarang tersebut siapselanjutnya pada hari Seni tanggal 28 oktober 2013 sekira pukul 00.00 Wibpara terdakwa menuju rumah rumah sak (korban) SUDIRMAN Als MAN BinMARZUKI, lalu tanpa sepengetahuan

Toboali ka Bangka, sebelum melaksanakan aksinya terdakwa SAKIRA Binti SARMIN terlebin dahu mempersiapkan 1 (satu) buah karun dan 1(satu) buah obeng, sedangkan terdakwa II SUPENDI A PEN Bin HIMSARmempersiapkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Scorpio warna hitam meradengan Nomor Polisi BN 7382 CV, setelah barangbarang tersebut siapselanjutnya pada hari Seni tanggal 28 oktober 2013 sekira pukul 00.00 Wibpara terdakwa menuju rumah rumah sak (korban) SUDIRMAN Als MAN BinPut No. 129/Pid.B/2014/PN.Sgt