• AGUS SETIAWAN Bin KASMARI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa

  Penuntut Umum:
  MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
  Terdakwa:
  1.PUJI SETIAWAN BiN BASIR
  2.AGUS SETIAWAN Bin KASMARI

  Nama lengkap : Agus Setiawan Bin Kasmari ;2. Tempat lahir : Batang ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Btg3. Umur/Tanggal lahir : 22/6 Agustus 1996 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dukuh Jati, Rt. 5 Rw. Il, Desa Mangunharjo,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh ;Terdakwa Agus Setiawan Bin Kasmari ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret2019Terdakwa Agus Setiawan Bin Kasmari ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Maret2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019Terdakwa Agus Setiawan Bin Kasmari ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 23April 2019Terdakwa Agus Setiawan Bin Kasmari ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengantanggal 14 Mei 2019Terdakwa Agus Setiawan Bin Kasmari ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 April 2019 sampai dengantanggal 14 Mei 2019Terdakwa Agus Setiawan Bin Kasmari ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

  AGUS SETIAWAN Bin KASMARI masingmasingdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

  AGUS SETIAWAN Bin KASMARI tersebut oleh karena itu unsur ini telahtepenuhi;Ad.2.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan Pemohon (SATRIYAM) sebagai wakil / wali dari anak kandungnya yang belum dewasa yaitu ELTHEA QARUNIA KASMARI, lahir pada tanggal 16 Mei 2014, khusus untuk melakukan perbuatan hukum mengalihkan hak atas sebidang tanah atas sebagian tanah seluas + 1.400 (seribu empar ratus) Meter persegi dari luas keseluruhan 4.470 (empat ribu

  Nona ELTHEA QARUNIA KASMARI, lahir di Mojokerto, pada tanggal 16Mei 2004, Warga Negara Indonesia, Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kabupaten Mojokerto, Dusun Panggreman, RT.002RW.001, DesaTunggalpager, Kecamatan Pungging;(yang saat ini masih di bawah umur).

  Bahwa benar saat ini Almarhum KASMARI, telah meninggal dunia padatanggal 12 Mei 2011, semasa hidupnya wiraswasta, bertempat tinggalterakhir di Dusun Panggreman, RT.002RW.001, Desa Tunggalpager,Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto, demikian sesuai SuratKeterangan Kematian, tanggal 15 Januari 2019, Nomor : 474/22/416306.13/2019, Bahwa benar Almarhunm KASMARI adalah anak dari almarhumah SAINAHB.

  SANAH disebut/ditulis juga SAINAH, yang telah meninggal dunia padatanggal 14 Agustus 2008, di Dusun Panggreman, RT.002RW.001, DesaTunggalpager, Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto sesuai SuratPernyataan Waris tertanggal 31 Januari 2019, yang telah ditanda tanganioleh para ahli waris, 2 (dua) orang saksi, dicatat olen Kepala DesaTunggalpager dan Camat Pungging; Bahwa benar anak dari Almarhum KASMARI, yaitu ELFAN WAHYUKASATRIO dan ELTHEA QARUNIA KASMARI adalah ahli waris darialmarhumah SAINAH B

  menerima danmemeriksa permohonan ini selanjutnya memberikan penetapannya sebagaiberikut : Mengabulkan permohonan pemohon tersebut; Menetapkan Pemohon (SATRIYAM) sebagai wali ibu dari Nona ELTHEAQARUNIA KASMARI, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalammemindahkan atau mengalihkan, atas sebagian tanah seluas + 1.400 m2,Halaman 2 Penetapan Nomor 294/Pat.P/2019/PN Mjkyang dibuktikan dengan Persil No.

  , selanjutnyadiberi tanda bukti P4;Fotokopi Surat Kematian Nomor 474/22/416306.13/2019 tertanggal 15Januari 2019 atas nama KASMARI, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (tidak terbaca) tertanggal 22 April 1998,atas nama KASMARI dan SATRIYAM, selanjutnya diberi tanda bukti P6;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik Nomor 3516062812550001, atasnama MAHFUD, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Fotokopi Kartu Keluarga No.3516062811020083 tertanggal 6 Oktober 2014atas nama

• (belum tertangkap) di Jalandan terdakwa bercerita kepada KASMARI menjelang lebaran untukmembeli baju anak dan istri tidak punya uang selanjutnya terdakwamengajak KASMARI untuk mengambil kayu milik Perhutani yang masihtumbuh di hutan Perhutani nanti ditebang dijual agar punya uangselanjutnya KASMARI sependapat atau setuju untuk mengambil/mencurikayu milik Perhutani,e Bahwa benar sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa datang kerumahnyaKANAFI untuk meminjam mesin senso setelah dapat mesin senso kemudianterdakwa

  menghampiriKHOERON menuju ke lokasi tumpukan kayu yang adadipinggir jalan untuk dimuat yaitu terdakwa bersamadengan KASMARI bersama menaikan kayukayu tersebutdiatas bak mobil L.300 warna hitam No.Pol.

  Doro KabupatenPekalongan selanjutnya terdakwa dan KASMARI melihat pohon Pule danpohon Wuru yang masih berdiri selanjutnya terdakwa mengajak KASMARIuntuk menebang kayu tersebut dan KASMARI setuju atau sependapat untukmenebang pohon Pule dan kayu Wuru tersebut, selanjutnya terdakwalangsung menghidupkan sensonya mulai menebang pohon Pule sebanyak 2(dua) pohon dan Kayu Wuru sebanyak 1 (satu) pohon yang dilakukan olehterdakwa dengan KASMARI secara bergantian, setelah pohon Pule danpohon Wuru robok selanjutnya

  terdakwa dan KASMARI kayu Pule dipotongmenjadi 23 (dua puluh tiga) potongan kayu Pule panjang ratarata 220 Cmsedangakan pohon Wuru dipotong menjadi 3 (tiga) potongan kayu denganpajang ratarata 220 Cm dengan mengunakan Senso, kemudian terdakwabersama dengan KASMARI melangsir atau menurunkan lewat tebing jurangdengan cara terdakwa dorong ke bawah jurang menuju ke dekat jalankarena jurang tersebut terjal sehingga mudah turun dan pada waktu itutidak selesai terdakwa dan KASMARI kembali pulang ke rumah

• Menyatakan Terdakwa BUDI SUTRISNO bin SUTIMIN, KASMARI bin M.YANTAP ,SARZILI bin ABDUL MUROD, ANDI KRISTIAWAN bin ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Tohirin Bin Ahmad Bakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris, dan saksi BudiSutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari Bin M.Yantap, Sarzili Bin Abdul Murod,Andi Kristiawan Bin Anwar (Berkas perkara terpisah).

  Tohirin Bin Ahmad Bakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris, dansaksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari Bin M.Yantap, Sarzili Bin AbdulMurod, Andi Kristiawan Bin AnwarBahwa benar terdakwa 2. Tohirin Bin Ahmad Bakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris,dan saksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari Bin M.Yantap, Sarzili BinAbdul Murod, Andi Kristiawan Bin Anwar (Berkas perkara terpisah) merupakanpekerja karya dari sub kontraktor PT.

  Heri Susilo, bersamasama dengan terdakwa 2, terdakwa 3Yahya Bin Haris, dan saksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari BinM.Yantap, Sarzili Bin Abdul Murod, Andi Kristiawan Bin Anwar (Berkas perkaraterpisah).

  Heri Susilo Bin Agus, terdakwa 2, terdakwa 3Yahya Bin Haris, dan saksi Budi Sutrisno Bin Sutimin, saksi Kasmari BinM.Yantap, saksi Sarzili Bin Abdul Murod, saksi Andi Kristiawan Bin Anwar(Berkas perkara terpisah) bersepakat untuk mengambil pipa besi milik PT.Pertamina, setelah itu terdakwa 2.

  Tohirin BinAhmad Bakri, terdakwa 3 Yahya Bin Haris, dan saksi Budi Sutrisno Bin Sutimin,saksi Kasmari Bin M.Yantap, saksi Sarzili Bin Abdul Murod, saksi AndiKristiawan Bin Anwar (Berkas perkara terpisah) bersepakat untuk mengambilpipa besi milik PT. Pertamina, setelah itu terdakwa 2.

• Bahwa pada saat Kasmari Als Kasmani meninggal dunia sebagaimanatersebut dalam point 4, Kasmari Als Kasmani belum menikah, tidakmeninggalkan Anak, Istri, dan Ibu, namun meninggalkan seorang Ayah yangbernama Rasman sebagaimana tersebut dalam point 1;Halaman 3 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Btg6.

  Bahwa mengingat Pasal 174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, bahwaKedudukan Ayah sebagai Ahli Waris Inti, yang menghijab (menutup)kedudukan Paman atau Bibi, maka dengan tidak meninggalkan Anak, Istri,dan Ibu, pada saat Kasmani Als Kasmari meninggal dunia, maka Rasmanselaku ayah kandung dari Kasmani Als Kasmari, adalah satu satunya abhliwaris yang sah dari Kasmani Als Kasmari;7.

  Bahwa pada saat Kasmani Als Kasmari meninggal dunia sebagaimanapada Tanggal 31 Juli 2010, Kasmani Als Kasmari meninggalkan HartaWarisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih + 1935 m2, denganSHM No 405/Desa Kuripan, yang terletak diblok Ngasinan Desa Kuripan,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, ( Obyek sengketa );8.

  Bahwa pada saat meninggal dunia Kasmari als Kasmani berstatus tidakmenikah sehingga tidak meninggalkan ahli waris baik Istri, anak, saudaradan Ibu, akan tetapi Kasmani Als Kasmari memiliki ahli waris keatas(orangtua) bernama Rasman, sehingga Rasman, menjadi Ahli Waris yangsah atas harta peninggalan dari Kasmari Als Kasmari tersebut pada point 7diatas;9.

  anak Bapak Rasman sudah meninggal dunia;e Bahwa pada saat Kasmari meninggal tidak mempunyai istri dananak:Halaman 18 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN Btge Bahwa tanah atas nama Kasmari tersebut selanjutnya dikuasaioleh Rasman (ayah Kasmari) sebelum dijual kepada Rasoka danTurniti; Bahwa Para Penggugat menggugat Para Tergugat karenamenghalang!

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa DIDIK DWIONO bin KASMARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah

  DIDIK DWIONO

Dikembalikan kepada DIDIK DWIONO bin KASMARI.

1. Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ENDANG DWI RAHAYU,SH
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
DIDIK DWIONO Bin KASMARI

• dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa MULYOTO bin JANGKUNG SUHARIterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana telah mengemudikan kendaraan bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban KASMARI

  bin JANGKUNG SUHARI yangmengemudikan mobil Mitsubishi L 300 Box warna hitam Nomor Polisi DA 9021 CEdari arah km Simpang Empat menuju km 2 Mantewe karena bermaksud pulangbersamasama dengan saksi penumpang mobil tersebut ;e Bahwa ketika terdakwa bermaksud mengambil rokok yang berada di dashboadkiri mobil box tersebut ternyata membuat terdakwa lengah dan tidak konsentrasidalam mengemudikan stir mobil sehingga arah mobil menuju kepinggir jalan,sedangkan searah terdakwa dipinggir jalan terlihat korban KASMARI

  sedangberjalan kaki dan SUMARNO bin ATMODIHARJO mengendarai sepeda denganmuatan rombong pentol;e Bahwa setelah arah mobil box yang dikemudikan oleh terdakwa dengankecepatan sekitar 50 km/jam melenceng kepinggir jalan dimana ada korban danSUMARNO (pedagang pentol) terdakwa berusaha membanting stir mobiltersebut menuju tengah jalan namun depan samping kiri mobil tersebut terlebihdahulu menabrak KASMARI dan sepeda pedagang pentol yang dikendarai olehSUMARNO.e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban KASMARI

  sudah berada dirumah sakit.e Bahwa benar korban KASMARI adalah mertua dari kakak kandung saya.e Bahwa benar korban KASMARI meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut.e Bahwa benar telah ada perdamaian antara keluarga/ perwakilan keluarga terdakwa(Mulyoto) dengan saya yang mewakili keluarga korban KASMARI.e Bahwa benar surat pernyataan yang saya buat dan saya tanda tangani tertangal 21Nopember 2013 yang pada pokoknya menerangkan bahwa kami meminta agar terdakwaMULYOTO dibebaskan dari hukuman dan

  Akan tetapi terdakwa tetap melajukanmobilnya yang akhirnya melenceng ke pinggir jalan dimana korban Kasmari dan Sumarnosedang berada disana, hingga tabrakan tak bisa dihindarkan;Menimbang, bahwa setelah tertabrak korban Kasmari terpental dan jatuh di aspal denganmenderita luka di bagian kepala sebagaimana visum et repertum yang dikeluarkan oleh RumahSakit Amanah Husaha, yang akhirnya menyebabkan korban Kasmari meninggal dunia dalamperjalanan ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• ;Bahwa Kasmani Als Kasmari berdasarkan Kutipan Akta Kematian, No :3325KM090120180044, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKabupaten Batang, telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2010;Bahwa pada saat Kasmari Als Kasmani meninggal dunia sebagaimanatersebut dalam point 4, Kasmari Als Kasmani belum menikah, tidakmeninggalkan Anak, Istri, dan Ibu, namun meninggalkan seorang Ayahyang bernama Rasman sebagaimana tersebut dalam point 1;Bahwa mengingat Pasal 174 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, bahwaKedudukan

  Ayah sebagai Ahli Waris Inti, yang menghijab (menutup)kedudukan Paman atau Bibi, maka dengan tidak meninggalkan Anak, Istri,dan Ibu, pada saat Kasmani Als Kasmari meninggal dunia, maka Rasmanselaku ayah kandung dari Kasmani Als Kasmari, adalah satu satunya ahliwaris yang sah dari Kasmani Als Kasmari;Bahwa pada saat Kasmani Als Kasmari meninggal dunia sebagaimanapada Tanggal 31 Juli 2010, Kasmani Als Kasmari meninggalkan HartaWarisan berupa sebidang tanah seluas kurang lebih + 1935 m2, denganSHM

  No 405/Desa Kuripan, yang terletak diblok Ngasinan Desa Kuripan,Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, ( Obyek sengketa );Bahwa pada saat meninggal dunia Kasmari als Kasmani berstatus tidakmenikah sehingga tidak meninggalkan ahli waris baik Istri, anak, saudaradan Ibu, akan tetapi Kasmani Als Kasmari memiliki ahli waris keatas(orangtua) bernama Rasman, sehingga Rasman, menjadi Ahli Waris yangsah atas harta peninggalan dari Kasmari Als Kasmari tersebut pada point 7diatas;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian

  Kasmari (anakkandung Rasman dengan Almh. Rastuti) lahir pada tahun 1959. Namun,pada dalil gugatan para Penggugat tercantum meninggalnya Rastuti adalahtahun 1951. Hal tersebut sangat tidak masuk akal dan terlihat sangatmengada ada.

  Batang atasnama Kasmari bin Rasman. Oleh karena itu, sudah jelas bahwa gugatanPara Penggugat adalah kabur dan harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard/NO);Bahwa Para Tergugat menerima dalil gugatan perbuatan melawan hukumPara Penggugat point 8. Bahwa Alm. Rasman menjadi ahli waris sah darialm. kasmari. Oleh karena Alm. Rasman telah meninggal dan tidak adasaudara kandung yang masih hidup, maka ahli waris sah penggantinyaadalah Alm.

• KASIO Bin KASMARI No. 26/Pid.B/2014/PN.KTA,6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  mengirim nomor pasangantersebut melalui SMS kepada Bos saksi KASIO Bin KASMARI sdr.

  dan 205 (dua kosong lima) sebanyak 3 lembar untuk pemesanan 18lembar angka, angka tersebut terdakwa harus mmbayar Rp. 15.000, (lima blasribu rupiah) kepada saksi KASIO Bin KASMARI selanjutnya saksi KASIO BinKASMARI mengirim nomor pasangan tersebut melalui SMS kepada Bos saksiKASIO Bin KASMARI sdr.

  (dua kosong lima) sebanyak 3 lembar untuk pemesanan 18lembar angka, angka tersebut terdakwa harus mmbayar Rp. 15.000, (lima blasribu rupiah) kepada saksi KASIO Bin KASMARI selanjutnya saksi KASIO BinKASMARI mengirim nomor pasangan tersebut melalui SMS kepada Bos saksiKASIO Bin KASMARI sdr.

• terjatuh di bahujalan sebelah kiri dan tak sadarkan diri, kKemudian korban KASMARI ditolongoleh warga sekitar dan dibawa ke RSI Sunan Kudus.e Bahwa, akibat kecelakaan lalulintas tersebut korban KASMARI mengalamiluka pada bagian kepala, hidung dan telinga mengeluarkan darah hinggaakhirnya meninggal dunia setelah mendapatkan perawatan selama 1 (satu)hari di ruang IGD RSI Sunan Kudus, sesuai hasil Visum Et Repertum tanggal15 Agustus 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

  Jepara ketika Saksisedang berada dirumah, tibatiba Saksi mendengar suara Brak lalu Saksikeluar rumah dan melihat korban Kasmari ditolong orang banyak sehingga saatitu saksi memanggil suami saksi untuk ikut menolong korban Kasmari yangditabrak oleh Terdakwa yang sedang mengendarai sepeda motor Honda Variowarna hitam No.Pol.

  K6761SV yang Terdakwa kendarai sehingga menabrakkorban Kasmari;Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

  K6761SV yang Terdakwa kendarai sehingga menabrakkorban Kasmari;e Bahwa sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol.

• Kasmari bin Imam (anak laki-laki) ;b. Mariamah binti Imam (anak perempuan);c. Hasanah binti Maridin (cucu perempuan) ;d. Hasan bin Maridin (cucu laki-laki) ;Adalah sebagai ahli waris dari almarhumnah Aliah binti Harun ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Kasamari menikah dengan Asi yang mempunyai keturunan 4 (empat) oranganak, yaitu ;1) Ismail bin Kasmari menikah dengan Fauziyah yang mempunyaiketurunan 1 (satu) orang anak yaitu Ismaya, umur 17 tahun ;2) Fahlul bin Kasmari menikah dengan Poni yang mempunyai keturunan 1(satu) orang anak yaitu Bayu, umur 16 tahun ;3) Slamet bin Kasmari menikah dengan Farid yangf mempunyai keturunan2 (dua) orang anak yaitu; Mawar binti Slamet, umur 19 tahun dan Rizkibin Slamet, umur 5 tahun ;4) Amin bin Kasmari ;c.

  Kasmari , sebagai ahli waris anak dari almarhumnah Aliah binti Harun ;b. Mariamah , sebagai ahli waris anak dari almarhumnah Aliah bintiHarun;c. Hasanah binti Maridin, sebagai ahli waris cucu dari almarhumnah Aliahbinti Harun ;d. Hasan bin Maridin, sebagai ahli waris cucu dari almarhumnah Aliahbinti Harun ;4.

  Halaman 1 nomor 3 huruf b tertulis Kasmari, yang benar Kasmari binImam;3. Halaman 2 nomor 3 huruf c tertulis Mariamah, yang benar Mariamah bintiImam ;4. Halaman 2 nonmor 6 huruf a tertulis Kasmari binti Harun, yang benarKasmari binti Imam ;5. Halaman 2 nomor 6 huruf b tertulis Mariamah binti Harun, yang benarMariamah binti Imam ;6. Halaman 3 pada petitum primair no. 3 huruf a tertulis Kasmari, yang benarKasmari bin Imam ;7.

  Tertanggal 7 Juni 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukamakmur Kecamatan AjungKabupaten Jember (P.5) ;Fotocopy Surat Kuasa dari Hasan, Mariamah dan Kasmari kepada Hasanahtertanggal 7 Juni 2016 (P.6) ;Fotocopy Surat Kuasa dari Hasanah, Hasan, Mariamah dan Kasmari kepadaSiyanto dan Titin Purwati tertanggal 7 Juni 2016 (P.7) ;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris yang telah dicatat oleh Camat AjungKabupaten Jember tertanggal 7 Juni 2016 (P.8) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3509171309153213 atas nama

  Jumidin (P.9) ;10.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3509171704120011 atas nama Hasan (P.10) ;11.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3509173011130007 atas nama Kasmari (P.11) ;12.Fotocopy Kartu Keluarga No. 3509171309053226 atas nama Supanto (P.12) ;ll.

• Penggugat:
  1.SURATMO BIN KASMARI
  2.SUTIJAH BINTI RASMADI
  Tergugat:
  1.WARTONO Bin WAHONO
  2.WAHONO

• JEMBENG Bin KASMARI
  2.ABDUL YASIN Bin YASIR

• Menetapkan Nama Pemohon I : SOFYAN bin SATIMUN tempat tanggal lahir : Sengkrakan, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : ARIS NUR FATUKAH binti KASMARI tempat tanggal lahir : Sengkrakan, 17 Tahun; ; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 477/23/XII/87 tanggal 05 Desember 1987 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPIYAN bin SATIMUN tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARIS NURFATUKA binti KASMARI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari 1973;

  3.

  PENETAPANNomor: 1270/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:SUPIYAN bin SATIMUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Petungwulung RT.0O7 RW.06, DesaToyomarto, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danARIS NURFATUKA binti KASMARI, umur

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SOFYAN bin SATIMUN tempat tanggal lahir :Sengkrakan, 28 Tahun dan Nama Pemohon II : ARIS NUR FATUKAH bintiKASMARI tempat tanggal lahir : Sengkrakan, 17 Tahun sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SUPIYAN bin SATIMUN tempat tanggallahir : Malang, 12 Januari 1957 dan Nama Pemohon II : ARIS NURFATUKAbinti KASMARI tempat tanggal lahir : Malang, 12 Januari 1973;5.

  alat bukti surat (P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II adalah nama Pemohon :SOFYAN bin SATIMUN, tempat tanggal lahir: Sengkrakan, 28 tahun dan namaPemohon Il: ARIS NUR FATUKAH binti KASMARI, tempat tanggal lahir:Sengkrakan, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:477/23/X/87 tanggal 05 Desember 1987 sebenarnya adalah nama Pemohon :SUPIYAN bin SATIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 12 Januari 1957 dannama Pemohon Il: ARIS NURFATUKA binti KASMARI, tempat tanggal

  Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon I: SOFYAN bin SATIMUN, tempattanggal lahir: Sengkrakan, 28 tahun dan nama Pemohon II: ARIS NURFATUKAH binti KASMARI, tempat tanggal lahir: Sengkrakan, 17 tahun;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1270/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.

  Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yaitu namaPemohon : SOFYAN bin SATIMUN, tempat tanggal lahir: Sengkrakan, 28tahun dan nama Pemohon II: ARIS NUR FATUKAH binti KASMARI, tempattanggal lahir: Sengkrakan, 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 477/23/XII/87 tanggal 05 Desember 1987 diubah menjadi namaPemohon : SUPIYAN bin SATIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 12Januari 1957 dan nama Pemohon Il: ARIS NURFATUKA binti KASMARI,tempat tanggal lahir: Malang, 12 Januari 1973

• Muhamad Abdul Azis, M.H sebagaimediator dalam perkara ini;Bahwa para Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi,namun berdasarkan laporan mediator bahwa proses mediasi yang telahditempuh oleh para Penggugat dan Tergugat tidak berhasil damai;Bahwa gugatan perkara a quo diajukan oleh Suat binti Kasmari, Tukiyahbinti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, Siti Sakdiyah bintiKasmari melalui kuasanya Akhmad Sobirin, S.H., M.H., Subur Pramono, S.H.

  ., M.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 September 2020 yang telahdidaftar di Register Kuasa Pengadilan Agama Kendal Nomor:1787/X/2020/PA.Kadl. tanggal 6 Oktober 2020;Bahwa setelah membaca surat kuasa khusus Suat binti Kasmari, Tukiyahbinti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, Siti Sakdiyah bintiKasmari sebagai pemberi kuasa kepada kuasanya Akhmad Sobirin, S.H., M.H.

  Muhamad Abdul Azis, S.H., M.H, namun upaya damai tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa gugatan perkara a quo diajukan oleh Suat bintiKasmari, Tukiyah binti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, SitiSakdiyah binti Kasmari melalui kuasanya Akhmad Sobirin, S.H., M.H., SuburPramono, S.H., M.H., Torigq Lugman Aziz, S.H., M.H., dan Siti Maemunah, S.H.

  No. 2258/Pdt.G/2020/PA. kdldiantaranya harus dengan jelas disebutkan kedudukan para pihak berperkara,misalnya sebagai Penggugat dan atau sebagai Tergugat;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara saksamasurat kuasa khusus, tanggal 16 September 2020 yang masingmasingditandatangani oleh Suat binti Kasmari, Tukiyah binti Kasmari, Jumadi binKasmari, Tukri bin Kasmari, Siti Sakdiyah binti Kasmari sebagai pemberi kuasadan Akhmad Sobirin, S.H., M.H., Subur Pramono, S.H., M.H., Toriq LuqmanAziz

  ,M.H., Subur Pramono, S.H., M.H., Toriq Luqman Aziz, S.H., M.H., dan SitiMaemunah, S.H., M.H. sebagai pihak formil mewakili pemberi Kuasa Suat bintiKasmari, Tukiyah binti Kasmari, Jumadi bin Kasmari, Tukri bin Kasmari, SitiSakdiyah binti Kasmari berdasarkan surat kuasa husus yang tidak sah, makagugatan Pembagian harta waris cacat formal, karena diajukan danditandatangani oleh kuasa yang tidak berkapasitas sebagai persona standi injudicio, oleh karena itu gugatan para Penggugat tidak dapat diterima

• seluas 3.840 m2yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 1022a atas nama Kasmari(almarhum) yang telah dibeli dan dikuasai tanggal 9 Januari 1984 oleh korbanHermani bin Sumadi dari Sdr.

  masingmasing seluas 3.840m2 yang tercatat dalam Buku C Desa Nomor 1022a atas nama Kasmari(almarhum) yang telah dibeli dan dikuasai tanggal 9 Januari 1984 oleh korbanHermani bin Sumadi dari Sdr.

  masingmasing seluas 3.840 m2 yang tercatat dalambuku C Desa Nomor 1022a atas nama Kasmari (almarhum) yang telah dibelidan dikuasai tanggal 9 Januari 1984 oleh korban Hermani bin Sumadi dariSdr.

  Mochamad Khadis bin Kasmari tersebut adalah hak dari korban Hermanibin Sumadi, dan Terdakwa tidak pernah meminta ijin sebelumnya kepadayang berhak, yaitu korban Hermani bin Sumadi untuk menjual tanah gogol(GL) sertifikat 2 SK Gubernur buku Nomor 44 atas nama Rambi dan Nomor55 atas nama Kasmari masingmasing seluas 3.840 m2 yang tercatat dalambuku C Desa Nomor 1022a atas nama Kasmari (almarhum) yang telah dibelidan dikuasai tanggal 9 Januari 1984 oleh Sdr. Hermani dari Sdr.

  Mokhamad Khadis bin Kasmari dan saksi Hermawan Dwi Putranto binHermani yang nota bene bukan untuk perkara Terdakwa perkara a quosebagaimana laporan Sdr.

• Pura, Agama : Islam,Pendidikan Terakhir : SMA, Alamat : Dukuh Golan RT. 005RW. 001 Desa Golan Tepus Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, NIK 3319052512790002, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mariah binti Kasmari, Tanggal lahir : Kudus, 09 Oktober 1980, Pekerjaan :Karyawan PT.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Mariah binti Kasmari pada tanggal 20 Mei 2012di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/83/III/2001 tanggal 16Maret 2001; Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 098/Padt.P/2018/PA KdsHalaman 1 dari 8 halaman2.

  Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalahMohamad Sulikhan bin Tasrip dan nama Pemohon Il yang sebenarnyaadalah Mariah binti Kasmari, adanya perbedaan tersebut menyulitkanPemohon untuk menguruS mengurus SuratSurat penting, sepertiPengurusan Akta Kelahiran Anak, mengurus Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga hal tersebut disebabkan karena ada perbedaan identitasantara Kutipan Akta Nikah dengan Kartu Keluarga serta Kartu TandaPenduduk Pemohon;6.

  Menetapkan bahwa nama Pemohon dan Pemohon II yangtertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 202/83/III/2001tanggal 16Maret 2001 yang semula nama Pemohon tertulis dengan nama Penetapan Perubahan Biodata NikahNomor 098/Padt.P/2018/PA KdsHalaman 2 dari 8 halamanSulikan bin Tasrip selanjutnya diubah dengan nama MohamadSulikhan bin Tasrip kemudian mengganti nama Pemohon Il yangsebelumnya tertulis dengan nama Pemohon yang semula tertulisMariah binti Kasmari selanjutnya diubah dengan Mariah binti Kasmari

  Menetapkan nama Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 202/83/III/2001 tanggal 16 Maret 2001 Mariah binti Kasmari,diubah menjadi tertulis Mariah binti Kasmari;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan nama tersebut dalam amar angka 2 (dua) dan 3(tiga), Ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus;5.

• Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini : -------------------------------------------- 2.1 Samawi binti Asiem (istri almarhum) ; 2.2 Suminah binti Kasan (anak perempuan kandung almarhum); 2.3 Umari binti Kasan (anak perempuan kandung almarhum) ; -------------------------- adalah ahli waris dari almarhum Kasan bin Kasmari ; ------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000.- (lima ratus empat puluh satu ibu rupiah) ;

  ./2014/PA.Pdlg.berdasarkan atas dalildalil sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 Februari 1948 telah terjadi pernikahan antara Kasan binKasmari dengan Samawi binti Asiem di Desa Cibaliung, Kecamatan Cibaliung,Kabupaten Pandeglang ;Bahwa semasa hidupnya Kasan bin Kasmari dengan Samawi binti Asiem telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Suminah;2. Umari;3.

  Saiman;Bahwa anak kandung Kasan bin Kasmari dengan Samawi binti Asiem yangbernama Saiman pada tanggal 22 Mei 1962, telah meninggal dunia di Rumah diKampung Cibaliung, Desa Cibaliung, Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglangkarena sakit dan belum pernah menikah;1Penetapan ahli warisBahwa pada tanggal 12 Juni 1965 Kasan bin Kasmari, telah meninggal dunia diRumah di Kampung Cibaliung, Desa Cibaliung, Kecamatan Cibaliung, KabupatenPandeglang karena sakit dan pada tanggal 18 Maret 2000 Samawi binti Asiem

  , telahmeninggal dunia di Rumah di Kampung Cibaliung, Desa Cibaliung, KecamatanCibaliung, Kabupaten Pandeglang karena sakit;Bahwa semasa hidupnya Kasan bin Kasmari dengan Samawi binti Asiemberagama Islam dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah poligami ;Bahwa kedua orang tua Kasan bin Kasmari yang bernama Kasmari alias Sukaildan Siti Hawa telah meninggal dunia;Bahwa anak kandung Kasan bin Kasmari dengan Samawi binti Asiem yangbernama Suminah pada tahun 2010, telah meninggal dunia di Rumah di

  Menetapkan :2.1 Samawi binti Asiem (Istri);2.2 Suminah binti Kasan (anak kandung);2.3 Umari binti Kasan (anak kandung);adalah ahli waris dari nama Kasan bin Kasmari;3.

  Menetapkan namanama tersebut dibawah ini2.1 Samawi binti Asiem (istri almarhum) ;2.2 Suminah binti Kasan (anak perempuan kandung almarhum);2.3 Umari binti Kasan (anak perempuan kandung almarhum) ; adalah ahli waris dari almarhum Kasan bin Kasmari ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000.

• Bahwa tanah sawah atas nama Kasmari dan Rambi benarbenar telahsaya jual kepada Hermani sesuai kwitansi yang telah sayaditandatangani;2. Bahwa tanah sawah atas nama Kasmari dan Rambi petikan suratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi JawaTimur Cq KepalaInspeksi Agraria Jawa Timur Nomor Buku 44 atas nama Kasmari NomorI/Agr/48/XI/HM/01.G/68 tanggal 12 Agustus 1968 dan Nomor Buku 55atasnama Rambi Nomor 1/Agr/48/XI/HM/01.G/68 tanggal 12 Agustus1968 benarbenar telah saya serahkan kepada Sdr.

  Kepala Inspeksi Agraria Jawa Timur Nomor Buku 44 atasnama Kasmari Nomor I/Agr/48/XI/HM/01.G/68 tanggal 12 Agustus 1968 danNomor Buku 55 atas nama Rambi Nomor I/Agr/48/XI/HM/01.G/68 tanggal 12Agustus 1968 sebaimana bukti P.2 dan P.3.

  Put.Nomor 587 K/Pdt/2015TI, Hl, V, Vi3, T.1l, Ill, V, Vi 5, maka telah ternyata bahwa objek sengketatersebut adalah asalnya dari Kasmari orang tua Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Tergugat yaituSumijo dan Darsun yang menerangkan bahwa Kasmari mempunyai anakyaitu Tergugat (Khadis) dan Supinah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaternyata bahwa objek sengketa tersebut asal mulanya kepunyaan Kasmaridan ahli waris Kasmari adalah Tergugat (Khadis

  ) dan Supinah yang berhakatas harta peninggalan Kasmari;Menimbang, bahwa berdasarkan kenyataan yang telah dipertimbangkantersebut diatas, maka menurut Majelis Pengadilan Tinggi, apabila hartapeninggalan dari Kasmari tersebut (termasuk objek sengketa) akan dijual,maka semua ahli waris harus ikut bersamasama menandatangani jual beli,atau paling tidak kalau Tergugat menjual warisan kasmari (termasuk objeksengketa) ahli waris lainnya yaitu supinah ikut bertanda tangan atau atasizin dari Supinah;Menimbang

  Put.Nomor 587 K/Pdt/2015Bahwa dengan demikian telah jelas bahwa tanah objek sengketasebagaimana dalil gugatan Penggugat maupun buktibukti tulis yangdiajukan adalah konsisten, bersesuaian karena itu patut untuk diterima;Bahwa terkait mengenai pertimbangan Majelis Hakim bahwa objek sengketaasal mulanya kepunyaan Kasmari dan ahli waris Kasmari adalah Tergugat (M. Khadis) dan Supinah yang berhak atas harta peninggalan Kasmari.

• Masriah binti Kasmari, 6. Wasripah binti Kasmaridan 7.

  Ahli warisdari Kasmari dan 5. Ahli waris dari H.

  Masriah binti Kasmari, 6.

  Wasripah binti Kasmari dan 7.Anisah binti Kasmari sebagai Para Turut Terbanding;Menimbang, bahwa oleh karena Sulastri, Dewi Kartika, Slamet bin A Fekih, Heri binA Fekih, Agus bin A Fekih, Masriah binti Kasmari, Wasripah binti Kasmari, Anisah bintiKasmari dan Heti Hendiani binti H Asmuni, tidak diikut sertakan baik sebagai para Pelawanmaupun sebagai para Turut Terlawan, maka Perlawanan para Pelawan adalah kurang pihak;karena masih ada orang yang harus ikut dijadikan sebagai Terlawan, baru sengketa