dalam beritaacara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; e Saksi kenal dengan Para Pemohon; e Saksi memiliki hubungan keluarga jaun dengan Pemohon I;e Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;e Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada tahun 2000 di Muara Ancalongdinikahkan oleh imam bernama SAFTI, dengan wali nikahnyaayah kandung Pemohon IT bernama YATIN TUNARI, saksinikahnya 2 orang masingmasing bernama AHMAD MASKURIdan KASTONO

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut; Saksi kenal dengan Para Pemohon;Saksi memiliki hubungan keluarga sebagai kakak kandungPemohon I;Saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri;Saksi tahu Para Pemohon menikah dengan tata cara agama Islamyang dilaksanakan pada tahun 2000 di rumah Pemohon II di MuaraAncalong, dinikahkan oleh imam bernama SAFII, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II bernama YATIN TUNARI,saksi nikahnya saksi 2 orang masingmasing bernama AHMADMASKURI dan KASTONO

d) danhuruf (e), dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan AgamaSangatta berwenang untuk menerima dan memeriksa perkara ini; Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya Para Pemohon telah melangsungkan6pernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 17 Maret 2000 di MuaraAncalong, dinikahkan oleh imam bernama SAFI, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama YATIN TUNARI, saksi nikahnya 2 orang masingmasing bernama AHMAD MASKURI dan KASTONO

dalildalil permohonanPara Pemohon;222 2500022222 nn ccc nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut;e Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon I denganPemohon II pada tanggal 17 Maret 2000 di Muara Ancalong, dinikahkanoleh imam bernama SAFII, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama YATIN TUNARI, saksi nikahnya 2 orang masingmasingbernama AHMAD MASKURI dan KASTONO

ini ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggalSeptember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 10 Oktober 2016, Register Nomor : 696/Pdt.P/2016/PN.Tng, yang padapokoknya sebagai berikut :TeBahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 20 Mei 1974, anak lakilaki darisuami istri Kastono

Bahwa nama ayah dari Pemohon adalah Kastono dan ibunya bernamaParsiyem ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan saksi sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Alwi Alfan Noerdiansyah, lakilaki,lahir Jakarta, tanggal 22 Agustus 2000 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk keperluanpengurusan asuransi pada PT.

Bahwa Pemohon menikah dengan adik saksi di Jakarta, tanggal 6Nopember 1999 ; Bahwa nama ayah dari Pemohon adalah Kastono dan ibunya bernamaParsiyem ; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang diberi nama Alwi Alfan Noerdiansyah, lakilaki, lahirJakarta, tanggal 22 Agustus 2000 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk keperluanpengurusan asuransi pada PT.

adalahsebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh buktibukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 7 serta keterangan 2(dua) orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas, maka telah diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTangerang dengan nama : TULUS HARDYANTO KUSUMA (vide bukti P 1dan P 3);Bahwa Pemohon lahir di Kebumen tanggal 20 Mei 1974, dengan namaTULUS anak suami istri dari Kastono

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastono bin Tazad) kepada Penggugat (Kasyati binti Mukhadi);
4. Menetapkan anak bernama Muhammad Rofian Anwar bin Kastono, umur 20 tahun dan Muhammad Wahyu Setiawan bin Kastono, umur 14 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat

menjalin hubungan asmara dengan6wanita lain, maka rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dansudah tidak ada harapan untuk dapat hidup bersama lagi, karena itu makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa untuk kepastian hukum maka anak yang bernamaMuhammad Rofian Anwar bin Kastono

umur 20 tahun, dan Muhammad WahyuSetiawan bin Kastono umur 14 tahun yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat, maka demi kemaslahatan anak tersebut ditetapbkan berada dalamasuhan Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat, maka Tergugat selaku ayah kandung dari anakanak tersebutpatut dibebani untuk memberikan biaya hidup sesuai dengan azas kepatutan dankewajaran dan sesuai dengan penghasilan Tergugat sebagai karyawan swastasebesar Rp. 600.000, (enam

Menetapkan anak bernama Muhammad Rofian Anwar bin Kastono umur20 tahun, dan Muhammad Wahyu Setiawan bin Kastono umur 14 tahun beradadibawah hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tuayang tidak memegang hak hadlonah untuk bertemu dengan anak tersebut ;5.

KISTINA ARUMSARIbersamasama dengan EKA DIANA RAHMAWATI Binti KASTONO dan MUHAMMAROMADHON als.

MASHADI dan EKA DIANARAHMAWATI Binti KASTONO dengan menggunakan KTP an. INDAHASTINA, terdakwa mendapat bagian Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);e Pada bulan Desember 2016 saksi TEGUH mengajukan pinjaman kredit di BRINgaliyan, terdakwa mengaku bernama DENNI YUSMANA, alamat JI. KapriRaya Timur IE Rt.003/003 Kel. Tambak Aji, Kec. Ngaliyan Kota Semarang,dan KISTINA ARUMSARI, alamat JI.Kapri Raya Timur IE Rt.003/003 Kel.Tambak Aji, Kec.

KISTINA ARUMSARIbersamasama dengan EKA DIANA RAHMAWATI Binti KASTONO danMUHAMMA ROMADHON als.

KISTINA ARUMSARI bersamasama dengan EKA DIANA RAHMAWATI Binti KASTONO dan MUHAMMAROMADHON als.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Nani Maelani binti Suwarso untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ikbal Abdul Aziz bin Kastono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

Bahwa antara anak Pemohon yakni NANI MAELANI binti SUWARSOdengan IKBAL ABDUL AZIZ bin KASTONO telah berkenalan dan menjalinhubungan cinta kasih sekitar 2 (dua ) tahun ;6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon yakni NANIMAELANI binti SUWARSO dengan IKBAL ABDUL AZIZ bin KASTONOsegera dapat dinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan jugauntuk mencegah mereka melakukan halhal yang dilarang dalam hukumIslam ;7.

Memberi Dispensasi Nikah kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NANI MAELANI binti SUWARSO dengan IKBALABDUL AZIZ bin KASTONO ;3.

menikah atas persetujuan keduabelah pihaktanpa ada ancaman atau paksaan dari pihak manapun; Bahwa kedua calon cempelai samasama beragama Islam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab dan pertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya meskipun belum cukup umur namun sudah baligh, telahSiap secara jasmani maupun mental untuk menjalani kehidupanrumahtangga;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria di depanpersidangan bernama IKBAL ABDUL AZIZ bin KASTONO

Bahwa pihaknya dengan calon mempelai wanita samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan mahram baik karena pertalian nasab danpertalian sesusuan ataupun karena pertalian kerabat semenda ; Bahwa pihaknya sudah siap secara moril maupun meteriil sudah bekerjasebagai buruh dengan penghasilan cukup untuk memenuhi kewajiban;Bahwa, telah didengar pula keterangan orangtua / keluarga calonmempelai pria bernama KASTONO dan menerangkan ; pihaknya telahmelamar orangtua calon mempelai wanita dan lamarannya telah

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama NANI MAELANI binti SUWARSO dibawah umur 19tahun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama IKBAL ABDULAZIZ bin KASTONO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh Dra.

Menetapkan MARDJOJO DJAMIN bin JAMIRtelah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1944;

3 Menetapkan ahli waris dari almarhum MARDJOJO DJAMIN bin JAMIRadalah :

• RESO SEMITO bin MARDJOJO JAMIN (anak-1);
• RATMO bin MARDJOJO JAMIN (anak-2);
• KASTO SUMALI bin MARDJOJO JAMIN (anak-3);
• MOCHTAR bin MARDJOJO JAMIN (anak-4);
• KASTONO bin MARDJOJO JAMIN (anak-5);
• KADI bin MARDJOJO JAMIN (anak

bin MARDJOJO DJAMIN, ketikahidupnya menikah dengan Ibu MIYATI pada tahun 1925, dari pernikanyadikaruniai 1 orang anak, yang bernama KARMAN bin KASTONO (cucu ke15);Bapak KASTONO bin MARDJOJO DJAMIN telah meninggal dunia pada17 April 1968, istrinya juga telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juli1971;6.6 Keturunan dari anak keenam almarhum dari perkawianan keduaAlmarhum, bernama Bapak KADI bin MARDJOJO DJAMIN, ketikahidupnya menikah dengan Ibu SURATI pada tahun 1935, daripernikahannya dikaruniai 1

dan Kadi ; Bahwa saksi kenal dengan Mochtar, Kastono dan Kadi dan saksimasih ingat dengan ketiganya, yang meninggal terlebih dahulu Kadi, barukemudian Kastono dan yang terakhir meninggal Mochtar ;87Salinan Bahwa saksi tahu Mardjojo Djamin dengan Misna dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama Rumini dan Suratmi ; Bahwa saksi kenal dengan Rumini dan Suratmi dan saksi masihingat dengan keduanya, yang meninggal terlebih dahulu Suratmi barukemudian Rumini ; Bahwa saksi tahu Mardjojo Djamin dengan

dan Kadi ; Bahwa saksi kenal dengan Mochtar, Kastono dan Kadi dan saksimasih ingat dengan ketiganya, yang meninggal terlebih dahulu Kadi, barukemudian Kastono dan yang terakhir meninggal Mochtar ; Bahwa saksi tahu Mardjojo Djamin dengan Misna dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama Rumini dan Suratmi ; Bahwa saksi kenal dengan Rumini dan Suratmi dan saksi masihingat dengan keduanya, yang meninggal terlebih dahulu Suratmi barukemudian Rumini ; Bahwa saksi tahu Mardjojo Djamin dengan Sarah

Bahwa pada saat MARDJOJO DJAMIN bin JAMIR meningal duniakesembilan anaknya yang masingmasing bernama RESO SEMITO, RATMO,KASTO SUMALI, MOCHTAR, KASTONO, KADI, RUMINI, SURATMI danMISNI masih hidup ;7. Bahwa RESO SEMITO, RATMO, KASTO SUMALI, MOCHTAR, KASTONO,KADI, RUMINI, SURATMI dan MISNI semuanya telah meningal dunia ;8.

Bahwa Pemohon 1 s/d Pemohon 146 adalah merupakan keturunan dariRESO SEMITO, RATMO, KASTO SUMALI, MOCHTAR, KASTONO, KADI, RUMINI,SURATMI dan MISNI yang hingga saat ini masih hidup ;9.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KASTONO Alias TONO Bin SUTRISNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN.

Terdakwa:
KASTONO Alias TONO Bin SUTRISNO

Big.NG eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Matoya bin Kastono, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Sawangan RT. 01 RW. 01Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;melawanManisi binti Giyar, umur 48

Menetapkan sah nikah Pemohon (MATOYA BIN KASTONO) denganPemohon II ( MANISI BINTI GIYAR ) yang telah dilaksanakan padatanggal 02031988 di DESA SAWANGAN RT 001 RW 001 KEC.GRINGSING KAB. BATANG;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanGringsing Kabupaten Batang;4.

9468 NC dengan nomor rangkaMHM1BA377K052275 dan nomor mesin DC32810 beserta STNK dan kuncinyamilik saksi Nur Arifin, selanjutnya dalam meminjam mobil tersebut terdakwasudah atas seizin dan sepengetahuan saksi Nur Arifin selaku pemilik dan mobiltersebut, dan mobil terdakwa akan mengembalikan mobil tersebut kepada saksiNur Arifin pada hari Minggu tanggal 11 Februari 2018, namun sampai denganhari tersebut terdakwa belum mengembalikan mobil milik saksi Nur Arifin danjustru menggadaikannya kepada saksi Kastono

kuncinyamilik saksi Nur Arifin untuk pergi ke daerah Yogyakarta sampai dengan hariMinggu tanggal 11 Februari 2018, selanjutnya saksi Nur Arifin selaku pemilikmobil mengizinkannya karena sudah saling mengenal, namun sampai denganhari yang ditentukan terdakwa belum mengembalikan mobil milik saksi Nur Arifindan justru terdakwa tidak pernah menuju daerah Yogyakarta sebagaimanaterdakwa menyampaikan kepada saksi Nur Arifin, melainkan terdakwamenggadaikan mobil milik saksi Nur Arifin tersebut kepada saksi Kastono

Yang mana mobil milik NUR ARIFIN itu Terdakwa gadaikankepada KASTONO sebesar Rp. 17.000.000, ( tujuh belas jutarupiah ).

Februari 2018 sekitar pukul 15.00 wib;Bahwa yang dipinjam Terdakwa adalah mobil Toyota Avanza Nopol :G9468NC, warna biru Metalik, tahun 2007;Bahwa yang Terdakwa katakan bahwa Terdakwa mau pinjam mobiluntuk Terdakwa bawa ke Jogya karena ada urusan pekerjaan;Bahwa mobil NUR ARIFIN Terdakwa gadaikan untuk membayarkekurangan proyek yang telah Terdakwa pakai;Bahwa yang melapor ke polisi sehingga suadara ditangkap NURARIFIN karena Terdakwa pinjam mobilnya namun Terdakwagadaikan;Bahwa mobil berada pada KASTONO

bahwa di persidangan terungkap fakta bahwa barang yangdigadaikan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna birumetalik Nopol G 9468 NC dengan nomor rangka MHM1BA377K052275 dannomor mesin DC32810 beserta STNK dan kuncinya merupakan milik saksi NurArifin yang berada dalam kekuasaan Terdakwa dengan seijin saksi Nur Arifindengan alasan dipinjam oleh Terdakwa dan akan dikembalikan, namunTerdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut sesuai dengan janjinyamelainkan digadaikan kepada sdr Kastono

Asli Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 01/39/II/2013 yang menerangkanbahwa nama SIYAM KASTONO pada Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk dengan SIYAM pada Kutipan Akta Nikah adalah orang yang samayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binangun tertanggal 25 Februari 2013(bukti P.2) ;Fotocopy Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh SITI PenolongPersalinan (bukti P.3) ;Fotocopy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Binanguntertanggal 26 Februari 2012 (bukti P.4) ;Fotocopy Kartu Tanda

Penduduk NIK. 3302111402540001 atas namaSIYAM KASTONO (bukti P.5) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama SIYAM dan LAMI dari KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumas tertanggal 12 Oktober 1981 (buktiP.6) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3302110802051569 atas nama KepalaKeluarga SIYAM KASTONO yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas pada tanggal 11Agustus 2011 (bukti P.7) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302112102870001 atas namaJASIM (bukti P.8) ;Fotocopy

Bahwa alat permainan judi berupa 1 (satu) set dadu yang terdiri dari 3 (tiga)buah dadu, tempurung kelapa, kayu bentuk bulat adalah milik terdakwasedangkan paito dan keranjang plastik adalah milik ANTON KASTONO AliasITEM yang berperan sebagai yang meminta uang jatah (cuk) dalampermainan judi tersebut yang nilainya adalah sebesar Rp. 30.000,, (tigapuluh ribu rupiah) akan tetapi tidak mengikuti permainan tersebut, dan uangcuk dari permainan judi jenis dadu tersebut terdakwa gunakan untuk membelirokok

ANTON KASTONO Als ITEM yang ikutdiamankan menjelaskan kalau uang cuk yang terkumpul akandigunakan untuk membeli minuman dan rokok untuk para pemain. Benar bahwa permainan judi yang dilakukan terdakwa tersebut tidakada ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.. JOKO AGUS P Benar bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangbertugas mendapatkan informasi dari masyarakat memberi tau adaperjudian di depan Pos Kamling Kp.

ANTON KASTONO Als ITEM yang ikutdiamankan menjelaskan kalau uang cuk yang terkumpul akandigunakan untuk membeli minuman dan rokok untuk para pemain.

ANTON KASTONO Als ITEM.ahwa Sdr.

ANTON KASTONO Als ITEMmemberi tau kalau ada permaian dan ketika harinya hujan kemudianpermaian pindah dari belakang WC ke depan Pos Kamling sedangkanterdakwa menjadi bandarnya. Bahwa permaian judi yang terdakwa lakukan tersebut tidak ada ijin daripihak yang berwenang. Bahwauang cuk dari permainan tersebut akan digunakan untuk membelirokok dan minuman Aqua bagi pemain. Bahwa dalam melakukan perjudian jenis dadu tersebut terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Diani Yuniarti binti Budi Utomo dengan calon suaminya bernama Moh Ali Ihsan bin Kastono;c. 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Diani Yuniarti Binti Budi Utomo;Tanggal lahir : 30 September 1999 (umur 15 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan I:Tempat kedlaman di : Dukuh Jurang RT.003 RW. 004 Desa JurangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus;dengan calon suaminya :ooNama : Moh Ali Ihsan Bin Kastono;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh bangunan;Tempat kedlaman di : Dukuh Truwono RT.08 RW. 03 DesaKedungsari Kecamatan Gebog KabupatenKudus;Yang akan dilaksanakan

Ali Ihsan Bin Kastono;3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Diani Yuniarti binti Budi Utomodengan calon suaminya bernama Moh Ali Ihsan bin Kastono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah).Demikian Penetepan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 19 Nopember 2014 M bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1436 H oleh kami Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Jumandoko bin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Faizah binti Kastono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

SALINANPUTUSANNomor 110/Pdt.G/2019/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara:Siti Faizah binti Kastono, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aris Jumandokobin Kateno) terhadap Penggugat (Siti Faizah binti Kastono) ;3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0303/010/VIII/2015, tertanggal 3Agustus 2015, atas nama Aris Jumandoko bin Kateno dengan Siti Faizahbinti Kastono, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus. Bukti surat tersebuttelah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai dengan (P.2);B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Jumandoko binKateno) kepada Penggugat (Siti Faizah binti Kastono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.