Ditemukan 1727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 747/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • No 747/Pdt.P/2019/PA.KomKebumen Nomor : 684/Kua.11.05.04/Pw.01/11/2019. tanggal 12 Nopember2019 telah bermaterai cukup dan dinazegelen (bukti P.8);Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut;SAKSI I nama Ahmadi Bin Haswarid, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Dukuh, Rt. 02 Rw. 01, Desa Kalibangkang,Kecamaan Ayah, Kabupaten Kebumen, memberikan keterangan sebagaiberikut :Kenal
    yang cukup untuk kehidupan sehari hari anak Pemohon dancalon isterinya kelak;Anak Pemohon (Umu Ardiatila binti Andre Santoso) sudah lama menjalincinta dengan calon suaminya dan apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan madlorot yang lebih besar;Secara fisik dan mental keduanya (kedua calon mempelai) sudah mampuuntuk melangsungkan pernikahan;SAKSI II nama Saidi Agus Riyanto Bin Tasri, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Dukuh, Rt. 01 Rw. 01, DesaKalibangkang, Kecamaan
Register : 02-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SEMARANG Nomor 277/Pdt.P/2021/PA.Smg
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
1.ERY DECKY ZULKARNAIN Bin ABDUL MALIK
2.NINA MUKTIYO RAHAYU Binti KARSUN
176
  • diri Secara medis, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemohon dan pemohon II berkeinginan untuk mengangkat anak danmengasuh anak yang bernama HANA SEPTIANA tempat tanggal lahirRembang, 21 September 2019, Agama Islam, Tempat kediaman diJIl.Sunan Giri No.2 Tambakaji RT 2 RW 3 Kelurahan Tambakaji KecamatanNgaliyan Kota Semarang yang merupakan anak kandung dari SAPUANtempat tinggal lahir Rembang, 15 Juni 1949, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani tempat kediaman JI.Panohan RT 1 RW 1 KelurahanPanohan Kecamaan
    Pemohon II Seluruhnya;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon dan Pemohonll terhadap seorang anak = perempuan yang bernamaHANASEPTIANAtempat tanggal lahir Rembang, 21 September 2019, AgamaIslam, Tempat kediaman di JIl.Sunan Giri No.2 Tambakaji RT 2 RW 3Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang yangmerupakan anak kandung darisAPUANtempat tinggal lahir Rembang, 15Juni 1949, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempatkediaman JI.Panohan RT 1 RW 1 Kelurahan Panohan Kecamaan
    GunemKabupaten Rembang danMURNIATItempat tanggal lahir 19 September1979, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempat kediaman diJI.Panohan RT 1 RW 1 Kelurahan Panohan Kecamaan Gunem KabupatenRembang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.
Register : 02-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 44/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 19 April 2016 — Pemohon Vs Termohon
207
  • Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaIskandar dan kenal dengan Termohon yang bernamaNurbella;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Teungoh Desa Cot Batee, Kecamaan Kuala,Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pada awal pernikahan
    Atas pertanyaan MajelisHakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Teungoh Desa Cot Batee, Kecamaan Kuala,Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pada awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun
    serta obyektif dan relevandengan permohonan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan309 R.Bg., keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil keterangan Pemohon dipersidangan dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan olehPemohon, telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 25 Maret 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Teungoh Desa Cot Batee, Kecamaan
Register : 19-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0126/Pdt.P/2013/PA.Bjr
Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON
138
  • asinyadan bermaterai 6000, serta telah dinazegelen oleh kantor pos, sebagai bukti (P.7) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :10111213141 Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Banjar;Bahwa saksi adalah kakak kandung istri Pemohon;Bahwa, saksi hadir dan tahu ketika Pemohon menikah dengan istrinya, yaitu padatahun 1988 di KUA Kecamaan
    perubahan tersebut supaya tidak terjadi perbedaan dengan dokumenlainnya, yang bisa menjadi kendala dalam kelengkapan administrasi terutama dalampembuatan persyaratan Anak Pemohon yang akan melamar kerja menjadi anggotaTNI, serta untuk keperluan lainnya;1 Saksi Il, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar;Bahwa, saksi adalah kakakipar Pemohon, dan Termohon;Bahwa, saksi hadir dan tahu ketika Pemohon menikah dengan istrinya, yaitupada tahun 19886 di KUA Kecamaan
Register : 31-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN KOTABUMI Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Kbu
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
ritasmawati
736
  • PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :Ritasmawati, Tempat tanggal lahir Bengkulu 15 April 1974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat tinggaldi Dusun 02 RT 002/ RW 002 Margorejo Kecamaan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;
Register : 19-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
BARNO Bin WIRO WARKEB
175
  • 1 (Satu) buah HP merek Redmi Note 9 Pro warna hitam dengan nomor 085843001156 dan 1 (satu) buah doosbook HP merek RedmiNote 9 Pro dengan IMEI 1 : 860418043012882 IMEI 2 : 860418043012890;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul 03.00 WIBatau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempat didalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan
    lanjut mengenai si pengambil barang oranglain titik beratnya harus diletakkan pada hal bahwa tidak ada izin dari pemilikbarang yang diambil itu, dengan tidak adanya izin ini perbuatan sipengambilbarang tersebut bernada memiliki barang ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul03.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempatdi dalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan
    dan sering bahkan bersifatnegatif, yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu tetapi juga tidakHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2021/PN Bitmempersilakan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul03.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempatdi dalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan
    Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh orang yang berhak;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul03.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempatdi dalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan Sananwetan, Kota Blitar, Terdakwa
Register : 31-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1378/Pdt.G/2010/PA.Kbm
Tanggal 1 Nopember 2010 — Penggugat dan Terggat
380
  • Atau saya menyakiti badan jasmani istri3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama 2 tahun di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama di RT. 03 RW.02, Desa xxxxxxx, Kecamaan Sruweng, KabupatenKebumen selama 4 tahun; 4 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaituXXXXXXXXxX (9 tahun) anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; 5 Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga
    Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering hutang uangkepada orang orang akan tetapi Penggugat tidak dimintai ijin akan hal itu;6 Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tahun 2006tang disebabkan terjadi pertengkaran lagi yang disebabkan Penggugat masih tetap tidakbisa merubah sikapnya dan saat itu juga Penggugat di pulangkan oleh Tergugat dan orangtua Tergugat di RT. 03 RW.02, Desa xxxxxx, Kecamaan
Register : 23-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
1511
  • Sehe, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kelurahan Tongole, Kecamaan Ternate Tengah, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri ; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II ; bahwa saat menikah, saksi sendiri hadir sebagai badan syara ; bahwa yang jadi saksi adalah Jauhar A.
    Hasim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Kelurahan Tongole, Kecamaan TernateTengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister! ; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonll ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismail Sau ;Hal. 4 dari 9 Hal. Penetapan No.15/Pdt.P/2020/PA.
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 588/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
115
  • .Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Larita bin Palinrungi, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ketua RT, bertempat tinggal di Dusun Data, Desa Polewali,Kecamatan Tellu. limpoe, Kabupaten Bone, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaPolewali, Kecamaan
    Murni binti Lagu;Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanBuku Nikah dan pengurusan tunjanagn veteran.Pangge bin Tellesang, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Data, Desa Polewali,Kecamatan, Tellu Limpoe, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali Pemohon dan ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaPolewali, Kecamaan
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
1613
  • Ramli Elong, umur 63 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Imam,tempat kediaman di Desa Tiwoho, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Februari 2009 di wilayah hukum Desa Tiwoho, Kecamaan Worl,Kabupaten Minahasa
    kediamandi Desa Tiwoho Lingkungan Satu, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon II;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Februari 2009 di wilayah hukum Desa Tiwoho, Kecamaan
Register : 15-10-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0234/Pdt.G/2014/MS.Lgs
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
2915
  • Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Kantor Urusan Agama Langsa Kota, Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaan Langsa Baro Kota Langsa untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1983/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Japanan Kidul RT.001 RW. 001 Desa JapananKecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto selama 2 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman di rumah orangtua Pemohon di DusunTemugiring RT.002 RW. 001 Desa Batankrajan Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 6 bulan, namun belum dikarunial anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal hinggasekarang selama 2 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Japanan Kecamaan
    Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai keturunan,dan sejak bulan Januari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon danTermohon sudah tidak ada kecocokan lagi karena Termohon tidak adaperhatian dan tidak menghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampalsekarang sudah 2 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon pulang kerumah orang tuanya di Desa Japanan Kecamaan
    Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsudah tidak ada kecocokan lagi karena Termohon tidak ada perhatian dantidak menghargai Pemohon sebagai suami; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 2 bulan, Termohon meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumahorang tuanya di Desa Japanan Kecamaan Kemlagi Kabupaten Mojokertodan selama
Register : 13-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
134
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Muhamad Sueb bin Muhamad Dri
      2.Juni Harliani binti Amaq Genur)
      dengan Pemohon II ()yang dilaksanakan pada tanggal 27 mei 2008 odang, desa rarang kecamaan terara.
Register : 05-03-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 301/Pdt.G/2008/PA.Sit
Tanggal 10 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Januari 2006, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamaan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 42/42/I/2006 tanggal 24 Januari2006 dengan status Penggugat Janda Cerai dan Tergugat Duda Cerai;2.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kecamaan Panarukan, Kabupaten Situbondo, Kabupaten gunadidaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.231.000.
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 42/Pdt.P/2020/PA.Tte
Tanggal 3 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
138
  • Sehe, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kelurahan Tongole, Kecamaan Ternate Tengah, diHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 42/Pdt.P/2020/PA. Ttebawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami ister! ; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon II ; bahwa saat menikah, saksi sendiri hadir sebagai badan syara ; bahwa yang jadi saksi adalah Jauhar A.
    Hasim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang ojek,bertempat tinggal di Kelurahan Tongole, Kecamaan Ternate Tengah,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri ; bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ismail Sau ; bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II gadis;
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 66/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Abdul Holik Tangahu
2.Nurhayati Muktar
2012
  • Hamid Butolo, umur 79 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Likupan Dua, Kecamatan Likupang Timur, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetngga Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Agustus 1999 di wilayah hukum Desa Palaes, Kecamaan LikupangBarat
    tempatkediaman di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Tumur, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetngga Pemohon Il;bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Agustus 1999 di wilayah hukum Desa Palaes, Kecamaan
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Mdo
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon:
1.Wahid Kambaura
2.Sin Husain
1610
  • Salim Jambalo, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa Likupan Dua, Kecamatan Likupang Timur,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetngga Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Januari 1981di wilayah hukum Desa Palaes, Kecamaan LikupangTimur
    tempatkediaman di Desa Likupang Dua, Kecamatan Likupang Tumur, KabupatenMinahasa Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetngga Pemohon Il; bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Januari 1981 di wilayah hukum Desa Palaes, Kecamaan
Register : 12-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 66/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TRIAN YULI DIARSA, SH., MH.
2.ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
Giyanto Alias Yanto Bin Samad
9633
  • Namunsebelum bertemu dengan pembeli yang berada di Surabaya, pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro P dan saksi Johan Efendi SHselaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Perumahan Palm Pertiwi Blok JF10 Kelurahan PalmWatu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresik berdasarkan posisi GPS mobilterakhir. Terdakwa beserta barang bukti mobil Suzuki Ertiga No. Pol : W 1979NK warna putih dibawa ke kantor polisi untuk di proses lebih lanjut.
    Namunsebelum bertemu dengan pembeli yang berada di Surabaya, pada hari Kamistanggal 24 Oktober 2019, saksi Didik Hendro P dan saksi Johan Efendi SHselaku petugas kepolisian dari Polres Pasuruan melakukan penangkapanterhadap terdakwa di Perumahan Palm Pertiwi Blok JF10 Kelurahan PalmWatu Kecamaan Menganti Kabupaten Gresik berdasarkan posisi GPS mobilterakhir. Terdakwa beserta barang bukti mobil Suzuki Ertiga No.
Register : 25-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 245/Pdt.P/2018/PN Pbr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Pemohon:
RIDWAN
233
  • strong>K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon RIDWAN adalah selaku Bapak dan sekaligus sebagai wali yang sah dari anak yang masih dibawah umur bernama :
    • MUHAMMAD RAFLY GHIFARII lahir di Pekanbaru, pada tanggal 10 Juni 2004;

    Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk menjual terhadap : Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 568 yang terletak di Kelurahan Tampan Kecamaan

Register : 13-07-2023 — Putus : 13-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 37/Pdt.P/2023/PN Llg
Tanggal 13 Juli 2023 — Pemohon:
BAMBANG YUNIANTA
1815
  • Ambar Nomor 820 RT/RW 007/000 Kelurahan Lubuk Tanjung Kecamaan Lubuklinggau Barat I Kota Lubuklinggau, untuk menanda tangani semua persyaratan administrasi yang diperlukan dalam seleksi calon TNI;
    3. Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);