Bukti Saksi:21.XXX, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di XXX, .Kecamatan.Medan Johor,Kota Medan,, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tegugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan.Medan Denai, Kota Medan, dandibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah seingat saksi sekitar tahun 1996;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahmilik Penggugat dan Tergugat di Jalan Datuk Kabu, Gang Bersama No. 2,Kelurahan Denai

Maznah Binti Mhd.Idris tersebut;Saksi Il bernama Dede Sudrajat bin Casman Sujana, umur 32 tahun,agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Pelopor No. 8,Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan.Medan Kota, Kota Medan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ya saksi kenal dengan Pemohon bernama H. Anas ldris BinIdris, sedangkan Pemohon Il bernama Asmawati Binti H.

tinggal di XXXKelurahan Pasar Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;Bahwa,pihak keluarga Penggugat dan saksi sudah selalu berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa,saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,karena mereka sudah selalu didamaikan, namun tidak ada perubahan;Saksi Il: Sri Astuty Panjaitan binti Khaidir Panjaitan, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Karya No. 214, KelurahanKota Matsum Ill, Kecamatan.Medan

Bahwa Bahwa saksi yakin Penggugat mampu mengasuh danlayak untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat, karena selama ini Penggugat yangmengurus anak tersebut dengan baik.Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkannya;Fierly Ayu Daniela binti Abdul Hadi Jamak, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Jawa, KomplekTomang Mas Ill, No.8 Q, Kelurahan Sei Sikabming = Cll,Kecamatan.Medan Helvetia, Kota Medan, telah memberikan

merawatnya denganpenuh kasih sayang;Bahwa Penggugat bekerja sebagai Karyawan di Restoran;Bahwa saksi tidak mengetahui penghasilan Penggugat, namun saksiyakin penghasilan Penggugat cukup untuk menghidupi Penggugat dananak tersebut;Bahwa yang menjaga dan mengurus anak tersebut, adalah orang tuaPenggugat atau saksi apabila Penggugat pergi bekerja, karena merekatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat atau di rumah saksi;XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXX, Kecamatan.Medan

., umur 28. tahun, agama Islam pekerjaan wirawasta, tempattinggal .di Jalan XXXXX Kecamatan.Medan Maimun, Kota Medan,dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat bernama XXXXX sedangkanTergugat bernama XXXXX; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1997; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4 orang; Tinggal terakhir Penggugat dan

Binjai, Kecamatan.Medan Denai, Kota Medan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, bertanggal 23 Juli 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan di bawah Register Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn.pada tanggal 23 Juli 2020 dengan Posita dan Petitum sebagai berikut

cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.8);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 88/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yaitu :A Hamidah binti Syarifuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pelatihTenis, tempat tinggal di Jalan Air Langga No. 25, Kelurahan Petisah, Kecamatan.Medan

menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebelum dilakukan penangkapan oleh Petugas PolrestabesMedan, Terdakwa Deni Hari Mulia Ramadhan Lubis telah menggunakanNarkotika jenis shabu kurang lebih 7 (tujuh) bulan dan terakhir kalimenggunakan Narkotika jenis shabu terwsebut 1 (Satu minggu yang laluselanjutnya pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekira pukul 09.30Wib pada saat terdakwa sedang berada di jalan Bambu IV Kecamatan.Medan

Binjai Kecamatan.Medan Denai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di sekitar Kota Medanyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,"Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib,saksi Surya Dinata,

Timbang Deli, Kecamatan.Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,No. Hp. 085296143265 bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawan1271101604850002, umur 36 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan, SLTA,Pekerjaan, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan. ArHakim, No. 177 , Kelurahan, Tegal Sari Ill,Halaman 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1645/Padt.G/2021/PA.MdnKecamatan.

XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan XXXXX, Klelurahan XXXXX, Kecamatan.Medan Amplas, Kota Medan,,dan dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah abang angkat Penggugat dan mengenal suami Penggugatbernama XXXXX atau Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah seingat saksi pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Jalan Marindal, Dusun

gugatannya,Penggugat menghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi I (XXXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Selamat No. 40 Kelurahan SitirejoIl,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,dan saksi I (XXXXXXXXX,umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Selamat No 42Kelurahan Sitirejo If Kecamatan.Medan

Zainal Arifin, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan.Medan Petisah, Kota Medan,di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ayahkandung Penggugat;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri mereka menikahsekitar tahun 2007 dan telah dikaruniai anak sebanyak tiga orang yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa,Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah abang Tergugat di Jalan Air Langga Ujung, Kelurahan

Timbang Deli, Kecamatan.Medan Amplas, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,No.

Cinta Damai, Kecamatan.Medan Helvetia, Kota Medan. Dalam hal ini memberi Kuasa kepada : 1. NANO EKA YUDHA, S.H. ; =+O PURAVAINTO,, SF, 9 sqqeexeerecreeeeeeeseceeereeeceeeeene3. EDOWARD MANGIRING HUTAPEA, S.H. ;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, pada Kantor Hukum Nano Eka Yudha, S.H.

Petisah Tengah Kecamatan.Medan Petisah Kota Medan; Bahwa awalnya saksi bersama dengan rekan lainnya dari pihakkepolisian mendapatkan informasi tentang terdakwa penyalahgunakanNarkotikan jenis Ekstacy di jalan Kejaksaan Kelurahan. Petisah TengahKecamatan.

telahmenjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di KecamatanMedan Deli, Kota Medan (Sekarang berdomisili di JalanBakaran Batu No. 3 Ik.9 Kelurahan Mabar Kecamatan MedanDeli, Kota Medan ) selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pendidikan .Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kecamatan MedanDeli, Kota Medan (Sekarang berdomisili di Kecamatan.Medan

pergi dari rumah meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang tidakpernah kembali bersatu lagi kapbada Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat pernahbertemu untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka, karenaPenggugat tidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat.Saksi Il XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan.Medan