Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 80/Pid.Sus-PRK/2017/PT TJK Tanggal 26 Juli 2017 — FITRI YENTI Binti DAINUR
73 — 19
73 — 19
Pekerjaan : Kedi Golf;noonenee Terdakwa dipersidangan tingkat pertama didampingi oleh PenasehatHukum: Hery Rio Saputra, S.H; R.Adhitya T.Hartanto, S.H; MasyhuriAbdullah, S.Sy; Peni Wahyudi, S.H; Benny Novriansyah, S.H Advokatberkantor di Kantor Law Firm MAWARDI & PATNERS yang beralamat diJl.Pulau Marotai, Komplek Perumahan GMP No.D9 Sukabumi, Kota BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 201 7; oencen= Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5622/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 5 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NARIDAH BINTI WARDANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KEDI BIN BAJURI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 01-06-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 299/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
,MH. dan Dra.Istiani Farda masing masing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh Ahmad Roji,BA.Hal 2 dari 3 Pen perkara No: 299/Pdt.G/2011/PA KdrBRWN reUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Zainal Farid,S.HHakim Anggota HakimAnggotaTtdTtdDra. Hj.
Register : 03-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 510/Pdt.G/2022/PA.TPI Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sudirman bin Kedi) terhadap Penggugat (Agustina Br Bangun binti Senter Bangun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 458/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANT TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPenggugat dan Tergugat. Drs. ABDKeHAM Dyla8H.i.sivH.ttdDrs. Zainal Farid, SH. Hakim Anggota Hakim Anggota ttd ttdDra. Hj. Munadhiroh,SH,.MH. Dra.
Register : 11-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 144/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Zainal Farid, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 2 dari 3 hal.Pen.No.144/Pdt.G/2011/PA.Kdr.WwW NWNUntuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIttd ttd. Drs. ABD. HAM D. SH, MA.Dra. Hj. Munadhiro H..MH. =IDra. Istiani FardaPanitera PenggantittdAbdul Malik, ST.
Register : 22-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 954/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kedi persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Sofyan Dg. Ngawin bin Abu Dg.
Register : 30-07-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 16 Desember 2009 — SITI HAYA Binti RAFIE Melawan ALFARISI Bin AKI
51 — 8
51 — 8
berlangsungkan akad nikah, Ter gugatmengucapkan perjanjian ta'lik talak yang bunyinya sebagaiberikut : 22 ee ee eee eee ee Atau) saya tidak memberikan nafkah wajibkepadanya 3 bulan lamanya ; At au saya nenyakitibadan/jasmani istri saya ; Atau saya nembiarkan (tidak memnperd uli kan)istri saya 6 bulan lamanya;Bs Bahwa setelah berkeduduk an sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 10t ahun, kemudian pindah ker umah kedi
Register : 11-04-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 15 September 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
13 — 9
13 — 9
Menyatakan perkara Nomor : 200/Pdt.G/2011/PA.Kdrdicabut; id.comHal. 2 dari 4 hal.Pen.No.200/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara pe AD Hin D SH . MH Rp. 316.000, (tigaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Kamistanggal 15 September 2011 Masehi' bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1432 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kediri dengan Drs.
Register : 05-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 37/Pdt.G/2024/PA.Po Tanggal 22 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan ijin kepada Pemohon (Nur Muhammad Yani bin Kedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Puput Jayanti binti Katiran) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.820.000,00
Register : 06-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 3585/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Enting ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kartika Sukmawati Dewi binti Kedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Putus : 21-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.SUS/2017/PT TTE Tanggal 21 Maret 2017 — SASKAR BUKANAUNG als.TATA, DK
75 — 48
75 — 48
Sebagai yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangyang melakukan usaha penambangan tanpa IUP (izin UsahaPertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat), atau IUPK (Izin UsahaPertambangan Khusus) yang dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dariinformasi masyarakat bahwa di perbatasan antara Desa Roko,Kecamatan Galela Barat, Kabupaten Halmahera Utara dengan DesaNolu, Kecamatan Kedi
bulan April 2016 terdakwa ,SASKAR BUKANAUNG Als TATA dan terdakwa Il, NKSON PARETA AlsTili melakukan pengecekan ke lokasi dimaksud, ternyata benar bahwasedang berlangsung aktifitas kegiatan penambangan rakyat secaratradisional, dan sudah ada sebagian pengusaha tromol yang membukausaha tromol disana, kemudian terdakwa , SASKAR BUKANAUNG AlsTATA dan terdakwa Il, NIKSON PARETA Als Tili bersepakat untukpatungan modal usaha untuk membuka tromol di lokasi penambangantepatnya di hutan Desa Nolu, kecamatan Kedi
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 156/Pdt.G/2021/PA.Krw Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Anjari Munandar, S.Pd bin Acun Suryana) terhadap Penggugat (Sri Dewi Hardayani, S.Pd binti Kedi);
- Membebankan
Register : 06-09-1983 — Putus : 19-09-1983 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 718 SKT.3/1983 Tanggal 19 September 1983 —
13 — 3
13 — 3
I a hh be ee eePekerjaan . weve ee Oo a i nes Seba ep beAlamat : ll ee ee eetelah menjatuhkan talak atas istrinya :Nama Phe Suithedd. 506 binti .... gaagemes baie s as cesTgl. lahir/Umur Se Vcc haben oe cba e ene sees= Pekerjaan poe es a ec , ee ees Sabine Kees Wiese Kedi depan sidang Pengadilan Agama :... oe es eePEON eee a pada hari ie + ++ 19 September: 2989 Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang keberapa Spe ea Portage ete eensos Qabladdukchul atau matiasos Poe a ee3.
Register : 20-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2619/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 22 Mei 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Nur Kedi bin Wawan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Ki Buyut RT.002 RW. 006 Desa Eretan KulonKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2016 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering
Im.bin Kapin, umur 34 tahun, beragama Islam, dan Nur Kedi bin Wawan, umur 33tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 25 Oktober 2016; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah
Register : 22-02-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0034/Pdt.P/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Maret 2010 — Para pemohon
11 — 0
11 — 0
MAKIN bin PANI, umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan dagang, tempattinggal KABUPATEN KEDIRI. dan NANANG KUSUMA, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KABUPATEN KEDI RI; sebagaisaksisaksi;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Anak para Pemohon dan Calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak para Pemohon
Register : 21-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2370/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kedi Sukedi bin Warsa) terhadap Penggugat (Nining Yuningsih binti Subana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 06-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 992/Pdt.G/2023/PA.Po Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyudi Bin Kasno) terhadap Penggugat (Saringatun Binti Kedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 03-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4727/Pdt.G/2020/PA.IM Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KEDI KURNIANTO BIN CASMITA) terhadap Penggugat (NANI SUNANI BINTI RUSTAKA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716000 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1985 K/PID/2009 Terdakwa; Syahritanmala als Tan bin Muhamad Ali, dkk
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Edi Sukardi alias Kedi bin Rasyid, 4.Feriyanto bin Ahmad. B, 5. Haryono alias Nono bin Mustaidi, dan 6.
Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim dalam peradilan tingkatpertama pada hal. 21 butir 9 yang mengatakan: Bahwa para Terdakwamengakui barang bukti yang diajukan di persidangan berupa : 1 (satu) setkartu domino berjumlah 28 lembar adalah milik para Terdakwa yangdigunakan bermain judi, mangkok plastik warna putih milik saksi EDISUKARDI alias KEDI yang dipakai oleh para Terdakwa dan saksi FERIYADIalias AHAU, MARGONO alias NONO bin MUSTAIDIL, IRWANSYAH aliasTORO bin AHMAD.
dalam permainanjudi tersebut.Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut sangat kontroversi atausetidaktidaknya tidak sejalan dengan fakta yang diperoleh di persidangan.Dikatakan demikian dengan alasan sebagai berikut : Bahwa dalam peristiwa tersebut di saat dilakukan penangkapan yangdilakukan oleh: ANDIS HERLANDO SIAHAAN, dan RENGKI bin M.SOLEH masingmasing anggota Kepolisian Sektor Belinyu yang terlibatdalam permainan judi tersebut adalah selain para Terdakwa, juga saksiEDI SUKARDI alias KEDI