Penggugat:
Linawaty Ali
Tergugat:
Ong Keng Jok
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Bandar lampung

LIE TIONG KENG Bin A SIONG melawan Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Khusus Kepulauan Riau

PUTUS ANNomor: 1/Pid.Pra/2014/PN.Tbk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAverre Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Praperadilan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: LIE TIONG KENG Bin A SIONG, lahir di MeralKarimun tanggal18 Agustus 1966,bertempat tinggal di Baran Satu Meral RT.002RW.001 Kel. Baran Kec. Meral Kab. Karimun,agama Islam, pekerjaan Pelaut.

LIETIONG KENG selaku Pengurus Barang KLM. Tirta Adi untuk dijadikantersangka maka Termohon menjawabnya dengan uraian sebagai berikut: Sehubungan dengan petunjuk materiil poin d diatas, penyidik telahmemenuhi dengan memanggil sdr. LIE TIONG KENG Bin A SIONGsebagai tersangka dengan Surat Panggilan dan Il namun ybs. tidakmemenuhi panggilan dimaksud.

LIE TIONG KENG (PEMOHON).f. Bahwa sejalan dengan petunjuk Jaksa Penuntut Umum melaluisuratnya (P19) No. B8.8/N.10.5/Ft.2/03/2014 tanggal 26 Maret2014 dan memperhatikan upaya menghadirkan Pemohonkehadapan Penyidik sebagaimana yang telah diuraikan di atasserta surat Termohon kepada Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Tinggi Kepulauan Riau No.

S149/ WBC.04/BD.04/2014 tanggal 14 April 2014 yang pada intinya menyatakanbahwa apabila LIE TIONG KENG bisa dihadirkan, penyidikanatas diri Pemohon akan dilakukan dengan berkas terpisah makaguna kepentingan penyidikan atas diri Pemohon,Termohon telahmenerbitkan Surat Perintah Tugas Penyidikan Nomor:SPTP003A/WBC.04/BD.04/2014 tanggal 15 Oktober 2014 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) No.PDP003A/W BC.04/BD.04/2014 tanggal 16 Oktober 2014.g.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDY ALIAS ATI ANAK DARI THE KENG KWANG (ALM) terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
YUDY ALIAS ATI ANAK DARI THE KENG KWANG ALM

Menghukum Terdakwa YUDY ALIAS ATI ANAK DARI THE KENG KWANG(ALM) dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan dikurangkanseluruhnya selama berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap berada di tahanan.3.

A, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi mengerti sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Yudi alias Ati anakdari The Keng Kwang (Alm) dan saksi Agustinus alias Angok (Alm)yang melakukan perjudian jenis Liong Fu pada hari Minggu tanggal 4Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 901/Pid.B/2020/PN PtkOktober 2020 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah terdakwaYudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (Alm) yang terletak di JalanSungai

Sahang 3 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara.e Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwang (alm) dansaksi Agustinus anak Angok (alm) sedang bermain judi jenis Liong Fuyang mana terdakwa Yudi alias Ati anak dari The Keng Kwangberperan sebagai Bandar sedangkan saksi Agustinus anak dari Angok(alm) berperan sebagai pemasang permainan judi jenis Liong Fu.e Bahwa saksi menerangkan melakukan penangkapan berdasarkaninformasi

Berdasarkan Keterangan saksi saksi, sebagaipelakunya dalam perkara ini adalah Terdakwa YUDY ALIAS ATI ANAK DARITHE KENG KWANG (ALM) dan hal ini dibenarkan oleh terdakwa.

Selamapemeriksaan dipersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan adanya fakta demikian maka jelas terdakwaYUDY ALIAS ATI ANAK DARI THE KENG KWANG (ALM) adalah subyekhukum yang yang dapat dipertanggungjawabkan.Dengan demikian unsur Barang siapa telah terbukti secara sah menuruthukum.Ad.2.

1. Menyatakan terdakwa: THE KENG TION Alias TION Bin AHOK yang identitasnya seperti tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana,menawarkan untuk dijual, menjual ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa shabu ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa THE KENG

Penuntut Umum:
ANDI BESSE TENRI PAKEMME, SH
Terdakwa:
THE KENG TION ALIAS TION BIN AHOK

FRANCIS EDDY CHANDRA, DKK VS LILI TARYADI (TJAN HIN KIAN) binti TJAN KENG HOAT DAN MINARIA, DKK

Sebagaimana uraian di atas, Turut Tergugat sudahmengetahui di dalam Daftar Buku Tanah bahwa tastanah terperkara sudah ada SHM No. 171 atas namaTjan Keng Hoat.

Tergugat sampai dengan Tergugat X boleh bolehsaja mengajukan permohonan hak atas tanah tersebut agarditerbitkan SHMnya, akan tetapi diterbitkan atautidaknya SHM tersebut tergantung pada Turut Tergugatsetelah memeriksa dan meneliti secara cermat keabsahanPemohon dan status tanah yang bersangkutan serta DaftarBuku Tanah;Oleh karena atas tanah terperkara sudah ada SHM No. 171Tahun 1970 atas nama Tjan Keng Hoat dan Tergugat sampai dengan Tergugat IX bukan ahli waris yang sah dariTjan Keng Hoat seharusnya

No. 644 K/Pdt/2010supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang telah diletakkan;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahdari suami isteri Tjan Keng Hoat dan Gho Su Siaw;Menyatkaan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 171 Tahun 1970, gambar situasi No. 379 tanggal30 Juli 1932 atas nama Tjan Keng Hoat yang terletak

No. 644 K/Pdt/201016.17.Bahwa pada hal 11 alinea 3 Putusan Pengadilan Tinggidikatakan: "bahwa Penggugat adalah ahli waris suamiisteri Tjan Keng Hoat ....... bukti Penggugat yangdiberi tanda P1 A sampai dengan P1 E .....

Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan TinggiBengkulu) halaman 13 petitum No. 5 dimana Majelis Hakimbenar benar sangat keliru, hal ini dibuktikan menyatakanSertifikat Hak Milik 171 Tahun 1970 gambar situasi No.379 tanggal 30 Juli 1932 atas nama Tian Keng Hoathilang adalah tidak benar, dengan alasan: Tjan Keng Hoatadalah warga negara keturunan bukan pemilik tanahEigendom No. 379 dan tidak pernah mengelola tanahtersebut, dan ditegaskan kembali bahwa tanah EjigendomNo. 379 adalah milik Tjang Tjing

Terdakwa:
1.KENG KENG Anak Dari PENEK
2.NUSI Anak dari DIMIN
3.INO CAHYONO Als INO Anak dari YUSTA Alm
4.HARNUS Anak dari SALON

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR;WATI SETIAWAN alias GOUW KENG HWA

SYAMSUL RIZAL, S.H ,Seluruhnya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 883/SK.3201.600, tanggal 23Maret 2010 5 2202022 none n nnn nnn nnn cnn nnn en nn ne nner nnnnennnenn nnn nneennennesSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/ PEMBANDING II ; WATI SETIAWAN alias GOUW KENG HWA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Layung Sarilll No. 45, RT.03, RW.18, Kelurahan Empang, Kecamatan BogorSelatan, Kota Bogor, Jawa Barat

WATI SETIAWAN alias GOUW KENG HWA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, I R A W A N

P U T US A NNomor : 32/G/2010/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam sengketa antaraWATI SETIAWAN alias GOUW KENG HWA ; WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan Layung SariIll No. 45, RT. 03, RW. 18, KelurahanEmpang, Kecamatan Bogor Selatan,Kota Bogor, JawaBarat

Pembanding/Penggugat : Linawaty Ali
Terbanding/Tergugat : Ong Keng Jok
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Bandar lampung

yang sah dalam Register Akta Pengesahan Anak dengan mencantumkan nama orangtuanya Song Keng dan Lim Tjho Hua pada Register No.4039/1988 atas nama Yudi Salim, tanggal 23 Agustus1988 dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak di maksud;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Husni Als Keng dan Terdakwa II Suprayogi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak melakukan Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HUSNI LUBIS ALS KENG
2.SUPRAYOGI

Penggugat:
Hok Suie
Tergugat:
Lauw Keng Yang
Turut Tergugat:
1.Lauw Keng Bauw alias Bonawarman
2.Lauw Keng Tauw
3.Miriam M. M
4.Kepala ATR/BPN Kabupaten Tangerang C.q. Ketua Panitia Adjudikasi PTSL Kabupaten Tangerang
5.Camat Kecamatan Tigarakasa
6.Lurah Kelurahan Tigaraksa
7.Ketua RW. 04 Kelurahan Tigaraksa
8.Ketua RT. 04 Kelurahan Tigaraksa

Chou, Tsung Ho yang lain bernama;

Bahwa Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho mempunyai anak bernama Chou,Keng Yu dan Chou, Keng Chu sebagaimana terlampir dalam PernyataanHak Waris No. 01 tanggal 07 Juli 2020, Notaris / PPAT Kabupaten Semarang RR Arumdati Pratiwi, S.H., M.Kn. (Bukti P2) dan terlampirdalam Kartu Keluarga tanggal 22 Agustus 1979 (Bukti P3);2.

No. 01 tanggal 07 Juli 2020 (Bukti P2)yang berhak menurut hukum yang berlaku atas harta peninggalan Bapak/Tuan Chou Tsung Ho adalah: Nyonya Chou Yang, HsiuFeng (Istri dari Tuan Chou, Tsung Ho); Tuan Chou, KengYu (Anak Pertama dari Tuan Chou, Tsung Ho); Nona Cecilia Choulyn Murni (Anak Pertama dari Tuan Chou,Keng Chu, Cucu dari Tuan Chou, Tsung Ho); Tuan Jason Chouren (Anak Kedua dari Tuan Chou, Keng Chu,Cucu dari Tuan Chou, Tsung Ho);8.

Chupada tahun 2005 di Semarang;Bahwa selama menikah dengan Bapak/Tuan Chou, Keng Chu pemohonmemiliki dua orang anak yang bernama : Cecilia Choulyn Murni, jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun; Jason Choren, jenis kelamin LakiLaki, umur 12 Tahun;Bahwa suami pemohon (Chou, Keng Chu) telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2011;Bahwa semasa hidupnya Bapak/Tuan Chou, Tsung Ho memiliki HartaWarisan berupa Sertifikat Deposito Berjangka di Bank Central Asia;Bahwa suami pemohon juga memiliki Saham pada

/Tuan Chou, Keng Chu pemohonmemiliki dua orang anak yang bernama : Cecilia Choulyn Murni, jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun; Jason Choren, jenis kelamin LakiLaki, umur 12 Tahun;Bahwa suami pemohon (Chou, Keng Chu) telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2011;Bahwa suami pemohon juga memiliki Saham pada PT.

Chupada tahun 2005 di Semarang;Bahwa selama menikah dengan Bapak/Tuan Chou, Keng Chu pemohonmemiliki dua orang anak yang bernama : Cecilia Choulyn Murni, jenis kelamin perempuan, umur 15 Tahun; Jason Choren, jenis kelamin LakiLaki, umur 12 Tahun;Bahwa suami pemohon (Chou, Keng Chu) telah meninggal dunia padatanggal 22 Juli 2011;Bahwa suami pemohon juga memiliki Saham pada PT.

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

Dalam Provisi:

Menolak tuntutan provisi tersebut;

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat I dan II;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum surat/akta wasiat Nomor 103 tanggal 29 April 2011 yang dibuat oleh almarhum Djuandi alias Tio Gie Keng di Kantor

Notaris Franky Tjokroahdymulya;

Djuandi alias Tio Gie Keng kepada Penggugat dengan ketentuan setelah Penggugat membayar biaya sewa dan biaya-biaya lainnya yang tertunggak sebagaimana yang diperjanjikan dalam surat perjanjian sewa menyewa safe deposit box (SDB) Nomor: 522/A/SDB/2014 tanggal 02 Mei 2014, terhitung sejak berakhirnya tanggal jatuh tempo masa sewa yang terakhir sampai dengan saat dibukanya safe deposit box dan diberikannya Sertifikat Hak Milik No. 1683 tahun 2002 a.n.

Djuandi alias Tio Gie Keng kepada Penggugat;

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa Indra alias Ahi anak dari Lim Keng Kun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

• 53 (lima puluh tiga) tandan buah kelapa sawit seberat 580 (lima ratus delapan puluh) kilogram

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDI HARISMATO
Terdakwa:
INDRA Als AHI Anak Dari LIM KENG KUN

suami istriKHO, SEE LAM dan ONG KENG TIE diubah/diganti menjadi telah lahir YUDISETIAWAN anak dari suami istri KHO, SEE LAM dan ONG KENG TIE ; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini untukmenyesuaikan dengan nama di KTP dan KK ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan Nomor : 8/1962 tanggal

1Juli 1998, atas nama KHO, YUDI SETIAWAN anak dari Suami istri KHO, SEELAM dan ONG KENG TIE diubah/diganti menjadi telah lahir YUDI SETIAWANanak dari Suami istri KHO, SEE LAM dan ONG KENG TIE ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan

TIE diubah/diganti menjadi telah lahir YUDISETIAWAN anak dari suami istri KHO, SEE LAM dan ONG KENG TIE;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.

YUDI SETIAWAN anak darisuami istri KHO, SEE LAM dan ONG KENG TIE;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 52 ayat ( 1 ) UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 Jo.

Mlganak dari suami istri KHO, SEE LAM dan ONG KENG TIE diubah/digantimenjadi telah lahir YUDI SETIAWAN anak dari suami istri KHO, SEE LAMdan ONG KENG TIE ;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Dulla Bin Panangiang, untuk melangsungkan perkawinan kemanakannya, Ratri Parahmudita Binti Supardi, dengan laki-laki La Salama Bin La Keng.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00 ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa kedua orang tua Ratri Paramudita Binti Suparditelah meninggal dunia, sedangkan dia telah dipinang olehseorang lakilaki bernama La Salama Bin La Keng, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Ale Sewo, Kelurahan Bila, Kecamatan Lalabatauntuk dijadikan istrinya..

Bahwa antara anak pemohon, Ratri Parahmudita BintiSupardi, dengan lakilaki La Salama Bin La Keng, tidakada halangan untuk kawin menurut agama.7. Bahwa pemohon dan keluarga telah merencanakanperkawinan anak pemohon tersebut pada tanggal 2Oktober 2011.8.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, La Dulla BinLa Panangiang, untuk melangsungkan perkawinan kemanakanperempuannya, Ratri Parahmudita Binti Supardi, dengan lakilakiLa Salama Bin La Keng.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider :Penetapan Nomor 112 / Pat.

hukum Islam.e Bahwa pihak keluarga pemohon telah terlanjur menerima pinanganlakilaki La Salama Bin La Keng, dan pihak keluarga kedua belahpihak telah sepakat melangsungkan perkawinan tanggal 2 Oktober2011.Penetapan Nomor 112 / Pat.

, Ratri Parahmudita Binti Supardi,dengan calon suaminya, La Salama Bin La Keng, tidak ada hubungandarah, hubungan semenda, dan hubungan sesusuan, lagi pula lakilakiLa Salama Bin La Keng tersebut masih lajang, oleh karena itu majlis hakimberpendapat tidak terdapat larangan bagi pemohon untuk melangsungkanperkawinan kemanakannya, Ratri Parahmudita Binti Supardi, dengan lakilaki La Salama Bin La Keng sebagaimana ketentuan hukum yang diaturdalam Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,

Vihara Huat Cu keng terbuka, lalu TerdakwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 463/Pid.B/2016/PN Tjbbersama dengan massa yang lainnya masuk ke dalam Vihara Huat Cu Kengdan merusak barangbarang yang ada di dalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perbuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barang barangmilik Vihara Huat Cu Keng berupa pintu pagar, patung patung pekong, tempatdupa, meja, lampu, lampion, kursi, kipas angin, lilin dan Kamera CCTV rusakhingga tidak dapat dipergunakan lagi serta Kotak amal dan meja lilin

hilang dariVihara Huat Cu keng, diperkirakan pengurus Vihara Huat Cu Keng mengalamikerugian Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Muhammad.

Huat Cu Kengtersebut terbuka, setelah pintu besi Vihara Huat Cu Keng terbuka, laluTerdakwa bersama dengan massa yang lainnya masuk ke dalam Vihara HuatCu Keng dan merusak barangbarang yang ada didalam Vihara Huat Cu Keng;Akibat perobuatan Terdakwa dan massa yang lainnya barangbarangmilik Vihara Huat Cu Keng berupa pintu pagar, patungpatung pekong, tempatdupa, meja, lampu, lampion, kursi, kipas angin, lilin dan Kamera CCTV rusakhingga tidak dapat dipergunakan lagi serta Kotak amal dan meja lilin

;Bahwa Terdakwa di tangkap, karena berdasarkan rekaman CCTV yangberada di Vihara Huat Cu Keng;Bahwa saat kejadian pengrusakan dan pembakaran Vihara, Saksi adamelihat Terdakwa berada dilokasi kejadian yang mana saat kejadian diVihara Huat Cu Keng Saksi melihat Terdakwa melempari Vihara pakaibatu, mendorong pagar dan ikut mendobrak pintu Vihara;Bahwa Saksi melihat dengan jelas perobuatan yang dilakukan Terdakwasetelah melihat rekaman CCTV yang ada di Vihara Huat Cu Keng;Menimbang, bahwa atas keterangan

JuandaLingkungan Ill Kelurahan Tanjungbalai Kota Kecamatan TanjungbalaiSelatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap barang milik Vihara Huat Cu Keng dengan mendorong pagar danmelempari Vihara Huat Cu Keng bersama massa sebanyak + 300 (tigaratus) orang;Bahwa saat kejadian pengrusakan Vihara Huat Cu Keng tersebut, Saksisaat itu bertindak sebagai aparat keamanan dari Polres Tanjungbalaimelihat massa mendorongdorong pagar Vihara hingga roboh, kemudianpagar tersebut digunakan

.- 1 (satu) buah kursi plastik warna merah yang telah rusak;- 1 (satu) buah tutup kipas angin besi;- 2 (dua) buah patung yang telah pecah;Dikembalikan kepada Pemilik yang sah yaitu Ju Tjai Alias Atik (selaku pengurus Vihara Huat Cu Keng).- 1 (satu) buah kamera CCTV yang telah rusak;- 1 (satu) buah digital Video Recorder (DVR) CCTV;- 1 (satu) potong celana lee pendek warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara an.

Saksi E R WIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.

Saksi Obta Brandinata Ginting, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.

Saksi Trisno Ari Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang teletak di Jalan Ir.

Terdakwa berada di lokasi kejadian kerusuhan diVihara Huat Cu Keng tersebut, yang mana saat itu Terdakwaikutmendorong pagar dan melempari Vihara Huat Cu Keng;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak merasa keberatan;.

Saksi Sugianto, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di Vihara Huat Cu Keng yang terletak di Jalan Ir.