Ditemukan 352 data
PATTA JALLING Bin Dg. BAJI
Tergugat:
FAUZIAH (istri Achmad Risma Bin Patta Cinde Almarhum)
113 — 26
Sieppe ;Bahwa sepengetahuan saksi Mallarang Gauk mempunyai 2 orang anak yangbernama Ummi Hani dan ibu dari Andi Arman ;Bahwa sepengetahuan saksi Minok tidak memiliki tanah di Pulau Guang ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Slr Bahwa sepengetahuan saksi Pulau Guang Milik Andi Arman ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat kepimilikan atas Pulau Guang ;SAKSI Ke 3 PENGGUGAT : BUNGA ; Bahwa saksi pernah ke Pulau Guang sekitar tahun 2001 ; Bahwa di Pulau Guang ada Gubuk dan Pohon
36 — 23
Bahwa dengan diajukannya gugatan perkara aquo sekarang ini,maka Penggugat telah memotong sejarah kepimilikan tanah obyeksengketa sesuai dengan versi dari Penggugat saya, sebab pada saatSARKAWI alias SIWENG (orang yang punya nama dalam leter CNo.141) masih hidup dan atau pada saat SIWEN(orang yang punyanama dalam SHM No.453) masih hidup tidak ada persoalan apaapaterhadap segala macam perubahan nama dalam obyek sengketatersebut, oleh karena itu apabila Penggugat mengajukan gugatanpada saat SARKAWI
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.REDO ARLIANSYAH, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
M. RIO RIZKI Als RIO Bin Alm. ROBI
79 — 18
mencari bendabenda berharga yang dapat diambil; Bahwa benar, barang yang diambil oleh Terdakwa adalah satu buahBoneka kodok warna Hijau Kuning yang berada disamping lemari pakaiankorban, sebuah tas gendong warna cokelat yang terletak didekat kasur /tempat tidur, isi didalam tas tersebut ada satu unit Laptop merk Asus warnaputin, satu unit cas Laptop dan satu unit Hp merk Nokia, serta satu unitKalkulator merk Casio; Bahwa benar, pada saat dikamar, Saksi Korban melihat ada sebilahpisau yang bukan kepimilikan
53 — 13
Tanjung Aman Kotabumi Selatan11Kabupaten Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika dan psikotropika ;e Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis daunganja dan psikotropika jenis pil Esilgen ;e Bahwa pada saat Terdakwa sedang bermain dengan anak Terdakwa, datangAnggota Kepolisian ke rumah Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwatentang kepimilikan putau, lalu Terdakwa menjawab tidak ada ;e Bahwa saksi Puji dan saksi Riswanto serta
HERMANUS DAHOKLORY
Tergugat:
1.Betty Ditiaman/ Pattiasina
2.Aleksander Ditiaman
3.Jermias Ditiaman
4.Tintje Ditiaman/ Pelatu
128 — 62
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah yang diperoleh melalui SuratKeputusan Bupati Maluku Tenggara Nomor:012/SK/530 tentang PenjualanRumah Golongan Ill Beserta Ganti Rugi Atas Tanahnya yang pada saat itumasih menjadi milik Pemerintah Daerah Maluku Tenggara kepadaPenggugat, bahwa kami selaku Tergugat I, Il, Ill IV menyatakan bahwasebagaimana Surat Keputusan Bupati yang dimiliki oleh Penggugat paraTergugat juga memiliki hak kepimilikan tanah berdasarkan SuratKeputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
JAINUDDIN alias UDIN bin JUMARDI
48 — 15
, Terdakwa membeli dari Saudara Eman berdasarkanpemeriksaan dengan demikian dapat disebutkan sebagai perbuatan melawanhukum sebab jual beli yang dilaksanakan merupakan kegiatan yang dimaksudHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Pnjdalam unsur melawan hukum dan menjadi sebuah kegiatan peredaran gelapsalah satunya terdakwa tidak dapat membuktikan sebagai tenaga ahli dalampengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi serta tidak bergerak dalambidang pelayanan kesehatan untuk memperoleh kepimilikan
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Naga Parlaungan Lubis
40 — 30
Menghukum Tergugat untuk patuh pada putusan ini dan berhentimengusahai terhadap Lahan atas kepimilikan Penggugat yang disahkan olehputusan ini;5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan lahan terhadap pohon sawityang ditanam diwilayah areal lahan dalam perkara ini;6. Menjatuhkan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya banding, kasasi maupun verzet pihak ketiga (Uit Voerbaar BijVoerraad)7.
73 — 5
., dalam keadaan lampu depan pecah, lampurem lepas, stank bengkok, ban depan kempes, dan bagian belakang pecah.Terhadap barang bukti tersebut dipersidangan berdasarkan keterangansaksisaksi bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Afdal dan telahpula dicocok dengan surat tanda kepimilikan (STNK) dan ternyata adalahsaksi Afdal pemilik dari sepeda motor tersebut oleh karenanya terhadapbarang bukti tersebut sudah sepantasnya dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi Afdal. 1 (satu) buah berbentuk
Baso Daeng Bin Baduk
Tergugat:
Muhammad Arief
90 — 58
Sieppe ;Bahwa sepengetahuan saksi Mallarang Gauk mempunyai 2 orang anak yangbernama Ummi Hani dan ibu dari Andi Arman ;Bahwa sepengetahuan saksi Minok tidak memiliki tanah di Pulau Guang ;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor : 10/Pdt.G/2018/PN Slr Bahwa sepengetahuan saksi Pulau Guang Milik Andi Arman ; Bahwa saksi tidak pernah melihat suratsurat kepimilikan atas Pulau Guang ;SAKSI Ke 3 PENGGUGAT : BUNGA ; Bahwa saksi pernah ke Pulau Guang sekitar tahun 2001 ; Bahwa di Pulau Guang ada Gubuk dan Pohon
118 — 63
Februari 2018, menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan, danternyata Sampai pada sidang terakhir tanggal 19 Maret 2018, Tergugat tidakmembuat kesimpulan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannyamengajukan alat bukti surat, yang diberi tanda dengan 11, Majelis HakimTingkat Banding menilai alat bukti tersebut, karena telah diberi meterai cukupdan dibuat oleh Pejabat yang berwenang, sekalipun telah memenuhi syaratformal, dan material bahwa alat bukti T1 tersebut tentang bukti kepimilikan
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama Warsipan (orang tua/ayah Penggugat) (3) Tanah Pekarangandengan bukti kepimilikan SHM Nomor 238 diuraikan dalam surat ukurNomor 03/06 tanggal 14/06/2000, seluas 920 m?
Kuo Bratakusuma, S.H.
Terdakwa:
Sofwan Hasibuan
164 — 25
kamar tersebut, yang dimana saat dilakukanpenggeledahan oleh Bripka Wahyunan Saragih , Bripka Hamdani, SH,serta Tommy Pulungan, terhadap sepeda motor milik Terdakwa tersebutdengan menggoyang goyang sepeda motor Terdakwa, yang dimanapada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa juga menyasikkanpenggeledahan tersebut, Kemudian terjatun dari bawah tengki sepedamotor milik Terdakwa berupa 2 (dua) paket kecil shabu, dan BripkaWahyunan Saragih , Bripbka Hamdani, SH, serta Tommy Pulungan,menanyakan terkait kepimilikan
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
di tempat tersebut;3 Fakta tersebut menunjukkan bahwa Terdakwa dkk membeli Narkotika jenissabusabu tersebut adalah sematamata untuk tujuan digunakan sendirisendiridan bukan untuk tujuan lain, misalnya diedarkan atau di jual kembali;4 Bahwa Terdakwa dkk membeli kemudian menguasai atau memiliki Narkotikasebagaimana di maksud tidak serta merta dapat dipersalahkan melanggar Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 melainkan terlebih dahuludipertimbangkan unsur kesalahan, Terdakwa apa maksud kepimilikan
76 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa bahwa dengan Putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Pekanbaruyang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang, tanpa adanyapembatalan terhadap SHM Nomor 843/Rimbo Panjang sebagaimana diputusoleh Pengadilan Tata Usaha Negara Pekan Baru yang dibatalkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Medan yang dibenarkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia menimbulkan adanya dualisme kepimilikan atastanah objek sengketa.
ARIE DARYANTO, SH
Terdakwa:
1.NOFERIANUS BU LOLO Als ALEK Bin ADI BU LOLO
2.MUHAMMAD KHAIRUL NURFAISAL Als KHAIRUL
38 — 18
Dikembalikan berdasarkan bukti kepimilikan yang sah;
6. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
30 — 4
kebetulan pada saat ituterdakwa masih menyimpan sisa Narkotika Golongan I jenis sabubukan tanaman yang dibeli dari Si Jal (DPO) nama panggilannya,maka sisa Narkotika Golongan I jenis sabu bukan tanaman itulahyang dijual kepada saksi Bahagia Bin Usman, dikarenakan saksiBahagia Bin Usman teman dari terdakwa ;11Bahwa pada saat saksi dan saksi Julizar Putra serta personil PolsekKota Juang Polres Bireuen yang lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, ada menanyakan kepada terdakwa tentang suratizin kepimilikan
kebetulan pada saat ituterdakwa masih menyimpan sisa Narkotika Golongan I jenis sabubukan tanaman yang dibeli dari Si Jal (DPO) nama panggilannya,maka sisa Narkotika Golongan I jenis sabu bukan tanaman itulahyang dijual kepada saksi Bahagia Bin Usman, dikarenakan saksiBahagia Bin Usman teman dari terdakwa ;e Bahwa pada saat saksi dan saksi Muammar serta personil PolsekKota Juang Polres Bireuen yang lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa, ada menanyakan kepada terdakwa tentang suratizin kepimilikan
40 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
salingbersebelahan yaitu rumah di jalan Kedung Anyar Gang II/No. 34 dan rumahdi jalan Kedung Anyar Gang II/No. 34 A yang berdiri diatas TN (TanahNegara) bekas tanah partikulir dengan luas total kurang lebih 384 m2, dalamsurat pernyataan kesaksian tersebut juga dijelaskan bahwa Ayah dariPemohon PK (Peninjauan Kembali) yang bernama Tn Fritz Eddy Huttingbeserta keluarga telah menempati dan menguasai rumah yang terletak di JalanKedung Anyar Gang II/No. 34 Surabaya tersebut sejak tahun 1965 dan sampaisekarang ini kepimilikan
58 — 27
Nurhaedah Sake binti Sake;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak;Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat adaharta yang diperoleh berupa ruko 1 (satu) unit, yang terletak diKelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kepimilikan tanah yang ditempatiruko;Bahwa luas ruko sekitar 8 x 18 m saksi tahu karena saksi yangmemasukkan bahanbahan
121 — 28
dapat ditunjukkan aslinya dipersidangankarena yang aslinya dikuasai oleh Tergugat I ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat,Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikutSAKSI SURYADI Bin ABDULLAH Bahwa saksi pada hari Jumat dalam tahun 2009 pernah diajakMahdar anak ibu Rufaidah ke toko mas Roma untuk menjumpaipak Bohob ; Bahwa saksi kenal dengan Mahdar sejak tahun 1996 ; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang kepimilikan
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
RANDI Als BUJANG Bin BASRONI Alm
28 — 5
Saksi bersama anggota polisiberjalan kaki menuju TKP karena jarak TKP lebih kurang 50 meter dari rumahsaksi, setelah itu saksi di minta untuk menyaksikan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan Dompet warna hitam di kantong celana depan bagiankanan yang di dalamnya terdapat plastik bening besar yang masihterbungkus selembar Tissu putih, saat dibuka bungkusan tersebut ternyatadidalamnya berisi 8 (delapan) paket sedang Narkotika jenis Sabu namunpada saat di tanyai oleh polisi tentang kepimilikan Narkotika