• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Akhmad Basuki bin Kholidi) terhadap Penggugat (Umiati binti Choirul);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hermanto Bin Kholidi) terhadap Penggugat (Haryeni Binti Zakariah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakira Sandi bin Ahmad Kholidi Sinaga) terhadap Penggugat (Maharani binti Usman Topo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

• S bin SALEH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( KHOLIDI EPRIANA binti IDRIS ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Metro;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhidayat bin Kholidi) terhadap Penggugat (Fajriatun Mukaromah binti Triyanto Al Sitin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Kholidi Toko Gerabatan 200.000.000, 54.655.254, 116/SPK/KUR/X/2014tanggal 27 Januari 201410 Misdiyanto Penjilidan dan 200.000.000, 122.965.077, 121/SPK/KUR/AX/2014Percetakan TCC tanggal 17 Februari 2014Multi GlobalIndonesia11 Awalludin Pangkalan Pasir 95.000.000, 27.106.473,60, 133/SPK/KUR/X/2014tanggal 26 Maret 201412 Upik Penjualan Meubel 300.000.000, 73.717.330, 153/SPK/KUR/X/2014Agustina Ukir tanggal 16 Mei 201413.

  Kholidi kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);e. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluhjuta rupiah);Halaman 10 dari 39 Putusan Nomor:11/PID.SUSTPK/2018/PT TJK.11f. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);g. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);10. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa HIPNI IDRIS secara melawan hukumbersamasama Saksi SATRIA PERMADI selaku Pimpinan PT.

  Kholidi Toko Gerabatan 200.000.000, 54.655 .254, 116/SPK/KUR/IX/2014tanggal 27 Januari 201410 Misdiyanto Penjilidan dan 200.000.000, 122.965.077, 121/SPK/KUR/IX/2014Percetakan TCC tanggal 17 Februari 2014Multi GlobalIndonesia11 Awalludin Pangkalan Pasir 95.000.000, 27.106.473,60, 133/SPK/KUR/IX/2014 Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor:11/PID.SUSTPK/2018/PT TJK.21 tanggal 26 Maret 201412 Upik Penjualan Meubel 300.000.000, 73.717.330, 153/SPK/KUR/IX/2014Agustina Ukir tanggal 16 Mei 201413 Hipni Idris

  Kholidi SID dicetak pada tanggal yang samadengan tanggal pencairan kredit yaitu tanggal 27 Januari 2014, debitur An.Mahyudi SID dicetak pada tanggal yang sama yaitu tanggal 28 April 2014 dandebitur An. Terdakwa HIPNI IDRIS, SID tidak dimintakan ke Bank Indonesia.Bahwa alasan Saksi SATRIA PERMADI selaku Pemimpin PT.

  Kholidi kurang lebin sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);e. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (seratus sembilan puluhjuta rupiah);f. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);g. Wahyu Sudrajat kurang lebin sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);13.Bahwa perbuatan Terdakwa HIPNI IDRIS bersamasama dengan SaksiHIPNI dan Saksi SATRIA PERMADI atas berkas pengajuan KUR oleh15 (lima belas) debitur diatas ke Kantor PT.

• Memberi izin kepada Pemohon (Eko Santoso bin Koderi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Yuniah Zunifi Hartati binti Kholidi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Kholidi SID dicetak pada tanggal yangsama dengan tanggal pencairan kredit yaitu tanggal 27 Januari 2014, debituran. Mahyudi SID dicetak pada tanggal yang sama yaitu tanggal 28 April 2014dan debitur an. HIPNI IDRIS, Ama,Pd SID tidak dimintakan ke BankIndonesia. Bahwa alasan terdakwa SATRIA PERMADI, S.Sos bin M. SODIKselaku Pemimpin PT.

  Kholidi kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah);5. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluhjuta rupiah);6. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa selain pencairan untuk para debitur diatas masih terdapat pencairanKUR untuk 7 orang debitur yang diperkaya atas perbuatan terdakwa SATRIAPERMADI, S.Sos bin M.

  Kholidi Toko Rp. 200.000.000, Rp. 54.655.254 116/SPK/KUR/IX/2Gerabatan 014 tanggal 27Januari 201410 Misdiyanto Penjilidan dan Rp. 200.000.000, Rp. 122.965.077 121/SPK/KUR/IX/2Percetakan 014 tanggal 17TCC Multi Februari 2014GlobalIndonesia11.

  Kholidi SID dicetak pada tanggal yangan. Mahyudi SID dicetak pada tanggal yang sama yaitu tanggal 28 April 2014dan debitur an. HIPNI IDRIS, Ama,Pd SID tidak dimintakan ke BankIndonesia. Bahwa alasan terdakwa SATRIA PERMADI, S.Sos bin M. SODIKselaku Pemimpin PT.

  Kholidi kurang lebin sebesar Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh uta rupiah);5. Mahyudi kurang lebih sebesar Rp. 190.000.000, (Seratus sembilan puluhjuta rupiah);6. Awaludin kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);7. Wahyu Sudrajat kurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);Bahwa selain pencairan untuk para debitur diatas masih terdapat pencairanKUR untuk 7 orang debitur yang diperkaya atas perbuatan terdakwa SATRIAPERMADI, S.Sos bin M.

• ABDULATIP) terhadap Penggugat (KORIYAH BINTI KHOLIDIN);
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

dikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Ahmad Kholidi Als Kholidi Bin Amerudin.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

• Memberi ijin kepada Pemohon (Agus Nanto bin Kholidi) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Mahfiroh Irmawati binti Arifin) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
  

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maulana Kholidi bin Isak) terhadap Penggugat (Ita Andriani binti Dedi Hermawan);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp701000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch Iqbal Kholidi bin Samad) kepada Penggugat (Siti Fatmawati binti Kafrawi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 ( delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• menerima, mMencoba memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaanpadanya atau). mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk (slag, steek,ofstootwapen) Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara carasebagai berikut : Bermula pada saat saksi Saksi Salipi Sihombing, Saksi HorasParnasipan Simanjuntak, Saksi Deki Adi Kusuma Bin Kholidi

  dan saksi Darwin Bin Ibrahim mendengar suara letusan senapangangin selanjutnya saksi Darwin Bin Ibrahim dan Saksi Deki Adi Kusuma BinKholidi melihat terdakwa berada di pondok milik Saudara Tambanudin; Bahwa selanjutnya Saksi Salipi Sihombing, Saksi Deki Adi Kusuma BinKholidi dan saksi Darwin Bin Ibrahim mendengar suara letusan senapangangin dari pondok milik Saudara Tambanudin selanjutnya saksi Darwin BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN LigIbrahim dan Saksi Deki Adi Kusuma Bin Kholidi

  sepeda motor dan terdakwahendak melarikan diri, lalu Saksi Darwin Bin Ibrahim langsung menghadangsepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung mengarahkan senapang anginke arah saksi Darwin Bin Ibrahim akan tetapi berhasil di rebut oleh saksiDarwin Bin Ibrahim kemudian terdakwa mencoba untuk membuka jok motorterdakwa dan mengambil sebilah pisau; Bahwa selanjutnya pisau yang telah diambil oleh terdakwa tersebutberhasil diamankan oleh saksi Darwin Bin Ibrahim dan Saksi Deki AdiKusuma Bin Kholidi

• Kholidi bin M. Isa Umar) dengan Pemohon II (Siti Sadah binti Sanusi Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 2000, di Pekon Gunung Kasih, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

  3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yang telah diisbatkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;

  4.

  Kholidi bin M.

  Kholidi bin M. IsaUmar) dengan Pemohon II (Siti Sadah binti Sanusi Husen) yangdilaksanakan pada tanggal 14 November 2000, di Pekon Gunung Kasih,Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan Nomor 0243/Pat.P/2019/PA.TgmSALINAN3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk mencatat Perkawinannya yangtelah diisbatkan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung,Kabupaten Tanggamus;4.

• Perbuatan Para Terdakwa telahdiketahui oleh 3 (tiga) orang saksi yaitu Saksi AHMAD ALI Bin KHOLIDI, SaksiSUTRIYONO Bin SATIMIN dan Saksi WAHYUDI Bin BASRI YUSUF (alm). Putusan.

  Nomor 52/Pid.B/2019/PN Gns. hal 3 dari 17 halSelanjutnya dibawa ke Polres Lampung Tengah gunamempertanggungjawabkan perbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa mengambil 48 (empat puluhdelapan) buah nanas tersebut, Saksi AHMAD ALI Bin KHOLIDI selakuperwakilan PT GGP (Great Giant Pineapple) mengalami kerugianRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan

  Ahmad Ali Bin Kholidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi Resor Lampung Tengah danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan denganTerdakwa karena melakukan tindak pidana pengambilan barang berupa buahnanas tanpa seijin pemilik ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

• Tergugat,hanya tahu namanya saja;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar karena berjauhan rumah, hanya mendapatinformasi dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggallebih kurang 6 tahun, Tergugat meninggalkan Penggugat, danTergugat masih berada di Desa Sukoharjo;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, dan memberi nasehat kepada Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Darman bin Kholidi

  kurang 6 tahun lamanya, pihakkeluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, (Darman bin Kholidi

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohasiwi bin Syaparudin) terhadap Penggugat (Kurnia Wenti binti Kholidi).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp586.000,00, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Kholidi Bin Basri) terhadap Penggugat (Holidayati Binti Hamid);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zakira Sandi bin Ahmad Kholidi Sinaga) terhadap Penggugat (Maharani binti Usman Topo);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).