ARIF (DPO) kesulitan membawa sepeda motor tersebutkemudian terdakwa membantu dengan cara menarik dari belakang danmendorong 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No.Pol K4619KZ warna merah hitam sampai ke jalan raya, pada saat terdakwa akanmenaiki 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No.Pol K4619KZ warna merah hitam telah diteriaki oleh saksi MUHAMMAD KABUL BinSAMSURI dan saksi KHOSIM Bin KARTUBI kemudian terdakwa melepas 1 (Satu)unit Sepeda Motor merk Suzuki

ARIF (DPO); Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi mengetahui setelah dibangunkan olehsaksi KHOSIM dengan berteriak teriak maling maling dengan posisi 1(satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No.Pol K4619KZwarna merah hitam telah didorong sampai keluar pagar dipinggir jalan kemudiansaksi bersama dengan saksi KHOSIM mengejar terdakwa bersama dengan sdr.ARIF (DPO), terdakwa melepas 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki SatriaFU 150 SCD No.Pol K4619KZ warna merah hitam hingga terjatuh

Saksi KHOSIM Bin KARTUBI, di bawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan semua keterngan yang telah disampaikan di depanPenyidik sebagamana tersebut dalam BAP Penyidik; Bahwa saksi menjelaskan pencurian terjadi pada hari Rabu tanggal 01November 2017 sekitar jam 05.00 Wib di Rumah Jl. Tlogosari Raya II Rt. 09 Rw.03 Kel. Muktiharjo Kidul Kec.

ARIF (DPO) kesulitan membawa sepedamotor tersebut kemudian terdakwa membantu dengan cara menarik dari belakangdan mendorong 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No.PolK4619KZ warna merah hitam sampai ke jalan raya, pada saat terdakwa akanmenaiki 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No.Pol K4619KZ warna merah hitam telah diteriaki oleh saksi MUHAMMAD KABUL BinSAMSURI dan saksi KHOSIM Bin KARTUBI kemudian terdakwa melepas 1 (Satu)unit Sepeda Motor merk Suzuki

Muktiharjo, Kec.Pedurungan, Kota Semarang;Menimbang, bahwa benar pada saat terdakwa akan menaiki 1 (Satu) unitSepeda Motor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No.Pol K4619KZ warna merahhitam tersebut telah diteriaki olen saksi MUHAMMAD KABUL Bin SAMSURI dansaksi KHOSIM Bin KARTUBI kemudian terdakwa melepas 1 (Satu) unit SepedaMotor merk Suzuki Satria FU 150 SCD No.Pol K4619KZ warna merah hitam,kemudian terdakwa melarikan diri tetapi saksi MUHAMMAD KABUL BINSAMSURI berhasil mengejar serta menarik jaket

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan satu akta kelahiran atas nama GHINA AWALIYAH SALSABILA, Lahir di Jember, tanggal 28 September 2009 adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama NANANG KHOSIM dan ELOK RUDIYUNI;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 186.000,- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah

lahir belum sempat diurus ke Kantor Catatan Sipilsehingga terlambat, dan untuk bisa diproses oleh Kantor Catatan Sipilmembutuhkan penetapan dari Pengadilan;e Bahwa maksud mengajukan permohonan akta kelahiran adalah demi masadepan anak pemohon sebagai persyaratan dalam menempuh pendidikan danmelamar pekerjaan;e Bahwa benar Anak kandung pemohon seorang perempuan bernama GHINAAWALIYAH SALSABILA, Lahir di Jember, tanggal 28 September 2009 adalahanak kandung dari pasangan suami istri bernama NANANG KHOSIM

dan ELOKRUDIYUNI;e Bahwa pemohon dengan suaminya yang bernama NANANG KHOSIM menikahtanggal 26 Oktober 2008 di Jember;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat isi penetapan inikiranya cukup ditunjuk uraian selengkapnya dalam berita acara persinganperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa tentang

bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakan berdasarkanpenetapan pengadilan negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, bersesuaian denganketerangan saksi, bahwa pemohon dengan suami pemohon telah menikah padatanggal 26 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, telah lahir seorang anakperempuan bernama GHINA AWALIYAH SALSABILA, Lahir di Jember, tanggal 28September 2009, dari pasangan suami istri bernama NANANG KHOSIM

dari sekali;bahwa awalnya saksi, tanoa menggunakan helm, mengendarai sepedamotor seorang diri dengan kecepatan pelan tibatiba terdakwa memukulsaksi menggunakan tangan kosong mengenai kepala bagian belakangdan muka hingga saksi jatuh ke kiri serta sepeda motor roboh sertamenimpa kaki saksi dan terdakwa masih memukul saksi;bahwa sebelum melakukan perbuatannya, terdakwa tidak ada berbicarasesuatu;bahwa saksi tidak melakukan perlawanan saat dipukul terdakwa;bahwa terdakwa berhenti memukul karena saksi KHOSIM

Grand dengankecepatan pelan lalu terdakwa mendekati saksi TASRIP dan langsungHalaman 5 dari19 Putusan Nomor 70/Pid.B/2015/PN Rbgmemukul dari arah depan sebelah kanan sehingga saksi TASRIP yangberada diatas sepeda motor jatuh ke kiri serta tertimpa sepeda motornyasendiri dan masih dipukuli oleh terdakwa;bahwa saksi TASRIP saat dipukul ada berteriak namun tidak melakukanperlawanan;bahwa saksi melihat peristiwa pemukulan tersebut dari jarak sekira 3meter dengan penerangan cukup;bahwa saksi dan saksi KHOSIM

KHOSIM bin MARKABAN, disumpah menurut agamanya, padapokoknya menerangkan :bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BA Penyidik;bahwa pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekira pukul 20.00 wibbertempat di depan warung sdr.ROUP di jalan Desa SendangmulyoKecamatan Kragan Kabupaten Rembang saksi melihat saksi TASRIPdipukul oleh terdakwa;bahwa awalnya saksi melihat terdakwa dari arah Timur mengendaraisepeda motor berhenti di depan warung sdr.ROUP menanyakankeberadaan saksi TASRIP lalu terlihat saksi

2015/PN Rbgterdakwa saling berhadapan dengan posisi saksi TASRIP berada di atassepeda motor sedangkan terdakwa berdiri dengan muka agakbersitegang lalu terdakwa memukul kepala saksi TASRIP dankelinatannya saksi TASRIP membalas tetapi tidak kena selanjutnyasepeda motor saksi TASRIP ketarik gasnya sehingga berjalan lalu robohdan saksi TASRIP jatuh tidak sampai berbaring hanya agak miring kesebelah kanan sepeda motornya kemudian terjadi pertengkaran lagi dansaksi melihat terdakwa dipegangi oleh saksi KHOSIM

sedangkan saksiTASRIP dipegangi oleh saksi SUKARDI;bahwa saksi melihat kejadian pertama yaitu saat saksi TASRIP belumjatuh dalam jarak sekira 10 meter dan kejadian yang kedua yaitu saatsepeda motor roboh dan saksi TASRIP jatuh berjarak sekira 15 meter;bahwa terdakwa tidak ada memukul saat sepeda motor roboh maupunsaat saksi TASRIP jatuh karena sudah dipisah oleh saksi SUKARDI dansaksi KHOSIM;bahwa yang memulai memukul adalah terdakwa dengan tangan kosongmenggunakan tangan kanan;bahwa terdakwa hanya

Khosim (Tokoh Masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Khosim (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 1 anakbernama Abdul Wafi; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai

Khosim (Tokoh Masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;hal. 4 dari 8 hal. Pen.

Khosim (TokohMasyarakat), maskawin berupa uang Rp. 70.000, telah dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 11 tahun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai

KHOSIM MALAWAT (alm) bersama istrinya MULIATI Bin R.E melarikan diri agar tidaktertangkap petugas Kepolisian ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm) memintakepada Terdakwa untuk mengantar GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm) bersamasama dengan istrinya EVI SUSANTI Bin R. E MUSTARI (alm) dan AHYAT MALAWAT Als FERIBin M. KHOSIM MALAWAT (alm) bersama istrinya MULIATI Bin R.E dengan menggunakanmobil carteran untuk melarikan diri ke Dsn. Gunung Kenek Ds.

KHOSIM MALAWAT (alm) bersama istrinya MULIATI Bin R.E diDsn. Gunung Kenek Ds. Papringan Kec Klakah Kab.

KHOSIM MALAWAT (alm), GATOT SETYO IRIANTO Bin SUPARMO (alm), EVISUSANTI Bin R.

KHOSIM MALAWAT (alm) bersama istrinya MULIATI Bin R.E di Dsn. Gunung Kenek Ds.Papringan Kec Klakah Kab.

Selanjutnya pada tanggal tersebutsaksi korban berangkat ke pemandian umbulan bersama temannyadengan maksud menemui terdakwa untuk menagih angsuran sepedamotor Suzuki satria FU lalu saksi korban menemui terdakwadiwarung dan mengatakan kalau mau menagih angsuran sepedamotor bukan mencari musuh, namun terdakwa tidak menerimadengan baik dan terdakwa langsung memukul saksi korbandengan tangan kosong kearah muka korban sebanyak dua kali,sedangkan MAHMUD dan KHOSIM (DPO) memukul saksi korbandengan menggunakkan

USTADI kepadaterdakwa 73 7e Bahwa terdakwa sempat ditanyakan oleh saksi korban berapaakan membayar angsuran, dan terdakwa menjawab satu kalau adauang dan jika tidak terdakwa tidak akan membayar sama sekalidan terdakwa juga mengatakan ke saksi korban jika akanmenunggu korban di Pemandian Umbul;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan temanterdakwa MAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban dengane Bahwa terdakwa membenarkan barang

USTADI kepadaterdakwa dan terdakwa ketika bertemu saksi korban di PemandianUmbul, terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan temanterdakwa MAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban denganmenggunakkan kay j memo eee Bahwa benar akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut saksi korban WAHYU EKO WICAKSONO mengalami sakitmemar di kepala akibat persentuhan benda tumpul , sebagaimanatermuat dalam VISUM ET REPERTUM tanggal 26 Juni 2013

USTADI kepada terdakwa, terdakwameminta saksi korban untuk bertemu dengan terdakwa di PemandianUmbul dan terdakwa ketika bertemu saksi korban di PemandianUmbul, terdakwa memukul saksi korban kearah muka korban denganmenggunakkan tangan kosong sebanyak dua kali , dan teman terdakwaMAHMUD dan KHOSIM memukul saksi korban dengan menggunakkan kayudan akibat pengroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama samadengan temantemannya tersebut saksi korban WAHYU EKO WICAKSONOmengalami sakit memar di kepala

KHOSIM (DPO) telah terdakwa jual antar lain kepada : SUNARDI, d/a Juana Pati sebanyak 300 (tiga ratus) lembar atau senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan dibeli dengan uang asilisebanyak Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).v MBAK MUS, d/a Teluk Jepara sebanyak 60 (enam puluh) lembar atausenilai Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), dan dibeli dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).

KHOSIM yang beralamat diKabupaten Pasuruan Jawa Timur.Bahwa yang dimaksud Sdr. KHOSIM yaitu teman Terdakwa saat samasama menjalani hukuman penjara di Rutan Semarang pada tahun 2007dalam kasus uang rupiah palsu, sehingga dengannya tidak ada hubungankeluarga, dimana ciriciri sdr. KHOSIM yaitu umur sekira 40 tahun,berperawakan kurus tinggi 170 cm, Rambut hitam lurus, kulit sawo matang.Bahwa Terdakwa mendapat sejumlah uang rupiah palsu dari Sdr.

Jati Kudus.Bahwa Terdakwa tidak tahu darimanakah saudara KHOSIM mendapatkanuang rupiah palsu pecahan seratus ribu rupiah dimaksud, karena yangbersangkutan tidak pernah menceritakan hal tersebut kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa mendapatkan sejumlah uang rupiah palsu pecahanseratus ribu rupiah setelah sebelumnya ditawari oleh Sdr. KHOSIM ketikamain kerumahnya, dan mengajak Terdakwa untuk mengedarkan uangHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor102/Pid.

KHOSIM, dan untuk bagian Terdakwatelah habis dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan keluarga.Bahwa Terdakwa lupa berapa jumlah uang asli yang telah Terdakwaserahkan kepada Sdr. KHOSIM, dimana yang bersangkutan datang keKudus dan mengambil sejumlah uang dimaksud.Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor102/Pid. Sus/2015/PN.Kds.

KHOSIM (DPO) yang beralamat di Kabupaten Pasuruhan Jawa Timur;Bahwa terdakwa memperoleh uang palsu dari Sdr.

Menyatakan terdakwa I Muhammad Nur Khosim Bin Kusman dan Terdakwa II. Harianto als Dungkik Bin Danitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

) unit kendaraan mobil pik up mistubhisi L-300 No Pol AG 9274 RG; 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil pik up mistubhisi L-300 No Pol AG 9274 RG dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu) lembar sim B-1 umum Atas nama Purwandi Nosim 740915350508 dicabut ijinnya, 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Susuki Satria No Pol KT 3949 KH, 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Susuki Satria No Pol KT 3949 KH dikembalikan kepada ahliwaris korban Khosim

Terdakwa Purwandi bin Muniran (Aim) pada hari Kamis tanggal24 Juli 2014 sekira jam 18.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu waktulain dalam bulan Juli Tahun Duaribu empat belas bertempat di Simpang empatGerdon Laut Slemanan Kecamatan Udanawu Kabupatan Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Blitar . telah mengemudikan kendaraan yang karenakelalaiannya .mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain yaitu korban Khosim

KT 3949 KH yang dikendarai olehkorban Khosim Nurseha berjalan dari arah Utara ke Selatan, sesampainyadisimpang empat gerdon laut Slemanan terdakwa tidak memberikan kesempatankepada pengemudi sepeda motor Susuki satria No Pot KT 3949 KH yangdikemudikan oleh korban Khosim Nurseha dan terdakwa langsung membelokkankendaraan L300 yang dikemudikannya menuju arah Timur /kanan jalan, saat ituterdakwa tidak membunyikan klakson maupun mengurungkan niatnya untuk tidakberbelok ataupun berhenti terlebin dahulu

untuk berbelok, terdakwa tetap sajamembelokkan kendaraannya kearah timur /Kanan jalanBahwa setetah terdakwa berbelok yang menurut perkiraan terdakwa cukupuntuk membelokan kendaraannya namun perkiraan terdakwa tidak tepat hinggaakhirnya sepeda motor No Pot KT 3949 KH yang dikemudikan oleh korbanKhosim Nurseha membenitur pada bagian pintu depan samping kiri kendaraan PikUp L 300 No Pot AG 9274 RG yang dikemudikan oleh terdakwa, Hingga akhimyakorban Khosim Nurseha terjatuh dengan posisi kepala berada

diselatan dan kakidi utara dengan posisi badan terlentang sedangkan kendaraan L300 yangterdakwa kemudikan berhenti diutara dari benturan dan menghadap keutaraseorang ke timurBahwa pada saat itu arus lalulintas sepi, malam hari, cuaca cerah lampupenerangan jalan menyala, jalur dua arah, terdapat maka jalan terus terputus,jalan lebar, kondisi jalan beraspal baik;Bbahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Khosim Nursehamengalami luka sebagaimana dalam Visum Et Repertum dari rumah sakit UmumMardi

Sudah ada perdamaiandengan keluarga korban Khosim Nurseha;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka segala halyang tertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dalam putusan ini.Hal.13 dari 13 hal. Put. No. 38/Pid.B/2015/PN.

KB AV 2012Berjumlah 16 (enam belas halaman).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengerti isi dakwaan yang telah dibacakanoleh Penuntut Umum dan Terdakwa membenarkan dakwaan dakwaan tersebut, sertadalam perkara ini Terdakwa tidak di damping oleh Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 NANANG KHOSIM Bin ZAINAL ABIDINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Desember

Lampung UtaraTerdakwa telah ditangkap karenamembawa senjata tajam ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa yaitu jenis pisau garpupanjang kirakira 22 cm bergagang kayu dan bersarung kulit dilakban motifwarna putih hitam ;Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa diselipkan Terdakwadipinggang sebelah kiri dan ditutupi dengan menggunakan baju sehingga tidakkelihatan;Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi dan saksi Nanang Khosim sedangmelakukan Operasi Premanisme di Terminal Bukit Kemuning

;Bahwa saksi dan saksi Nanang Khosim melihat Terdakwa sedang dudukdidepan Pos TPR Bukit Kemuning karena saksi dan saksi Nanang KhosimPutusan perkara pidana Nomor : 42/Pid.

KB10e Bahwa Terdakwa, Amrul dan Dalom pergi ke Terminal Bukit Kemuning danmelihat mobil truck tersebut tetapi supir dan kernet mobil truck tersebut sudahtidak ada ditempat ;e Bahwa ketika Terdakwa sedang berada didepan Pos TPR Bukit Kemuningdatanglah petugas Kepolisian Polsek Bukit Kemuning yaitu saksi Susanto dan saksiNanang Khosim yang saat itu sedang melakukan Operasi Premanisme di TerminalBukit Kemuning melihat Terdakwa ;e Bahwa saksi Susanto dan saksi Nanang Khosim menghampiri Terdakwamenanyakan

warnahitam putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Susanto dan saksi NanangKhosim selaku anggota Polisi, pada waktu Terdakwa ditangkap pada Terdakwa ditemukansenjata tajam jenis pisau garpu panjang kirakira 22 cm bergagang kayu dan bersarungkulit dilakban motif warna hitam putih yang diselipkan Terdakwa dipinggang sebelahkiri ;Menimbang, bahwa sebelum kejadian Terdakwa sedang duduk di depan Pos TPRBukit Kemuning di Terminal Bukit Kemuning kemudian datang saksi Susanto dan saksiNanang Khosim

Selanjutnya Terdakwa marahmarah,selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri Acil dansaksi Fitriani Binti Khosim lalu Terdakwa memegang kerah baju Acil danTerdakwa memukul Acil. Selanjutnya datang saksi Gilang Ramadhan Als Beler Bin Suhanda, lalu saksiGilang Ramadhan Als Beler Bin Suhanda bilang sudahsudah karenaTerdakwa emosi sehingga Terdakwa tidak terima saksi Gilang Ramadhan AlsBeler Bin Suhanda melerai.

Selanjutnya Terdakwa dan Acil mainkata kataan, selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor danmenghampiri Acil dan saksi Fitriani Binti Khosim lalu Terdakwa memegangkerah baju Acil dan Terdakwa memukul Acil. Selanjutnya datang saksi Gilang Ramadhan Als Beler Bin Suhanda, lalu saksiGilang Ramadhan Als Beler Bin Suhanda bilang sudahsudah" karenaTerdakwa emosi sehingga Terdakwa tidak terima saksi Gilang Ramadhan AlsBeler Bin Suhanda melerai.

Selanjutnya Terdakwa menarik dan mengancam saksi Fitriani Binti Khosimlalu Terdakwa membawa saksi Fitriani Binti Khosim kemudian diturunkan didepan Puskesmas Jombang dan Terdakwa meninggalkan saksi GilangRamadhan Als Beler Bin Suhanda dan Terdakwa pergi ke Puskesmas untukberobat, kemudian Terdakwa pulang ke rumah saudara Terdakwa diKampung Gedong. Kemudian Terdakwa pergi ke Pesantren di Tasikmalayakurang lebin selama 1 (Satu) tahun.

kemudian saksiFitriani Binti Khosim diturunkan di depan Puskesmas Jombang oleh Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa pulang ke rumah saudara Terdakwa di KampungGedong.

Unsur dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksiGilang Ramadhan als Beler bin Suhanda dan Saksi Fitriani binti Khosim yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 25 September2016 sekira pukul 03.30 Wib bertempat di Jalan Jombang Raya, Depan Toko 21,Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, ketika AcilHalaman 18 Putusan Nomor 1832/Pid.B/2018/PN.

dan SaksiAji Lutfi untuk menjemput Terdakwa di SPBU ; Bahwa beberapa saat kemudian Saksi Ajib Lutfi berboncengandengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Blade warnahitam datang ke bengkel dan bertemu dengan Saksi sedangkan SaksiAhmad Khosim berada di SPBU bersama dengan teman Terdakwa ; Bahwa kemudian antara Saksi dengan Terdakwa terjadikesepakatan yaitu Terdakwa mau membeli sepeda motor Yamaha RXKing tersebut seharga Rp.1.400.000,00 (satu juta empat ratus riburupiah) namun Terdakwa minta

Saksi AJIB LUTFI Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sekitar pukul15.00 Wib, telah terjadi tindak pidana peredaran mata uang kertasrupian yang diduga palsu di SPBU Mlangsen Jl.Raya BloraRandublatung turut Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, KabupatenBlora ; Bahwa Saksi Joko Santoso yang menjadi korbannya sedangkanTerdakwa yang menjadi pelakunya dalam tindak pidana peredaran matauang kertas rupiah yang diduga palsu tersebut ; Bahwa saat kejadian, Saksi dan Saksi Anmad Khosim bertemudengan

Terdakwa dan temannya di SPBU Mlangsen Jl.Raya BloraHalaman 10 dari 26 Putusan Perkara Nomor 115/Pid.B/2018/PN BlaRandublatung turut Kelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, KabupatenBlora kemudian Saksi mengantar Terdakwa bertemu dengan SaksiJoko Santoso sedangkan Saksi Ahmad Khosim dan teman Terdakwamenunggu di SPBU Mlangsen Jl.Raya Blora Randublatung turutKelurahan Mlangsen, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora ; Bahwa Saksi tidak mengetahui pada waktu terjadinya tranSaksijual beli sepeda motor ; Bahwa

setelah tranSaksi jual beli sepeda motor selesai antaraSaksi Joko Santoso dengan Terdakwa lalu Saksi Joko Santoso mengajakSaksi dan Saksi Ahmad Khosim ke warung kopi di Stasiun Blora ; Bahwa saat Saksi Joko Santoso hendak membayar lalu pemilikwarung kopi mengatakan jika uang yang digunakan untuk membayaradalah uang palsuMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

Oleh karena saat itu Saksi Joko Santosomasih bekerja di bengkel Langgeng Motor maka Saksi Joko Santosomenyuruh Saksi Ahmad Khosim dan Saksi Ajib Lutfi untuk menjemputTerdakwa di SPBU ;Menimbang, bahwa beberapa saat kemudian Saksi Ajib Lutfiberboncengan dengan Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Bladewarna hitam datang ke bengkel dan bertemu dengan Saksi Joko Santososedangkan Saksi Ahmad Khosim berada di SPBU bersama dengan temanTerdakwa.

Khosim bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah Rifatul Muawanah binti MochamadKosim;. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalami hambatandalam mengurus Pernikahan Pemohon, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran ;.

Khosim, dan karenanya Pemohon memohonkan untukperubahan biodata pada akta cerai yang dimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata Pemohon adalah Nama Pemohon : Rifatul Muawanah binti A.

Khosim;3.

Khosim yang tercatat dalamAkta Cerai 5614/AC/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 01 November 2019 diubah ataudi betulkan menjadi Rifatul Muawanah binti Mochamad Kosim;Menimbang bahwa sesuai dengan petitum permohonan Pemohon nomor3 maka Majelis Hakim perlu. memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 4Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal

Itar adalah:

• 2.1. seorang isteri bernama Juriyawati binti Khosim
• 2.2. Seorang anak bernama Riski Satya Aulia Rahman bin H. Arbani
• 2.3. seroang ayah bernama H. ITar bin Satram

3. membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;

UNAINAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta, telah memeriksa dan mengadiliPerkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menetapkan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :Juriyawati binti Khosim, NIK 6408045908850007, No Hp.085391454004, umur 35 tahun (Gunung Intan, 19 Agustus1985), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wirausaha,tempat tinggal di Propinsi diGg.

Itar bin Satram, seorang istribernama Juriyawati binti Khosim dan seorang anak bernama RiskiSatya Aulia Rahman;8. Bahwa, selama hidupnya almarhum H. Arbani bin H. Itar beragamaislam dan tidak pernah murtad;9. Bahwa, selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon danPemohon Il, anak yang bernama Riski Satya Aulia Rahman tumbuhdan hidup dengan baik lahir maupun batin serta tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pemeliharaan dan pengasuhan anak tersebut;10.

Menetapkan Pemohon (Juriyawati binti Khosim) danPemohon Il (H. Itar bin Satram) serta anak yang bernama RiskiSatya Aulia Rahman lahir di Sengata, 06 Juni 2008 sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum H. Arbani bin H. Itar;3.

Arbani adalahJuriyawati binti Khosim, H. Itar bin Satram dan Riski Satya Aulia Rahman binH.

Itar pernah menikahsebelum dengan Juriyawati binti Khosim namun telah bercerai danmemiliki Seorang anak yang bernama Riski Satya Aulia Rahman bin H.Arbani; Bahwa antara H. Arbani bin H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Khosim bin Masuk) dengan Pemohon II (Supyani binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1986 di Desa Batur Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0855/Pdt.P/2014/PA.Krsa. ae 7SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Khosim bin Masuk, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Desa BaturKecamatan Gading Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Supyani binti Sari, umur

Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Khosim, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 12 April 2012, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0855/Pdt.G/2014/PA.Krsc.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khosim dan atas namaII.1.Supyani, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Halima binMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Khosim bin Masuk) denganPemohon II (Supyani binti Sari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei1986 di Desa Batur Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading KabupatenProbolinggo ;4.

LampungUtara, berawal ketika Nanang Khosim dan anggota polsek Bukit Kemuning sedangmelaksanakan razia dan pada saat sedang melaksanakan razia dan tidak lama kemudianmelintas (satu) unit sepeda motor warna hitam tanpa plat nomor kemudian saksi Nanang dansaksi Yovan memberhentikan sepeda motor tersebut saksi nanang dan saksi yovanmemerintahkan terdakwa mengangkat bajunya dan kemudian saksi nanang dan saksi yovanmelihat sebilah senjata tajam diselipkan disaku jaket yang dikenakan oleh terdakwaselanjutnya

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)Undangundang Darat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa di persidanganmenyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnya Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaan PenuntutUmum ;halaman 3 dari 10 Putusan Pidana No : 52/ Pid.Sus/2015/PN.Kbuyaitu :Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: NANANG KHOSIM

Bukit Kemuning Kabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayu warna dan bersarung kayuwarna hitam dengan cara diselipkan didalam kantong jaket.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiNanang Khosim.Bahwa saksi menjelaskan cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabermula ketika saksi dan saksi Nanang Khosim sedang melaksanakan razia dan padasaat melaksanakan razia tidak lama kemudian melintas (satu) Unit

sepeda motorwarna hitam tanpa plat nomor kemudian saksi dan saksi Nanang Khosimmemberhentikan sepeda motor tersebut setelah berhenti dan melihat kecurigaankepada terdakwa yang mengendarai sepeda motor tersebut saksi dan saksi NanangKhosim memerintahkan kepada terdakwa mengangkat bajunya, kemudian saksi dansaksi Nanang Khosim melihat (satu) bilah senjata tajam jenis garpu bergagang kayuwarna dan bersarung kayu warna hitam dengan cara diselipkan didalam kantong jaket.Bahwa terdakwa membawa senjata