KIMPUL sebagai komisi ;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut oleh saudara SUYONO dijual lagi kesdr. WAWAN melalui perantara sdr. SARKAM seharga Rp. 3.000.000. (tiga jutarupiah) dan sdr. SARKAM mendapat komisi Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dan sudah digunakan untuk keperluan pribadi sdr.

TUKIMIN alias KIMPUL .Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena saksi pernahmempertemukan terdakwa dengan orang yang membeli sepeda motor YamahaVixion warna merah maron namun harinya saksi sudah lupa kapan ;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut dari terdakwa pada waktusaksi makan di warung, kebetulan saksi bertemu dengan terdakwa DIDIKdimana terdakwa adalah tetangga desa saksi dan saksi kenal dengankakeknya ;Bahwa dari percakapan dengan terdakwa, diketahui kalau terdakwa inginmenjual

dari hubungan dengan lakilaki tersebuttelah dikaruniai seorang anak disamping Termohon sering marahmarah;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2012;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi Tumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanis Beton, bertempat tinggaldi Karang Kimpul

Sarif Kimpul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...... Kabupaten....., untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5.

yang telah penggugat kemukakan,penggugat mohonkepada ketua pengadilan Agama Cikarang c/q majelis hakim, untuk memanggilpara pihak yang bersengketa pda suatu persidangan yang di tentukan untukituguna memeriksa dan mengadili gugtan ini dan lebih lanjut bekenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut :1. mengabulkan gugatan penggugat Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 0106/Pdt.G/2017/PA.Ckr2. menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(indri septiani binti Alm.sarif kimpul

orangtua Tergugatselama 7 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, sekarang anaktersebut ikut Penggugat;e bahwa sejak tahun 2007 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;e bahwa sejak bulan Juli 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat yang pergi dari rumah orangtuaTergugat sampai perkara ini diajukan selama + 2 bulan, tidakPutusan Nomor: 1135/Pdt.G/2015/PA.Tmg.Halaman 9pernah kimpul

pulang larut malam yang puncaknya terjadi pada bulanApril 2014 hingga akhirnya terjadi pisah tempat tinggal karena Tergugatlahyang pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat ternyata tidak pernah kembali pada Penggugat, dan Tergugat jugatidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, danTergugat juga tidak ada meninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkahpada Penggugat, dan sejak itulah hingga kini telah terjadi pisah tempat tinggaldan tidak pernah kimpul

Karang Kimpul 1 no. 34, RT. 003/RW. 01, Kelurahan Tambakrejo, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang, Provinsi Jawa Tengah, yang kepemilikannya tercatat atas nama :

1. Musmaryati
2. Sumiyati
3. Turyat
4. Supriatun
5. Sutrismi
6. Suparti
7. Eny Rohyati
8. Budiyanto

Karang Kimpul RT09 RW 01, KelurahanKaligawe, Kec. Gayamsari,Kota Semarang Agama : IslamPekerjaan : KernetPendidikan : SMP Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 12012015 s/d 31012015 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01022015 s/d tanggal1203 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 0904 2015 s/dtanggal 28042015 ;4.

perceraianPenggugat adalah sejak bulan Maret 2011, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pada saat itu Tergugat sempat pamit untuk mencari pekerjaan dantidak tau kedaerah mana, namun sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugatternyata tidak pernah kembali pada Penggugat, dan Tergugat juga tidak pernahmengirim nafkah pada Penggugat sampai sekarang, dan Tergugat juga tidak adameninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah pada Penggugat, dan sejakitulah hingga kini pisah tempat tinggal dan tidak pernah kimpul

KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sah pada bulan Juli 2007 di KUA Tanjunganom, KabupatenNganjuk; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun lalu Penggugatkerja di Batam selama 1 tahun dan Tergugat tinggal di rumah dan tahun2010 mereka kimpul

Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat berselingkuh dengan orang Ayuang yang bernamaSamlah dan pada bulan Oktober 2015 terjadi pertengkaran mulut karenaTergugatsering keluar malam dan sering tidak pulang ke rumah, lalu setelah pertengkarantersebut Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan beprpisah hingga saat initidak pernah kimpul

tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat sebagaiistri yang sah perselisihan mana berakhir dengan pisah tempat tinggal karenaTergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergianTergugat tersebut, Tergugat ternyata tidak pernah kembali pada Penggugat,dan Tergugat juga tidak pernah mengirim nafkah pada Penggugat sampaisekarang, dan Tergugat juga tidak ada meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah pada Penggugat, dan sejak itulah hingga kini pisah tempattinggal dan tidak pernah kimpul

Setelah itu Terdakwa menghampiri dan hanya bertemuSupri alias Kimpul (keluarga Saksi Sulis). Kemudian Terdakwamengantarkan Supri alias Kimpul tersebut ke rumah saksi Sulis ;Bahwa setelah sampai di rumah Saksi Sulis, melihat Dwi Susanto dipukulhingga terjatuh kemudian diangkat kembali oleh Saksi Rowi (Kepala DusunKendal) Terdakwa juga ikut emosi dan mendorong kepala Dwi Susantosambil melerai serta menyuruh segera membawa masuk Dwi Susantotersebut.

yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman karena menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umumbertetap pada tuntutannya sedangkan terdakwa juga bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia Terdakwa WAWAN HARYANTO als KANCIL bin MUHRONI bersamasama dengan FEBRI KURNIAWAN als KIMPUL

hari Jumat tanggal 2332018;18) 1 (satu) lembar kwitansi Nomor A 7 telah terima dari Bapak ISMAIL,uang sebanyak Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) gunamembayar Kavling Nomor A7, dengan harga Rp100.000.000,00 telahdi DP Rp60.000.000,00 + Rp10.000.000,00 total semua DP yangmasuk Rp/0.000.000,00, sisa kurang sertipikat jadi, kurangRp30.000.000,00, ditandatangani MAS YUTI diatas meteraiRp6.000,00 Nomor DDFDBAEF 794224407 pada hari Jumat tanggal 6April 2018;dikembalikan kepada Saksi ISMAIL bin KIMPUL

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sugiran bin Kimpul) terhadap Penggugat (Ismawati binti Kitam);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

memakai kereta api untukmengurus KTP namun terdakwa menawarkan untuk menyewa mobil danuntuk biaya dengan perjanjian patungan selama perjalanan untuk biayabensin dan tol, akhirnya saksi menyetujui untuk menyewa mobilselanjutnya keesokan harinya terdakwa pergi ke tempat saksi Apriyantountuk menyewa mobil sedangkan saksi dan istri terdakwa menunggu dihotel setelah beberapa jam kemudian terdakwa datang membawamobil, kKemudian datang lagi teman saya yang bernama saksi SulaimanHendara Irawan setelah kimpul

dan Penggugatrukunrukun saja namun pada pertengahan bulan Nopember2019 Tergugat ada datang ke rumah saksi dan mempertanyakantentang hutang Penggugat kepada saksi sebab saksi yangmenghutangkan Penggugat ke Bank dan Tergugat mengetahuitentang hutang tersebut untuk keperluan pesta anak, untukkeperluan biaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Saksi mengetahui hutang Penggugat kepada Bank sebesar Rp.50.000,000, (lima puluh juta rupiah) atas nama adik kandungTergugat yang bernama Subono Bin Ngatiman Kimpul

Akibatnya selama 14 tahun mereka mengalamai kehidupanpisah kimpul rumah dan akhirnya 2 tahun terakhir mereka sudah pisah rumahsama sekali. Selama 2 tahun tersebut, antara keduanya sudah tidak adakomunikasi serta sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batin, karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat.

Kimpul mendatangi alamat peletakan sabu sesuai isi pesanSMS Terdakwa dan setelah sabu ditemukan oleh Sdr. Sony Eko Saputrokemudian ia ambil.Bahwa, dengan mengendarai mobil Honda CRV Sdr. Sony Eko Saputrosaksi bersama Sdr. Sony Eko Saputro dan Sdr. Deky Harjoko serta Sdr.Kimpul mendatangi alamat peletakan sabu tersebut.Bahwa, setelan mendapatkan sabu saksi bersama Sdr. Sony EkoSaputro, Sdr. Deky Harjoko dan Sdr.

Kimpul meninggalkan tempatpeletakan sabu, setelah mengantar pulang Sdr.Kimpul kKemudian saksidan Sdr. Sony Eko Saputro serta Sdr. Deky Harjoko membawa sabukerumah ibu saksi, lalu sabu diambil sedikit kemudian kami pakaibersama Sdr. Sony Eko Saputro dan Sdr. Deky Harjoko secarabergantian sampai habis sedangkan sabu yang selebihnya dibawa Sadr.Sony Eko Saputro;Bahwa, cara saksi bersama Sdr. Sony Eko Saputro dan Sdr.

Agus Ngawen mengajaksaksi Riyanto untuk bermain judi jenis dadu dan saksi Riyanto menyetujuinyakemudian saksi Agus Sutrisno Als Agus Ngawen pulang mengambil dadu di rumah.Bahwa setelah saksi Agus Sutrisno Als Agus Ngawen mengambil dadu tersebutselanjutya saksi Agus Sutrisno Als Agus Ngawen bersama saksi Riyanto masuk disebuah bangunan di depan rumah utama/ rumah induk dan masih didalampekarangan rumah terdakwa dan disusul oleh saksi Gunadi, saksi Ratijo Als Gundul,saksi Rihas, saksi Suratno Als Kimpul

Agus Ngawen mengajaksaksi Riyanto untuk bermain judi jenis dadu dan saksi Riyanto menyetujuinyakemudian saksi Agus Sutrisno Als Agus Ngawen pulang mengambil dadu di rumah.= Bahwa setelah saksi Agus Sutrisno Als Agus Ngawen mengambil dadu tersebutselanjutya saksi Agus Sutrisno Als Agus Ngawen bersama saksi Riyanto masuk disebuah bangunan di depan rumah utama/ rumah induk dan masih didalampekarangan rumah terdakwa dan disusul oleh saksi Gunadi, saksi Ratijo Als Gundul,saksi Rihas, saksi Suratno Als Kimpul