Ditemukan 158 data
14 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hendak menikahkan anakkandung yang bernama Darsini binti Sadawi, perempuan, tempat tanggallahir : Cirebon 11 November 2002 (17 tahun), agama Islam, PendidikanSMK Islmic Centre, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, status Perawan, tempatkediaman tinggal di Blok Pasarean RT. 004 RW. 001 Desa GegunungKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dengan calon suaminya bernamaMahkmudin bin Kasdi anak dari Bapak Kasdsi dengan Ibu Konaah, lakilaki, tempat tanggal lahir : Cirebon 27 Januari (
8 — 0
Utji T) terhadap Penggugat (Iko Konaah Indriani binti Pitoko K.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Nendra bin Carmi) terhadap Penggugat (Oon Konaah binti Abidin
);
4
31 — 7
Konaah Als Tobil diNgemplak Sawahan untuk bersembunyi.eBahwa akibat penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut menyebabkan korban saksi korbanDoni Firdaus mengalami := Luka robek dikepala bagian atas sepanjang + 15 cm, sebagaimanaditerangkan dan dijelaskan dalam Visum Et Repertum yang ditandatangani oleh Sutrisna, dr (dokter RS.
6 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suheli bin Asda) dengan Pemohon II (Konaah binti Kusmail) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat
14 — 0
Masalah pemberian nafkah di katakan Penggugat tidakmencukupi, menurut saya tergantung yang mengatur (konaah atautidak si Penggugat) saya juga berterimakasih Penggugat ikutbekerja sehinggajerih peyahnya dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga.Bahwa Tergugat dan Penggugat masih tinggal bersama dan masihsata ranjang dan masih melakukan layaknya suami istri sampaidengan tanggal 28 Juli 2016 kemudian mulai tanggal 29 Juli 2016sampai sekaran kurang lebih dua bulan sudah pisah ranjang ( ikutnebeng di rumah
8 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hamzah Fauji bin Sumarno) terhadap Penggugat (Konaah binti Marda );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
9 — 5
Konaah binti M.Saleh (sebagai istri);
b. Amirudin bin H.Kaerudin ;
c. Lilis Siasih binti H.Kaerudin ;
d. Nurudin bin H.Kaerudin
e. Mariyah binti H.Kaerudin
f. Fatonah binti H.Kaerudin
g. Muslihah binti H.Kaerudin
h. Marfuah binti H.Kaerudin
i. Wahyudinbin H.Kaerudin
j. Handayani binti H.Kaerudin
k. Fadillah binti H.Kaerudin;
4.
9 — 0
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tamid bin Adun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Konaah binti Amud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4.
33 — 6
KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON;Menimbang, bahwa Pemohon adalah ayah dari seorang anakperempuan yang bernama Konaah binti Abdihal mana dikbuktikan denganFotokopi akta Kelahiran (bukti P.3), bukti mana merupakan akat autentik,sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 16 tahun 11bulan, sedangkan untuk dapatnya seseorang menjadi subyek hukum haruslahsudah dewasa menurut hukum;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang dimohonkan
186 — 216
Anasih Adipura) telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Juju Juariah dan dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, yang masingmasingbernama:26.1.Neng Konaah binti Cucu Syarif Hidayat26.2.Siti Hasnah binti Cucu Syarif Hidayat27.Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Rd. Agis Adipura bin Rd.
dan telah meninggal dunia pada Jumattanggal 20 Oktober 2017) yang kedudukan warisnya digantikanpula oleh anakanaknya, yaituHal 40 dari 56, Penetapan No. 344/Padt.P/2020/PA.Sor3.10.1.Titi Evianti binti Juju Junaedi3.10.2.Pemohon Ill bin Juju Junaedia 10.3.Pipih Sopiah binti Juju Junaedi3.10.4.Ana Sariningrum binti Juju Junaedi3.11.Cucu Syarif Hidayat bin Atma (dan telah meninggal dunia pada hariSelasa tanggal 05 April 2005) yang kedudukan warisnya digantikanpula oleh anakanaknya, yaitu:3.11.1.Neng Konaah
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarno bin Tarju'i) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Konaah binti Dulyanto ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan
34 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Konaah dan lilis atau Lilis) ketika membuat SuratPernyataan Hibah/Memberi Mutlak atas sebidang tanah yang terletak diblokJilah, persil 42 a Kias Ill luas 0,30 da dengan tercatat dalam buku C Nomor1412, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara S. Sopiah; Sebelah Barat S. Sopiah; Sebelah Timur S. Sopiah; Sebelah Selatan S.
16 — 2
putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, NIK , tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxxx 28 Mei 1985, umur35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Gununggoler RT.001 RW. 001 Desa Gunungsari Kecamatan XxxxxxxxxxxKabupaten Xxxxxxxxxxx, sebagai Penggugat;LawanHeri bin Eman, NIK , tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxxx 19 Mei 1976, umur44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di d/a : Ibu Konaah
30 — 20
Ai Konaah binti H. Sulaeman (Pemohon I), sebagai istri;
- Dida Rohayati binti Maman Suryana alias H. Maman, (Pemohon II), sebagai anak kandung perempuan;
- Engkus Kusyana bin Maman Suryana alias H. Maman, (Pemohon III), sebagai anak kandung laki-laki;
- Detri Julaesih binti Maman Suryana alias H.
14 — 0
SUDIANA) untuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (IKO KONAAH BINTI TOSIN) di depan persidangan Pengadilan Agama Kuningan;
3.
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( RAHMAT SUPRIADI bin JARKONI ) terhadap Penggugat ( KONAAH binti ACHMADI; );
4. Memerintahkan kepada Panitera
13 — 8
tidak tahu pasti sejak kapan; Bahwa Pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak pernah dilihatdan didengar langsung' akan tetapi saksi pernah lihat bibirPenggugat biru katanya bekas dipukul Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatterlalu mengekang dan cemburu, tapi saya tidak tahu apakah adapria lain atau tidak, selain itu juga karena perbedaan prinsip antaraPenggugat dan Tergugat, dimana Tergugat inginnya hidup apaadanya, konaah
64 — 19
tersebut,namun diberikan keuntungan % perbulan dari simpanan pokok nasabah danmendapatkan cash back dari uang nasabah yang saksi bawa..Bahwa uanguang nasabah tersebut langsung diterima oleh terdakwa Sulton sebagaiDirektur di perusahaan tersebut, dan setelah uang nasabah diterima, terdakwamemberikan sertifikat penyertaan modal berjangka dan surat perjanjian kerja samakepada kepada para nasabah.Bahwa untuk nasabah atas nama saksi dibayar tapi hanya untuk yang lima bulan,namun untuk nasabah atas nama Konaah
Konaah,jasa investasi mereka di perusahaan yang terdakwa pimpin tidak kunjung dibayarkan,bahkan uang simpanan mereka di perusahaan yang terdakwa pimpin tidak pernahdikembalikan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dipandangsebagai perbuatan berlanjut dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta yuridis tersebut di atasdihubungkan dengan masingmasing unsur maka Majelis
8 — 4
Ini tidak bisa ditawar;8Saya juga meminta nafkah yang selama ini belum diberikan kepada saya selamasaya ditinggal (mulai munculnya masalah);Bahwa selanjutnya Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengajukan repliksecara tertulis tertanggal 26 Mei 2014 pokoknya sebagai berikut:1 Termohon sering meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon (purik, pergi jauh)karena tidak konaah;2 Saya Pemohon awal mula membuat rumah karena dituntut oleh Termohonwaktu itu;3 Rumah yang saya buat (terletak diatas tanah milik