:Terdakwa telah membuat rokok merk MILDER dan rokok merk RASTAbertempat di rumah milik Khusnul Hotimah bertempat di Dusun MlagiRT 17 RW 06, Desa Ngaban Kecamatan Tanggulangin, KabupatenSidoarjo;Kedua merk rokok tersebut tidak pernah didaftarkan di Kantor BeaCukai, Terdakwa tidak tahu pemilik merk rokok tersebut;Alat pembuatan rokok dan bahan bakunya termasuk tembakau,pembungkus dan saus disiapkan oleh Terdakwa;Dalam melakukan pekerjaan tersebut dibantu oleh dua orang tenagakerja bernama Khusnul Kotimah

menurutketerangan MAKIN, rokok batangan tersebut dijahit/dilinting di daerahBangilPasuruan;Dalam pembuatan rokok tersebut Terdakwa tidak mimiliki NPPBKC(Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai)Pembuatan rokok merk Milder dan Rasta dimulai sekitar 4 (empat)bulan lalu, rokok merk Milder dan Rasta dari merk rokok yangdiproduksi oleh perusahaan rokok di luar Jawa;Terdakwa telah melekatkan pita cukai palsu pada rokok merk Milderdan Rasta yang sudah dibungkus, pelekatan pita cukai dilakukan olehKhusnul Kotimah

kepada MAKIN untuk dilinting/dijahit,biaya pelintingan Rp.48.000,00 (empat puluh delapan ribu rupiah) perkilogram; Etiket rokok di beli di toko Buket di BangilPasuruan sudahtertulis merk Milder dan Rasta dengan harga Rp150,00 (seratus limapuluh rupiah) per buah, pita cukai saksi beli dari DIRMAN di PandaanPasuruan dengan harga Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per ball;Setelah menjadi rokok batangan, pita cukai dilekatkan etiket rokok diisioleh Khusnul Kotimah

Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo,Tembakau rokok yang sudah dicampur dengan saus rokok Terdakwaserahkan kepada MAKIN untuk dilinting/dijahit di daerah Pasuruan,Etiket rokok sudah tertulis merk Milder dan Rasta di beli di toko Buketdi BangilPasuruan sedangkan pita cukai dibeli dari DIRMAN diPandaan Pasuruan dengan harga Rp/70.000,00 (tujuh puluh riburupiah) sampai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) per ball; Setelahmenjadi rokok batangan, pita cukai dilekatkan pada etiket rokok diisioleh Saksi Khusnul Kotimah

KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, Tembakau rokok yang sudah dicampurdengan saus rokok' Terdakwa serahkan kepada MAKIN untukdilinting/dijahit di daerah Pasuruan, Etiket rokok sudah tertulis merkMILDER dan RASTA di beli di toko Buket di BangilPasuruan sedangkanpita cukai dibeli dari DIRMAN di Pandaan Pasuruan dengan hargaRp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah) sampai Rp100.000,00 (seratus riburupiah) per ball; Setelah menjadi rokok batangan, pita cukai dilekatkanpada etiket rokok diisi olen Saksi Khusnul Kotimah

Siti Kotimah binti Marjuni, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun KaumanRt.02 Rw.013, Desa Salaman, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal Putusan No.2124/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga kenal denganTergugat yang bernama Teguh Rahayu, karena saksi bibi Penggugat danjuga berdekatan dengan rumah ayah tiri Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat berasal

bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Nunuk Yulaikah binti Darjakdapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai tetangga Penggugatdinilai mengetahui langsung keadaan Penggugat yang telah tidak diperdulikandan tidak diberi nafkah oleh Tergugat selama 9 (Sembilan) bulan; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Siti Kotimah

Bahwa didorong oleh rasakeinginan untuk mempunyai anak,maka pada tanggal 14 Agustus2005, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yanglahir di Kendal, pada tanggal 14Agustus 2005, anak dari85perkawinan sah antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH ;4. Bahwa anak tersebut telahdipelihara/diasuh oleh ParaPemohon sejak anak tersebut lahirdan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;5.

Menyatakan sah demi hukumPengangkatan Anak yang dilakukan85oleh Para pemohon bernama MUJIYOdengan RUMYATI, yang keduanyasuami istri yang bertempattinggal di Dusun Kalibalik Rt.04Rw.05, Desa alirejo, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal,terhadap seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yangdilahirkan di Kendal padatanggal 14 Agustus 2005 anakdari perkawinan sah antaraMUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH ;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama SITI KOTIMAH (ibu kadung SitiAgustia Rahma ) tertanggal 04September 2009, Nomor:33.2417.470581.0001, diberi tandaPl;. Fotocopy Kutipan Akta NikahNo.329/35/X1I/1995, tertanggal 11Nopember 1995, yang menerangkan bahwapada tanggal 30 Nopember 1995 telahdilangsungkan akad nikah antaraMUJTYO dengan RUMYATI, yangselanjutnya diberi tanda P2;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.93/20/IITI/2005, tertanggal 31 Maret 2005,yang menerangkan bahwa pada tanggal31 Maret 2005 telah dilangsungkanakad nikah antara MUSTAKIM denganSITI KOTIMAH, yang selanjutnya diberitanda P3;. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga MUJIYO, Nomor:332417058085468, tanggal 12 Agustus2008, diberi tanda P4;. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atasnama Kepala Keluarga MUSTAKIM, Nomor:3324170908085070, tanggal 18September 2009, diberi tanda P5;.

Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuatdan ditanda tangani oleh Kepala DesaKalirejo, yang menerangkan bahwa padatanggal 14 Agustus 2005 di DesaKalirejo Rt.04 Rw.05 KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, telahlahir seorang anak perempuan yangdiberi nama SITI AGUSTIA RAHMA dariseorang ibu bernama SITI KOTIMAH dan89Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;10.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentangpermohonan mengajukan Adopsi Anak ke PengadilanNegeri Kendal Nomor : 145/961/2009, tertanggal 2Nopember 2009

Bahwa didorong oleh rasakeinginan untuk mempunyai anak,maka pada tanggal 14 Agustus2005, Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yanglahir di Kendal, pada tanggal 14Agustus 2005, anak dariperkawinan sah antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH ;1294. Bahwa anak tersebut telahdipelihara/diasuh oleh ParaPemohon sejak anak tersebut lahirdan diperlakukan seperti anakkandungnya sendiri ;5.

Menyatakan sah demi hukumPengangkatan Anak yang dilakukanoleh Para pemohon bernama MUJIYOdengan RUMYATI, yang keduanyasuami istri yang bertempattinggal di Dusun Kalibalik Rt.04Rw.05, Desa alirejo, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal,terhadap seorang anak perempuanbernama SITI AGUSTIA RAHMA, yangdilahirkan di Kendal padatanggal 14 Agustus 2005 anakdari perkawinan sah antaraMUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.93/20/III/2005,tertanggal 31 Maret 2005, yang menerangkan bahwapada tanggal 31 Maret 2005 telah dilangsungkan akadnikah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH, yangselanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga MUJIYO, Nomor: 332417058085468, tanggal 12Agustus 2008, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga MUSTAKIM, Nomor: 3324170908085070, tanggal18 September 2009, diberi tanda P5;6.

Saksi BUS ROe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan paraPemohon karena bertetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1995 ;e Bahwa sejak pernikahannya hingga sekarang ParaPemohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui, bahwa para Pemohontelah mengangkat seorang anak perempuan yangbernama SITI AGUSTIA RAHMA ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA lahir pada tanggal 14Agustus 2005 dari perkawinan sah antaraMUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH ;133e Bahwa SITI AGUSTIA

;Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anakadalah sematamata demi masa depan anaktersebut agar menjadi lebih baik;Bahwa dalam mengangkat anak tersebut, paraPemohon sudah mengadakan upacara selamatandengan mengundang para tetangga dan saksi jugaikut diundang pada saat upacara selamatantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut,Para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan orang tua kadung dari SITI AGUSTIA RAHMA yaituMUSTAKIM dan SITI KOTIMAH

Memberi izin kepada Pemohon (Kotimah binti Sejo) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Sakuri bin Rabun dengan Wali Hakim;

4.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon (Kotimah binti Sejo) dengan laki-laki bernama (Sakuri bin Rabun);

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

HUSNUL KOTIMAH ;yang keterangannya masingmasing mendukung dalil permohonanPemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Susiana Handini secara sah diKantor Urusan Agama Kecamatan Semampir, Surabaya pada tanggal 23 Desember 2007 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Seorang anakPerempuan pada tanggal 30 Desember 2008 Jam 14.52 Wib. anak

CHASAN (almarhum) telah kawin dengan seorangperempuan yang bernama SRIPA (almarhumah) dalam perkawinannya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: IMAM RODJI(Penggugat), BINTI FATONAH (Tergugat I) dan KOTIMAH;b.Kedua : KASAN alias M. CHASAN (almarhum) telah kawin dengan seorangperempuan yang bernama MARIYATUL QIPTIYAH, dalam perkawinannyatelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama FATIMATUSZUHRO (Tergugat IV), MOCH.

;MARIYATUL QIPTTYAH (almarhumah) mendapat bagian, tercatat dalam bukuDesa Tambak Sumur Leter C No.627 persil 47 d II luas + 0050 Ha;BINTI FATINAH dan CHOTIMAH alias KOTIMAH mendapat bagian, tercatatdalam buku Desa Tambak Sumur Leter C No.628 persil 47 d II luas 0001 Ha, persil 47d II luas 0010 Ha, dan persil 47 d I luas 0028 Ha, atas nama Binti b Kasan / Chotimah;4 Bahwa oleh karena tanah kering atas nama IMAM RODJI, tercatat dalam buku DesaTambak Sumur Leter C No.269 persil 47 d II luas + 490 M?

Kotimah;Bahwa dalam perkawinannya dengan isrinya yang kedua, Kasan juga dikaruniai3 (tiga) orang anak, yaitu : 1. Fatimatus Zuhro, 2. Moch. Munip dan 3.

Kotimah;Bahwa nama suami Binti Fatonah, adalah Taslim;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PN Sda.20Bahwa semasa hidupnya Kasan mempunyai tanah, di Tambak Sumur RT.3,Waru, Sidoarjo, Luasnya lebih kurang 14001500 meter, berupa tanah kering,Dilahan itu ada 2 (dua) rumah yaitu rumah Kasan dan rumah Fatimatus Zuhro;Bahwa Fatimatus Zuhro anaknya Kasan dari istri kedua;Bahwa dilahan itu ada rumah Kasan ada rumah Fatimatus Zuhro dan rumahTaslim, rumah Imam Rodji tidak diatas tanah peninggalan

Zainal Abidin RT.03, RW.02, Desa Tambak Sumur,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo,Menimbang, bahwa diakui atau setidaknya tidak dibantah TergugatI, TergugatII, TergugatIII serta TergugatIV, Turut TergugatI, II, II, TV, V, VI, VU, bahwa tanahHalaman 27 dari 32 Putusan Nomor 135/Pdt.G/2013/PN Sda.28warisan peninggalan alm Kasan alias M.Chasan telah dibagi oleh para ahli warisnyadengan pembagian Imam Rodji / Penggugat seluas 490 M2, Mariyatul Qiptiyah seluas0050 Ha, TergugatI Binti Fatonah dan Kotimah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama DEYSI JANUARI yang tercatat pada KTP NIK 171055101810002, adalah orang yang sama dengan KOTIMAH yang tercatat pada Akta Kelahiran Nomor 5.552/1993, Ijazah SD Nomor 02.

OA oa 0419652, dan Ijazah SMP Nomor 02 OA ob 0406095;

Foto copy Kartu Keluarga No. 3578090101088923 tertanggal 11 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Menur Pumpungan, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : KUSNUL KOTIMAH dan SETYORINI yang keterangannya dibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan suratbukti yang diajukan maka diperoleh faktafakta sebagai

Gugatan PembatalanAkta Kelahiran dalam Perkara Perdata Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Wsb di PengadilanNegeri Wonosobo dengan Kesepakatan Perdamaian ini.Pasal 2Pihak Il mengakui terdapat kesalahan penulisan nama ayah dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 6800137710 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor54093/TP2009 yang diterbitkan Pihak Ill, yang menuliskan Pihak Il sebagai AyahPihak I, karena Pihak II hanyalah ayah tiri dari Pihak dan yang benar ayah dari Pihak adalah Diroso yang merupakan suami pertama dari Kotimah

Putusan No.4288/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat setelah Tergugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Penggugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampalsekarang kurang lebih 6 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil;Saksi Il : Nama Siti Kotimah binti Juwain, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal

Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaSulantik binti Ngari dan saksi Il bernama Siti Kotimah binti Juwain yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok

Safei " Vv 600 kg31 Tibjani oe" Vv 700 kg32 Lasih Vv 500 kg33 Juriah " Vv 400 kg34 Kotimah " Vv 300 kg35 Hamdanah ie Vv 300 kg36 Samroh " Vv 800 kg37 Sami ~*~ Vv 700 kg38 Mutiah ~*~ Vv 600 kg39 Sugito Vv 800 kg40 Kasian " v 700 kg41 Daryo 2" Vv 800 kg42 Toyimin Lanbaw V 300 kg43 Kasmin a? = Vv 300 kg44 Suyono " Vv 300 kg45 Slamet Riyadi " Vv 300 kg46 Sukadi ' Vv 200 kg47 Tumiran " Vv 300 kg48 Basar Gisting Vv 1.200 kgBawah49 Kasni Lanbaw Vv 750 kg50 Boinem Vv 1.200 kg51.

Siti Kotimah binti Marjuni, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun KaumanRt.02 Rw.013, Desa Salaman, Kecamatan Salaman,Kabupaten Magelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Hal 5 dari 11 hal Putusan No.2124/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan saksi kenal juga kenal denganTergugat yang bernama Teguh Rahayu, karena saksi bibi Penggugat danjuga berdekatan dengan rumah ayah tiri Tergugat; Bahwa Saksi mengenal Tergugat berasal

bahwa untuk membuktikan pelanggaran taklik talak yangdilakukan Tergugat tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang dinilai olen Majelis Hakim sebagai berikut: Keterangan saksi Penggugat yang pertama Nunuk Yulaikah binti Darjakdapat diterima oleh Majelis Hakim, karena saksi sebagai tetangga Penggugatdinilai mengetahui langsung keadaan Penggugat yang telah tidak diperdulikandan tidak diberi nafkah oleh Tergugat selama 9 (Sembilan) bulan; Keterangan saksi Penggugat yang kedua Siti Kotimah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teguh Wahyudi bin Surasi) terhadap Penggugat (Kotimah binti Paidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saudara PANJI berada di kanan saksijarak kurang lebin 4 meter dan dikeroyok sekira 5 (lima) orang, posisiSaudara RINGGA, Saudara NYADI, Saudara BAGUS saksi kurangmengetahui, sedangkan Saudari RISKA NOVIANA PRASETYA berada disebelah kanan saksi di pukul oleh salah satu pelaku dan semua pelakumemakai kaos bertuliskan BASETA.Bahwa saksi menjelaskan pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekirapukul 15.00 WIB saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu SaudariRISKA NOVIANA PRASETYA, Saudari KHUSNUL KOTIMAH

mandi,sekembalinya dari kamar mandi ternyata ada 1 (satu) orang dari GrupBASETA mendatangi tempat saksi nongkrong, menghampiri SaudaraNYADI dan berkata nyapo mlilik mlilik (kKenapa kok melotot), kKemudianSaudara NYADI menjawab sing miiliki Sopo to mas (yang melotot siapata mas) selanjutnya gerombolan BASETA langsung ramairamaimengeroyok teman saksi dan seketika itu) saksi langsung larimenyelamatkan diri.Bahwa beberapa menit kemudian saksi kembali lagi kKetempat kejadiandan mendekati Saudari KHUSNUL KOTIMAH

pukul17.00 WIB lokasinya di Kafe KKJ (Kulon Kandang Jaran) atau WarungBUNDA yang beralamat di Desa Selopanggung Kecamatan SemenKabupaten Kediri.Bahwa teman saksi yaitu Saudara PANJI, Saudara RINGGA, SaudaraADUL, Saudara NYADI, Saudara BAGUS dan Saudari RISKA NOVIANAPRASETYA di keroyok dengan cara dipukul dengan tangan kosong.Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 10 Juni 2018 sekira pukul15.00 WIB saat saksi bersama dengan temanteman saksi yaitu SaudariRISKA NOVIANA PRASETYA, Saudari KHUSNUL KOTIMAH

Penggugat:
1.SITI SURIPAH
2.MUNARI
3.KOTIMAH
Tergugat:
3.SUGI
4.SATIMAH
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN KENDAL