Menyatakan perkara nomor 40/Pdt G/2023/MS.Lsm selesai karena dicabut
3.Membebankan kpd Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 325.000 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)

halaman 8 yangberbunyi sebagai berikut:Menimbang :Bahwa atas Memori Banding Oditur Militer, Terdakwamengajukan Kontra Memori Banding yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa untuk keberatan Oditur Militer pada poin b, Terdakwaselaku Termohon Banding akan menyampaikan tanggapansebagai berikut:Bahwa Terdakwa selaku~ Termohon Banding akanmenyampaikan dan menyebutkan secara rinci dan detail isi dariSurat Telegram Panglima TNI Nomor: STR/398/2009 tanggal 22Juli 2009 tersebut yaitu pada point CCC tertulis: KPD

PRAJURITYG TERLIBAT KASUS LAHGUN NARKOTIKA KMAPSIKOTROPIKA KMA PREKUSOR DAN ZAT ADIKTIF LAINNYAUNTUK DITINDAK SECARA TEGAS MENURUT HUKUM DANPERATURAN YG BERLAKU KMA KHUSUS KPD PENGEDARKMA PEMILIK DAN PEMAKAI YG BERULANG KALI PECANDUUTK DIBERHENTIKAN DGN TIDAK HORMAT (PTDH) DARIDINAS KEPRAJURITAN TTK.

Dan berdasarkan SuratTelegram Panglima TNI Nomor: STR/398/2009 tanggal 22 Juli 2009 tersebutyaitu pada point CCC tertulis:KPD PRAJURIT YG TERLIBAT KASUS LAHGUN NARKOTIKA KMAPSIKOTROPIKA KMA PREKUSOR DAN ZAT ADIKTIF LAINNYA UNTUKDITINDAK SECARA TEGAS MENURUT HUKUM DAN PERATURAN YGBERLAKU KMA KHUSUS KPD PENGEDAR KMA PEMILIK DAN PEMAKAIYG BERULANG KALI PECANDU UTK DIBERHENTIKAN DGN TIDAKHORMAT (PTDH) DARI DINAS KEPRAJURITAN TTK.

berdasarkan informasi tersebut tanpa melakukankonfirmasi kepada pemilik KTP kebenaran berita tersebut, kemudian denganmenggunakan Handphone merek Samsung J1 warna hitam nomor IMEI 1 :352018090165412 dan IMEI 1 : 3520190901654120 nomor Handphone085242871698 milik terdakwa, terdakwa membuka akun facebook terdakwayaitu akun Rabia Najwa lalu memposting, mengirim informasi tersebut ke Grupfacebook Info Kota Palu, dengan kalimat katakata yang dibuat terdakwa sendiriyaitu Tabe hanya sekedar menyampaikan kpd

Negeri Parigi dengan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Parigi yangmenjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 3 (tiga) bulan dan 9(sembilan) hari, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pidana penjaratersebut belum setimpal dengan perbuatan Terdakwa karena perbuatanTerdakwa memposting dalam akun fecebooknya dan mengirim informasi keGrup fecebook Info Kota Palu, dengan kalimat katakata yang dibuat Terdakwasendiri yaitu Tabe hanya sekedar menyampaikan kpd

Putusan Nomor 1528/B/PK/PJK/2017Angka 3Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BranchProfit Tax dari suatu Bentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimanadimaksud dalam P3B terkait.LampiranTarif Branch Profit Tax (Branch Profit Tax) P3B Indonesia denganNegara Mitra (Jepang): 10%2.8.

dari ekspor yang dilakukanoleh kantor pusat KPD dan terkena PPh Final Pasal 15 UndangUndang Pajak Penghasilan.3.

pusat KPD, pada dasarnya transaksitersebut terjadi tidak terlepas dari promosi yang telahdilakukan oleh KPD di Indonesia sehingga transaksitersebut merupakan bagian dari ekspor yang dilakukanoleh kantor pusat KPD di Indonesia dan dikenakanPPh Final Pasal 15.Bahwa tarif Branch Profit Tax dalam P3B Indonesia Jepang adalah sebesar 10%, dengan demikian tarifPPh Final Pasal 15 yang terutang adalah sebagai berikut:Fh atas pecg7scilan kena pajak J0% 1% = 0.30%Birapaaralin keems pack serine dik og peak

Bahwa berdasarkan ketentuan dalam KMK634 dan KEP667 diatur bahwa Penghasilan neto dari Wajib Pajak luarnegeri yang mempunyai kantor perwakilan dagang diIndonesia ditetapbkan sebesar 1% (satu persen) dari nilaiekspor bruto.3.10.10.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam SE02 diatur bahwa"Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B denganIndonesia, maka besarnya tarif pajak yang terutangdisesuaikan dengan tarif Branch Profit Tax dari suatuBentuk Usaha Tetap tersebut sebagaimana dimaksuddalam P3B terkait;3.10.11

.Bahwa sesuai penegasan dalam S279 menyatakanbahwa meskipun kegiatan ekspor barang ke Indonesiadilakukan secara tidak langsung melalui afiliasi yangberkedudukan di negara yang berbeda dengan negaraasal kantor pusat KPD, pada dasarnya transaksi tersebutterjadi tidak terlepas dari promosi yang telah dilakukanoleh KPD di Indonesia sehingga transaksi tersebutmerupakan bagian dari ekspor yang dilakukan oleh kantorpusat KPD di Indonesia dan dikenakan PPh Final Pasal15.3.10.12.Bahwa tarif Branch Profit

KOMISI PENGAWAS DAERAH (KPD) DPP PARTAI DEMOKRAT PROVINSI SULAWESI TENGAH, 4. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRAT KABUPATEN SIGI, 5. ELIYANTI, S.E., dan Para Pemohon Kasasi II: 1. DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT (DPP PD), 2. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT tersebut;

KOMISE PENGAWAS DAERAH (KPD) DPP PARTAIDEMOKRAT PROVINSI SULAWESI TENGAH, yang diwakilioleh Ketua Komisi Pengawas Daerah Partai Demokrat,Provinsi Sulawesi Tengah, Djafar Marhum, beralamat di JalanVeteran Nomor 11, Palu. Sulawesi Tengah;. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRATKABUPATEN SIGI, yang diwakili oleh Sekretaris PartaiDemokrat Kabupaten Sigi, Ibrahim S.H., M.M., beralamat diJalan Poros PaluKulaawi, Desa Kotarindau, Kecamatan Dolo,Kabuaten Sigi, Sulawesi Tengah;.

PENGAWAS DAERAH (KPD) DPPPARTAI DEMOKRAT PROVINSI SULAWESI TENGAH, 4. DEWANPIMPINAN CABANG PARTAI DEMOKRAT KABUPATEN SIGI,5. ELIYANTI, S.E., dan Para Pemohon Kasasi II: 1. DEWAN PIMPINANPUSAT PARTAI DEMOKRAT (DPP PD), 2. MAHKAMAH PARTAIDEMOKRAT tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Donggala Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Dgl., tanggal 27 Oktober 2020;MENGADILI SENDIRI. Dalam Provisi: Menolak gugatan Provisi Penggugat;Il. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;III.

Tentang Duduk Perkaranya1) Bahwa, berdasarkan Perjanjian/ Kontrak Nomor: KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OCKM/VIII/08, tertanggal 29 Agustus2008, antara Penggugat dengan Tergugat telah disepakati KontrakPengelolaan Investasi, dimana Penggugat sebagai pemilik uang/dana,akan mempercayakan/menyerahkan dananya sebesar Rp.Hal 1 dari 37 hal.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diadakan KontrakPengelolaan Investasi Nomor: KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor:1507/DF/KPD/OKCM/VIII/O8 tertanggal 29 Agustus 2008 (KontrakPengelolaan Investasi).2.

Putusan No 292/Pdt.G/20 14/PN.Jkt.Sel.18KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08tertanggal 29 Agustus 2008 (Kontrak Pengelolaan Investasi).. Lebih lanjut, Penggugat dan Tergugat kemudian sepakat untuk melakukanperubahan terhadap Kontrak Investasi Kolektif yang dituangkan dalamAddendum Kontrak Pengelolaan Investasi Nomor: 1507/DF/ADD1507/OKCM/V/09 tertanggal 7 Juni 2009 (Addendum Kontrak PengelolaanInvestasi)..

Bahwa hubungan hukumantaraPenggugat dan Terqugatdituangkan dalam bentuk Kontrak Investasi berdasarkan Perjanjian/Kontrak Nomor: KPI/ADMKEU//VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/08, tertanggal 29 Agustus 2008, sampai dengan AddendumKetiga Atas Kontrak Pengelolaan Investasi No.1507/DF/ADD1507/OKCM/VIII/10, tanggal 2 Agustus 2010;27.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sendiri telah diadakan suatuperjanjian pengelolaan investasi berdasarkan Kontrak PengelolaanInvestasi Nomor: KPI/ADM KEU/I/VIII/2008 dan Nomor: 1507/DF/KPD/OKCM/VIII/O8 tertanggal 29 Agustus 2008 (Kontrak PengelolaanInvestasi).3.

./2001 tersebutadalah Wajib Pajak Luar Negeri yang mempunyai Kantor PerwakilanDagang (representative office/liaison office), selanjutnya disingkat KPD, diIndonesia yang berasal dari negara yang belum mempunyai PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda (P3B) dengan Indonesia.Angka 3Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor 1070/B/PK/PJK/201 7Untuk KPD dari negaranegara mitra P3B dengan Indonesia, makabesarnya tarif pajak yang terutang disesuaikan dengan tarif BPT dari suatuBentuk Usaha Tetap tersebut

Contoh 1: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Spanyol.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 daritabel terlampir) sebesar 10%. Dengan demikian taff pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b.

Contoh 2: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 daritabel terlampir) sebesar 15%. Dengan demikian tarif pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,300%Ph.

Penghasilan Neto bagi WajibPajak Luar Negeri yang mempunyai Kantor Perwakilan Dagang Asing diIndonesia sebagai pelaksanaannya, maka tarif yang berlaku untuk kantorperwakilan dagang yang berasal dari negara non treaty partner adalahsebesar 0.44% dan untuk negara traty partner (Jepang) adalah sebesar0.37%.Bahwa Pemerintah Indonesia mempunyai Perjanjian PenghindaranPajak Berganda (P3B) dengan Pemerintah Jepang, dan diketahui bahwaTarif Branch Profit (BPT) untuk Wajib Pajak Luar Negeri yangmempunyai KPD

Upah bulan Desember 2019 Rp3.637.000,00 X 6 Rp21.822.000,00dan Januari, Februari,Maret, April, Mei 2020Jumlah yang harus dibayar Rp65.393.260,00Tergugat kpd Penggugat Terbilang enam puluh lima juta tiga ratus sembilanpuluh tiga ribu dua ratus enam puluh rupiah; Penggugat II (Reymond Hardi Siahaan) puluh ribu rupiah; a. Uang Pesangon Rp3.000.000,00 x 8 Rp24.000.000,00b. Uang Penghargaan Masa Rp3.000.000,00 X 3 Rp9.000.000,00Kerjac.

Upah bulan Desember 2019 Rp3.000.000,00 X 6 Rp18.000.000,00dan Januari, Februari, Maret,April, Mei 2020Jumlah yang harus dibayar Rp57.390.000,00Tergugat kpd Penggugat IITerbilang lima puluh tujuh juta tiga ratus sembilan 7. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu meskipunada kasasi maupun verzet (uitvoerbaar bij voorraad);8.

Askrindo, berupa KPD (KontrakPengelolaan Dana), Repo Saham (penjualan dan pembelian sahamkembali), dan Obligasi Saham kepada PT. Jakarta Asset Management(PT. JAM), PT. Jakarta Investment (PT. Jl) dan PT.

Askrindo diakui sebagai pembayaran pokokdana investasi, sedangkan dalam pertimbangan hukum pada putusanPengadilan TIPIKOR Jakarta dinyatakan sebagai pengembalian bunga danainvestasi KPD, Repo Saham dan Obligasi untuk periode 2006 s/d 2010.14. Bahwa apabila buktibukti berupa dokumen transfer bank untukpembayaran dana investasi sebesar Rp. 39.727.202.246,00 oleh Penggugatkepada PT.

Dicatat sebagai hasil investasi Bunga KPD, Repo dan Oblligasisenilai Rp. 39.727.202.245,83 (tiga puluh sembilan milyar tujuh ratus dua puluhtujuh juta dua ratus dua ribu dua ratus empat puluh lima koma delapan puluhtiga rupiah);Hal 15 dari 47 Hal Putusan No. 439/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.b.

Dicatat sebagai pengembalian Pokok KPD, Repo dan Obligasisenilai Rp. 60.648.538.792.00, (enam puluh milyar enam ratus empat puluhdelapan juta lima ratus tiga puluh delapan ribu tujuh ratus sembilan puluh duarupiah);.16. Bahwa fakta hukum dimaksud sangatlah penting karena menguak tabirskenario besar PT. Askrindo untuk menjerumuskan Penggugat, denganargumentasi bahwa apabila PENGAKUAN PT.

adalahDirektur PT.Jakarta Asset Management/ PT.Jakarta Investment dan PT.JakartaSecurities pada periode antara tahun 2006 2009, telah menandatanganiperjanjianperjanjian investasi KPD dan REPO saham atau perpanjangannyaatau menerima instruksi pembelian obligasi dengan PT.Askrindo, sehinggaPenggugat (dahulu Terdakwa 1!)

Bahwa anak pewaris yang bernama ANAK telah meninggal dunia padatanggal 05 Januari 2006 berdasarkan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kelurahan PadoangDoangan, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep Nomor: 055/SKKKESOS/KPD/XII/2016 dan istrinyameninggal pada 22 Februari 2001.7. Bahwa anak pewaris yang bernama ANAK telah meninggal dunia padatanggal O5 Februari 2005 berdasarkan Surat Pernyataan yangditandatangani oleh Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar.8.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 055/SKKKESOS/KPD/XII/2016, An. Abdullah DJ.DG Pawinru, yang dikeluarkan olehLurah PadoangDoangan, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten PangkajeneDan Kepulauan, bertanggal 29 Desember 2016, fotokopi tersebutbermeterai dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.3.4. Fotokopi Surat Pernyataan, An. Hj.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 015/SKTKESOS/KPD/III/2019, An. ST. SALMAH DG.

ROKY TUMENGKOL alias ROKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi membuka facebook dihandphone saksi dan saksi melihat akun dari terdakwa yang bernama WetlyRejal MasyaAllan yang berisi status kpd yg tidak terhormat keluarga MusAlamri diinobonto, so jaga bilang2 pa ngoni cpt bongkar tu ngoni pe kmrmandi yg ngoni kase tempel pa torang pe dinding rmh, blasan tahun torangpe dinding rusak gara2 ngoni mar ngoni cm sebiar bagitu, memang ngonibiadab

ARDI IBRAHIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah melakukan pencemaran nama baik melaluimedia sosial facebook dengan nama akun Wetly Rejal MasyaAllah, yangterjadi pada hari rabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 15.00 Wita diKelurahan Inobonto Kecamatan Bolaang Kabupaten Bolmong; Bahwa isi postingan terdakwa tersebut dengan nama akun Welly RejalMasyaAllah yaitu kpd yg tidak terhormat keluarga Mus Alamri diinobonto, sojaga bilang2 pa ngoni cpt bongkar

yg tidakterhormat keluarga Mus Alamri diinobonto, so jaga bilang2 pa ngoni cptbongkar tu ngoni pe kmr mandi yg ngoni kase tempel pa torang pe dindingrmh, blasan tahun torang pe dinding rusak gara2 ngoni mar ngoni cm sebiarbagitu, memang ngoni biadab, sampe ngoni pa pai so dalam kubur,perbuatan mana dilakukan dengan mengetahui bahwa tulisan itu akan dibacaoleh orang banyak dan menghendaki perbuatan itu terjadi;Tanpa hak, perbuatan menulis status dengan kalimat kpd yg tidak terhormatkeluarga Mus Alamri

Hal ini ada pada perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitudengan menuliskan kalimat kpd yg tidak terhormat keluarga Mus Alamridiinobonto, so jaga bilang2 pa ngoni cpt bongkar tu ngoni pe kmr mandi ygngoni kase tempel pa torang pe dinding rmh, blasan tahun torang pe dindingrusak gara2 ngoni mar ngoni cm sebiar bagitu, Memang ngoni biadab, sampengoni pa pai so dalam kubur, dilakukan tanpa ijin dan sepengetahuan saksikorban; Bahwa dapat disimpulkan perbuatan terdakwa tersebut sudahmemenuhi unsur

unsur pasal;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membuat tulisan kalimat wujud kekesalan Terdakwamelalui media sosial/ facebook dengan akun facebook Terdakwa yangbernama Wily Rejal MasyaAllah yang dapat dilihat semua orang yangmempunyai facebook; Bahwa kalimat yang Terdakwa tulis dalam status yaitu kpd yg tidakterhormat keluarga Mus Alamri diinobonto, so jaga bilang2 pa ngoni cptbongkar tu ngoni pe kmr mandi yg ngoni

Toha Rp. 3.498.000, Rp. 3.498.000, Sudah disalurkan4. 04 A.Rahman Bin Abdullah Rp. 5.512.000, Belum disalurkan5. 05 AsnawiBin Atim Rp. 3.180.000, Rp. 530.000, Disalurkan kpd 10Samri Bin H.

Jayo org6. 06 Rp. 3.074.000, Belum disalurkan7. 07 Rp. 5.565.000, Rp. 477.000, Disalurkan kpd 9 orgJumlah Yang Belum Disalurkan Rp. 24.278.000, Bahwa setelah menerima uang tandan buah segar penyalur pada RT 03 saksiSAYUTI menyalurkan kepada kepala keluarga yang adapada RT 03Desa Karang Mendapo sejumlah Rp 3.498.000, sedangkan penyalur pada RT05 yakni Sdr saksi A.

Toha Rp. 3.498.000, Rp. 3.498.000, Sudah disalurkan4. 04 A.Rahman Bin Abdullah Rp. 5.512.000, Belum disalurkan5. 05 AsnawiBin Atim Rp. 3.180.000, Rp. 530.000, Disalurkan kpd 10Samri Bin H. Jayo org6. 06 Rp. 3.074.000, Belum disalurkan7. 07 Rp. 5.565.000, Rp. 477.000, Disalurkan kpd 9 orgJumlah Yang Belum Disalurkan Rp. 24.278.000, Hal. 5 dari27 hal. Put.

No. 2494/Pdt.G/2019/PA.Dpk.kejadian ini bisa membuka hidayah dan meningkatkan Rasa syukur dan TAQWA serta iman kpd Allah SWT, AAMIIN ;. Tanda kasih sayang tergugat di aplikasikan dengan selalu menjalankanperintah Allah dan Rossul Allah dengan menjalankan kewajiban 5waktu dan sunahsunahnya. Tidak melakukan halhal yg dilarang olehagama dan Negara (judi, zinah, selingkuh, minuman keras dan halhalyg haram) memberikan contoh kpd anakanak untuk selalu taatberibadah.

Dan alhamdulilah di lingkungan memprcayai untuk jadi imamsholat berjamaah, sifat marahmarah itu manusiawi ibarat pepatah tidakakan ada asap kalau tidak ada api kalau manusia yakin Allahmemberikan beban sesuai dengan kemampunaya tandanya Allahsayang terhadap orangorang yg di beri uijian agar selalu taqwa kpd nya.Dan jaminanya surganya Allah bagi orangorang yg sabar.

Dan tidak diterimanya amal ibadah selama belum bertaubat danminta maaf kpd suami...serta SYURGANYA SEORANG ISRTI ADA PDSUAMINYA. DAN SYURGANYA SUAMI ADA PADA IBUKANDUNGNYA. MENURUT alquran jika tidak percay a kufur ..makaneraka tempatnya ; . Tidak benar, alasan kebutuhan biologis hanya di buatbuat sajafaktanya Allah SWT telah memberi amanat dengan di karuniai 2 orang Hal 10 dari 22 hal.Pts.

Dan tergugatselama ini tidak pernah melakukan hal2 di luar norma Agama ; Sejatinya dalam rumah tangga sifat egois diri sendiri harus di kendalikandan bila ada masalah di komunikasikan antara suami istri karena bilaterjadi perpisaha anakanaklah yg jd korban utama di situlah ujian AllahSWT di berikan kpd hambanya untuk selalu taat ibadah dan sabardalam menghadapi ujian karena Allah SWT menyayangi hambanya ygsabar dan pasti Allah memberikan pahala yg tak terduga .dan dengansabar rumah tangga sakinah

081267803936;

dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2008sebanyak 11(sebelas) set.1 (satu) bundelsuratpertanggungjawaban atau SPJberupa daftarpenerima dantanda terimahonor padaBadan KesbangPollinmas KotaPalembang daribulan Pebruari2008 sampaidengan bulanDesember 2009sebanyak 11(sebelas) set;14 1 (satu) bundelfotokopi SuratKeputusanWalikotaPalembangNomor 228bTahun 2008tanggal 19Pebruari 2008tentangPenujukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD

Nomor 1030 K/Pid.Sus/201 616PenunjukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD diLingkunganPemerintahKota Palembangserta atasanlangsungnyaTahun 2008sebanyak 1(satu) set;1 (satu) bundelSalinan SuratKepala KantorPos NoMOR3171/PG/Giro/0613tanggal 12 Juni2013, besertalampiranjawabankonfirmasiSurat SetoranPajak atas namawajib pajakBadan KesbangPollinmas KotaPalembang,NPWP00.374.267.3307.000, tahunpajak 2009sebanyak 1(satu) set;17 1 (satu) bundelSalinan SuratKepala KantorPos NoMOR3299/PG/Giro/0613tanggal 19

Nomor 1030 K/Pid.Sus/201 61415sebanyak 11(sebelas) set;1 (satu) bundelfotokopi SuratKeputusanWalikotaPalembangNomor 228bTahun 2008tanggal 19Pebruari 2008tentangPenujukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD diLingkunganPemerintahKota Palembangserta atasanlangsungnyaTahun 2008sebanyak 1(satu) set;1 (satu) bundelfotokopi SuratKepututsanWalikotaPalembangNomor 076Tahun 2009tanggal 15Januari 2008tentangPenunjukanBendaharaPembantuPenerimaanpada KPD diLingkunganPemerintahKota Palembangserta atasanlangsungnyaTahun

Badan Kesbang Pollinmas Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2008 sebanyak 11 (sebelas) set.1 (satu) bundel surat pertanggungjawaban atau SPJ berupa daftar penerima dantanda terima honor pada Badan Kesbang Pollinmas Kota Palembang dari bulanPebruari 2008 sampai dengan bulan Desember 2009 sebanyak 11 (sebelas) set;1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Walikota Palembang Nomor 228bTahun 2008 tanggal 19 Pebruari 2008 tentang Penujukan Bendahara PembantuPenerimaan pada KPD

di Lingkungan Pemerintah Kota Palembang serta atasanlangsungnya Tahun 2008 sebanyak 1 (satu) set;1 (satu) bundel fotokopi Surat Kepututsan Walikota Palembang Nomor 076Tahun 2009 tanggal 15 Januari 2008 tentang Penunjukan Bendahara PembantuPenerimaan pada KPD di Lingkungan Pemerintah Kota Palembang serta atasanlangsungnya Tahun 2008 sebanyak (satu) set;1 (satu) bundel Salinan Surat Kepala Kantor Pos Nomor 171/PG/Giro/0613tanggal 12 Juni 2013, beserta lampiran jawaban konfirmasi Surat Setoran Pajakatas

Menetapkan Barang Bukti berupa:----------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol 3988 KGY dikembalikan kpd. Sdr. Muh Juanda;----------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol BG 2954 PQ besrta STNK nya , dikembalikan kpd Sdr Wahyu Irawan;------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua rib

Muh Juanda;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol BG 2954 PQ besrtaSTNK nya , dikembalikan kpd Sdr Wahyu Irawan;e Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah); Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut, terdakwadalam pembelaannya secara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa menurut surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 19 Mei2014, Nomor PDM139/SLMAN/Epp

seluruhnya darimasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut; Menimbang, bahwa untuk memperlancar proses peradilan selanjutnya, makaperlu. memerintahkan agar terdakwa II tersebut tetap berada dalamtahanan ; 272 2 22 =Menimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makabiaya perkara tetap dibebankan kepada para terdakwa; Menimbang,bahwa mengenai Barang Bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No pol 3988 KGY, oleh karena miliksaksi Muh.Juanda maka dikembalikan kpd

Muh Juanda;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol BG 2954 PQ besrtaSTNK nya ,oleh karena milik saksi Wahyu Irawan dikembalikan kpd SdrWahyu Irawan; Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana terhadapterdaka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagiterdakwa sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) humf IHalhal yang memberatkan :1. Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat;2.

Muh Juanda;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul No Pol BG 2954 PQ besrtaSTNK nya , dikembalikan kpd Sdr Wahyu Irawan;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sleman pada Hari: Selasa, tanggal 24 Juni 2014 oleh SRIWATI, SH,MHum.

No. 94 K/Pdt.Sus/2012KONFIRMASI INVESTASI DANA TETAP TERPROTEKSI melainkan produk lainlagi yaitu PRODUK berupa :KONTRAK PENGELOLAAN DANA (KPD) / (DISCRETIONARY FUND)milik PT. ANTABOGA DELTA SECURITAS INDONESIA"Yang mana secara fakta PENGADU / PENGGUGAT tidak pernah berhubunganhukum baik langsung maupun tidak langsung dengan PT. ANTABOGA DELTASECURITAS INDONESIA dan hanya berhubungan hukum langsung denganPT. BANK CENTURY, Tbk Cabang SURABAYA (sekarang PT.

BANKMUTIARA, Tbk Cabang Surabaya) ;8 Bahwa dengan dirubahnya INVESTASI DANA TETAP TERPROTEKSI secarasepihak oleh TERGUGAT menjadi KONTRAK PENGELOLAAN DANA (KPD) dankemudian DANA milik PENGADU / PENGGUGAT tersebut tidak dapat dicairkan,dengan demikian TERADU / TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena telah Melanggar UndangUndang No. 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen, sehingga PENGADU / PENGGUGAT merasa dirugikan oleh perbuatanTERADU / TERGUGAT baik moril maupun materiil ;g Bahwa

(Vide : Daftar Perincian Perhitungan Pokok Kerugian dan Bunga terlampir) ;10 Bahwa akhirakhir ini baru juga diketahui oleh PENGGUGAT yaitu :a Bahwasanya yang diperdagangkan oleh TERADU / TERGUGAT / PT.BANK CENTURY Tbk, CABANG SURABAYA selaku PELAKU USAHA jyaituberupa :1 INVESTASI DANA TETAP TERPROTEKSI dan2 KONTRAK PENGELOLAAN DANA (KPD) (DISCRETIONARYFUND)Ternyata bahwa Penjualannya yang dilakukan oleh TERADU /TERGUGAT tidak mempunyai ijin dan Barang yang dijualnya itupunjuga tidak berijin ;b Bahwa

ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA yangditandatangani oleh pengurus perseroan tersebut ;2 Bahwa selanjutnya pada poin 7 kalimat terakhir pada halaman 8 dibawah SubJudul Poin II uraian keberatan PEMOHON KEBERATAN/ PENGADU disebutkanoe eed ternyata Produk/Barang tersebut bukan Konfirmasi Invwestasi Dana TetapTetproteksi melainkan produk lain lagi yaitu produk berupa "Kontrak Pengelolaan Dana(KPD) / (Discretionary Fund) milik PT.

hubunganhukumnya dengan TERMOHON KEBERATAN/TERADU adalah tidak jelas(Obcuur Libel) oleh karenanya keberatan PEMOHON haruslah dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Veerklaard) ;E URAIAN DALIL PERBUATAN MELAWAN HUKUM TIDAK JELAS(OBCUUR LIBEL) :1 Bahwa dalam poin 8 sub judul pada angka II keberatannya, PEMOHONKEBERATAN/PENGADU mendalilkan bahwa TERGUGAT melakukan Perbuatan17Melawan Hukum karena dirubahnya Investasi Dana Tetap Teroproteksi secara sepihakmenjadi Kontrak Pengelolaan Dana (KPD

Rapat Pembina Yayasan RSI FatirnahSenin Tanggal 23 Januari 2017;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 521/Pid/2020/PT SMG 1 (satu) Buah Surat Yayasan RSI Fatimah Ditujukan Kpd H.Muhadin Dahlan No. 12/YRSIFC/XI/2018 Tgl 17112018 PerihalPengembalian Kendaraan Dinas; 1 (Satu) Buah Surat Yayasan RSI Fatimah Kpd H. Muhadin DahlanNo. O6/YRSIFC/V/2019 Tgl 06052019 Perihal PengembalianKendaraan Dinas (surat Ke II); 1 (satu ) Buah Surat Yayasan RSI Fatiman Kpd H.

Kartu Tanda Penduduk atas nama KAROLINA BR TARIGAN,diberi tanda P1;1 (satu) lembar fotokopi Testimonium Matrimomii (Surat Kawin) yangdikeluarkan oleh Gereja Paroki St.Per.Maria Kabanjahe tertanggal 07 Mei 2012diberi tanda P2;1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga VICTORSITEPU Nomor : 90/1852/092/TK/2008, diberi tanda P 3 ;4.1 (satu) lembar Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan KLINIK JENNY,diberi tanda P4;1 (satu) lembar Surat Keterangan Akte Lahir No. 472.11/78/KPD

bernama KAROLINA BR TARIGAN dan memilikianakanak bernama MIKO VIKARLO SITEPU dan CERYN VEQUEENZA BRSITEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan KLINIK JENNY, diperoleh fakta bahwa pada hari Selasatanggal 01 Mei 2007 pukul 04.30 wib telah lahir seorang bayi lakilaki yang diberi namaMIKO SITEPU, anak dari Ibu bernama KAROLINA BR TARIGAN dan Ayah bernamaVICTOR SITEPU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Surat Keterangan Akte LahirNo. 472.11/78/KPD

Bahwa Sdra.GUNAWAN ANSARI kemudian pulang dan mengadu pada Terdakwa 1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa 1melaporkan kejadian tersebut kpd perangkat desa Gampong Cut Kec. Titeue Kab. Pidie.Lalu sekira pukul 10.10 WIB Terdakwa 1 selaku perangkat desa menghadiri acara pestapernikahan anak Sdra. M. NASIR.Bahwa seselesainya acara pesta perkawinan sekira pukul 15.30 WIB Terdakwa pergike Warung Kopi Indah Malam di Gampong Cut Kec. Titeue Kab.

Pidie untukmenanyakan kpd orangorang di warung tentang siapakah orang yang telah menyayatjok sepeda motor anak Terdakwa 1.Bahwa Sdra. IBRAHIM SANTOVA menjawab dengan suara yang tidak jelas bahwa diatidak melakukannya. Kemudian Terdakwa 1 langsung memukul Sdra.

Bahwa Sdra.GUNAWAN ANSARI kemudian pulang dan mengadu pada Terdakwa Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 WIB Terdakwa 1melaporkan kejadian tersebut kpd perangkat desa Gampong Cut Kec. Titeue Kab. Pidie.Halaman 5 dari 15Putusan Nomor 245/Pid. B/2014/PN SgiLalu sekira pukul 10.10 WIB Terdakwa 1 selaku perangkat desa menghadiri acara pestapernikahan anak Sdra. M.