justru menekannekan dada korban untukmengeluarkan sisa makanan, karena tidak berhasil kemudian Terdakwamengambil sendok dan mengorekorek mulut korban hingga bibir korban berdarah,selanjutnya Terdakwa kembali menekannekan dada korban hingga korbanmuntah, setelah korban muntah dan sadar Terdakwa lalu membersihkan muntahandan darah di kaos korban lalu minta bantuan saksi Yasmin untuk membawanya keKlinik 24 Johar Baru Jakarta Pusat.Bahwa sampai di Klinik 24 Johar Baru karena melihat keadaan korban yang kritis

,maka diberikan rujukan ke UGD Rumah Sakit Islam Jakarta Pusat, bahwasesampai di rumah sakit kondisi korban sudah kritis dan muntah darah terusmenerus tak berhenti, hingga pukul 13.15 WIB korban dinyatakan sudahmeninggal.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 380/VER/3253.1l.07.16/VIIV2016dari Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo yang ditandatangani oleh dr.

terpeleset namun dokter dari pihak RS.Islam Cempaka Putih menaruh curiga karena hasil CT Scan menunjukkankorban tersebut mengalami pendarahan di otak;Bahwa selanjutnya saksi Suharti memerintahkan saksi Sabar untuk menuju RS.Islam Cempaka Putih beserta dengan anggota SPK dari Polsek Johar Baru gunamengecek kebenaran laporan tersebut;Bahwa dalam laporannya, saksi Sabar mengatakan keberadaan korban penuhluka lebam di bagian muka, tangan hingga bibir dan mulut yang mengeluarkandarah sampai kondisi korban kritis

danmengorekorek mulut korban hingga bibir korban berdarah, selanjutnyaTerdakwa kembali menekannekan dada korban hingga korban muntah, setelahkorban muntah dan sadar Terdakwa lalu membersihkan muntahan dan darah dikaos korban lalu minta bantuan saksi Yasmin untuk membawanya ke Klinik 24Johar Baru Jakarta Pusat;Bahwa sampai di Klinik 24 Johar Baru karena melihat keadaan korban yangkritis, dokter klinik memberikan rujukan ke UGD Rumah Sakit Islam JakartaPusat;Bahwa sesampai di rumah sakit kondisi korban sudah kritis

PST.Menimbang, bahwa sesampai di Klinik 24 Johar Baru karena kondisi korbansudah kritis dan muntah darah terus menerus tak berhenti, lalu oleh Klinik 24 JoharBaru memberikan rujukan ke UGD Rumah Sakit Islam Jakarta Pusat, namun hinggapukul 13.15 WIB korban dinyatakan sudah meninggal.Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor380/VER/3253.1L07.16/VIIV2016 dari Rumah Sakit Islam Jakarta yang ditandatanganioleh dr.

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Suwardi bin Yadiman mencariSugito bin Yahmin kearah kayu yang tumbang tersebut, setelah terdakwa dansaksi Suwardi bin Yadiman mencari dengan senter, kemudian terdakwa melihatSugito bin Yahmin dalam keadaan tertelungkup tertimpa kayu pada kepala bagianbelakang dan saat itu kondisi Sugito bin Yahmin sudah kritis dengan lukamengeluarkan darah pada mulut dan telinganya, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Suwardi bin Yadiman mengangkat kayu jati yang menimpa Sugito

Selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Suwardi bin Yadiman mencariSugito bin Yahmin kearah kayu yang tumbang tersebut, setelah terdakwa dansaksi Suwardi bin Yadiman mencari dengan senter, kKemudian terdakwa melihatSugito bin Yahmin dalam keadaan tertelungkup tertimpa kayu pada kepala bagianbelakang dan saat itu kondisi Sugito bin Yahmin sudah kritis dengan lukamengeluarkan darah pada mulut dan telinganya, selanjutnya terdakwa bersamasaksi Suwardi bin Yadiman mengangkat kayu jati yang menimpa Sugito

Nyamin kemudian saksi melihat suami saksidalam keadaan kritis dan telinganya mengeluarkan darah kemudian Sadr.Suwardi dan Sdr.Nyamin mengangkat tubuh suami saksi di letakkan ditempat tidur kemudian saksi bertanya kepada Sdr.Suwardi dan Sadr.Nyamin kenapa suami saksi bisa dalam keadaan seperti itu kKemudian Sdr.Suwardi menjawab bahwa tertimpa pohon beberapa saat kemudiantetangga saksi berdatangan kerumah saksi kemudian ada yang bilangbahwa suami saksi sudah tidak ada/meninggal dunia kemudian saksi

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Suwardi binYadiman mencari Sugito bin Yahmin kearah kayu yang tumbangtersebut, setelah terdakwa dan saksi Suwardi bin Yadiman mencaridengan senter, kemudian terdakwa melihat Sugito bin Yahmin dalamkeadaan tertelungkup tertimpa kayu pada kepala bagian belakangdan saat itu kondisi Sugito bin Yahmin sudah kritis dengan lukamengeluarkan darah pada mulut dan telinganya, selanjutnyaterdakwa bersama saksi Suwardi bin Yadiman mengangkat kayu jatiyang menimpa

dari berbagai pihak, dariTergugatPenggugat sampai dengan keluarga kerabat dan orang tuaPenggugat.Saat kami berangkat umroh bulan februari 2015, Tergugat selama umrohpun dihantui rasa cemburunya yang berlebihnan, sampai akhirnya tidakdapat melaksanakan umroh dengan baik, sampai tante Penggugat punterdiam melihat tingkah Tergugat Penggugat yang sedang marah.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Beberapa kali Penggugat dalam perawatan Rumah Sakit pun tidak pernahhadir nya TergugatPenggugat.Saat kakak Penggugat kritis

cemburu dan emosinya yang berlebihan, tepat didepan pasienPenggugat di Rumah Sakit Hermina Jatinegara tepat waktu maghrib,tanggal 12 april 2017, lewat telfon Tergugat MENTALAK Penggugat tanpamau mendengarkan penjelasan dari Penggugat.Tergugatselalu mendesak dalam keadaan apapun kalau Tergugatbutuhuang untuk bensin atau keperluan pribadinya tanpa melihat maupunmengerti kondisi Penggugat saat Tergugatmenelfon harus saat itu jugaPenggugat mentransfer uang.Selama ibu Penggugat sakit dan dalam keadaan kritis

langsung mengambil 1 (Satu) bilah pedang denganpanjang + 1 (satu) meter berwarna silver dengan gagang ukuran ada listwarna hijau yang disimpan diatas lemari baju di kamar Saksi PERI binAKUB, kemudian Saksi PERI bin AKUB sambil membawa golok di tangankanan, Saksi PERI bin AKUB langsung menghampiri korban dimana posisikorban pada saat itu sudah dalam keadaan terduduk dan mengalami lukabacok pada bagian leher sebelah kiri, dimana posisi korban saat itu masihdalam keadaan hidup namun sudah dalam kondisi kritis

(satu) meter berwarna silver dengan gagang ukuran ada listwarna hijau yang disimpan diatas lemari baju di kamar Saksi PERI binHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor 200/Pid.B/2021/PN CbiAKUB, kemudian Saksi PERI bin AKUB sambil membawa golok di tangankanan, Saksi PERI bin AKUB langsung menghampiri korban dimana posisikorban pada saat itu sudah dalam keadaan terduduk dan mengalami lukabacok pada bagian leher sebelah kiri, dimana posisi korban saat itu masihdalam keadaan hidup namun sudah dalam kondisi kritis

langsung mengambil 1 (Satu) bilah pedang denganpanjang + 1 (Satu) meter berwarna silver dengan gagang ukuran ada listwarna hijau yang disimpan diatas lemari baju di kamar Saksi PERI binAKUB, kemudian Saksi PERI bin AKUB sambil membawa golok di tangankanan, Saksi PERI bin AKUB langsung menghampiri korban dimana posisikorban pada saat itu sudah dalam keadaan terduduk dan mengalami lukabacok pada bagian leher sebelah kiri, dimana posisi korban saat itu masihdalam keadaan hidup namun sudah dalam kondisi kritis

Irsad langsung duduk sekira 5 (lima) menit kemudianTerdakwa datang menghampiri korban Irsad langsung memukulkan golokkearah pipi korban yang masih hidup namun dalam kondisi kritis dan setelah itulangsung ikut melarikan diri dengan sepeda motor.

Irsadlangsung duduk sekira 5 (lima) menit kKemudian Terdakwa datang menghampirikorban Irsad langsung memukulkan golok kearah pipi korban yang masih hidupnamun dalam kondisi kritis dan setelah itu langsung ikut melarikan diri dengansepeda motor.

Karena ibu Penggugat sakit maka pada awal Desember 2015 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan karena Penggugat jual pulsamaka Tergugat minta agar Penggugat mengisi pulsa temanteman Tergugatakan tetapi Penggugat menolak karena tidak dibayar kemudian Tergugathal. 2 dari 13 halamanmenemui Penggugat sambil marahmarah bahkan membanting ponsel milikayah Penggugat padahal ibu Penggugat dalam kondisi kritis;c.

Karena ibu Penggugat sakit maka pada awal Desember 2015 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan karena Penggugat jual pulsamaka Tergugat minta agar Penggugat mengisi pulsa temanteman Tergugatakan tetapi Penggugat menolak karena tidak dibayar kemudian Tergugatmenemui Penggugat sambil marahmarah bahkan membanting ponsel milikayah Penggugat padahal ibu Penggugat dalam kondisi kritis;c.

Tergugat untuk mengetahui isi SMS dan kepada siapaSMS dikirim Tergugat menolak dan mempertahankan ponsel tersebut; Karena ibu Penggugat sakit maka pada awal Desember 2015 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat dan karena Penggugat jual pulsamaka Tergugat minta agar Penggugat mengisi pulsa temantemanTergugat akan tetapi Penggugat menolak karena tidak dibayar kemudianTergugat menemui Penggugat sambil marahmarah bahkan membantingponsel milik ayah Penggugat padahal ibu Penggugat dalam kondisi kritis

Sesuai ketentuan dalam SyaratSyarat Umum Kontrak pada bagianB.6 penghentian dan Pemutusan Kontrak poin 44 keterlambatanpelaksanaan pekerjaan dan kontrak kritis ; angka 44.38 Penanganankontrak Kritis huruf d : Apabila penyedia gagal pada uji coba keduamaka PPK menerbitkan surat peringatan kontrak kritis Il dan harusdiselenggarakan show cause meeting tahap II yang membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyediadalam waktu (uji coba ketiga) yang dituangkan dalam Berita

Tirta Dnea Addonics Pratama, untuk evaluasi tetapdilanjutkan.Kemudian sebagaimana yang tercantum di dalam Syaratsyarat UmumKontrak (SSUK) pada Bagian B.6 penghentian dan pemutusan kontrak;point 44 tentang keterlambatan pelaksanaan pekerjaan dan kontrak kritis,angka 44.3 penanganan konitrak kritis dilakukan dengan rapat pembuktian(Show Cause Meeting/SCM); huruf e : Apabila Penyedia gagal pada UjiCoba ketiga, maka PPK menerbitkan Surat Peringatan Kontrak Kritis Ill(tiga) dan PPK dapat melakukan pemutusan

Pasal 44, lebih rincilagi dijelaskan dalam Pasal 44.2 yang menyebutkan bahwa Kontrakdinyatakan Kritis apabila :a.

Pertamakepada Penggugat melalui surat Nomor : KN.01.01/2.1/7782/2020 tanggal14 Oktober 2020 perihal Surat Peringatan Kontrak Kritis Pertama, Nomor :KN.01.01/2.1/7989/2020 tanggal 21 Oktober 2020 Perihal Surat PeringatanKontrak Kritis Kedua kepada Penggugat dan NomorKN.01.01/2.1/8099/2020 tanggal 26 Oktober 2020 Perihal Surat PeringatanKontrak Kritis Ketiga kepada Penggugat, namun meskipun setelahdiperingatkan akan keterlambatan pekerjaannya, Penggugat tetap tidakmemenuhi kewajibannya menyelesaikan

Dalam hal ini sesuai dengan apa yang kami terterah dalamkontrak yang telah ditandatangani apa bila sudah tiga kali kontrak kritis suratperingatan kontrak kritis tersebut,dikeluarkan maka PPK berhak melakukanHalaman 140 Putusan Perkara Nomor 6/G/2021/PTUN.PLGpemutusan kontrak sesuai yang ada dalam aturan yang ada di LKPP.

Suandy Salomo Sigirosedang berada di Rumah Sakit Muhammadiyah Jalan Mandala BypassMedan dalam keadaan kritis dan tidak sadarkan diri (seperti hendakmeninggal dunia) kemudian saksi langsung pergi ke rumah sakit untukmelakukan pengecekan, saksi melihat bahwa korban Suandy Salomo Sigiromemang dalam keadaan kritis.Bahwa informasi yang saksi ketahui dari keterangan teman korban SuandySalomo Sigiro, diketahui bahwa korban Suandy Salomo Sigiro telah dipukuloleh Rico Saut Martua Simangunsong als Rico di

Suandy Salomo Sigiro sedang berada diRumah Sakit Muhammadiyah Jalan Mandala Bypass Medan dalam keadaankritis dan tidak sadarkan diri (seperti hendak meninggal dunia) kemudianTianur Sigiro langsung pergi ke rumah sakit untuk melakukan pengecekan,Tianur Sigiro melihat bahwa korban Suandy Salomo Sigiro memang dalamkeadaan kritis.

Percut Sei Tuan Kab.Deli Serdang, lalu korban pun di pindahkan ke rumah sakit MuhammadiyahMandala By Pass sesampainya di rumah sakit tersebut kemudian di lakukanperawatan namun pihak rumah sakit mengatakan korban sudah meninggaldunia lalu pihak keluarga dari korban memindahkan korban ke rumah sakitMaterna dan sesampainya di rumah sakit Materna tersebut ternyata korbandi ketahui masih hidup namun dalam keadaan kritis kemudian saksi punkembali ke pangkalan yang berada di Jalan Garuda Raya PerumnasMandala

Dua hari setelah operasi, pasiendipindahkan keruangan unit unit perawatan kritis bedah saraf (NCCU), diberikansaluran bantuan jalan napas dan alat bantu pernapasan;e Tanggal tiga puluh satu Mei dua ribu dua belas, tiga hari setelah operasi, pukul enambelas lewat empat puluh menit, keluarga korban memutuskan untuk tidakmelanjutkan tindakan penyelematan secara medis terhadap korban dengan membuatpernyataan yang ditandatangani oleh orang tua korban.

Duahari setelah operasi, pasien dipindahkan keruangan unit unit perawatan kritis bedah saraf(NCCU), diberikan saluran bantuan jalan napas dan alat bantu pernapasan;e Tanggal tiga puluh satu Mei dua ribu dua belas, tiga hari setelah operasi, pukul enambelas lewat empat puluh menit, keluarga korban memutuskan untuk tidakmelanjutkan tindakan penyelematan secara medis terhadap korban dengan membuatpernyataan yang ditandatangani oleh orang tua korban.

Kepada TEDDY terdakwa mengatakan sedang membutuhkanuang untuk berobat anaknya yang sedang kritis di RS Hasan Sadikin Bandungdan untuk membayar hutang sehingga terdakwa hendak menggadaikan motor.Mendengar hal tersebut TEDDY beserta temannya DADANG Als. BERU danHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2017./PN.GrtAAM yang kebetulan ada di situ merasa kasihan. TEDDY selanjutnyamenanyakan kepemilikan sepeda motor dan suratsuratnya.

UAN terdakwa meminta tambahan uang untukgadai motornya yang kemarin dengan alasan membutuhkan uang untuk berobatanaknya yang sedang kritis di RS Hasan Sadikin Bandung. Karena kasihanakhirnya HERLIANTO Als. UAN memberikan tambahan uang gadai motorkepada terdakwa sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

Lalu saksi RABBY memberikan STNK asli, helmdan kunci motornya kepada terdakwa.Bahwa setelah memperoleh pinjaman motor dari saksi RABBY terdakwakeesokan harinya Selasa tanggal 11 Oktober 2016 pergi ke daerah GodogKarangpawitan dan menemui temannya yang bernama TEDDY IRAWAN.Kepada TEDDY terdakwa mengatakan sedang membutuhkan uang untukberobat anaknya yang sedang kritis di RS Hasan Sadikin Bandung dan untukmembayar hutang sehingga terdakwa hendak menggadaikan motor.

hari selasa tanggal 11 Oktober 2016 pukul 10.30 Wib sewaktusaksi nongrong di pangkalan ojek datang Sdr.BISRI MUS TOFA Als MAS danlangsung naya kepada Ted masih ingat sama saksi ini saksi mas yangsama dengan aming dan saksi menanyakan kembali Mas yang mana ya iniMas yang dari surabaya setelahnya mengetahui dan langsung menanyakanoh iya mas ada apa dan terdakwa pun langsung ngobrol dan bilang bahwaterdakwa sedang memerlukan uang untuk bereobat anaknya yang dirawat diRS HASAN SADIKIN karena sedang kritis

merasasikap Tergugat tidak berubah dan selalu menyakitkan hati Penggugatsetiap kali Tergugat bercanda maupun berbicara kepada Penggugat;Bahwa setiap hari Penggugat dan Tergugat selalu terlibat percekcokanyang tidak jelas apa penyebabnya, sehingga menyebabkan Penggugatmengalami rasa ketakutan tinggal bersama Tergugat;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2012, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Gempol RT 01 RW 04, Ngadirejo, Kartasura,Sukoharjo karena kakak Penggugat sakit dan dalam kondisi kritis

danakhirnya meninggal dunia; Bahwa Tergugat sama sekali datang menengok kakak Penggugat padasaat kritis sampai akhirnya meninggal dunia; Bahwa Tergugat pada saat jenazah kakak Penggugat akan dimakamkan,Tergugat hanya memposisikan diri sebagai pelayat biasa bukan sebagaimenantu dari orang tua Penggugat yang sedang mengalami musibah ;Bahwa selama tiga hari Penggugat menginap di rumah orang tuaPenggugat untuk membacakan tahlil atas kematian kakaknya, Tergugatsama sekali tidak pernah datanG; nneBahwa

lindung yang ada di Daerah Jembrana sepertiHutan Lindung Pangyangan, Yehembang dan Hutan Lindung Pekutatan ;Bahwa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) tidak dikeluarkanuntuk penebangan kayu dikawasan hutan lindung, namun boleh dikeluarkanuntuk hutan kebun melalui Kepala Desa, yang berkaitan dengan asal usulBahwa di Hutan Lindung Pangyangan, Yehembang dan Hutan LindungPekutatan sudah diterapbkan RIK (Rencana Tehnik Kehutanan) untukmengantisipasi agar tidak terjadi hutan krisis dan potensial kritis

; Bahwa hutan kritis adalah keadaan hutan terlinat tidak sesuai dengankeadaan yang diawasi sedangkan potensial kritis debit air berkurang, tetapimasih ada airnya dan tanamannya berkurang 60 (enam puluh) persen ;Bahwa dengan adanya peristiwa ini negara mengalami kerugian sekitar Rp1.750.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan ahli, terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya

.* Bahwa sebelum perjalanan terdakwa minumminuman beralkohol merk captikus, tidak menggunakan helm dan tidak memiliki SIM* Bahwa Akibat kecelakaan tersebut kondisi saudara NOSRI DUMAHAmengalami lecet diwajah,ditangan dan dikaki, dan sempat dirawat di RSUDJailolo namun keluarga korban meminta agar korban NOSRI DUMAHAmenjalani rawat jalan, namun beberapa hari kemudian korban NOSRIDUMAHA kembali kritis dan kemudian dirawat kembali di RSUD Jailolo,beberapa hari kemudian korban meninggal dunia di RSUD

tidak sempat melakukanpengereman menabrak korban NOSRI DUMAHA bersama sepeda motormilik korban dari belakang.* Bahwa sebelum perjalanan terdakwa minumminuman beralkohol merk captikus, tidak menggunakan helm dan tidak memiliki SIM* Bahwa Akibat kecelakaan tersebut kondisi saudara NOSRI DUMAHAmengalami lecet diwajah,ditangan dan dikaki, dan sempat dirawat di RSUDJailolo namun keluarga korban meminta agar korban NOSRI DUMAHAmenjalani rawat jalan, namun beberapa hari kemudian korban NOSRIDUMAHA kembali kritis

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata Akibatkecelakaan tersebut kondisi saudara NOSRI DUMAHA mengalamilecetdiwajah,ditangan dan dikaki, dan sempat dirawat di RSUD Jailolo namun keluargakorban meminta agar korban NOSRI DUMAHA menjalani rawat jalan, namunbeberapa hari kKemudian korban NOSRI DUMAHA kembali kritis dan kemudiandirawat kembali di RSUD Jailolo, beberapa hari kemudian korban meninggal duniadi RSUD Jailolo, hal mana

AMS sudah dalamkatagori Kontrak Kritis sebagaimana ketentuan BAB IV Huruf A Angka33 Angka 33.1 Buku 1 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 43/PRT/M/2007 tentang Standar Dan Pedoman Pengadaan JasaKonstruksi yang berbunyi :Kontrak dinyatakan kritis, apabila :Dalam periode (rencana fisik pelaksanaan 0 % 70 % dari kontrak),realisasi fisik pelaksanaan terlambat lebih besar 10 % dari rencana.Dalam periode II (rencana fisik pelaksanaan 70 % 100 % darikontrak), realisasi fisik pelaksanaan terlambat lebih

tersebut maka bertentangan dengan ketentuanBAB IV Huruf A Angka 33 Angka 33.2.1 huruf a Buku 1 PeraturanMenteri Pekerjaan Umum Nomor 43/PRT/M/2007 tentang Standar DanPedoman Pengadaan Jasa Konstruksi yang berbunyi :Dalam hal keterlambatan pada pasal 33.1.a dan pasal 33.1.bpenanganan kontrak kritis adalah sebagai berikut :a.

AMS yang mengalami deviasikemunduran prestasi pekerjaan mengalami kontrak kritis mulai sejakPeriode , Periode II, Periode III dan Periode IV serta mengingat akanberakhirnya tahun anggaran 2010 tetapi PT.

AMS sudahdalam katagori Kontrak Kritis sebagaimana ketentuan BAB IV Huruf AAngka 33 Angka 33.1 Buku 1 Peraturan Menteri Pekerjaan Umum Nomor43/PRT/M/2007 tentang Standar Dan Pedoman Pengadaan Jasa Konstruksiyang berbunyi :Kontrak dinyatakan kritis, apabila :Dalam periode I (rencana fisik pelaksanaan 0 % 70 % dari kontrak),realisasi fisik pelaksanaan terlambat lebih besar 10 % dari rencana.Dalam periode II (rencana fisik pelaksanaan 70 % 100 % dari kontrak),realisasi fisik pelaksanaan terlambat lebih

AMS yang mengalami deviasikemunduran prestasi pekerjaan mengalami kontrak kritis mulai sejak PeriodeI, Periode II, Periode III dan Periode IV serta mengingat akan berakhirnyatahun anggaran 2010 tetapi PT. AMS tidak menyelesaikan pekerjaan padakegiatan tersebut hingga 100 % sebagaimana ketentuan SPK/Kontrak,seharusnya Terdakwa selaku KPA melakukan tindakan Pemutusan KontrakSecara Sepihak terhadap PT.

/CV.TTE/PGWSMY/PUBM/X/2015 tanggal 01 oktober 2015.14.Bahwa alasan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) oleh PPK terhadapPenggugat menerapkan pasalpasal yang keliru yang diatur dalamperjanjian serta sewenangwenang meninggalkan/mengabaikan prosedurHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor 1/Pat.G/2020/PN Lbtprosedur yang seyogianya dilaksanakan sebelum melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK).15.Bahwa prosedur yang dimaksud adalah merifer pada syaratsyarat UmumKontrak (SSUK) point 42.3 Tentang Penanganan Kontrak Kritis

yaitu : Pointa:Dalam hal keterlambatan pada angka 42.1dan penanganan kontrak padapasal kritis 42.2 Penanganan kontrak kritis dilakukan dengan rapatPembuktian ( show cause meeting/SCM):1.Pada saat kontrak dinyatakan kritis, direksi pekerjaan menerbitkansurat peringatan kepada penyedia jasa dan selanjutnyamenyelenggarakan SCM..

KeterlamabatanPelaksanaaan Pekerjaan dan Kontrak Kritis dan angka 42. 1 ApabilaPenyedia terlambat melaksanakan pekerjaan sesuai jadwal, maka PPKharus memberikan peringatan secara tertulis atau dikenakanketentuan tentang kontrak kritis (akan dibuktikan di persidangan)dengan pertimbangan merifer angka 40.

Setelah sampai diRumah Sakit HKBP Balige kondisi korban semakin kritis dan meninggal dunia sesuaihasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum HKBP Balige Nomor :930/C.2/IX/2014 tanggal 04 September 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Setelah sampai diRumah Sakit HKBP Balige kondisi koroban semakin kritis dan meninggal dunia sesuaihasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum HKBP Balige Nomor :930/C.2/IX/2014 tanggal 04 September 2014, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

dari 22Freddy Sihombing berangkat ke Poskesdes Pohan Tonga KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara untuk memastikan hal tersebut ; Bahwa setibanya di Poskesdes Pohan Tonga, saksi melihat suami saksi sudahdalam terbaring ditempat tidur, dan suami saksi mengatakan bahwa dada danpunggungnya terasa sakit; Bahwa tidak lama kemudian Perawat yang ada di Poskesdes Pohan Tongamenyarankan kepada saksi, Supaya suami saksi tersebut dirujuk ke rumahSakit HKBP Balige karena kondisi kesehatannya sudah kritis

patahtulang terbuka di bawah lutut kaki kiri , luka robek di bawah lututkaki kiri , bahwa selanjutnya Sdri REBI yang terpental kearah jalanmempiu Kecamatan Badau di temukan tubuh Sdri REBI tersebutmiring kesebelah kiri kemudian dari mulut Sdri REBI Keluar darahdari mulut , luka memar di kepala bagian samping kanan atas ,Luka robek di alis mata kanan , Luka memar di alis mata kiri , Patahtulang terbuka diatas lutut kaki kanan, Laserasi ( robekan pada luka) diatas lutut kaki kanan dan dalam keadaan kritis

kiri , patah tulangterbuka di bawah lutut kaki kiri, luka robek di bawah lutut kaki kiri,bahwa selanjutnya Sdri REBI yang terpental kearah jalan mempiuKecamatan Badau di temukan tubuh Sdri REBI tersebut miringkesebelah kiri kemudian dari mulut Sdri REBI Keluar darah darimulut, luka memar di kepala bagian samping kanan atas, Lukarobek di alis mata kanan , Luka memar di alis mata kiri, Patahtulang terbuka diatas lutut kaki Kanan, Laserasi (robekan pada luka)diatas lutut kaki kanan dan dalam keadaan kritis

pembatasan dua jalur ;v Bahwa benar di Jalan aspal dari ujung SimpangPulau Bayan engarah jalan Mempiu Kecamatan Membalongdengan jarak 9 (Sembilan) meter pada tempat kejadian kecelakaantersebut tidak ada bekas pengeraman hanya terdapat bekas darahdan bekas goresan ;v Bahwa benar lebar simpang Pulau Bayan DesaSungai Samak Kecamtan Badau Kabupaten Belitung sitar + 40 m(empat puluh meter) dan lebarnya 7 M ( tujuh meter ) ;v Bahwa benar korban perempuan yaitu Sdri REBIdan Sdra SEFElIE dalam keadaan kritis

juga belum meningggal dunia sedangkan untukkorban Sdra SAFEIE mengalami luka di bagian kepala , patahtulang dibagian sebelah kiri serta luka robek di bagian sebelah kiridan dalam keadaa kritis belum meninggal dunia sehinggaperbuatan TERDAKWA dapat di sangkakan di dalam pasal 310 ayat(3), setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengankorban luka berat sebagai mana diatur dalam Pasal 229 ayat (4) ;Bahwa dalam pasal 310 ayat (3)

dan koma , selanjutnya TERDAKWA melihat seorangperempuan tersebut berada di depan ban sebelah kiri 1 ( satu ) UnitMobil Mitsubishi Ligt Truck warna kuning muda dengan Nomor PolisiHal. 30 dari 11 hal Putusan No.135/Pid/Sus/2018/PN.TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANBN 4219 LQ yang di kendarai oleh TERDAKWA dan korbanmengeluarkan darah dari kepala kemudian mengalami luka goresbagian muka sebelah kiri dan dalam keadaan kritis dan komaselanjutnya SAKSI melihat 1 (Satu)unit sepeda motor xeon warnahitam

sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak perbuatan mana dilakukan dengancara sebagai berikut :e Pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekira pukul 13.00 wib sdriNorma Amellia Pgl Norma di telpon/diberitahu oleh menantunya kalauanak sdri Norma Amellia Pgl Norma sedang kritis

Pariaman, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum5Pengadilan Negeri Pariaman, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekira pukul 13.00 wib sdriNorma Amellia Pgl Norma di telpon/diberitahu oleh menantunya kalauanak sdri Norma Amellia Pgl Norma sedang kritis

Padang Pariaman;Bahwa pada hari kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekira pukul 13.00Wib saksi di telpon oleh menantu saksi untuk menyuruh saksi untukkerumah sakit karena anak saksi sedang kritis dirumah sakit;7e Bahwa kemudian saksi bersama dengan cucu saksi berangkat kerumahsakit, pada saat saksi sedang menunggu angkot untuk kerumah sakitsaksi berpapasan dengan terdakwa dimana terdakwa bertanya kepadasaksi mau kemana buk lalu saksi menajawab mau kerumah sakitsetelah itu saksi pun naik keatas angkot

Norma sedang kritis di rumah sakit,kemudian saksi Norma Amellia Pgl Norma berangkat ke rumah sakit;Bahwa pada saat saksi Norma Amellia Pgl. Norma akan naik keangkutan umum menuju ke rumah sakit, saksi Norma Amellia Pgl.Norma berpapasan dengan terdakwa dan terdakwa bertanya maukemana buk, kemudian saksi Norma Amellia menjawab mau kerumahsakit setelah itu saksi Norma Amellia Pgl.

Penggugat mengurus diri sendiri serta anak,kondisi Penggugat sangat kritis karena telah mengalami prosesmelahirkan secara SC dan kondisi anak kritis juga, berat badan anaksangat kecil sekitar 1,5 kg sehingga anak masuk Inkubator selama 2(dua) minggu.

saksisaksi tersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri, danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketeranganketerangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dijadikan sebagaialat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut didapatkanketerangan yang bersesuaian serta saling mendukung satu sama lainnya, maka didapatkanfakta bahwa sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis

saksisaksi, maka dalildalil gugatan Penggugat telah menjadi tetap danterbukti, oleh karenanya gugatan penggugat telah memenuhi syarat alasan perceraian sesuiPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya Gugatan Penggugat dapatdik abulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut didapatkanketerangan yang bersesuaian serta saling mendukung satu sama lainnya, maka didapatkanfakta bahwa sifat pertengkaran dan percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah dalamkategori yang sangat kritis

;Penanganan kontrak kritis ;a. dalam hal keterlambatanpada angka 42.1 dan penanganan Kontrakpada pasal kritis 42.2 penanganan KontrakKritis dilakukan dengan Rapat Pembuktian(show cause meeting/SCM) ;pada saat Kontrak dinyatakan krisis,direksi pekeyaan menerbitkan suratperingatan kepada Penyedia dan selanjutnyamenyelenggarakan SCM.dalam SCM PPK, direksi pekeraan,direksi teknis dan penyedia membahas danmenyepakati besaran kemajuan fisik yangharus dicapai oleh Penyedia dalam periodewaktu tertentu (uji

Pakning (Multi Years) Nomor : 600/PUPR/SPMY/V/2017/001 ;Bahwa mengenai Surat Teguran tersebut diatas telah diaturdalam SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK) pada angka 42 tentangketerlambatan Pelaksanaan Pekerjaan dan Kontrak Kritis yaitu :Angka 42.1 apabila penyedia terlambat melaksanakan pekeraansesual jadwal, maka PPK harus memberikan peringatansecara tertulis atau dikenakan ketentuan tentangkontrak kritis.7.

Bahwa terhadap penerbitan surat Teguran dimaksud olehTergugat telah sesuai dengan SyaratSyarat Umum Kontrak (SSUK)yang juga menjadi acuan kerja bagi Tergugat dan Penggugat, yaknipada angka 42.3 tentang penanganan kontrak kritis ;42.3 Penanganan Kontrak Kritis;a.

Dalam hal keterlambatan pada angka 42. 1 danpenanganan Kontrak pada pasal kritis 42. 2 penanganankontrak kritis dilakukan dengan rapat pembuktiam (show causemeeting/SCM)Pada saat dinyatakan krisis, direksi pekerjaanmenerbitkan surat peringatan kepada penyedia danselanjutnya menyelenggarakan SCM.Dalam SCM PPK, direksi pekerjaan, direksi teknisdan penyedia membahas dan menyepakati besarankemajuan fisik yang harus dicapai oleh penyedia dalamperiode waktu tertentu (uji coba pertama) yang dituangkandalam

CGA, makanya setelah titik kritis itumuncul itu nanti akan muncul item ini tidak ada peralatannya. Artinyabahwa munculnya peralatan itu kurang setelah adaya progress ituberkurang.