Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, diberikode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il (Yasmi Saratu binti GafurSaratau) Nomor 8207014707770002 tanggal 7 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:i:SUBHAN KUDO

bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan, pewaris bernama Lamini binti Kadam telah meninggal dunia pada tanggal 29 Agustus 2019;
3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

1. Kudo Wiyono alias Eko Kudo Wiyono bin Soeyono (anak laki-laki kandung Pewaris);
2. Dwi Ririn Yuniati binti Soeyono (anak perempuan kandung Pewaris);
3. Ir.

Banggai;Bahwa pada saat itu Terdakwa Rosmanto Bumu alias Osman dengan TerdakwaKurniawandianto Kudo alias Tole (berkas terpisah) dan Terdakwa sedang maniki bentormenuju ke pasar tibatiba pada saat kembali dari pasar ikan dan melewati depan toko CiptaMurni Terdakwa menghentikan bentor dan langsung mengatakan itu orang yang pernah bapukul saya sambil menunjuk ke arah saksi korban Andar lalu Terdakwa Rosmanto Bumualias Osman dengan Terdakwa Kurniawandianto Kudo alias Tole (berkas terpisah) langsungturun

dan berterika kamu yang ba pukul saya punya teman;Bahwa pada itu juga korban langsung lari ke kampung Pece kemudian Terdakwa RosmantoBumu alias Osman dengan Terdakwa Kurniawandianto Kudo alias Tole (berkas terpisah)mengejar korban ke arah rawarawa;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa I tidak mengejar korban tapi hanya melakukanpengrusahkan motor korban dimana Terdakwa merusak sepeda motor korban dengan caramenggunakan kayu dan memukul body atau dop dan body depan sepeda motor sebelahkanan hingga terlepas

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Kudo, Nagari SungaiDurian, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, Kabupaten Solok sampai kemudianberpisah. Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak, namun bada dukhul:;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 121/Pdt.G/2019/PA. SIk3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Kudo,Nagari Sungai Durian, Kecamatan IX Koto Sungai Lasi, KabupatenSolok sampai kemudian ber; Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa 1 minggu

sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, tapi tidak berhasil;Saksi 2 di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan IX KotoSungai Lasi, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Batu Kudo

setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima ;Bahwa karena eksepsi ini tentang kewenangan secara absolut(Kompetensi absolut), Tergugat Il Intervensi1 dan Pihak Tergugat IlIntervensi2 mohon kepada Majelis yang terhormat untuk memutuskanterlebih dahulu eksepsi ini ;e PENGGUGAT TIDAK BERKUALITAS SEBAGAI PENGGUGATBahwa Penggugat tidak ada kepentingan untuk dapat mengajukangugatan,sebab Penggugat adalah seorang Nomine atau orang yangdipinjam namanya oleh seorang Warga Negara Jepang yang bernamaNaoko Kudo

, dalam Akta Perikatan Jual beli (APJB) Nomor 51 Tanggal26 Januari 1991, hal mana menggunakan uang dari Naoko Kudo ;Bahwa hal tersebut terkuak dalam Akta Pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H b ahwa tanah SHM 154/ Haeriah(SUS 143/1983) adalah kepunyaan Nauko Kudo ;Bahwa mengenai kedudukan Nomine dalam hukum Pertanahan diIndonesia adalah tidak dikenal, hal mana merupakan penyimpangan atasketentuan dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang PokokPokok Agraria dan Peraturan

Bahwa hal mana terkuak dalam akta pengakuan Robert, Nomor 2 diNotaris Anak Agung Made Arnaya,S.H bahwa tanah SHM154/Haeriah,SUS 143/1983, adalah kepunyaan Naoko Kudo yangmerupakan seorang Warga Negara Jepang ;c.

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 17 Juli 1997 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Husain Hubihawa sebagai wali nikah pada

Tibatibasalah satu dari segerombolan tersebut langsung memukul saksi dan selanjutnyaterdakwa bersama temantemanya ikut memukuli ramairamai terhadap saksidengan menggunakan tangan dan kayu kudo ;e Bahwa akibat dari pukulan terdakwa bersama temannya, saksi mengalami sakitdi bagian kepala dan dahi.

Tibatibasalah satu dari segerombolan tersebut langsung memukul saksi dan selanjutnyaterdakwa bersama temantemanya ikut memukuli ramairamai terhadap saksidengan menggunakan tangan dan kayu kudo ;Bahwa akibat dari pukulan terdakwa bersama temannya, saksi mengalami sakitdi bagian kepala dan dahi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KUDO HERMAWAN S. bin SARKAM) terhadap Penggugat (DANIK SETYANINGRUM binti TASIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

SUBHAN KUDO bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;SUBHAN KUDO

bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 7 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon IItidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;SUBHAN KUDO

bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 12 Penetapan Nomor 1785/Pdt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 16 November 1977di Desa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten

AMIRDAS Glr DATUK KUDO BAGAK ; PEMERINTAH RI, Cq Menteri Pendidikan Nasional, Cq.Direktorat Jenderal Pendidikan Luar Sekolah dan Olah Raga Departemen Pendidikan Nasional di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Departemen Pendidikan Nasional ; KEPALA KOPERASI DEPARTEMEN PENDIDIKAN NASIONAL Sumatera Barat

Subhan Kudo Bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 24 April 1995 diDesa Kolorai Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai:; Bahwa Bidul Ralat sebagai wali nikah pada

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Padang Kudo, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur04 tahun;6. Bahwa sejak tanggal 23 Mei 2011, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat ditempat kediamanbersama sampai sekarang tanpa ada alasan yang jelas dan Tergugatsekrang bertempat tinggal dialamat yang tertera pada identitas Tergugattertulis diatas;7.

umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Rumah tangga, bertempat tinggal di Kota Bukittinggj;Dibawah sumahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah di Nagari Batagak pada tahun 2007, namun saksi tidak ikutmenghadiri acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Jorong Padang Kudo

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan manadilakukan anak dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada pada siang harinya hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017, Anakyang berkonflik dengan hukum EKO SEPRIADI panggilan EKO, Anak yang berkonflikdengan hukum DIO RASDIKA ZAINUR panggilan DIO dan anak yang berkonflikdengan hukum DEDED ADRIANTO JAFRI panggilan DEDED serta ZIQRA dan ARIFberkumpul di sebuah rumah kosong di Batu Kudo

Setelah tiba di Gor Rawangtempat ZIQRA dan ARIF menunggu, Anak yang berkonflik dengan hukum DIO,DEDED dan EKO memasukan barangbarang yang sudah diambil tersebut kedalamkarung yang sudah ada di dalam jok motor ZIQRA dengan dibantu ZIQRA dan ARIF.Kemudian mereka berlima pulang ke Batu Kudo kembali dengan membawa barangbarang yang diambil tersebut dengan sepeda motor dan posisi seperti semula ;wann Perbuatan Anak yang berkonflik dengan hukum EKO, DIO dan DEDED tersebutdilakukan tanpa izin dari pihak

Mengambil sesuatu barang ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.SusA/2018/PN.PmnMenimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraAnak sendiri bahwa pada mulanya pada siang harinya hari Kamis tanggal 03 Agustus2017, Anak yang berkonflik dengan hukum EKO SEPRIADI panggilan EKO, Anakyang berkonflik dengan hukum DIO RASDIKA ZAINUR panggilan DIO dan anakyang berkonflik dengan hukum DEDED ADRIANTO JAFRI panggilan DEDED sertaZIQRA dan ARIF berkumpul di sebuah rumah kosong di Batu Kudo

Sekira pukul 24.00 wib, mereka berangkat dariBatu Kudo tersebut dimana Anak yang berkonflik dengan hukum DIO mengendaraisepeda motor dan berboncengan dengan ARIF dan ZIQRA, sedangkan Anak yangberkonflik dengan hukum DEDED mengendarai sepeda motor dan berboncengandengan Anak yang berkonflik denan hukum EKO dibelakangnya.

Kemudianmereka berlima pulang ke Batu Kudo kembali dengan membawa barangbarang yangdiambil tersebut dengan sepeda motor dan posisi seperti semula.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

perselisihan Tergugat dengan Penggugat terjadipada bulan Februari 2018, penyebabnya bukan sebagaimana yang didalilkanPenggugat mengurus rumah tangga karena merawat ayah Penggugat yangsedang sakit, tapi disebabkan karena Penggugat masih tetap menjalinhubungan cinta kasih dengan Dedi dan kepergian Penggugat selalu denganalasan pergi ker umah sakit, pada hal tidak , dan hal ini menyebabkan terjadipertengkaran, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulangke rumah orang tua Tergugat di Padang Kudo

dengan lakilaki lain yang bernama Dedi; Bahwa sepengetahuan Saksi puncak perselisihan terjadi padabulan Februari 2018 disebabkan ketika Penggugat bersama DediHalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.LBpergi ke rumah orang tua Dedi untuk meluruskan kesalahpahamanantara Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidakmenerima dan marah marah kepada Penggugat akhirnya terjadipertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Padang Kudo

bertengkar, tapi pengakuan Penggugat kepadaSaksi penyebab pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatberpacaran dengan lakilaki yang bernama Dedi;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.LB Bahwa sepengetahuan Saksi puncak perselisihan terjadi padabulan Februari 2018 karena Penggugat bersama Dedi pergi ke rumahorang tua Dedi di Buktinggi, Tergugat tidak menerima lantas terjadipertengkaran kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Padang Kudo

Subhan Kudo bin Kudo, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Koloray, Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau Morotai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 25 Juli 1999 di Desa KoloraiKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Ajhar Baba sebagai wali nikah pada perkawinan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 20 Oktober 1970 di hadapan wali nikah Adam Puasa dan maharberupa Air 1 gelas dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah duaorang lakilaki bernama Bakar Kudo dan M. Jae Abd Kadir.

Pemohon adalah ipar sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 20 Oktober 1970 diDesa Galo Galo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam Puasa; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Bakar Kudo dan M.

Selatan Kabupaten Pulau Morotai dantelah dikaruniai anak 5 orang;Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahkawin dengan perempuan lain selain Pemohon II, begitupula Pemohon Iltidak pernah kawin dengan selain Pemohon ;Bahwa selama perkawinannya Pemohon dan Pemohon II Tidak pernahbercerai dan beragama islam;Bahwa maksud diajukannya permohonan itsbat pada Pengadilan AgamaMorotai adalah untuk memperoleh buku nikah;SUBHAN KUDO

bin BAKRA KUDO, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempat tinggal di Desa Kolorai,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.