PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Rustam Muslimin bin Muslimin, NIK: 7314060101780003, Tempat tanggal lahirMario, 01 Januari 1978, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan PorosEnrekang, RT.001, RW.002, Desa Mario, Kecamatan Kulo

Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohondengan seorang lelaki yang bernama Ilham bin Sallemba, umur 24 tahun,pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Poros Kulo, Dusun Mario, Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih1 tahun dengan anak Pemohon5. Bahwa antara anak Pemohon dengan lelaki yang bernama Ilham binSallemba, sudah saling mengenal6.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, akan tetapi pihak KUA tersebutmenolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon BelumCukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:362/Kua.21.16.10/Pw.00/IX/2020 tertanggal 07 September 2020 maka olehkarena itu Pemohon, mohon agar Ketua Pengadilan Agama SidenrengRappang dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kulo untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Sidrapllham bin Sallemba, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Poros Kulo, DusunMario, Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappangmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ilham bin Sallemba kenal dengan Pemohon karena sebagai orangtua kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal dan telah menjalin

Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPNS (Puskesmas Kulo), tempat kediaman di Jalan AndiCammi Dusun Maddenra RT.001 RW. 002, Desa Maddenra,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebutsebagai Penggugat.melawanTergugat umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tippulu, Desa Kulo,Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 673/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugatdi Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappangselama 15 tahun 6 bulan dan dikaruniai dua orang anak bernama :a. Ardiyanza bin Nasruddinb. Syahrul Ramadhan bin Nasruddinanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;3.

Saharuddin bin Remma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Jalan Desa Madenra, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fatmawati binti La Cabe danTergugat bernama Nasruddin bin P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat kediaman penggugat,Tergugat dan tempat dilangsungkan pernikahan penggugat dan tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2021/PA.SidrapCEN SF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraltalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan honorer pada RA DDITanete, Pendidikan terakhir S1, Bertempat kediaman di Dusun Tipulu,RT.001, RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, Umur

37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikanterakhir SMA, Bertempat kediaman dahulu di Dusun Tipulu, RT.001,RW.001, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappangsekarang di Lapas Kelas IIA, Sungguminasa, Jalan Poros Bollangi, DesaPattallassang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat

gugatan bertanggal 1 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidrap dengan Nomor189/Pdt.G/2021/PA.Sidrap, Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. tanggal 11 Oktober 2008 M/ 11 Syawal 1429 H, dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 143/08/X/2008 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidrap, tertanggal20 Oktober 20082.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang.1. Bahwa yang mengawinkan adalah La Dalle Iman Desa pada waktu itu danmenjadi wali dalam Pernikahan tersebut adalah Saudara Kandungpenggugat Laupe bin Langge karena pada waktu itu ayah kandungpenggugat sudah meninggal dengan mahar berupa sebentuk cincin emasseberat 1 gram, menjadi saksi perkawinan adalah Lami dan Ali, dan terjadiijab Qabul.2.

Bahwa, penggugat dan tergugat belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,karena pernikahan tersebut tidak pernah dilaporkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulo.5. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suamiistri selama 5 tahun di rumah orangtua Penggugat diBapangi dan telah dikaruniai dua orang anak bernama5.1. XXXXXXXXXXXXX, UMur 13 tahun.5.2.

kedua, XxxxxxxxXxxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bapangi, Desa Bapangi,Kecamatan Panca Lautang, kabupaten Sidenreng Rappang, telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal penggugat karena saksi merupakan pamanpenggugat, dan kenal dengan tergugat sebagai suami penggugat.Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dengan tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Mario,Kecamatan Kulo

syarat formildan materil suatu) pembuktian saksi, sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini, sedangkanadanya hubungan keluarga dalam kesaksian sebagai lex specialist dari aturanumum.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan penggugat yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 31 Desember 1998 di Desa Mario,Kecamatan Kulo

Menyatakan sah perkawinan penggugat, xxxxxxxxxxxxxdengan tergugat,XXXXXXXXXXXxXxyang dilangsungkan di Desa Mario, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang pada tanggal 31 Desember 1998.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxxxxxxxxxxxxterhadappenggugat, XxXxXXXXXXXXXXx.5.

Susanti binti LamasseBahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai sampai sekarang.Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa

Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Serrang dan dinikahkan olehimam P.Landepe, yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaBasri dan Labedde, dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus riburupiah). Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , sedangkanPemohon II berstatus perawan.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.

Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, harusdinyatakan sah.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di muka, makapermohonan Pemohon!

Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 H, oleh Drs. H. Syamsul Bahri,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Dra. Hj.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (La Mase Bin Laterreng) dengan Pemohon II (Sahariah Binti Lansa) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 1967 di Desa Rijang Panua Kecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 459/Pdt.P/2016/PA Sidrap2) 5 ei a4.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikahyang diajukan oleh :Pemohon , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman Desa Rijang Panua, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon I.Pemohon II, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal rumahOrangtua Pemohon Il di Desa Rijang Panua Kecamatan Kulo KabupatenSidenreng Rappang dan dikaruniai empat orang anak bernama :a. Darmi binti La Maseb. Sumiati binti La Masec. Suswati binti La Mased. Gustia binti La Mase6. Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama tidak ada yangkeberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai Sampai sekarang.7.

Bahwa selama Pemohon dengan Pemohon II menikah tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat dalam buku register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.8.

dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang terjadi pada tanggal 20 Mei 1967 di Desa Rijang PanuaKecamatan Kulo Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon II tidak pernah menerimaKutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang.

Ninda Mbak sek jenengan teng mriki riyen kulo tak mendet jas hujankalih helm dan saksi Ninda bilang "/ya mas kemudian terdakwa bilang lagiMbak kulo njaluk STNKne gawe jaminan nyelang helm karo STNKne, dankemudian saksi Ninda memberikan Stnknya kepada terdakwa kemudian 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin No.

Ninda Mbaksek senengan teng mriki riyen kulo tak mendet jas hujan kalih helm dan saksiNinda bilang "Jva mas kemudian terdakwa bilang lagi Mbak kulo njalukSTNKne gawe jaminan nyelang helm karo STNKne, dan kemudian saksiNinda memberikan Stnknya kepada terdakwa kemudian 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putin No.

Ninda Mbaksek senengan teng mriki riyen kulo tak mendet jas hujan kalih helm dan saksiNinda bilang "Jva mas kemudian terdakwa bilang lagi Mbak kulo njalukSTNKne gawe jaminan nyelang helm karo STNKne, dan kemudian saksiNinda memberikan Stnknya kepada terdakwa kemudian 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putin No.

Ninda Mbak sek jenengan teng mriki riyen kulo tak mendet jas hujankalih helm dan saksi Ninda bilang /ya mas kemudian terdakwa bilang lagiMbak kulo njaluk STNKne gawe jaminan nyelang helm karo STNKne, dankemudian saksi Ninda memberikan Stnknya kepada terdakwa kemudian 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin No.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2020/PA Sidrap2 (3) bl p23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :IRSAN BIN BANDONG, Tempat tanggal lahir, Bulukumba, 03 Januari 1970,Usia + 50 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan petani, Tempat tinggal kediaman di Dusun Salo Tengnga,RT/RW. 001/001, Desa Bina Baru, Kecamatan Kulo

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diSandakan Malaysia namun sekarang telah kembali dan menetap dikampung halaman di Dusun Salo Tengnga, RT/RW. 001/001, Desa BinaBaru, Kecamatan Kulo, dan semasa pernikahan Pemohon dan PemohonIl dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Muh. Ismail binIrsan, usia 13 (tiga belas) tahun.6.

Puang Nurung bin Puang Saude, umur 60 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kulo, Desa BinaBaru, Kec. Kulo, Kab. Sidrap, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon Il. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 03Januari 2000 di sandakan, malaysia. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mencatatkan pernikahan mereka di KUA Kecamatan Kulo,Kab. Sidrap.2. Nemmi binti Lasaini, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di Kulo, Desa Bina Baru, Kec. Kulo, Kab. Sidrap,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kandung Pemohon II. Bahwa saksi hadir ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mencatatkan pernikahan mereka di KUA Kecamatan Kulo,Kab.

tersebutdimana saksi Jamingan tertarik sehingga berkeinginan untuk bertemudengan Terdakwa, kemudian saksi Kirno menelepon Terdakwa untuk datangkerumah saksi Jamingan, tidak lama kemudian Terdakwa datang lalu ikutberbincang bincang bersama setelah itu saksi Jamingan bertanya kepadaTerdakwa apa bisa membantu kesulitan ekonomi dengan cara ritualmemanggil uang goib, lalu Terdakwa menjawab bisa memanggil uangsecara gaib dengan ritual, tidak lama kemudian Terdakwa mengatakanpada saksi Jamingan Pak Jamingan kulo

nyambut artone gangsal jutakagem usaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan saking hasilusahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yuta rupiah,mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wonten griyo niki (PakJamingan saya pinjam uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) buat usahasaya mencari uang secara ritual ghoib memanggil uang dari

nyambut artone gangsal jutakagem usaha kulo padhos arto secara ritual ghoib manggil artho sakingdunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwih setunggal mingguartone panjenengan kulo wangsulaken sekalian artho tambahan sakinghasil usahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seket yutarupiah, mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wontengriyo niki;Bahwa benar mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksiJAMINGAN Bin ASAN DIWIRYA yang sedang kesusahan dan tidakmempunyai uang sangat

padhos arto secara ritual ghoibmanggil artho saking dunia ghoib mangke nek sampun hasil kurang luwihsetunggal minggu artone panjenengan kulo wangsulaken sekalian arthotambahan saking hasil usahane ritual kulo wonten jumlah sing katah satus seketyuta rupiah, mangkeh rituale saged wonten kamare bapak mawon, wonten griyoniki, mendengar perkataan Terdakwa tersebut saksi JAMINGAN Bin ASANDIWIRYA yang sedang kesusahan dan tidak mempunyai uang sangat tertarikdan atas perkataan Terdakwa tersebut saksi JAMINGAN

Turen Kab.Malang dan saat bertemu maka terdakwa mengatakan rangkaiankebohongan sebagai berikut : Mangke lekne yotro sampun wonten,njenengan paringke kulo, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin,cekne rejekine njenengan saget kulo sukani (Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan ke fakirmiskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksi mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa mengatakan : lek njenengan

Turen Kab.Malang dan saat bertemu maka terdakwa mengatakan rangkaiankebohongan sebagai berikut : Mangke lekne yotro sampun wonten,njenengan paringke kulo, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin,cekne rejekine njenengan saget kulo sukani ( Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan ke fakirmiskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksi mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa mengatakan : lek njenengan

, mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin, ceknerejekine njenengan saget kulo sukani ( Nanti kalau uangnya kamusudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagibagikan kefakir miskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu) lalu saksimengatakan bagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yangberlipatlipat maka terdakwa mengatakan : lek njenengan sampunnyukani kulo nyotro Rp.500.000, (kalau kamu sudah memberisaya uang Rp.500.000,) nanti satu atau dua minggu lagi saya bisamemberikan rejeki ke kamu

, mangke kulo bagibagi aken ten fakirmiskin, cekne rejekine njenengan saget kulo sukani ( Nanti kalauuangnya kamu sudah ada kamu kasihkan ke saya nanti saya bagiHalaman 8 dari 19 Nomor 240/Pid.B/2015/PN.Kpnbagikan ke fakir miskin biar saya bisa memberikan rejeki ke kamu)lalu saksi mengatakan bagaimana cara saya bisa mendapatkan rejekiyang berlipatlipat maka terdakwa mengatakan : lek njenengan sampunnyukani kulo nyotro Rp.500.000, (kalau kamu sudah memberi sayauang Rp.500.000,) nanti satu atau dua

Turen Kab.Malang ;Menimbang, bahwa pada saat bertemu terdakwa mengatakan sebagaiberikut : Mangke lekne yotro sampun wonten, njenengan paringke kulo,mangke kulo bagibagi aken ten fakir miskin, cekne rejekine njenengansaget kulo sukani (Nanti kalau uangnya kamu sudah ada kamu kasihkanke saya nanti saya bagibagikan ke fakir miskin biar saya bisa memberikanrejeki ke kamu) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nur Khamim mengatakanbagaimana cara saya bisa mendapatkan rejeki yang berlipatlipat makaterdakwa

omong mboten teteh mergo sakit stroke kulo ditundung.

Kulo ikhlasdipun pegat, nanging kulo selama berumah tangga kalih Jumiah, pernahtumbas sebidang tanah yang ditempati sekarang. Tanah tersebut punyasaudara Jum. : 1. Sodik; 2. Siti, 3. Boijah Dados sak niki kulo gugat gono gini.

Mohon pertolongan Bapak Hakimsupados sebelum perceraian selesai, gugatan kulo, diselesaikan terlebihdahulu.Matur nuwun ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat memberikan Replik secaralisan dipersidangan yang mana isi Replik tersebut Penggugat tidak maumenanggapi jawaban Tergugat dikarenakan adanya kesepakatan secara tetulisantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :hal. 3 dari 10 hal.

PUTUSANNomor 529/Pdt.G/2014/PA Sidrapal o> A eelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Poka Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

petani, tempattinggal Dusun Mario, Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 September 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 529/Pdt.G/2014/PA Sidrap, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap

Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat yang menikah di Desa Mario padatanggal 15 Januari 2005, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/1/2005, tertanggal 31 Januari 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, danselama ini tidak pernah bercerai.2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan bertempat tinggal rumah orang

tua Penggugat Desa Kulo selama9 tahun dan dikaruniai dua orang anak bernama:a.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Kulo Kab.

Desa RijangPanua tanggal 12 April 2016 yang menerangkan bahwa Pemohon benarbenar adalah warga Desa Rijang Panua Kecamatan Kulo KabupatenSiedenreng Rappang dan mempunyai 2 (dua) nama yaitu NORMA LILINGAlias NORMA GOLILING LAIKA.Bahwa dalam Paspor No.

Kulo Kab.Sidrap sudah lama dan tidak pernah meninggalkan kampung ;Bahwa tuju~an Pemohon mengajukan kesetaraan nama karenasepengetahuan saksi Pemohon ingin melaksanakan ibadah Haji untukkelengkapan administrasi;Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon yakni GOLILING Bin LAIKA(bapak Pemohon) dan CAPPUNDUNG (ibu Pemohon);Bahwa Pemohon mempunyai saudara dari orang tua pemohon GOLILING BinLAIKA dan CAPPUNDUNG yakni M.

Kulo Kab Sidrapdari nama Pemohonsebelumnya yang sekarang bernama NORMA GOLILING sebagaimana bukti P1, P3, P4, P5 Serta P65 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ce cnn nnn cen cess nce es accesMenimbang, dari uraian diatas maka dapat ditarik kesimpulan bahwa antaranama NORMA LILING dan nama NORMA GOLILING sesungguhnya adalah orangVali SAITIA, YALIL PEITOMO I

PUTUSANNomor 289/Pdt.G/2017/PA Sidrap2 a 27 2 3) at eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Poros Kulo TellangTellang, Desa Timoreng Panua, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa bertepatan 1 Syaban 1437 H dan tanggal 9 Mei 2016, telahdilangsungkan perkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan Agama Islam di alamat : Jalan Poros Kulo TellangTellang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang yangkemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagaimanatertuangdalam Kutipan Akta Nikah No. 0049/006/V/2016.2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami isteri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di alamat Jalan Poros Kulo TellangTellang, Desa TimorengPanua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang selama +1 minggudan dirumah Tergugat di Bone selama 2 bulan kemudian kembali dirumahorang tua Penggugat selama 1 bulan Jalan Poros Kulo TellangTellang, DesaTimoreng Panua, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang.4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 mingguDesa Timoreng Panua Kecamatan Kulo dan di rumah orang tua Tergugat diKabupaten Bone selama 2 bulan kemudian kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Kulo.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena Penggugatdengan Tergugat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo KabupatenSidenreng Rappang sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama11Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempatkediaman Penggugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

PENETAPANNomor 143/Pdt.P/2015/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang di ajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kebun, pendidikan SD,bertempa tinggal di Dusun Salo Indru, RT.001 RW.002, Desa BinaBaru, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut

menjalin cinta dengan calon suaminya sehinggapemohon mengkhawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan dan anak pemohonsudah 3 tahun mengalami menstruasi;Bahwa antara anak Pemohon dengan Baharuddin bin Anggeng tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kulo

Urusan Agama Kecamatan Kulountuk melaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Hasdiana bintiLa Gusu untuk menikah dengan Baharuddin bin Anggeng;Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kulo

, Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten SidenrengRappang, bermeterai cukup dan dinazzegel, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor :KK.21.16.10/PW.01/287/2015 tertanggal 9 November 2015, bermeterai cukupdan dinazzegel, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);B.

Aras bin Naing, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, bertempattinggal di Kulo, Desa Kulo, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Hadia.

Sidrap tertanggal 4 Juli 2017 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Desa Bina Baru (Depan PAM kulo ) Desa Bina Baru Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon.Setelah memeriksa buktibukti Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tertanggal 4 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang Nomor382/Pdt.G/2017/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami dari termohon yang melangsungkanpernikahan di Tipulu Kulo pada hari Ahad 16 Januari 2011 bagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 40/10/I/2011 yang dibuat dandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo tanggal 01Februari 2011

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Termohon di Kulo selama 5 tahun. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yaituDarmawansa bin Syafruddin umur 5 tahun dan Nursamsi binti Syahruddinumur 8 bulan. Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon menghadap di persidanganuntuk bercerai dengan Termohon. Bahwa Pemohon ingin bercerai dengan Termohon karena Pemohondengan Termohon sering berselisih dan bertengkar.

Pemohon sudahberusaha membuat rumah baru di Santunan Enrekang dan mengajak termohonuntuk tinggal bersama namun termohon dengan sengaja menyuruh pemohonlebih dulu tinggal di Santunan Enrekang dan sebaliknya termohon tidak maumeninggalkan orang tuanya di Kulo.

Pemohon sudahberusaha membuat rumah dan mengajak termohon untuk tinggal bersamanamun termohon tidak mau meninggalkan orang tuanya di Kulo. Ketikapemohon mengajak termohon dengan baik, termohon justru) = menyuruhpemohon untuk mengajukan permohonan cerai di Pengadilan Agama. Bahwa benar sekarang Pemohon dengan Termohon, terjadi pisah tempattinggal selama 7 bulan.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagai tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat dan sebagai tempat kediaman Penggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang sebagai tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam

Bahwa Penggugat adalah Istri dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 10 Maret 2014 diJalan Poros Enrekang, Kelurahan Mario, Kecamatan Kulo, KabupatenSidenreng Rappang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 1 dari 12 hal. Put. No. 770/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Urusan Agama Kecamatan Kulo, Sesuai dengan yang tertera pada KutipanAkta Nikah Nomor 40/06/III/2014 ,dikeluarkan Tanggal 18 Maret 2014.2.

Bahwa awal mula setelah pernikahan berlangsungantaraPenggugat dengan Tergugat berlangsung hidup rukun dan tenteramdan tinggal bersama di rumah Tergugat yang beralamat di Jalan PorosEnrekang, Kelurahan Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang.4.

Suarni binti Muslimin, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 770/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama MayasaribintiMuslimin dan Tergugat bernama Asriyadi bin Asking.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat di Mario Kulo dan telahdikaruniai satu orang anak. Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Hasmirah binti Rahim, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Mario Dsa Mano, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Mayasari binti Muslimin danTergugat bernama Asriyadi bin Asking.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat di Mario Kulo dan