• Perumahan Datar Laga Desa Sari Gadung Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu Prov.

  Perumahan Datar Laga Desa Sari Gadung Kec.Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu dengan cara pada hari Sabtu tanggal 18April 2015 sekitar Pukul 19.00 Wita di Jl. Perumahan Datar Laga Desa SariGadung Kec. Simpang Empat Kab.

  Kemudianterdakwa membawa sabu tersebut ke daerah Perumahan Datar Laga dan hendakmenyimpannya di bawah batu jalan masuk perumahan.

  Kemudianterdakwa membawa sabu tersebut ke daerah Perumahan Datar Laga danmenyimpannya di bawah batu jalan masuk perumahan.

• dilangsungkan di Gereja GMIT Polycarpus Atambua pada tanggal 16 Juni 2012 dan telah dicatatkan di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Belu dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304-KW-25062012 pada tanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya ;

• Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat atas nama REHANDY IEZRA LAGA

  PUTUSANNomor : 28/Pdt.G/2018/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan memutus perkara Perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BILL HARIS LAGA NAWA, Lahir di Kupang, 04 Oktober 1993, Umur + 25tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Kristen Protestan, Kebangsaan Indonesia,Alamat Jin Marta Dinata No.17 Rt O09/Rw 003,Kelurahan Tulamalae, Kecamatan Atambua Barat,Kabupaten

  Nomor : 28/PDT.G/2018/PN.ATB,telah mengajukan gugatan sebagai berikut :dL.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di JemaatGMIT Polycarpus Atambua, pada tanggal 16Juni tahun 2012, perkawinanmana telah dicatat pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5304KW250620120003, tanggal 25Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikarunia 1(satu) orang anak atas nama : REHANDYIEZRA LAGA

  Menyatakan menurut Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinanPenggugat dan Tergugat, atas nama REHANDY IEZRA LAGA NAWA,Lakilaki, lahir pada tanggal 29 Juli 2012 dan kini berusia + 6 (enam)tahun, tetap berada dalam PERWALIAN/DIASUH oleh Penggugat sebagaiayah kandungnya;5.

  NAWA dengan SRI MEGAWATY JULINGSIHZAINAL, tanggal 25 Juni 2012, diberi tanda bukti P 1; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5304LT280120160003 atas namaREHANDY IEZRA LAGA NAWA, tanggal 28 Januari 2016, diberi tanda buktiP 2; Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 5304LT140620170004, tanggal14 Juni 2017, diberi tanda bukti P 3;serta Saksi 1.

  Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari Perkawinan antara Penggugatdan Tergugat atas nama REHANDY IEZRA LAGA NAWA Lakilaki lahir padatanggal 29 Juli 2012, dan kini berusia +.6 (enam) tahun,Tetap berada dalam PERWALIAN/DIASUH oleh Penggugat sebagai ayahkandungnya;5.

• Syak Ari, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Tanjung Laga,Kecamatan Tanjung lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Marni binti Muhammad, umur 54, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tanjung Laga,Kecamatan Tanjung lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

  Penetapan Nomor 0084/Pat.P/2016/PA.KAG10.11.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikah dilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Tanjung Laga KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering Ilir pada hari Minggu tanggal 02April 1987, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaMuhammad, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai, dandi saksikan dua orang saksi masingmasing 1. Rohayan 2.

  Syak Ari)dengan Pemohon II (Marni binti Muhammad) yang dilaksanakan padahari Minggu tanggal 02 April 1987 di Desa Tanjung Laga KecamatanTanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komering llir Propinsi SumateraSelatan;Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2016/PA.KAG3.

  Bunyamin bin Mahat, saksi menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga sekaligus sebagai tetangga;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan di Desa Tanjung Laga, KecamatanHal. 6 dari 16 Hal.

  Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahsecara Islam pada tanggal 02 April 1987 di Desa Tanjung Laga, KecamatanTanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering llir;Hal. 12 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 0084/Padt.P/2016/PA.KAG2. Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan dan keduanya beragama Islam;3.

• meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) ekor ayam laga

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam laga jenis bangkok dengan warna bulu hitam bintikkuning dikembalikan kepada saksi korban A. Supriadi;4.

  Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Mustari (DPO) datang kerumah terdakwa untukmenawarkan ayam laga jenis ayam bangkok dengan harga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa tawar dengan hargaRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya menyepakati danterdakwa membeli ayam laga tersebut. beberapa hari kemudian korban AndiSupriadi datang kerumah Dg.

  Ngemba dan mendengar suara koko ayam lagatersebut dan korban langsung mengenali suara ayam kemudian korbanmasuk kerumah terdakwa dan melihat 1 (Satu) ekor ayam laga jenis ayambangkok dan korban mengatakan kepada terdakwa bahwa ayamku ini kemudian terdakwa menjawab kalau ayammu ambilmi karena ayamtersebut saya beli dari Mustari (DPO). Kemudian korban mengambil ayamtersebut.

  jenisayam bangkok dari Mustari seharga Rp.150.000,00 warna hitam bintik kuning,dimana sebelumnya saksi Supriadi telah kehilangan ayam laga jenis ayambangkok warna hitam bintik kuning hingga kemudian saksi menemukan ayamtersebut di rumah Terdakwa pada hari Senin, tanggal 22 Januari 2018 sekitarjam 22.30 WITA di Jenne Cinong Desa Jenetallasa, Kecamatan Palangga,Kabupaten Gowa karena mendengar suara kokoknya.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor ayam laga jenis ayam bangkok warna bulu hitam bintikkuning;dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Supriadi;6.

• dikuasai dan dikelolah oleh Pong Sampe Manda (A) Ne Laga dan setelahPong Sampe Manda (A) Ne Laga meninggal dunia maka obyek sengketadikuasai dan dikelola oleh ahli warisnya termasuk Indo Bira (orang tua dariTergugat VI) sampai akhirnya dialinkan dengan cara dijual oleh ahli warisnyatermasuk Indo Bira (orang tua Tergugat Vl) kepada Ne Palobo (orang tuaTergugat 1), dan setelah Ne Palobo meninggal dunia maka obyek sengketaberalin dan dikuasai serta digarap oleh kemanakan Ne Palobo yaitu Tergugat II

  dalam acara pemakaman Ne Tangdi dalam arti bahwaPong Sampe Manda (A) Ne Laga tidak melakukan kewajibannya terhadap orangtua angkatnya guna mempertahankan pemberian (tekkenna) dari Ne Tangdi(orang tua angkatnya) atau Pong Sampe Manda (A) Ne Laga tidak ikutmemotong kerbau pada saat acara pemakaman Ne Tangdi sebagai sarana yangdisiapkan oleh hukum adat untuk mempertahankan harta yang sudah diberikanHalaman 4 dari 45 Halaman Putusan No. 137/Pdt.G/2019/PN Mak11.12.oleh orang tua angkatnya yaitu sawah

  atau Pong Sampe Manda;Bahwa setelah Ne Laga meninggal yang menguasai tanah sengketa adalahanaknya bernama Lai Bira (bukan Lai Bira anak dari Ne Palobo yang digugat);Bahwa sawah Losso Doan maupun sawah Losso Diongan itu berasal dariTongkonan Tanete;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat mengajukan gugatan kepada Lai Biraanak dari Ne Palobo (bukannya Lai Bira anak dari Ne Laga), karena sudah adaperalihnan berupa penjualan dari Lai Bira anak Ne Laga kepada Lai Bira anakdari Ne Palobo;Bahwa saksi pernah

  mendengar dari orangtua saksi, ketika Ne Tangdi diacarakan,Ne Laga tidak pernah hadir mulai dari persiapan rapat hingga pelaksanaan pesta;Bahwa menurut cerita orang tua saksi, Ne Laga tidak pernah datang dan tidakpernah berkurban, sehingga tanah sengketa itu digugat supaya dikembalikan;Bahwa menurut cerita orang tua saksi, bahwa tanah sengketa sudah dijual olehLai Bira kepada Ne Palobo;Bahwa Lai Bira anaknya Ne Laga berbeda dengan Lai Bira anaknya Ne Palobo,jadi menurut cerita orang tua saksi, Lai

  Bira anaknya Ne Laga yang menjual tanahsengketa kepada Ne Palobo;Bahwa saksi sering melihat karena di atas tanah sengketa itu ada sawah miliksaksi yang bernama sawah Losso Doan warisannya Tanadatu;Bahwa Pong Maramba itu adalah orang tuanya Ne Laga;Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan tanah sengketa diberikan oleh NeTangdi kepada Ne Laga;Bahwa waktu Ne Tangdi meninggal, Pong Sampe Manda tidak melakukan apaapa, pada hal acara pestanya Ne Tangdi dilaksanakan secara adat tongkonan dandisana ada

• 1. Menyatakan Terdakwa I Yandryanto Laga Nawa, Sst.Pel alias Yandri dan Terdakwa II Polce Slamet Rihi Paty alias Polce, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara teranga-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

  Tibuludji,Dikembalikan kepada korban; 1 (satu) unit mobil Toyota Rush warna hitam metalik Nopol DH 1195 HJ berserta STNK atas nama Victoria Radj,Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa I Yandriyanto Laga Nawa, Sst.Pel Alias Yandri;

• Menetapkan lamanya para Terdakwa menjalani masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan para

  
  Terdakwa:
  1.YANDRYANTO LAGA NAWA,Sst.Pel Alias YANDRI
  2.POLCE SLAMET RIHI PATY Alias POLCE

• Memperhatikan Pasal Pasal 1 angka 17 UU Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta segala peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan permohonan ini;

  MENETAPKAN

  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
  • Menyatakan suami pemohon yang bernama Ibnu Laga Gati,ST telah meninggal dunia;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan

  ini dalam waktu 30 ( tiga puluh hari ) setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang tentang kematian suami pemohon tersebut dan menerbitkan Akta Kematian atas nama Ibnu Laga Gati,ST;

• Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

IBNU LAGA GATI, ST sebagaimana Akta Perkawinan No : 50/ NAS. / 1982 yang ditetapkan di Kediri pada tanggal 21 Juni 1982 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri; Bahwa, Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak yang masing masingbernama :1. Arethusa Della, lahir dikediri tanggal 30 April 1984, sebagaimana yangtercantum pada AKta Kelahiran No : 70 / NAS. / 1984 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri;2.

Suami Pemohon yang bernama IBNU LAGA GATI, ST telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juni 2007 sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor : 474.3 / 22 / 441.501.5 / 2007, yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Barurambat Kota Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan;Halaman 1 Penetapan Nomor 115/PDT.P/2019/PN.KdrBahwa, nama Alm. Suami Pemohon IBNU LAGA GATI, ST yang tercantumberdasarkan Surat Kematian dan R.

IBNU LAGA GATI, BE yang tercantumberdasarkan Akta Nikah adalah 1 (satu) orang yang sama sebagaimana suratketerangan Kelurahan Ngadirejo Kecamatan Kota Kediri;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon sehingga kematian Alm.

Membebankan segala biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.ao fF oO DNFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Kasdeni, bukti P.1;Fotocopy Surat Kematian atas nama Ibnu Laga Gati, bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Sri Kasdeni, bukti P.3;Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan tertanggal 21 Juni 1982, bukti P.4;Fotocpy Akta Kelahiran atas nama Bernadita Della tertanggal

Gati sudah meninggal pada tahun2007;Menimbang, bahwaselanjutnya akan dipertimbangkan mengenai petitumpermohonan pemohon;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1, yaitu permohonanPemohon agar mengabulkan permohonan pemohon, Hakim tidak akanmempertimbangkannya sebelum mempertimbangkan seluruh petitum Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 2menyatakan suami Pemohon yang bernama lbnu Laga Gati, ST telah meninggal,bahwa berdasarkan keterangan saksi Markus Yatno dan Didik

• Dusun Cipta Laga Pekon Cipta Waras Kec.

  yang memberitahukan bahwarumah makan milik Saksi Bariyanto di Dusun Cipta Laga Pekon Cipta WarasKec.

  yang memberitahukan bahwa rumah makanmilik Saksi Bariyanto di Dusun Cipta Laga Pekon Cipta Waras Kec.

  Bariyanto tersebut terletak di Pasar CiptaLaga di Dusun Cipta Laga Pekon Cipta Waras Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari George King Wadu Wila menjadi George King Hela Laga;
  3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anak dari George King Wadu Wila menjadi George King Hela Laga yang lahir di Negara pada tanggal 13 September 2014, dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5101-LU-14102014-0033

  Regina Tatang, S.Th, secara sah menurut tata agama Kristenpada tanggal 10 Oktober 2013, di Atambua, Kecamatan Kota Atambua,Kabupaten Belu;Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan istri pemohon telah dikaruniai 1( satu ) orang anak lakilaki yang diberi nama : GEORGE KING WADUWILA, lahir di Negara tanggal 13092014, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 5101LU141020140033, tertanggal 15 Oktober 2014,bahwa sesuai dengan kesepakatan keluarga besar nama marga WADUWILA harus diganti menjadi marga HELA LAGA

  Dari awalnya bernamaGEORGE KING WADU WILA akan diganti namanya menjadi GEORGEKING HELA LAGA, dan untuk mengganti/mengubah nama anak pemohonHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN Ngatersebut haruslah berdasarkan Penetapan dari Pengadilan Negeri setempatyaitu Pengadilan Negeri Negara; Bahwa berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas, maka pemohonmengajukan permohonan kepada Yang Mulia : Ketua Pengadilan NegeriNegara berkenan memanggil pemohon menghadap di muka persidanganpada hari

  Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anakpemohon dari GEORGE KING WADU WILA menjadi GEORGE KINGHELA LAGA;3. Memerintahkan kepada kantor dinas kependudukan dan catatan sipilKabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti namaanak dari : GEORGE KING WADU WILA menjadi GEORGE KING HELALAGA yang lahir di Negara pada tanggal 13092014, dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 5101LU141020140033, tertanggal 15 Oktober 2014;4.

  Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dariGeorge King Wadu Wila menjadi George King Hela Laga;3.

  Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Jembrana agar berdasarkan penetapan ini mengganti nama anakdari George King Wadu Wila menjadi George King Hela Laga yang lahir diHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 69/Padt.P/2021/PN NgaNegara pada tanggal 13 September 2014, dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 5101LU141020140033, tertanggal 15 Oktober 2014;4.

• Idham bin Ade bin Laga, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Alamat di Kel. Sango RT.0O06/RW.003. Kec. Ternate UtaraKota Ternate, sebagai turut Tergugat Ill;9. Upi bin Ade bin Laga, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Nelayan, Alamat di Kel. Sango. RT.006/RW.003. Kec. TernateUtara Kota Ternate, sebagai Turut Tergugat IV ;10. Mei bt. Ade bin Laga, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan$1, Pekerjaan PNS Guru SD, Alamat di Kel. Sango. RT.006/RW.003.

  Hamisi, Perempuan, sakit dan meninggal dunia di Ternatesekitar pada tahun 2000 dalam keadaan beragama Islam dan bukandianiyaya dan meninggalkan suami yang bernama Laga, dan kemudianLaga juga sakit dan meninggal dunia pada tahun 2007 keduanya semasahhidup punya anak lima orang yaitu :a. Ade bin Laga, anak lakilaki, Meninggal tahun 2004Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Akta Perdamaian No. 377/Pdt.G/2018/PA.TTEb. Latha bt. Laga, anak perepuan, sekarang turut Tergugat VIIIC. Amina bt.

  Laga, anak perempuan meninggal tahun 2002, sebelummeninggal ia kawin dengan Majid, dan Majid lebin duluan meninggalpada tahun 1998 keduanya tidak punya keturunan anak.d. Baina bt. Laga, anak perempuan, masih hidup sekrang turutTergugat IXe. Hasim bin.

  Laga, lakilaki, meninggal tahun 2013 tidak punyaketuruna anak.10. bahwa Ade bin Laga, sakit dan meninggal dunia di Ternate padatahun 2004, sebelum meninggal ia kawin dengan Rukia. dan Rukiasekarang masih hidup, turut Tergugat VII11. bahwa Ade bin Laga dengan Rukia semasa hidup berumahtangga telah dikarunia 4 (empat) orang anak yaitu :a. Idham bin. Ade Laga, anak lakilaki, sekarang turut Tergugat IIIb. Upi bin. Ade Laga, anak lakilaki, sekarang turut Tergugat IVC. Mei bt.

  Ade Laga, anak Perempuan, sekarang turut Tergugat Vd. Faisa bt. Ade Laga, anak perempuan, sekarang turut Tergugat VI12. bahwa Taip Hamisi, sakit dan meninggal dunia di Ternate padatahun 2004, sebelum meninggal ia kawin dengan Jana Tobi dan Jana Tobi,masih hidup sekarang turut Tergugat X.13. bahwa Taip Hamisi dengan Jana Tobi, selama hidup berrumahtangga telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :a. Tam Taip, anak lakilaki, sekarang turut Tergugat XIb.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika Putra bin Karma ) dengan Pemohon II (Melia Amanda binti Mursal ) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 08 April 2010 di Bulu Laga, Jorong Lubuk Alai, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat .

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 08 April 2010 di Bulu Laga, Jorong Lubuk Alai, Kenagarian UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat , yangmenjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mursalberwakil kepada wali Hakim bernama Zainal Abidin dan disaksikan olehHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA TALUManan dan Murzal dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai:;2.

  sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Hakim berkenan memeriksa perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andika Putra bin Karma)dengan Pemohon II (Melia Amanda binti Mursal) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 08 April 2010, di Bulu Laga

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 08 April 2010 di Bulu Laga, Jorong Lubuk Alai, Kenagarian UjungGading, Kecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mursal berwakil kepada wali Hakim bernama Zainal Abidin,disaksikan oleh dua orang saksi Manan dan Murzal. Mempelai pria telahmenyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3.

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II menurut syariatIslam pada hari Kamis tanggal 08 April 2010 di Bulu Laga, Jorong Lubuk Alai,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat, dan belum pernah bercerai;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Andika Putra bin Karma )dengan Pemohon II (Melia Amanda binti Mursal ) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 08 April 2010 di Bulu Laga, Jorong Lubuk Alai,Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang, KabupatenPasaman Barat .3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat4.

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Laga bin Masud Laga) dengan Pemohon II (Kalsum Kidi binti Posa Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Pantai Harapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu) kepada Negara;

  SALINAN PENETAPANNomor 0031/Padt.P/2016/PA.Lwba ae eau Aa ail a ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Laga bin Masud Laga, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, alamat Luki RT 10 RW 04 Desa PantaiHarapan, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

  Pernikahan Pemohon denganPemohon II di saksikan oleh 2 orang saksi bernama Muhammad Laga Mayeli dan Taher Karim, dengan maharcincin 1 gram;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,sesusuan, serta tidak terdapat halangan menikah menurut Syariat Islam;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dikaruniai 4 orang anak

  Menyatakan sah menuruthukum pernikahan Pemohon (Muhammad Laga binMasud Laga) dengan Pemohon Il (Kalsum Kidi binti Posa Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 16Mei1996 di Desa Pantai Harapan, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3.

  AbuBakar lgo selaku Imam Kampung (tokoh agama); Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu Muhammad Laga Mayeli dan Taher Karim, dengan mas kawin berupacincin seberat 1 gram dibayar tunai di bayar tunai; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahlajang, saling mencintai dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena keduanya saling mencintai;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il adalah orang lain tidak ada hubungan darah, sesusuan atau semenda;Bahwa

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Muhammad Laga binMasud Laga) dengan Pemohon II (Kalsum Kidi binti Posa Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Mei 1996 di Desa Pantai Harapan,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur);103. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000.

• saksi Kaharuddin, SH dan saksi Fery Menno, SH.mengikuti terdakwa dengan saksi Gde Bless Kupa dan saksi Wake Laga Wadu Reboyang mengendarai mobil lalu melakukan pencegatan disamping Bank Indonesia padaKelurahan Fontein, Kecamatan Kota Baru Kota Kupang dan melakukanpenggeledahan badan dan mobil yang dikendarai terdakwa, saksi Gde Bless Kupadan saksi Wake Laga Wadu Rebo, lalu terdakwa bersamasama dengan saksi GdeBless Kupa dan saksi Wake Laga Wadu Rebo dibawa ke Kantor Ditnarkoba PoldaNTT untuk diinterogasi

  kKemudian terdakwa dengan saksi Gde Bless Kupa dan saksiWake Laga Wadu Rebo dilakukan tes urine dan dari hasil tes urine tanggal 1 aaajuni2012 pukul 03.15 wita yang dibuat oleh Kaur Dikpol Biddokes Polda NTT atas namadr.

  Wadu Rebomeninggalkan tempat dengan mobilnya.Bahwa saksi terus mengikuti mobil terdakwa dan mobil yang dikendarai olehGde Bless Kupa dan Wake Laga Wadu Rebo dan sampai disamping BankIndonesia pada Kelurahan Fontein, Kecamatan Kota Baru Kota Kupangdicegat petugas Ditnarkoba Polda NTT saat hendak pulang dari Fontein kerumah Wake Laga Wadu Rebo didaerah Merdeka Kupang, setelahmenunjukan surat tugas para petugas Kepolisian tersebut kemudianmelakukan pemeriksaan atau penggeledahan terhadap terdakwa dantemannya

  Wadu Rebomeninggalkan tempat dengan mobilnya.Bahwa saksi terus mengikuti mobil terdakwa dan mobil yang dikendarai olehGde Bless Kupa dan Wake Laga Wadu Rebo dan dicegat petugas DitnarkobaPolda NTT saat hendak pulang dari Fontein ke rumah Wake Laga Wadu Rebodidaerah Merdeka Kupang, setelah menunjukan surat tugas para petugasKepolisian tersebut kKemudian melakukan pemeriksaan atau penggeledahanterhadap terdakwa dan temannya serta mobil yang dikendarai terdakwabersama temannya ketika itu, namun petugas

  Wadu Rebomeninggalkan tempat dengan mobilnya.Bahwa saksi terus mengikuti mobil terdakwa dan mobil yang dikendarai olehGde Bless Kupa dan Wake Laga Wadu Rebo dan dicegat petugas DitnarkobaPolda NTT saat hendak pulang dari Fontein ke rumah Wake Laga Wadu Rebodidaerah Merdeka Kupang, setelah menunjukan surat tugas para petugasKepolisian tersebut kemudian melakukan pemeriksaan atau penggeledahanterhadap terdakwa dan temannya serta mobil yang dikendarai terdakwabersama temannya ketika itu, namun petugas

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Penggugat, NIK. 1108085210880001, tempat dan tanggal lahir, Laga Baro, 12Oktober 1988, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kuta TufihGampong Laga Baro Kecamatan Samudera

  di Gampong Laga Baro KecamatanSamudera Kabupaten Aceh Utara selama 4 (empat) bulan, setelah ituTergugat keluar dari rumah kediaman bersama di Gampong Laga BaroKecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalanselama 6 (enam) tahun 7 (tujuh) bulan;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu: Jannatul Amelia, umur 10 tahun, jeniskelamin perempuan, sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa antara Penggugat

  Hal ini terungkap pada saat saksi ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Gampong Laga Baro dan Tergugat tinggaldirumah saudaranya yang juga di Gampong Laga Baro;Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugat dantidak ada pula harta yang ditinggalkan Tergugat pada Penggugatuntuk dijadikan biaya penghidupan;Bahwa Penggugat sangat menderita akibat ulah

  Tergugat yang tidaklagi memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiupayakan damai oleh pihak keluarga Pengguga dan aparatGampong Laga Baro tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya;Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMp, prkerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Kuta Tupih Gampong Laga Baro,Halaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 371/Pat.G/2019/MS.LskKecamatan Samudera

  Hal ini terungkap pada saat saksi ikut mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Gampong Laga Baro dan Tergugat tinggaldirumah saudaranya yang juga di Gampong Laga Baro;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 371/Pat.G/2019/MS.Lsk Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak ada mengirimkan uang belanja untuk Penggugat dantidak ada pula harta yang ditinggalkan Tergugat pada Penggugatuntuk dijadikan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tgk Sulaiman B bin Badai) dengan Pemohon II (Hamamah binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1973 di Dusun kuta Tufih, Gampong Laga Baro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;

  3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  PENETAPANNomor 214/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Tgk Sulaiman B bin Badai, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dusun kuta Tufih, Gampong Laga Baro

  Baro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama: Ishak Ben Yakop (Alm) disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama: Abubakar, Umur 86 tahun (23071931), Agama : Islam, Pekerjaan :Tani, Alamat : Gampong : Laga Baro.

  Dan abdul Mamid : Umur : 57 Tahun (01071958),Agama : Islam, Pekerjaan : Petani : Alamat : Gampong Laga Baro, maharnya berupa Emas 5Mayam dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis.

  Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariJumat, 07 Juni 1973 di Dusun kuta Tufih, Gampong Laga Baro Kecamatan SamuderaKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Ishak,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Tgk A Bakar dan Abd Jalil dengan maharberupa Emas 5 Mayam yang dibayar tunai;Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 6 dari 10 halaman2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tgk Sulaiman B bin Badai) denganPemohon II (Hamamah binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1973 di Dusunkuta Tufih, Gampong Laga Baro Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samudera Kabupaten Aceh Utara;4.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 1 Februari 2001 di Dusun Kolehalang, Desa Panggalo,Kecamatan Ulumanda, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Rukka, yang dinikahkan oleh Imam MasjidDusun Kolehalang, bernama Ja'bar, dengan maskawin berupa 2 gramemas dan satu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Laga dan Nurdin.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan

  Pemohon;Bahwa saksi adalah sepupu 3 kali Pemohon I, sedangkan Pemohon IIadalah adalah sepupu 2 kali saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DusunKolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 1 Februari 2001;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rukka;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Kolehalang,bernama Ja'bar;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Laga

  Pemohon; Bahwa saksi adalah sepupu 2 kali Pemohon , sedangkan Pemohon Iladalah adalah adik ipar saksi; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DusunKolehalang, Desa Tandeallo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majenepada tanggal 1 Februari 2001; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Rukka; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid Dusun Kolehalang,bernama Ja'bar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Laga

  tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu M.Sail bin Gandeng dan Laga

  Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il padatanggal 1 Februari 2001 di Dusun Kolehalang, Desa Tandeallo, KecamatanMalunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung pemohon IIbernama Rukka yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid DusunKolehalang, bernama Ja'bar, dengan maskawin berupa 2 gram emas dansatu ekor sapi dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Laga

• 76/PID/2020/PT KPGTerdakwa Partoleo Laga Suban alias Leo ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh:1.

  PARTELEO LAGA SUBAN Alias LEO,Terdakwa II.

  PARTOLEO LAGA SUBAN alias LEO, terdakwa Il.ALOYSIUS HADA Alias AL, saksi SILVESTER PETER RAYA AliasVESTER turun dari mobil pick up, lalu terdakwa I.

  Menyatakan Terdakwa Partoleo Laga Suban alias Leo dan Terdakwa IIAloysius Hada alias Al terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membawa senjata penusuk tanpa hak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Partoleo Laga Suban alias Leodan Terdakwa II Aloysius Hada alias Al oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

  Menetapkan Terdakwa Partoleo Laga Suban alias Leo tetap ditahan;Halaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 76/PID/2020/PT KPG5.

• Mantikulore Kota Palu, tepatnyaHal.2 dari 15 Hal.Put,No : 433/Pid.B/2016/PN.Pal.dikampus Fakultas Hukum Untad Atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban Ichtisal Bina Laga alias Laga yangmengakibatkan lukaluka, dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen

  Hal ini sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/401/V/2016/Rumkit Bhay tanggal 11 Mei2016 an, ICHTISAL BINA LAGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Adeh Mahardika, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan :1. Tampak satu buah luka tertutup kepala bagian belakang dengan ukuran1x1com;2. Tampak satu buah luka tertutup pada bibir atas bagian dalam ukuran 2 x1,5cm;3.

  Hal ini sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Nomor : VER/401/V/2016/Rumkit Bhay tanggal 11 Mei2016 an, ICHTISAL BINA LAGA yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Adeh Mahardika, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan :1. Tampak satu buah luka tertutup kepala bagian belakang dengan ukuran1x1cm;2. Tampak satu buah luka tertutup pada bibir atas bagian dalam ukuran 2 x1,5cm;3.

  MantikuloreKota Palu, tepatnya dikampus Fakultas Hukum Untad telah melakukanpenganiayaan kepada saksi korban Ichtisal Bina Laga alias Laga;Bahwa awalnya saksi korban terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen namun telah selesai didamaikan dandiamankan, kemudian saksi koroban duduk di ruangan BT 14, tibatiba tanpadiketahui oleh saksi korban datang para terdakwa serta saksi Amirudin yangmerupakan Pengurus KUMTA PALA, dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa langsung

  Tondo Kec.Mantikulore Kota Palu, tepatnya dikampus Fakultas Hukum Untad, saksikorban Ichtisal Bina Laga alias Laga terjadi perselisihan dengan anggotaKUMTA PALA tentang daftar absen namun telah selesai didamaikan dandiamankan, kemudian saksi koroban duduk di ruangan BT 14, tibatiba tanpadiketahui oleh saksi korban datang para terdakwa serta saksi Amirudin yangmerupakan Pengurus KUMTA PALA, dan setelah bertemu dengan saksikorban, terdakwa langsung memukul saksi korban dengan menggunakantangan kanan

• Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Talib Kadir bin Kader) dengan Pemohon II (Ipah Thalip binti Laga Basa) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu) kepada Negara;

  PENETAPANNomor 0033/Pdt.P/2016/PA.Lwb2 2iw oa wma = sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= Pengadilan Agama Lewoleba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Talib Kadir bin Kader, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, alamat Labala RT 02 RW 01 Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";lpah Thalip binti Laga

  Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Talib Kadir binKader) dengan Pemohon Il (lpah Thalip binti Laga Basa) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

  Saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Talib Kadir bin Kader dan Pemohon II bernama Ipah Thalip binti Laga Basa; e Bahwasaksi adalah tetangga dari para Pemohon;e Bahwa,Pemohon dengan Pemohon lladalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata;e Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon Il, sekaligus menjadi saksi

  nikah;e Bahwa, walinikah Pemohon Il adalah Laga Basa ayah kandung PemohonIl akan tetapi akadnya diwakilkan kepada H. lbrahim Taher selaku tokoh agama di Desa Leworaja;e Bahwa, saksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan,yaitu Hafit Rebon bin Rebon dan Latif Aku bin Aku, dengan mas kawin berupa 1 buah Kebaya dibayar tunai di bayar tunail;e Bahwa, Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il pada saat menikahadalah lajang, saling mencintai dan tidak ada pemaksaan dalam pernikahannya, karena

  Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Talib Kadir bin Kader)dengan Pemohon Il (lpah Thalip binti Laga Basa) yang dilaksanakan padatanggal 12 Oktober 1981 di Desa Leworaja, Kecamatan Wulandoni,Kabupaten Lembata (dahulu Kabupaten Flores Timur); 3.

• Bahwa Almarhum Pewaris bernama AHMAD LAGA telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 10 September 19874. Bahwa Almarhumah Pewaris bernama ST NORMA Meninggaldunia 21 Desember 2009 di R.S Pelamonia disebabkan sakit2: Bahwa dari Pernikahan antara AHMAD LAGA dengan ST NORMAdikaruniai enam orang anak masing masing :1. MUHAMMAD HELMI Bin ACHMAD LAGA2. PEMOHON II3. PEMOHON III4. PEMOHON IV5. PEMOHON VHalaman 2 dari 6 halaman, putusan Nomor 456/Pat.P/2020/PA Mks6. ABDUL AZIZ Bin ACHMAD LAGA6.

  Bahwa para pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahliwarisdari Almarhum ACHMAD LAGA untuk mengurus Penjualan/PengalihanHaknya itu berupa Tanah yang terletak di Jalan Faisal Keluruhan BantaBantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar, berdasarkan Sertifikatatas nama Achmad Laga.8.Bahwa Penetapan Ahli Waris ini belum pernah diajukan ke Pengadilanmanapun.Bahwa berdasarkan alasanalasan / dalildalil tersebut diatas, PARAPEMOHON mohon agar ketua Pengadilan Agama Makassar kelas I.

  Menetapkan Ahmad Laga telah meninggal dunia pada tanggal 10September 1987 di Rumahnya Veteran Selatan No. 310 KelurahanParang Kecamatan Makassar;3. Menetapkan ST Norma telah meninggal dunia pada tanggal 21Desember 2009 di Rumah Sakit Pelamonia dengan alamat rumahBTN Tabaria Kelurahan Mannuruki Kecamatan Tamalate KotaMakassar;4. Menentapkan namanama di bawah ini :a. MUHAMMAD HELMI Bin ACHMAD LAGAb. PEMOHON IIHalaman 3 dari 6 halaman, putusan Nomor 456/Pat.P/2020/PA MksC. PEMOHON IIId.

  ABDUL AZIZ Bin ACHMAD LAGAAdalah Ahli Waris dari Anmad Laga dengan ST Norma.5. Menetapkan Ahmad Laga (Pewaris) untuk mengurusPenjualan/Pengalihan Haknya itu berupa Tanah yang terletak di JalanFaisal Keluruhan Banta Bantaeng Kecamatan Rappocini KotaMakassar, berdasarkan Sertifikat atas nama Achmad Laga.6.