Tergugat wajib untuk melunasi pembayaran hutang kepada Penggugatdalam jangka waktu maksimal 3 bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya perjanjian ini dengan ketentuan pembayaran adalah sebagaiberikut: Pembayaran Tahap pertama adalah sebesar Rp. 3000.000, wajibdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat aling lambat pada tanggal30 Nopember 2016; Pembayaran taham Kedua adalah sebesar Rp. 2.000.000, wajibdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat pada tanggal30 Desember 2016;1.

Pembayaran Tahap Ketiga adalah sebesar Rp. 8.000.000, wajibdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat pada tanggal30 Januari 2017;Pasal 3JAMINANBahwa guna menjamin pembayaran sebagaimana dimaksud pada Pasal 2ayat (1) tersebut diatas, maka Tergugat mengikatkan diri untukmenyerahkan obyek jaminan yang secara hukum merupakan milik Tergugatkepada Penggugat berupa:a.

Pembayaran Tahap Pertama adalah sebesar Rp. 3.000.000, wajibdibayarkan oleh tergugat kepada Penggugat paling lambat padatanggal 30 Nopember 2016;2. Pembayaran Tahap kedua adalah sebesar Rp. 2.000.000, wajibdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat padatanggal 30 Desember 2016;3. Pembayaran Tahap Ketiga adalah sebesar Rp. 8.000.000; wajibdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat paling lambat padatanggal 30 Januari 2017;c.

Dimana ketika truk Tandum Box melintas di jalan Gempol Pasuruan terdakwa mendahuluitruk pasir yang berada dijalur lambat, di mana kendaraan yang terdakwa kemudikan beradadi jalur cepat, kemudian secara tibatiba berbelok ke kiri hendak masuk ke dalam gudangpabrik Nestle tanpa menghiraukan adanya kendaraan lain yang semestinya terdakwa sudahdapat memastikan dapat membahayakan keselamatan pengguna jalan lain ;Padahal di saat bersamaan dari arah lajur lambat saksi Tommy Sunarjo mengendarai sepedamotor

Pol.B9482GG yang dikemudikan oleh terdakwa, saat melintas di tempat kejadiansaksi berada di lajur lambat tibatiba kendaraan yang dikemudikan terdakwaberbelok ke kiri hendak masuk ke gudang Nestle yang menyebebkan truck yangterdakwa kemudikan menghalangi semua kendaraan yang berjalan dari arah utarake selatan baik lajur lambat maupun lajur cepat, saat itu saksi tidak memperkirakanapabila truck yang terdakwa kemudikan berbelok ke kiri yang mengakibatkansepeda motor menabrak samping kiri bagian tengah

B9482GG berjalan dari arah utara ke selatan atau dari Sepanjang Sidoarjodengan tujuan Gempol Pasuruan, saat melintas di tempat kejadian kendaraan yangterdakwa kemudikan berjalan di jalur cepat sedang menyalip kendaraan truck pasiryang berada di jalur lambat, setelah berhasil mendahului truck pasir tersebut,terdakwa langsung membelok ke kiri dengan maksud akan masuk ke gudang nestle,di saat bersamaan dari arah jalur lambat muncul sepeda motor Honda Spacy No.Pol.

Di mana ketika truk Tandum Box melintas di jalan Gempol Pasuruan terdakwamendahului truk pasir yang berada dijalur lambat, di mana kendaraan yang terdakwakemudikan berada di jalur cepat, kemudian secara tibatiba berbelok ke kiri hendak masukke dalam gudang pabrik Nestle tanpa menghiraukan adanya kendaraan lain yangsemestinya terdakwa sudah dapat memastikan dapat membahayakan keselamatan penggunajalan lain ;Menimbang, bahwa di saat bersamaan dari arah lajur lambat saksi Tommy Sunarjomengendarai sepeda

Bahwa di saatterdakwa membelokkan kendaraan Truk Tandum Box tersebut, posisi kendaraan trukTandum Box tersebut langsung menghalangi semua kendaraan yang berjalan dari arahutara ke selatan baik lajur cepat maupun lajur lambat.

kada sarik ae aku (kamu terlalu lambat, kalau kamu tidaklambat aku tidak marah).

mengakibatkanterdakwa menjadi marah, yang manakemudian terdakwa langsung menggigitbagian lengan tangan sebelah kanan dari Anak saksi korban NUR KAHILAsambil terdakwa mengatakan aceikam kalambatan, mun ikam kada lambatkada sarik ae aku (kamu terlalu lambat, kalau kamu tidak lambat aku tidakmarah).

kada sarik ae aku (kamu terlalu lambat, kalau kamutidak lambat aku tidak marah).

KAHILA sambil terdakwa mengatakanikam kalambatan, mun ikam kada lambat kada sarik ae aku (kamuterlalu lambat, kalau kamu tidak lambat aku tidak marah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I nama EKA PRIYANTI Binti RISWANTO untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas) tahun dengan anak Pemohon II bernama LAMBAT SURINO Bin SUNARTO untuk menikah dibawah umur 19 tahun ; ------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

O08, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON I" ; SUNARTO Bin JUWERI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.06RW.04, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II ;Bagi anak perempuan Pemohon I yang bernama EKA PRIYANTI BintiRISWANTO, umur 15 tahun 6 bulan (Lahir 13 April 1996) ; Dan bagi anak perempuan Pemohon II yang bernama LAMBAT SURINOBin SUNARTO, umur 18 tahun

LAMBAT SURINO Bin SUNARTO (calon suami anak Pemohon), padapokoknya menerangkan sebagai berikut : ~~~~~Bahwa ia kenal dengan EKA PRIYANTI Binti RISWANTO sudahselama 1 tahun, hubungannya sudah sangat akrab,keduanya saling menyukai dan sepakat untuk menikah ;Bahwa orang tua mereka telah bermusyawarah danmenyetujui pernikahan mereka ;Bahwa di antara mereka tidak ada hubungan keluarga,baik hubungan darah, semenda maupun sesusuan ;Bahwa orang tua menghendaki mereka segera menikahkarena hubungan mereka

Foto copy IZjazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon IIatas nama Lambat Surino, Nomor :DN03 DI 0353973 tanggal 21Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahPertama Diponegoro 1 Purwokerto.

SURINO BinSUNARTO selama + 1 tahun, hubungan merekatelah sangat akrab, sering melihat merekaberduaan ,Bahwa status anak Pemohon I EKA PRIYANTIBinti RISWANTO tersebut masih perawan dananak Pemohon II LAMBAT SURINO Bin SUNARTOmasihjejaka 5 355555 5 5 5 5 5 5 =Bahwa antara EKA PRIYANTI Binti RISWANTOdengan LAMBAT SURINO Bin SUNARTO adalahorang lain, dan di antara mereka tidak adahubungan keluarga baik nasab, sesusuanatau semenda yang dapat menghalangipelaksanaan perkawinanmereka; ~~~~~7 777 55 55 5

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I nama EKA PRIYANTIBinti RISWANTO untuk menikah di bawah umur 16 (enam belas)tahun dengan anak Pemohon II bernama LAMBAT SURINO BinSUNARTO untuk menikah dibawah umur 19 tahun ;3.

Selanjutnya saat saksi korban Ade Mulya Nurningsin memasukijalur lambat tikungan sebelum pom bensin Plamo Garden Kec. BatamKota Kota Batam, tiba tiba datang terdakwa ROCKY YOHANESHAMBER, bersama sama dengan terdakwa Il DEDY PANGGABEANBin ABDULAH PANGGABEAN Als GABE dengan menggunakan motorbebek warna hitam.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul06.30 Wib pada saat saksi sedang bersepeda di Jalur lambat Jalanjendral sudirman arah Batam Center, Selanjutnya setiba di Jalur lambattikungan sebelum Pom bensin Plamo Garden Kec. Batam Kota KotaBatam.

Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasanberawal pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2020 sekira pukul 06.30 Wibpada saat korban sedang bersepedah di Jalur lambat Jalan jendralsudirman arah Batam Center, selanjutnya setiba di Jalur lambat tikungansebelum Pom bensin Plamo Garden Kec. Batam Kota Kota Batam.

Selanjutnyasaat saksi korban Ade Mulya Nurningsin memasuki jalur lambat tikungansebelum pom bensin Plamo Garden Kec. Batam Kota Kota Batam, tiba tiba datang terdakwa ROCKY YOHANES HAMBER, bersama samadengan terdakwa Il DEDY PANGGABEAN Bin ABDULAH PANGGABEANAls GABE dengan menggunakan motor bebek warna hitam.

Selanjutnya saat saksi korban Ade MulyaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 312/Pid.B/2020/PN BtmNurningsin memasuki jalur lambat tikungan sebelum pom bensin Plamo GardenKec. Batam Kota Kota Batam, tiba tiba datang terdakwa ROCKYYOHANES HAMBER, bersama sama dengan terdakwa Il DEDYPANGGABEAN Bin ABDULAH PANGGABEAN Als GABE denganmenggunakan motor bebek warna hitam.

Saksi MUADZ HASAN.Bahwa benar saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan di penyidikdan keterangan tersebutadalah benar ;Bahwa benar saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena saksi adalahkorban pencurian dengan kekerasan atau pemerasan yang dilakukanterdakwa dengan menggunakan senjata tajam berupa sangkur untukmengancam saksi;Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, jam 20.30Wib bertempat didepan stan Bunga Dua Putri jalur lambat sebelah selatan JLRaya Juanda Sidoarjo

;Bahwa benar kronologisnya adalah waktu itu hari Kamis tanggal 01 April2010, jam 20.30 Wib, saksi sedang berada didepan stan bunga Dua Puini dijalur lambat sebelah selatan JL.

MASYHADIBahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, jam 20.30 Wibbertempat didepan stan Bunga Dua Putri jalur lambat sebelah selatan JL.Raya Juanda Sidoarjo, telah terjadi percobaan pencurian yang didahuluidengan kekerasan atau ancaman kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa benar saksi korban menerangkan bahwa terdakwa melakukanpercobaan pencurian yang didahului dengan kekerasan atau ancamankekerasan, karena terdakwa mau minta uang kepada saksi korban denganmenodongkan sebilah pisau

sangkur, namun saksi korban sempatmelawannya, sehingga terdakwa diteriaki maling dan tertangkap olehmasyarakat;e Bahwa benar saksi korban Pada waktu dipukul terdakwa dilerai oleh saksi dansaksi KASMU4JI ;e Keterangan saksisaksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi telah pula didengarketerangan terdakwa YUNI TRI WIYONO dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 01 April 2010, jam 20.30 Wibbertempat didepan stan Bunga Dua Putri jalur lambat

Kemudian dengan mengendaraisepeda motor berboncengan berputarputar, sampai di jalan raya juanda masukkejalur lambat, lalu berhenti didepan stan Bunga Dua Putri jalur lambat sebelahselatan JL. Raya Juanda Sidoarjo, terdakwa kemudian terdakwa mendekati korbanlatu terdakwa minta uang kepada korban, belum sempat korban memberi uangterdakwa mengeluarkan sangkur, dan terdakwa menusukkan sangkur kearah korbantetapi dia bisa menghindar sehingga tidak kena.

Noer Surabaya (depan rumah 86.A Surabaya) terdakwa yang berjalan melewati lajur sebelah kiri (lajur lambat)terdakwa berjalan dengan kecepatan sekitar 60 km / jam dimana dimanakeadaan situasi lalu lintas sepi, malam hari, penerangan kurang, jalan satuarah, jalannan kering.Bahwa ditempat tersebut keadaan penerangan kurang terang dan lalulintas sepi tetapi terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 60km / Jam padahal tersebut adalah lajur lambat dimana sebelum terjadikecelakaan tersebut terdakwa

Noer Surabaya (depan rumah 86.A Surabaya) terdakwa yangberjalan melewati lajur sebelah kiri (lajur lambat) dimanadimana keadaan situasi lalu lintas sepi, malam hari,penerangan kurang, jalan satu arah, jalannan kering.Bahwa benar ditempat tersebut keadaan penerangan kurangterang dan lalu lintas sepi tetapi terdakwa mengendaraisepeda motornya dilajur lambat dimana sebelum terjadikecelakaan tersebut suami saksi (Moch. M.

Noer Surabaya (depan rumah 86.A Surabaya) terdakwa yangberjalan melewati lajur sebelah kiri (lajur lambat) terdakwaberjalan dengan kecepatan sekitar 60 km / jam dimanadimana keadaan situasi lalu lintas sepi, malam hari,penerangan kurang, jalan satu arah, jalannan kering.

Bahwa benar ditempat tersebut keadaan penerangan kurangterang dan lalu lintas sepi tetapi terdakwa mengendaraisepeda motornya dengan kecepatan 60 km / jam padahaltersebut adalah lajur lambat dimana sebelum terjadikecelakaan tersebut saksi dan terdakwa melihat didepannya(jarak 45 meter) ada seorang pejalan kaki menyeberangjalan dari arah timur menuju arah barat.

Noer Surabaya (depan rumah 86.A Surabaya) terdakwa yang berjalan melewati lajur sebelah kiri (lajur lambat)terdakwa berjalan dengan kecepatan sekitar 60 km / jam dimana dimanakeadaan situasi lalu lintas sepi, malam hari, penerangan kurang, jalan satuarah, jalannan kering.Bahwa ditempat tersebut keadaan penerangan kurang terang dan lalulintas sepi tetapi terdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 60km / jam padahal tersebut adalah lajur lambat dimana sebelum terjadikecelakaan tersebut terdakwa

telah mencapalkesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat beritikad baik untuk menyelesaikan atau membayar utangTergugat kepada Penggugat sesuai dengan jumlah yang telah disepakatiPenggugat dan Tergugat yaitu sejumlan Rp190.000.000,00 (seratus sembilanpuluh juta rupiah);Pasal 2Bahwa Tergugat akan membayar utang kepada Penggugat dengan cara tunaimaupun transfer secara bertahap, yaitu:Tahap I, sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) paling lambat

padatanggal 31 Juli 2021Tahap Il, sejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiahrupiah) paling lambat pada tanggal 31 Oktober 2021Tahap Ill, sejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiahrupiah) paling lambat pada tanggal 31 Januari 2022Tahap IV, sejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiahrupiah) paling lambat pada tanggal 30 April 2022Tahap V, sejumlah Rp22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiahrupiah) paling lambat

., dibawah sumpah telah memberikanpendapat sesuai keahliannya pada pokoknya sebagaiBahwa ruas jalan ring road pada tiap arahnya terbagi menjadi 2 jalur yaitu jalurcepat dan jalur lambat dimana pada jalur cepat terbagi menjadi dua lajur yaitu lajurkiri dan lajur kanan.

Jalur cepat hanya untuk kendaraan roda empat atau lebih,kendaraan roda dua hanya boleh masuk jalur cepat bila hendak memutar arahapabila ada putaran (u turn) yang ditunjukkan dengan adanya rambu dan bukaanjalan pada bahu jalan tengah ;Bahwa bukaan jalan pada lokasi kejadian yang digunakan korban untuk masuk kejalur cepat dari jalur lambat adalah bukaan jalan yang peruntukkannyasesungguhnya untuk sebaliknya yaitu untuk masuk dari jalur cepat ke jalur lambat.Hal tersebut terlihat dari tidak adanya

; Bahwa melihat korban hendak pindah masuk jalur cepat dari jalur lambat melaluibukaan jalan antara jalur cepat dan jalur lambat, terdakwa mengambil lajur kanan darijalur cepat dengan melepas gas untuk mengurangi kecepatan tanpa memberi peringatandengan klakson ;Bahwa ketika terdakwa sudah pindah lajur ke lajur kanan, korban yang sudah masukke lajur kiri dari jalur cepat terus mengendarai sepedanya ke lajur kanan dari jalurcepat sehingga karena jarak sudah dekat pada saat terdakwa berusaha menghindaridengan

untuk kemudian masuk ke jalurcepat melalui bukaan bahu jalan antara jalur lambat dan jalur cepat yang ada di depan sebelahkiri terdakwa 5 22222 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa meskipun terdakwa sudah melihat korban hendak masuk ke jalurcepat dari jalur lambat, terdakwa tidak mengurangi kecepatan dengan maksimal dan tetap dilajurnya namun terdakwa memilih manuver mengurangi kecepatan sedikit yaitu menjadisekitar 5060 km/jam sambil mengambil lajur kanan dari jalur cepat jalan umum

cepat yang dilalui oleh korbansesungguhnya bukan diperuntukkan bagi kendaraan dari jalur lambat masuk ke jalur cepatnamun peruntukkannya adalah untuk sebaliknya, Majelis berkeyakinan tidaklah menghapus1819kesalahan terdakwa sebagaimana kaidah yurisprudensi tetap yang telah dikutip PenuntutUmum dalam surat tuntutannya ;Dengan demikian unsur Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalulintas telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa unsur keempat adalah Yang Mengakibatkan

Pembayaran utang sebagaimana disebutkan pada Pasal 1 dilakukan secarabertahap yaitu 10 (Sepuluh) kali tahappembayaran, dengan rincian sebagaiberikut:a)b)Q)h)Pembayaran tahap 1 sebesar Rp. 106.070.478 (seratus enam juta tujuhpuluh ribu empat ratus tujuh puluh delapan rupiah) dibayarkan paling lambattanggal 27 Januari 2021;Pembayaran tahap 2 sebesar Rp100.000.000(seratus juta rupiah),dibayarkan paling lambat tanggal 27 Februari 2021;Pembayaran tahap 3 sebesar Rp100.000.000(seratus juta rupiah),dibayarkan

paling lambat tanggal 27 Maret 2021;Pembayaran tahap 4 sebesar Rp100.000.000 (seratus juta rupiah),dibayarkan paling lambat tanggal 27 April 2021;Pembayaran tahap 5 sebesar Rp94.724.814 (Sembilan puluh empat jutatujuh ratus dua puluh empat ribu delapan ratus empat belas rupiah),dibayarkan paling lambat tanggal 27 Mei 2021;Pembayaran tahap 6 sebesar Rp104.210.137 (seratus empat juta dua ratussepuluh ribu seratus tiga puluh tujuh rupiah), dibayarkan paling lambattanggal 27 Juni 2021;Pembayaran tahap

7 sebesar Rp111.224.785 (seratus sebelas juta duaratus dua puluh empat ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah),dibayarkan paling lambat tanggal 27 Juli 2021;Pembayaran tahap 8 sebesar Rp105.604.197 ( seratus lima juta enam ratusempat ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah), dibayarkan paling lambattanggal 27 Agustus 2021;Hal. 2 dari 5 hal.

Utr.i) Pembayaran tahap 9 sebesar Rp98.237.226 (Sembilan puluh delapan jutadua ratus tiga puluh tujuh ribu dua ratus dua puluh enam rupiah),dibayarkan paling lambat tanggal 27 September 2021;j) Pembayaran tahap 10 sebesar Rp104.813.528 (Seratus empat juta delapanratus tiga belas ribu lima ratus dua puluh delapan rupiah), dibayarkan palinglambat tanggal 27 Oktober 2021;2.

enam ratus dua puluh Sembilanribu tiga ratus rupiah) disepakati untuk dikurangi pembayarannya kepada Pihak PertamaHalaman 1 dari 4 Halamanmenjadi senilai Rp 140.000.000, (Sseratus empat puluh juta rupiah), yang mana wajib dibayaroleh Pihak Kedua.Pasal 2Bahwa pembayaran sesuai dengan nominal yang tertera pada Pasal 1 tersebut di atas dibagidalam beberapa tahap sebagai berikut: Termin Pembayaran NominalTermin dibayarkan saat penandatanganan Kesepakatan Rp 50.000.000, damaiTermin II dibayarkan paling lambat

tanggal 20 Oktober 2018 Rp 5.000.000,Termin Ill dibayarkan paling lambat tanggal 20 November Rp 10.000.000,2018Termin IV dibayarkan paling lambat tanggal 20 Desember Rp 10.000.000,2018Termin V dibayarkan paling lambat tanggal 20 Januari 2019 Rp 10.000.000,Termin VI dibayarkan paling lambat tanggal 20 Febuari 2019 Rp 10.000.000,Termin VII dibayarkan paling lambat tanggal 20 Maret 2019 Rp 45.000.000,Total Pembayaran Rp140.000.000, Nominal pembayaran tersebut di atas merupakan nominal paling sedikit

Pihak Kesatu akan membayar kewajibannya kepada Pihak Keduaselama 6 (enam) bulan berturutturut sejak Bulan Agustus 2020 sampaidengan Januari 2021 sejumlah Rp. 925.000,00 (Sembilan ratus dua puluhlima rupiah) setiap bulan paling lambat setiap tanggal 26 bulan berjalan danPihak Kesatu akan melunasi seluruh sisa kewajibannya sejumlah maksimalRp. 74.000.000,00 (tujuh puluh empat juta rupiah) paling lambat padatanggal 29 Januari 2021 Pukul 12.00 WIB.Be Apabila ketentuan Pasal 3 ayat 1 di atas tidak dapat

Tmkpuluh lima rupiah) setiap bulan paling lambat setiap tanggal 26 bulanberjalan;b. Kemudian paling lambat tanggal 29 Januari 2020, Pihak Kesatu akanmembayar kewajibannya kepada Pihak Kedua sejumlah Rp.36.648.284.00 (tiga puluh enam juta enam ratus empat puluh delapanribu dua ratus delapan puluh empat rupiah);c.

Lalu seluruh sisa kewajiban Pihak Kesatu kepada Pihak Kedua, dilunasiPihak Kesatu kepada Pihak Kedua dengan mengansur (mencicil)sejumlah Rp. 925.000,00 (Sembilan ratus dua puluh lima rupiah) setiapbulan setiap paling lambat tanggal 26 bulan berjalan sampai cicilanyang ke 44 (empat puluh empat) dan sejumlah Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan setiap paling lambat tanggal 26 bulanberjalan sampai cicilan yang ke 101 (Seratus satu) serta sejumlah Rp.20.222.955,00 (dua puluh juta dua ratus

dua puluh dua ribu sembilanratus lima puluh lima rupiah) pada cicilan yang ke 102 (Setarus dua)paling lambat tanggal 26 bulan berjalan.Pasal 41.

ASNAWI pada saat itu mengatakan akan melakukanpembayaran paling lambat 1 (satu) bulan yaitu pada tanggal 19 Agustus2014;Bahwa karena janji yang diberikan oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAWI tersebut maka saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI maumenjualkan gabah padi miliknya kepada Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAWI dimana Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.

ASNAWI mengatakanbahwa pembayaran pembelian gabah padi paling lambat dalam waktu 1(satu) bulan menunggu gabah tersebut digiling menjadi padi kemudian akandijual, akan tetapi pada kenyataannya setelah gabah padi tersebut digilingmenjadi beras oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI TerdakwaH. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI tidak pernah melakukan pembayarankepada saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI;Bahwa selain saksi H.

ASNAWI pada saat itu mengatakan akan melakukanpembayaran paling lambat 1 (satu) bulan yaitu pada tanggal 19 Agustus2014; Bahwa karena janji yang diberikan oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAWI tersebut maka saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI maumenjualkan gabah padi miliknya kepada Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.ASNAW!I dimana Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H.

ASNAWI mengatakanbahwa pembayaran pembelian gabah padi paling lambat dalam waktu 1(satu) bulan menunggu gabah tersebut di giling menjadi padi Kemudian akandijual, akan tetapi pada kenyataannya setelah gabah padi tersebut digilingmenjadi beras oleh Terdakwa H. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI TerdakwaH. DIDI SUKARDI Bin H. ASNAWI tidak pernah melakukan pembayarankepada saksi H. ITA SAHRUDIN Bin HALIMI;Bahwa selain saksi H.

Bahwa jawaban Tergugat pada poin 2 (b), Penggugat menanggapibahwa sebenarnya Penggugat sering memberitahukan Tergugat jikaPenggugat akan lambat pulang ke rumah karena masih banyakpekerjaan di Kantor yang harus diselesaikan, akan tetapi Tergugattidak mempercayai Penggugat bahkan Tergugat sering menyindirPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati, itulan sebabPenggugat tidak pernah lagi memberi kabar kepada Tergugat jikaPenggugat akan lambat pulang ke rumah ;.

Bahwa Penggugat tidak setiap hari lambat pulang ke rumah dariKantor, hanya biasanya Penggugat kadang keluar lagi karenaPenggugat memiliki urusan Kantor dan juga urusan bisnis ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugatkembali mengajukan duplik yang pokoknya tetap pada jawabannya semuladan menambahkan jika penghasilan lain Tergugat seperti tunjangan jabatan,Tergugat terima setiap 3 (tiga) bulan sekali yang besarnya sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) per bulannya, Tergugat

pulang dari Kantor kadang sampai malam baru pulangke rumah karena Penggugat banyak pekerjaan sehingga Tergugatsering marah kepada Penggugat, selain itu, saksi juga pernahmendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat cekcok di dalamKamar karena permasalahan uang, dan saksi juga pernah dengarkalau Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugat mengeluarkankatakata cerai;e Bahwa tidak setiap hari Penggugat lambat pulang dari Kantornya,karena kadang juga Penggugat pulang sore tapi kemudian keluar lagikarena

Meskipun menurut Tergugat, haltersebut masih dalam tahap yang wajar dalam sebuah rumah tangga, danTergugat membantah jika Tergugat tidak terouka mengenai permasalahangaji, selain itu, Penggugat tidak pernah memberitahukan Tergugat jikaPenggugat akan lambat pulang dari Kantornya sehingga harus memarahinya,dan Tergugat juga merasa tidak pisah ranjang dengan Penggugat karenamenurut Tergugat, Penggugat dan Tergugat masih melakukan hubunganlayaknya suami istri yang terakhir dilakukan pada bulan Januari

Kantornya sehingga Tergugat marah kepada Penggugat.Selain itu, saksi juga pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok dalamkamar karena permasalahan uang bahkan saksi pernah mendengar Tergugatmengeluarkan katakata cerai* jika terjadi pertengkaran, sedangkan saksikedua menerangkan bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah berlangsung selama 3 (tiga) tahun terakhir ini, yangdisebabkan mengenai masalah keuangan, Tergugat sering marah kepadaPenggugat karena Penggugat sering lambat

Bahwa terdakwa telah menjaminkan tanahatas tanggungan/hutang kepada saksi sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah) yang akan dibayar paling lambat tanggal 05Pebruari 2012; 2.

Bahwa terdakwa telah menjaminkan tanah atastanggungan/hutang kepada saksi sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah)yang akan dibayar paling lambat tanggal 05 Pebruari 2012; 2.

Bahwa terdakwatelah menjaminkan tanah atas tanggungan/hutang kepada saksi sebesar Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang akan dibayar paling lambat tanggal 05Pebruari 2012; 2.

SUYOKOdan YACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCAKCU Thamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015, penyerahanbarang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4 Juni2015.Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN KERNEL N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA RP.13.800.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.

SUYOKO danYACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCUThamrin paling lambat tanggal 22 September 2015, penyerahanbarang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 22September 2015.c. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN KERNEL N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA RP.14.700.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor :20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 21September 2015, penyerahan barang di loko PORT DUMAIpaling lambat tanggal 21 September 2015.c. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN CPO N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA RP.26.550.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.

SUYOKO danYACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCUThamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015, penyerahan barangdi loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4 Juni 2015.Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN KERNEL N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA RP.13.800.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.

Bahwa terhadap sisa hutang/kredit sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) akan dilaksanakan pada:= Kewajiban pembayaran termin 1 sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayarkan pihak kedua (tergugat) kepadapihak pertama (penggugat) paling lambat tanggal 20 Oktober2020; Kewajiban pembayaran termin 2 sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayarkan pihak kedua (tergugat) kepadapihak pertama (penggugat) paling lambat tanggal 20 Oktober2020; Kewajiban pembayaran termin 3 sebesar Rp 1.000.000,(satu

juta rupiah) dibayarkan pihak kedua (tergugat) kepadapihak pertama (penggugat) paling lambat tanggal 20Nopember 2020;2Page7 Kewajiban pembayaran termin 4 sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayarkan pihak kedua (tergugat) kepadapihak pertama (penggugat) paling lambat tanggal 20Desember 2020; Kewajiban pembayaran termin 5 sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayarkan pihak kedua (tergugat) kepadapihak pertama (penggugat) paling lambat tanggal 20Desember 2020;= Kewajiban pembayaran termin

5 sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dibayarkan pihak kedua (tergugat) kepadapihak pertama (penggugat) paling lambat tanggal 20Desember 2020;d.

dari arah malang ke surabayakemudian berada di jalan tersebut diatas melihat kendaraan Truck Box NopolW9273U yang dikendarai terdakwa berjalan dari arah utara ke selatankemudian kendaraan Truck Box Nopol W9273U yang dikendarai terdakwaberbelok ke kanan dan menyebrang jalan ke arah barat masuk ke Pabrik PT.Tanobel Sukerjo dikarenakan jarak sekitar 3 (meter) saksai Yunarwati melihatkendaraan Truck Box Nopol W9273U yang dikendarai terdakwa melintang danberada diantara lajur cepat dan lajur lambat dari

Andri Ferdiansyah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Kamis tanggal 6Agustus 2020 sekira pukul 16.30 WIB di Jalan umum Jurusan Malang Surabaya tepatnya termasuk Desa Ngadimulyo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada ditengah jalan/di garis marka diantara jalur cepat dan jalur lambat dan menghadap ketimur dari arah malang

Sariguna PrimaTirta (Tanobel) dan pada saat itu posisi saksi sudah berada ditengahjalan atau ditengah marka diantara jalur cepat dan jalur lambat dari arahmalang ke surabaya;Bahwa saksi tidak melihat adanya kendaraan sepeda motor Honda Beatyang saksi tidak ketahui nomor polisinya dikarenakan pada saat itusaksi berada ditengah jalan atau diantara marka jalan antara jalur cepatdan jalur lambat dan pada saat itu saksi melihat ada kendaraan trukyang berjalan dijalur cepat dengan jarak masih jauh dan

kecelakaan berada ditengah jalan atau ditengahmarka jalan antara jalur cepat dan jalur lambat;Bahwa perkenaan masingmasing kendaraan untuk kendaraan sepedamotor pada body depan kiri sedangkan kendaraan truk box pada boxbagian belakang pojok sebelah kiri;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 472/Pid.Sus/2020/PN BilBahwa posisi akhir kendaraan sepeda motor berada ditengah jalandiantara jalur cepat dan jalur lambat sedangkan pengendaranya beradadi jalur lambat dari arah malang ke surabaya sedangkan untukkendaraan

SUYOKO danYACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCUThamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015, penyerahan barangdi loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4 Juni 2015:Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN KERNEL NS (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA Rp.13.800.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.

SUYOKO danYACUB TANOYO A/C Nomor : 20630727 96 Bank BCA KCUThamrin paling lambat tanggal 22 September 2015, penyerahanbarang di loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 22September 2015:Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN KERNEL NS (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA Rp.14.700.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor :20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 21September 2015, penyerahan barang di loko PORT DUMAIpaling lambat tanggal 21 September 2015;Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN CPO N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KG SEHARGARp.26.550.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %,PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT.

Putusan Nomor 146 K/PID/2018Thamrin paling lambat tanggal 4 Juni 2015, penyerahan barangdi loko PORT DUMAI paling lambat tanggal 4 Juni 2015:Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN KERNEL NS (PTPN V RIAU) 3.000.000 KGSEHARGA Rp.13.800.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAKYACUB 100 %, PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KEPT.

SUYOKO dan YACUB TANOYO A/C Nomor :20630727 96 Bank BCA KCU Thamrin paling lambat tanggal 21September 2015, penyerahan barang di loko PORT DUMAIpaling lambat tanggal 21 September 2015;c. Foto Copy Tulisan tangan bertuliskan PERHITUNGAN,PEMBELIAN CPO N5 (PTPN V RIAU) 3.000.000 KG SEHARGARp.26.550.000.000, MODAL PAK LOUIS & PAK YACUB 100 %,PERHITUNGAN MARGIN, HARGA JUAL KE PT. WILMARHal. 53 dari 67 hal.

Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat dengan harga Sewa2 (dua) petak/bidang Rumah Toko (Ruko) tersebut sebesarRp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah) selama jangka waktu 3 (tiga)tahun, yang dibayarkan dengan tiga tahapan yakni:5.1.Tahap pertama TERGUGAT wajib membayar uang sewa sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) pada tanggal 8 januari 2020;5.2.Tahap kedua TERGUGAT wajib membayar uang sewa sebesarRp100.000.000,(Seratus juta rupiah) paling lambat tanggal 31 maret2020;5.3.Tahap ketiga

TERGUGAT wajib membayar uang sewa sebesarRp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) paling lambat pada tanggal 22mei 2020 (Vide pasal 3 Perjanjian) ;.

Majelis Hakim untukAde.membatalkan/tidak sah Addendum dan menyatakan TERGUGAT telahlalai dalam memenuhi kewajibannya/wanprestasi untuk membayar uangsewa Rumah Toko (Ruko) tahap kedua sebesar Rp.100.000.000,(Seratusjuta rupiah) yang seharusnya dibayarkan paling lambat tanggal 31 maret2020 (pada point 5.2. posita diatas) beserta denda akibat keterlambatanpembayaran sewa sebesar 2,50% (dua koma lima puluh persen) perbulanyang sampai hari ini telah terhitung selama 10 bulan, dan pembayaranuang sewa Rumah

Toko (Ruko) tahap ketiga sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) yang seharusnya dibayarkan paling lambat tanggal 22mei 2020 (pada point 5.3. posita diatas) beserta denda akibatketerlambatan pembayaran sewa sebesar 2,50% (dua koma lima puluhpersen) perbulan yang sampai hari ini telah terhitung selama 9 bulan, danpembayaran PBB (pajak bumi bangunan) selama masa sewa Rumah Toko(Ruko) tahun 2020;Bahwa akibat dari TERGUGAT cedera janji/wanprestasi, PENGGUGATmengalami kerugian materil sebanyak berikut

Majelis Hakim untukmembatalkan/tidak sah Addendum dan menyatakan TERGUGAT telah lalaidalam memenuhi kewajibannya/wanprestasi untuk membayar uang sewaRumah Toko (Ruko) tahap kedua sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah)yang seharusnya dibayarkan paling lambat tanggal 31 maret 2020 (pada point5.2. posita diatas) beserta denda akibat keterlambatan pembayaran sewasebesar 2,50% (dua koma lima puluh persen) perbulan yang sampai hari initelah terhitung selama 10 bulan, dan pembayaran uang sewa Rumah