BAMBINO FRANKLIN A RADJADIN, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Cawang 3 Nomor 17,RT 002/RW 007, Kelurahan Kebon Pala, KecamatanMakassa, Jakarta Timur, pekerjaan Seniman;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Djamudin Lawing, S.H.

., kewarganegaraan Indonesia, Advokat, pada KantorAdvokat & Najamuddin Lawing, S.H., M.H. & Rekan,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2018;Para Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.

Lawing Kidul Kab.

hal tersebut kepada Petugas Bank BRIUnit Jailolo selanjutnya Petugas Bank BRI Unit Jailolo memintawaktu 3 (Tiga) hari untuk mengecek hasil rekaman CCTV dan padahari Jumat tanggal 18 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wit diperolehhasil rekaman CCTV bahwa yang mencairkan uang tersebut adalahTerdakwa kemudian Bintara Pelatih Sertu Baso Ratualang danPrada La Ode Juanda memanggil Terdakwa untuk dimintaiketerangan namun Terdakwa tidak mengakui perbuatannya.Bahwa selanjutnya pada saat Saksi1 (Serda Firman Lawing

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa oleh Saksi1 (SerdaFirman Lawing) ikut bersama dengan Prada La Ode Juanda ke BankBRI Unit Jailolo untuk samasama melihat hasil rekaman CCTV dansetelah sampai di Bank BRI Unit Jailolo Terdakwa langsung turundari sepeda motor dan melarikan diri bersembunyi di semaksemakdi lapangan Sasadulamo Desa Acango, Kec. Jailolo, kemudiankeesokan harinya pada tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 06.30Wit., Terdakwa ke pelabuhan Speed Boat menuju Ternate ke rumahSdr.

baik untukkepentingan dinas maupun kepentingan pribadi diwajibkanmenempuh prosedur perijinan yang berlaku di kesatuan, yangberarti perobuatan atau tindakan ketidakhadiran tanpa ijin adalahsangat dilarang terjadi di lingkungan militer.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat denganketerangan para Saksi di bawah sumpah serta barang bukti yangdiajukan di persidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1).Bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2013 Terdakwa dibawaoleh Saksi1 (Serda Firman Lawing

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raming bin Lawing) kepada Penggugat (Mantasia Siri alias Mantasia binti Rabbi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471.000( empat ratus tujuh

Lawing) kepada Penggugat (Izra Amelia binti Dasrul);

Selanjutnya terdakwasaksi YOWEL SAM anak dari SAM LAWING mengatakan sabu yangterdakwa pesan sudah ada dan terdakwa diminta datang ke pondokKebun milik saksi YOWEL di tempat sebagaimana tersebut di atas.Sesampainya di kebun tersebut terdakwa menyerahkan uangpembelian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima1 bungkus plastik bening berisi sabu (narkotika) seberat 0, 15 gram3dari saksi YOWEL yg kemudian terdakwa simpan di samping tas milikterdakwa.

Selanjutnya terdakwasaksi YOWEL SAM anak dari SAM LAWING mengatakan sabu yangterdakwa pesan sudah ada dan terdakwa diminta datang ke pondokKebun milik saksi YOWEL di tempat sebagaimana tersebut di atas.Sesampainya di kebun tersebut terdakwa menyerahkan uangpembelian sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan menerima1 bungkus plastik bening berisi sabu (narkotika) seberat 0, 15 gramdari saksi YOWEL yg kemudian terdakwa simpan di samping tas milikterdakwa.

Saksi YOWEL SAM anak dari SAM LAWING;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda Serta tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini karena perkaraPemilikan Shabu tanpa Ijin yang dilakukan oleh terdakwa, hal tersebutsaksi ketahui karena saksi yang menyerahkan sabu tersebut kepadaterdakwa pada tanggal 02 Januari 2013 sekitar pukul 16.00 witabertempat di rumah pondok kebun milik saksi di jalan

Saksi BILUNG Anak dari PETRUS LAWING, dibawah sumpah didepanpersidangan, berdasarkan pertanyaan yang diajukan oleh PenasehatHukumdipersidangan dapat disimpulkan :Bahwa Saksi tidak melihat langsung dan tidak mengetahui secara langsungperistiwa tersebut sejak awal siapa yang membakar lahan/hutan tersebut,karena pada saat kebakaran, Saksi sedang berada dirumah bersamadengan istri Saksi Sdr.

jam 11.00 wita siang api membesarkarena tiupan angin dan apinya membakar pohon akasia yang ada di areal di PT.ltci Hutani Manunggal (IHM), keterangan Saksi BILUNG anak dari PETRUSLAWING dan Saksi NOFI PRANITA anak dari GUN LIAN yang menerangkan halyang sama pada pokoknya pada hari Jumat tanggal 18 September 2015 terjadikebakaran di lahan dikenal dengan daerah Belumpur yang masuk wilayah desaSungai Payang, kecamatan Loa Kulu, kabupaten Kutai Kartanegara dimanaawalnya Saksi Bilung anak dari Petrus Lawing

dan Saksi Nofi Pranita anak dariGun Lian mengetahui adanya kebakaran lahan tersebut karena Saksi Bilung anakdari Petrus Lawing dan Saksi Nofi Pranita anak dari Gun Lian mendapat telepondari Terdakwa yang adalah mertua dan orang tua dari Saksi Bilung anak dariPetrus Lawing dan Saksi Nofi Pranita anak dari Gun Lian yang meminta tolonguntuk datang ke lahan dan membantu memadamkan api yang membakar lahandan setelah sampai di lahan yang terbakar Saksi Bilung anak dari Petrus Lawingdan Saksi Nofi Pranita

anak dari Gun Lian membantu Terdakwa dan Terdakwa IImemadamkan api dengan cara menyemprotkan air dengan alat semprot yangdibawa oleh Saksi Bilung anak dari Petrus Lawing dan Saksi Nofi Pranita anak dariGun Lian, maka ditemukan fakta hukum Terdakwa dan Terdakwa II adalah orangyang membakar lahan tersebut;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi BILUNG anak dari PETRUSLAWING dan Saksi NOFI PRANITA anak dari GUN LIAN yang menerangkan halyang sama pada pokoknya menerangkan Terdakwa menelepon Saksi danmeminta

Rahmahbinti Lawing,di Kelurahan Bajoe,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniailimaorang anak, salah satunya bernama Nurjannah binti Herman,Hal. 1 dari 6 Pen. No.1151/Pdt.P/2015/PA.Wtp.anak keempatyang lahir pada tanggal 12 Maret2001,umur 14 tahun8 bulan, atau belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan..

Utaradengan Jalan Tani;Bahwa Peta Blok di desa Bontomasila diterbitkan pada tahun 2010;Bahwa pada Peta Blok Bahwa Peta Blok Nomor 4 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba tidak ada nama Amasse;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Kaddase;Bahwa Sismiop diterbitkan pada tahun 1977;Bahwa untuk Peta Blok nomor 5 Persil nomor 3 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba atas nama Amasse denganbatasbatas: Sebelah Utara jalan tani, Sebelah Timur H.Saleng/ Jumasing,Sebelah Selatan Lawing

dengan Suhaeni,Sebelah Timur dengan Sumasi, dan sebelah Utara dengan Jalan Tani;" Bahwa Peta Blok di desa Bontomasila diterbitkan pada tahun 2010; Bahwa pada Peta Blok Bahwa Peta Blok Nomor 4 Dusun Bontomanai, DesaBontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba tidak ada namaAmasse; Bahwa untuk Peta Blok nomor 5 Persil nomor 3 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba atas nama Amasse denganbatasbatas: Sebelah Utara jalan tani, Sebelah Timur H.Saleng/Jumasing,Sebelah Selatan Lawing

Kasning Dg Masalle yang menyatakan: Bahwa untuk Peta Blok nomor 5 Persil nomor 3 Desa Bontomasila,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba atas nama Amasse denganbatasbatas: Sebelah Utara jalan tani, Sebelah Timur H.Saleng/Jumasing,Sebelah Selatan Lawing, dan Sebelah Barat Ammase/irigasi; Bahwa saksi memperlihat asli dari gambar Peta Blok nomor 5 persil nomor 3Desa Bontomasila, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumbadipersidangan; Bahwa objek sengketa masuk dalam Peta Blok Nomor 4 Persil nomor 12

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiruddin bin Muin) kepada Penggugat (Idawati binti Lawing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPYANI Bin LAWING NARHAWI) terhadap Penggugat (NURHAYATI alias HAYATI Binti HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sulaeman bin M Lawing) terhadap Penggugat (Reza Junita binti Merahun).

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Manna;

Nasir bin Lawing ) dengan Pemohon II (Rosmani binti Rustam ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1997 di Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subhan Saade bin Saade) kepada Penggugat (Hariyana binti Ahmad Lawing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Imansyah bin H.Asnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Emarensiana Hiroh alias Imaniah binti Lawing) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

Krescentia Bulan Lawing, diberitanda P5;6. Foto copy Salinan ljasahn Pemohon, berupa lIjazah Sekolah MenengahUmum Samarinda, Nomor 26 Mu 102 0345283 tanggal 23 Mei 1998 yangHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 254/Pat.P/2020/PN Smrditandatangani Kepala Sekolah Drs. M. Bambang Sudirman DW, diberitanda P6;7.

Juliana Gereuwyang beralamat di Kelurahan bunga lawing kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe:Bahwa sepengetahuan Saksi pihak Bank BRI telah melakukan pemberitahuankepada Para Tergugat terlebin dahulu sebelum memberikan surat Peringatansebanyak 3 kali untuk membayar penyetoran yang ditunggaknya tetapi tetapiPara Tergugat tidak melunasi setoran tersebut;Bahwa setahu Saksi apabila nasabah tidak mengangsur 3 bulan atau lebih,bisa dikatakan sebagai nasabah menunggak/ macet;Atas keterangan Saksi,

Juliana Gereuwyang beralamat di Kelurahan bunga lawing kecamatan Tahuna KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa Para Tergugat hanya menyetor selama 6 kali setelah pencairan dan adabeberapa bulan yang di setor namun tidak sesuai dengan perjanjian yang pernah di sepakati dan jika di hitung genapnya setoran itu hanya 4 kali Bahwa Para Terdakwa melakukan pinjaman saat itu untuk tambahan modal usaha: Bahwa status pinjaman para Tergugat sudah masuk kredit macet dan telah masuk dalam blacklist oleh Bank Indonesia