PUTUSANNomor 2609/Padt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 33 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepa , pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 31 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 22 Juni

Lepa, dokter pemeriksapada Puakesmas Ongkaw, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Bengkak ukuran panjang 3 cm dan lebar 3 cm di kepala baagian atas Terdapat luka lecet dengan ukuran panjang 4 cm dan lebar 2 cmdisertai bengkak warna kebiruan dengan diameter 2 X 1 cm didaerah bawah mata sebelah kiri ; Terdapat luka lecet di daerah lengan kiri bawah dengan ukuranpanjang 4 cm dan lebar 6 centimeter ;Kesimpulan : Bengkak di kepala bagian atas, luka lecet dan bengkak didaerah mata kiri dan luka lecet

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Muhammad Ody Fandy bin Robert Owen Lepa ) terhadap Penggugat ( Rizcha Ayu Dewi binti Sabri Amir );
4. Menetapkan anak bernama Shakila Nahda Rifandi binti Muhammad Ody Fandy, lahir pada tanggal 22 Maret 2016, berada di bawah hadlanah

Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/56/11/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatankutorejo, Kabupaten mojokerto tertanggal 26 Pebruari2003, beserta foto copynya yang bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, diberi tanda (P.2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan;were ee Menimbang, bahwa, selain bukti surat surattersebut diatas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitu bernama:1.SARONI bin AHMAD LEPA, umur

Tentang lepa/ Sfanzf/ng Penggugat/PembandingMenimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di dalam posita suratgugatannya aqoo (poin 1 s/d 7), Penggugat/Pembanding pada pokoknyamendalilkan bahwa Penggugat/Pembanding adalah isteri almarhum Ajun Kurnia binH.R.

mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa awalnyabuah kelapa sawit tersebut berada dipohon sawit diareal kebun kelapa sawit PT.Incasi Raya Kebun Pangian selanjutnya Terdakwa memanen buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan egrek hingga buah kelapa sawit terjatuh daripohonnya kemudian Terdakwa memindahkan buak lepa

mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa awalnyabuah kelapa sawit tersebut berada dipohon sawit diareal kebun kelapa sawit PT.Incasi Raya Kebun Pangian selanjutnya Terdakwa memanen buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan egrek hingga buah kelapa sawit terjatuh daripohonnya kemudian Terdakwa memindahkan buak lepa

1. Menyatakan Terdakwa AMRAN Alias LEPA Bin MUHAJIRIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;

7.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
Terdakwa:
AMRAN Alias LEPA Bin MUHAJIRIN

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BorongTangnga, Desa Bonto Daeng, Kecamatan Uluere,Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Batu Lepa

LEPA)77 12 Sept Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2013 bendahara BOS(WAJIDAH)78 17 Pembayaran 5.500.000, 5.500.000,September Komputer dan2013 Perangkat KerasKomputer 1 setkomputer dan 2buah printer canonMP 230 (TOKONUSA LONTAR)79 29 Alat Tulis Kantor 7.790.000, 7.790.000,september (TOKO NUSA2013 LONTAR)80 20 Nop Belanja konsumsi 500.000, 500.000, 2013 dalam kegiatanpenggadaan bahanulangan semster TP. 2013/2014(MARIA TELLU)TOTAL 192.476.800, halaman 15 dari 65 halaman Putusan No. 33/Pid.SusTpk/2017

LEPA)77 12 Sept Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2013 bendahara BOS(WAJIDAH)78 17 Pembayaran 5.500. 000, 5,500.000,September Komputer dan2013 Perangkat KerasKomputer 1 setkomputer dan 2buah printer canon MP 230 (TOKONUSA LONTAR)A) Alat Tulis Kantor 7.790.000, 7.790.000,september (TOKO NUSA2013 LONTAR)80 20 Nop Belanja konsumsi 500.000, 500.000,2013 dalam kegiatanpenggadaan bahanulangan semster TP. 2013/2014(MARIA TELLU)TOTAL 192.476.800, Sehingga berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tabel

LEPA) 9512 Juni 2013Konsumsi rapatpengisian rapot(MARIA TELLU)1.500.000=1.500.000, 5613 Juni 2013Konsumsipersiapan akreditasi(MARIA TELLU)2.000.00072.000.000, 5/714 Juni 2013Biaya konsumsikerja instalasi listrik(MARIA TELLU)1.500.00071.500.000, 5815 Juni 2013Konsumsi untuktenaga kebersihanhalaman sekolah(MARIA TELLU)100.000, 100.000, 5917 Juni 2013Konsumsi ulangankenaikan kelasTP.2012/2013(MARIA TELLU)1.000.000=1.000.000, 6020 juni 2013Biaya Transportasibendahara BOS(WAJIDAH)150.000, 150.000, 6123

LEPA)77 12 Sept Biaya Transportasi 150.000, 150.000,2013 bendahara BOS(WAJIDAH)78 17 Pembayaran 5.500.000 5.500.000,September Komputer dan 2013 Perangkat KerasKomputer 1 setkomputer dan 2buah printer canonMP 230 (TOKONUSA LONTAR)79 29 Alat Tulis Kantor 7.790.000 7.790.000,september (TOKO NUSA 2013 LONTAR)80 20 Nop 2013 Belanja konsumsi 500.000, 500.000,dalam kegiatanpenggadaan bahanulangan semster TP. 2013/2014(MARIA TELLU)TOTAL 192.476.800, Sehingga berdasarkan hasil pemeriksaan sebagaimana tabel

LEPA,saksi DIDIMUS MAU WENI, saksi YEFTA BELI, saksi AHMAD ANWAR dansaksi MUHAMAD SYAHUDIN.Bahwa pertanggungjawaban dana BOS TA. 2012 dan TA. 2013 yang dibuatoleh terdakwa dengan cara sebagian dipalsukan tersebut dengan maksud agarpada saat dilakukan pemeriksaan oleh Tim Manajemen BOS kabupaten ataupihak lain dianggap seolaholah benar dan tidak dipalsukan.aennnan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas nama Sale yang lahir di Bone pada tanggal 25 Mei 1963 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6503-LT-26062023-0010 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan adalah identik (orang yang sama) dengan Saleha Binti Lepa yang lahir di Bone pada tanggal 10 Januari 1963 sebagaimana tercantum dalam paspor Nomor AT966263;
3. Menyatakan Penetapan

Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mme12.13.14.15.16.17.Bahwa untuk mempertahankan hak milik waris atas bidang tanah objeksengketa maka Penggugat telan pula mengikatkan janur kuning (WulanLepa Bura) sebagai tanda larangan masuk secara adat di atas bidangtanah objek sengketa akan tetapi tidak diindahkan oleh Para Tergugatbahkan Para Tergugat telah pula membangun rumah tinggal permanendan semi permanen di atas bidang tanah objek sengketa;Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak mengindahkan larangan adatWulan Lepa

dalamHalaman 14 dari 62 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Mmeperkawinan dengan Klara Kuki (istri kKedua), sehingga terhadap positagugatan angka 11 haruslah ditolak;10.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 12, 13 dan 14 juga harusditolak mengingat perkara yang digugat oleh Penggugat adalahgugatan Pengosongan atas Bidang Tanah Hak Milik yang tundukpada hukum postif dan bukan sengketa yang dasar pemeriksaannyatunduk pada hukum adat sehingga terminologi hukum adat yangdigunakan seperti Wulan Lepa

keturunan dari istri kedua kakek Penggugat;Bahwa Tanah obyek sengketa sudah ada sejak nenek dari ibukandung Penggugat masih hidup, dan nenek Penggugat adalah istripertama;Bahwa setahu Saksi, Penggugat pernah melarang Para Tergugatuntuk mengarap di atas tanah obyek sengketa, namun tidakdihiraukan oleh Para Tergugat sehingga terjadilah keributan danakhirnya masalah tanah ini dilaporkan ke RT setempat;Bahwa sebelum melaporkan masalah tanah ini ke RT setempat,Penggugat pernah mengikat janur kuning (Wulan Lepa

Bura) di lokasiobyek sengketa sebagai tanda larangan masuk secara adat di lokasiobyek sengketa, namun Para Tergugat tetap tidak mengindahkanlarangan dan malah membangun rumah permanen di atas tanahobyek sengketa;Bahwa Penggugat melaporkan masalah tanah tersebut ke pihak RTsetempat sekitar tahun 2017, setelah Penggugat melaksanakanlarangan secara adat (Wulan Lepa Bura) di lokasi obyek sengketa,namun tidak di indahkan oleh Para Tergugat;Bahwa Saksi juga ikut hadir dan mendampingi Penggugat saatPenggugat

perdamaian,sehingga mereka meminta Saksi sebagai tokoh masyarakat padalembaga adat desa setempat untuk menyelesaikan masalah tersebut,namun tetap tidak berhasil dengan perdamaian;Bahwa sepengetahuan Saksi menurut adat, maksud dan tujuanPenggugat mengikatkan janur kuning di tanah obyek sengketa artinyabahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat dan Penggugatmempunyai hak atas tanah tersebut dan sebagai tanda larangan untukorang masuk ke dalam lokasi tanah tersebut yang dikenal denganistilah Wulan Lepa

mengambil adalah memindahkan sesuatu yangdiambil dari tempatnya semula ke tempat lain sehingga yang diambil tersebutberpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa awalnyabuah kelapa sawit tersebut berada dipohon sawit diareal kebun kelapa sawit PT.Incasi Raya Kebun Pangian selanjutnya Terdakwa memanen buah kelapa sawittersebut dengan menggunakan egrek hingga buah kelapa sawit terjatuh daripohonnya kemudian Terdakwa memindahkan buak lepa

PUTUSANNomor 1720/Pid.Sus/2015/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :lePa YNal1.Nama Lengkap : BUDI SAPUTRA ALS AKSAY BIN SUBURTempat lahir : PalembangUmur/tanggal lahir : 32 Tahun/ 1 Januari 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Macan Lindungan Lrg.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatdi Dusun Karato RT.004/RWO008, Desa Lape , Kecamatan Lepa, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 6 tahun, sampai awal bulan Mei tahun 2016, kemudian Penggugatberangkat menjadi Tenaga Kerja ke luar negeri selama 8 (delapan) bulan, sampai ahirbulan Juni tahun 2017, kemudian pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun KaratoRT.004/RWO008, Desa Lape , Kecamatan Lape, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih1 (satu) bulan

Menyatakan Surat Keterangan Kepala Desa Lepa Lepa Nomor 001/D.L/1964 tanggal 12 Desember 1964 yang diketahui oleh Kepala PemerintahanKecamatan Kendari dan Kepala Kantor Agraria Daerah Kendari dan SuratPernyataan Penguasaan Fisik Atas Sebidang Tanah 0.59 .21/75/KKJ2013tanggal 4 Juni 2013 yang menjadi alas hak Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi dalam menguasai lahan 23.034 m? cacat hukum atau batal demihukum;4.

22 halaman, Putusan Nomor 102/PID/2020/PT KPGANJELITUS (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiZAINAL ABIDIN (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah); Bahwa benar Barang Bukti Gading yang dicuri Para Terdakwaadalah berupa 1 (satu) batang Gading milik Suku LEPO LORAHEWOKLOANG yang disimpan dirumah Saksi BERTA BENTA dandipercayakan kepada Saksi Korban PASKALIS NONG ANDI untukmenyimpan dan menjaganya; Bahwa benar menurut Saksi Korban PASKALIS NONG ANDI akibatperbuatan Para Terdakwa Suku Lepa

Loru Hewokloang sangatdirugikan secara materiil dan imateriil yang tidak ternilai harganya,hal ini disebabkan Gading tersebut adalah Benda Pusaka KeramatSuku Lepa Loru Hewokloang yang merupakan lambang kebesarandan kebanggaan Suku; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa WILIBORDUS RUSTENIAlias SON, Terdakwa II YOHANES VENDI LARO Alias VENDI AliasMOA LARO Alias GETZEMANI, Terdakwa III LAURENSIUS BLEBUAlias BLEBU, Terdakwa IV YOHANES NONG FRANS Alias NONGKRIS tersebut, Saksi Korban PASKALIS NONG ANDI

Lepa PalembengBarat F Jalan Buntu10. Bahwa Turut Tergugat ditarik sebagai pihak dalam perkara ini karenamembantu Tergugat menjual Voucer Isi Ulang Pulsa Listerik dan karenanyadapat dihukum untuk tunduk dan bertakluk pada putusan;11.

Selatan : Keluarga Lepa Palendengill. Timur :Keluarga Mangindaaniv.

Armanto Lepa, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempat tinggal diKelurahan Kulaba, Kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama IDRUSSOLEMAN dan Pemohon II bernama USY ARSAD; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraPemohon, hanya sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan

Masehi Injili di Timor; Bahwa selama menikah Para Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa anak EDGAR VIANT GORANG MAU sejak dilahirkan sudahdi asuh dan dirawat seperti anak kandungnya sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mampu memeliharadan membesarkan anak tersebut menuju masa depan yang lebihbaik karena Para Pemohon mempunyai penghasilan yaitu sebagaiPNS pada Setda Kabupaten Alor;Bahwa saksi telah ikhlas menyerahkan EDGAR VIANT GORANGMAU anak lakilaki kepada Para Pemohon; Saksi EWALDELINA LEPA