surat Permohonannya tertanggal 23Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmbarawaNomor: 1245/Pdt.G/2015/PA.Amb, tanggal 23 Desember 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Mei 1993,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarangsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 24 Mei 1993;2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahPemohon di Dusun Leyangan

mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena : Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahuiasal usulnya, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalanbersama;5 Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulan Januaritahun 2011, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah dan Termohonpulang kerumah Bapak Siswanto (kakak Termohon) di Dusun Leyangan

dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diurai diatas,berawal sekira pukul01.00 wib pada saat itu terdakwa I dengan mengendarai spm Yamaha Vega R warnahitam tahun 2009 kerumah terdakwa II kemudian terdakwa I mengajak terdakwa IIuntuk pergi dengan berkata ayo jalanjalan cing, kemudian terdakwa I dan terdakwaIl berkeliling di sekitara wilayah Kalirejo dengan maksud mencari sasaran kemudianmelanjutkan ke daerah Leyangan

selanjutnya setelahterdakwa mengganti kadang kemudian burung tersebut terdakwa jualkepada saksi Pratono;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekitar pukul01.00 WIB, terdakwa keluar rumah dengan mengendarai Spm YamahaVega R, warna Hitam, tahun 2009, dengan tujuan kerumah terdakwaMuhamad Elyas Farid kemudian mengajak terdakwa Muhamad ElyasFarid dengan katakata Ayo CING jalanjalan, maksud jalan yaitumencari sasaran burung yang berada diluar rumah, kemudian terdakwapergi kearah kalirejo dan Leyangan

rumah yang tidak ada pagarnya kemudian Terdakwa 1(Januar Budi Setiaji) menunggu diatas sepeda motor;Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul 01.00 WIB,Terdakwa 1 (Januar Budi Setiaji) keluar rumah dengan mengendarai SpmYamaha Vega R, warna Hitam, tahun 2009, dengan tujuan kerumah terdakwakemudian Terdakwa 1 (Januar Budi Setiaji) mengajak terdakwa jalanjalanuntuk mencari sasaran burung yang berada diluar rumah, kemudian Terdakwa 1(Januar Budi Setiaji) pergi kearah Kalirejo dan Leyangan

pemiliknya, selanjutnya setelah terdakwa mengganti kandangkemudian burung tersebut terdakwa jual kepada saksi Pratono;e Bahwa Berawal pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekira pukul 01.00WIB, Terdakwa 1 Januar Budi Setiaji keluar rumah dengan mengendarai SpmYamaha Vega R, warna Hitam, tahun 2009, dengan tujuan kerumah sayakemudian mengajak saya dengan katakata Ayo CING jalanjalan, maksud jalanyaitu mencari sasaran burung yang berada diluar rumah, kemudian terdakwa 1Januar pergi kearah kalirejo dan Leyangan

masuk melalui halaman depan rumah yang tidak ada pagarnya kemudian terdakwamenunggu diatas sepeda motor;Menimbang, bahwa awalnya Pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015, sekirapukul 01.00 WIB, terdakwa I keluar rumah dengan mengendarai Spm Yamaha Vega R,warna Hitam, tahun 2009, dengan tujuan kerumah Terdakwa 2/ Muhamad Elyas Faridkemudian terdakwa mengajak Terdakwa 2 /Muhamad Elyas Farid jalanjalan untukmencari sasaran burung yang berada diluar rumah, kemudian terdakwa I pergi kearahKalirejo dan Leyangan

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor : 0291/Pdt.G/2015/PA.Amb, tanggal 13 Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 30 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 30 Agustus 2007;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa Leyangan

Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Ambarawa secara relative berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehingga Pemohondan Termohon berhubungan hukum dan memiliki legal standing/berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari Desa Leyangan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Leyangan dengan alamat sebagaimana tersebut di atasselama tahun kemudian bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 17 tahun 10 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a.

hubungan cinta dengan bergantiganti perempuanlain, namun nama dan asalnya tidak diketahui dimana Tergugat denganperempuan tersebut sering kali terlihat pergi berdua bahkan Tergugat pernahmengajak salah satu dari perempuan tersebut untuk datang ke rumah kediamanbersama Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Mei tahun 2013 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Leyangan

diKanguru 2(dua) tahun, di Kaligawe kurang lebih 12(dua belas) tahun,seiring berjalannya waktu antara Pemohon dan Termohon membeli rumahdi Kab.Semarang, namun tidak ditempati. berhubung rumah tersebutterkena jalan tol, maka Pemohon dan Termohon baru beli rumah di, KotaSemarang sampai sekarang.3 Bahwa menanggapi posita Pemohon angka 3 (tiga) yang menyatakanbahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak benar,namun antara Pemohon dan Termohon telah mengadopsi anak lakilakiyang berdomisili di Leyangan

angka 4 (empat)a Benar apa yang didalilkan oleh Penggugat adalah tidak benar perlu ditegaskanTergugat yang sering marahmarah, dikarenakan Penggugat didugamempunyai PIL (pria idaman lain);b Bahwa Tergugat sangat mencintai Penggugat dan selama 17 (tujuh belas)tahun tidak pernah terjadi kekerasan dalam rumah tangga (KDRT);3 Menanggapi dalil replik Penggugat angka 5 (lima), bahwa puncak daripermasalahannya adalah tanggal 31 Maret 2015 dan Penggugat tidak tinggal diSalatiga melainkan tinggal di Bukit Leyangan

Semarang, yang menerangkan dibawah sumpah, kenaldengan Penggugat dengan Tergugat karena saksi adalah masihkeponakannya Tergugat, Penggugat dan Tergugat dahulu tinggal diBarito, terus keLeyangan, dan sekarang di Gedawang, Penggugat dengardengar pindah ke Leyangan, sekitar bulan pebruari tahun 2016, waktureuni, katanya Tergugat , Penggugat punya PIL (Pria Idaman Lain), dansaksi diperlihatkan potonya oleh Tergugat, sepengetahuan saksi, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bertengkar, rumah tangganya

Saksi 1, umur 65 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :+ Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat sedangTergugat berasal dari desa Leyangan;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahanpaad bulan 26 Oktober tahun 2006;Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 1127/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat sedangTergugat berasal dari desa Leyangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahansekitar akhir tahun 2006;Bahwa setahu saksi setelah menikah tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 1 tahun kemudian tinggal dirumah bersamahingga tahun 2015 ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat dikaruniai1 orang anak bernama : Anakumur sekitar 9 tahun sekarang

.: 491,Perumahan Bukit Leyangan Damai, KecamatanUngaran Timur Kabupaten Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT Umur 28 tahun,Pekerjaan : Swasta, Alamat diwn eee eee eee eee KabupatenSemarang ; Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;eee enee PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;e Setelah membaca berkas perkara dan surat suratlainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;eee Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksieee Setelah mendengar keterangan saksi saksi danmemperhatikan

SEMARANG ikut12orang tua Tenggugat dan kadangkadang ikut di rumahorang tua Penggugat yaitu di Leyangan. bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) anak yaitubernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 4 (empat)tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT berumur 2(dua) tahun.

0261/Pdt.G/2015/PA.Amb ,tanggal 04 Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18 Januari 2014,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Timur, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 20 Januari 2014;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat Mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Desa Leyangan

mengikat,maka bukti tersebut dapat dipertingkan ;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Tanggal 18 Januari 2014 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang,; , yang telah bermaterai cukup dandilegalisasi, serta cocok dengan aslinya, bukti mana telah sempurna dan mengikat,maka bukti tersebut dapat dipertingkan ;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang berupa Asli Surat KeteranganGhoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan oleh Kepala Desa Leyangan

telah melamar anakPemohon untuk dinikahkan dengan anak Pemohon dan Pemohontelah menerima lamaran tersebut;Bahwa anak Pemohon adalah gadis dan calon suaminya jejaka;Bahwa Anak Pemohon dan calon suami beragama Islam;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah sudah bekerja sebagaisupir truk pengangkut pasir dan mempunyai penghasilan tetapsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Supriyono bin Rohman, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Leyangan

RT 003 RW 002Desa Leyangan Kecamatan Ungaran Timur Kabupaten SemarangBahwa Saya kenal dengan Pemohon dan anaknya karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan Dispensasi nikah untukmenikahkan anaknya bernama Dhila yang belum berumur;Hal 6 dari 13 hal Pen.

Putusan Nomor 2283/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Darman bin Suwadi umur 65 tahun,Agama Islam, pekerjaan petani tempat tinggal di Dusun Pedak RT. 001 RW.004 Desa Leyangan, Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan danSubakir bin Makidin umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempattinggal di Dusun Pedak RT. 001 RW. 004 Desa Leyangan, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut telah memberi keterangandi

Agama Ambarawa tanggal 16 Juli 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 0580/Pdt.G/2012/PA.Amb. dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat telah dinikahkan dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei 2001,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran,Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 28 Mei2001 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Leyangan

Surat Keterangan ghoib atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Leyangan, Kecamatan Ungaran Kabupaten Semarang Nopmor : tanggal 13Juli 2012 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, penggugat telahpula menghadirkan 2 orang saksi, dan atas pertanyaan Majelis Hakim masingmasingmengaku bernama ;1 SAKSII, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi

saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan menyatakan sudah tidak sangguip lagiuntuk merukunkan keduabelah pihak; SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal KabupatenSemarang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dan sekarang tinggalbersama di Leyangan

Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 1 agustus 2003, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanNrglasariTangerang, Kabupaten Tangerang, dengan bukti surat berupa KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 1 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dan tinggaldirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 bulan kemudian pindah dantinggal dirumah orang tua Termohon di Padang selama kurang 8 bulan danterakhir tinggal bersama di Gempol Dusun kalikopeng, leyangan

Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

* tercatat atas nama 1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXKXKXXKXKXXKKX,yang terletak di Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, Provinsi Jawa Tengah;3.

Leyangan kec. Penawangan ,Grobogan, Jawa Tengahdengan Akta Perkawinan dengan No. 204/27/V/2007.2. Bahwa Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yaitu: , lakilaki, dengan nama M XX lahir di bekasi ,tanggal 4 mei 20093. Bahwa Selama pernikahan berlangsung Tergugat sering marah kepadaPenggugat dengan alasan pernikahan tersebut berlangsung dikarenadijodohkan.4.

V No.180 Leyangan Ungaran, Kab. Semarang.HSee Se See SSeS ee ee See eee Se Pengadilan Militer Il 10Semarang rrr reeMembaca Berita Acara Pemeriksaan permulaan dalam perkarainl. Memperhatikan :1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam !IV/Diponegoro selaku Papera NomorKep/ 316/ XI/2011 tanggal 14 Nopember2011. eee2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 75/ XI/2011 tanggal 24 Nopember2011. ++ eee eee3. Surat PenetapanGar fseseeses sens seee sone eo oer e cee See Se See Se eoa.

KabupatenPemalang sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 21 Oktober2 Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahsaudara Pemohon di Semarang selama 9 tahun, kemudian pindah di rumah1kediaman bersama di Leyangan Damai Raya dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama : a ANAK KE 1 PEMOHON

lahir: Grobogan, 15 Juni 2003, Umur: 15 Tahun 9 bulan, Agama : Islam,Pendidikan: SMP, Pekerjaan: Swasta, alamat Dusun Pedak RT. 002 RW.003 Desa Leyangan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan.4. Bahwa anak Para Pemohon yang bernama SIROJUL MUNIR BinKUSRIN bekerja sebagai buruh proyek dengan penghasilan Rp.1.500.000, per dua minggu.5. Bahwa hubungan anak Kandung Para Pemohon dengan Perempuantersebut sudah sangat erat sekali, mereka sudah sering pergi / jalanbersama.

Ambarawa tanggal 27 Juli 2015 di bawahRegister Perkara Nomor 0634/Pdt.G/2015/PA.Amb. dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , Tanggal 31 Oktober 2012;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Leyangan

serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 31 Oktober 2012, dihadapan Pejabat kantor urusan Agama KecamatanBergas, Kabupaten Semarang, dengan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor: , Tanggal 31 Oktober 2012, Tanggal 31 oktoberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Desa Leyangan

Pemohon dengan Termohon telah menikah bulan September2008 dan belum dikaruniai anak: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon baik danharmonis, tetapi kemudian sejak bulan Januari 2010 mulai tidakharmonis, saksi tidak tahu penyebabnya, yang saksi tahu Pemohon danTermohon sudah pisah rumah, saksi tidak pernah melihat ataumendengar berselisih; Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah sejak bulanJanuari 2015 dimana Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohon diJatingaleh dan Termohon di Leyangan

inginbercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa saksi Termohon sebagai menantu Termohonmenerangkan pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahbulan September 2008 dan belum dikaruniai anak, semula rumah tanggaPemohon dengan Termohon baik dan harmonis, tetapi Kemudian sejak bulanJanuari 2010 mulai tidak harmonis, saksi tidak tahu penyebabnya, yang saksitahu Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Januari 2015dimana Pemohon pulang ke rumah saudara Pemohon di Jatingaleh danTermohon di Leyangan