LIDIA UTJIN,

LIDIA UTJIN, Umur 42 tahun, pekerjaan Anggota Polwan, Agama KristenProtestan, bertempat tinggal JI. Karang Sari Rt 06 Rw 01 Kel.Cibeureum Kec.

Menetapkan menurut hukum , bahwa perkawinan antara Penggugat ( TEDDYSURJADJAJA) dengan Tergugat ( LIDIA UTJIN) yang dilaksanakan di KotaBandung pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bandungsebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 241/2000 tertanggal 10April 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan telah dibacakan gugatanPenggugat tersebut dan atas pembacaan gugatannya tersebut, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama TEDDY SURYAJAYA,NIK:3204101906770002 , tertanggal 23032013, diberi tanda P 1.Fotocopy PENCATATAN SIPIL /KUTIPAN AKTA PERKAWINAN Nomor 241/2000antara TEDDY SURJADJAJA dengan LIDIA

CRISTIANI SURYA TANU WIDJAJA : Bahwa Saksi kenal dengan Teddy dan Lidia sejak mereka menikah sebelum menikahbelum kenal. Bahwa saksi mengetahui anak Penggugat dan Tergugat ada 2 (dua ) orang bernamaHans dan Frans, duaduanya lakilaki. Bahwa anak yang pertama usia 14 (empat belas) tahun, sedangkan anak yang keduausia 10 (Sepuluh) tahun.Hal. 8 dari 10 hal. Putusan No. 36/ PDT.G/BTH/2015/PN.Blb. Bahwa Penggugat dan Tergugat pilihan sendiri bukan dijodohkan.

PETRONELA PIGA BERE LOBO ; LIDIA OKTAVIANA WADU

Menyatakan Tergugat (Shopie Lidia Puy) merupakan anak kandung dari Almarhum Hendrik Puy yang kedudukannya sebagai ahli waris adalah sah dan berkuatan hukum;3. Menyatakan objek di maksud adalah lahan sawah yang diperoleh Tergugat (Shopie Lidia Puy) dari hasil pembagian warisan Almarhum Bapak Hendrik Puy, adalah sah dan berkuatan hukum;4.

Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli tanah tertanggal 10 Januari 2007 antara Shopie Lidia Puy dan SAKKA, S.Sos yang isinya Tergugat (Shopie Lidia Puy)telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat (SAKKA, S.Sos) yang terletak di desa Koya, Kecamatan abepura, Kabupaten Jayapura, dan sekarang menjadi Kelurahan Koya Barat, Distrik Muaratami Kota Jayapura seluas 10.000 m2 dengan sertifikat Hak Milik No. 218 tahun 1985 atas nama sertifikat Hendrik Puy adalah sah dan berkuatan Hukum;5.

Penggugat :-Sakka, S.Sos Tergugat:-Shopie Lidia Puy

LIDIA LIESTIANA lawan TRISIWI TJIPTO PALUPI dkk

., M.H VS LIDIA TARIGAN

Agus Marjono dan Lidia Lili Terisno, SE

Agus Marjono dan Lidia Lili Terisno, SE , bertempat tinggal di Jl. Cendrawasi 09,RT.06 / RW 03, Kel. Bonipol, Kec. Kota Lama, Kota Kupang, NusaTenggara Timur, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. Hudi,SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di JI. Simo TambaanSekolahan No. 89 Kelurahan Simo Mulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai .................

Bahwa hasil perkawian pemohon IR Agus Marjono dengan istrinya Lidia Lili Terisno , telahmempunyai keturunan dua orang anak yang bernama : a. Natalia Michelle Marjono , Perempuan , umur 20 tahun yang sekarang bersamapemohon . 222 = 2on non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnb.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendro Fernando bin Zainal AR) terhadap Penggugat (Lidia binti Amril);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Lidia binti AmrilHendro Fernando bin Zainal AR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum pengesahan anak yang bernama GABRIELIN MICHELA SANDER, jenis kelamin perempuan, lahir di Mensiap Jaya tanggal 31 Mei 2015 sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6105-LT-10102017-0063 tertanggal 12 Oktober 2017 adalah anak perempuan dari Bapak Alexander dan Ibu Lidia Mora;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan

Pemohon:
1.ALEXANDER
2.LIDIA MORA

LIDIA ROMAULI MANGUNSONG

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Lidia Sari als Lidia binti Dharmeli (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Memproduksi Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
Lidia Sari als Lidia binti Dharmeli alm

Memberi izin kepada pemohon (Mukhayat bin Tukimin) untuk menjatuhkan talak (bain shuqhra) terhadap Termohon ( Lidia Wati binti Johana) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mukhayat bin Tukimun melawan Lidia Wati binti Johana

PITA BORU SIAHAAN melawan LIDIA AMELIA SINAGA, dkk.

LIDIA AMELIA SINAGA, Ibu rumah tangga alamat Jalan H.Jaelani III No.86Rt. 005 Rw. 001 Kelurahan Petukangan Utara, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERLAWAN I ;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, dahulukepala kantor Agraria kabupaten tangerang, berkedudukan dikomplek Perkantoran PEMDA Kabupaten tangerang, JI. AbdulHamid Kavling III Tigaraksa Tangerang Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING II semula TERLAWAN II ;3.

LIDIA KOESOEMA VS PT PRIMA KARYA KENCANA, DK

Akta Asli Pelepasan Hak atas Tanah dari Notaris Chufran Hamal, S.H.tanggal 17 Desember 1987 Nomor 65;Tanah hak milik Lidia Koesoema yang menggunakan nama PT PrimaKarya Kencana;dalam putusan pidana terbukti Direktur Tergugat Rekon vensi sendiri yangmembuat surat tanda terima tersebut. (Vide bukti PR1.a: PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat No mor 1657/Pid.B/2005/PN Jkt.Bar.tanggal 3 Januari 2006, halaman 30):4.

;Bahwa dalil dalil Penggugat Rekon vensi terbukti berdasarkan PutusanPidana inkracht (vide bukti PR.1a): Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1657/Pid.B/2005/PN Jkt.Bar. tanggal 3 Januari 2006 yangdikuatkan bukti PR.1b: Putusan Mahkamah Agung No mor 1094 K/Pid/2006tanggal 8 Oktober 2007);Bahwa Lidia Koesoema memiliki dua bidang tanah milik adat Girik No = morC3742 seluas 2009 m ?

dengan tanah Herman Setiady (hal aman 24PR.1a);Bahwa pada tanggal 17 Desember 1987 terjadi penglepasan hak atas tanahterhadap kedua tanah milik adat tersebut di atas dari Lidia Koesoemakepada PT Prima Karya Kencana yang diwakili oleh Herman Setiady, sesuaidengan Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No mor 65 yang dibuat dihadapan Notaris Chufran Hamal, S.H.

keluarganya pernah menemui Herman Setiadykerumahnya untuk meminta agar Heman Setuady memulihkan menggantinama HGB No mor 46 kepada istrinya Lidia Koesoema....

(hal aman 10PR.1a):Dan keterangan Penggugat Rekonvensi di bawah sumpah:Bahwa saksi (Lidia Koesoema) tidak pernah menerima uang pembayaranpelepasan hak atas tanahnya yang tercantum di dalam Akta Pelepasan HakNomor 65 (halaman 14 PR.1a);Bersesuaian dengan keterangan Terdakwa:Bahwa benar dilakukan/dibuat Akta Pelepasan Hak No mor 65 tidak adapembayaran dari Herman Setiady, (Lidia Koesoema) tidak pernah menerimapembayaran sebesar Rp23.000.000, 00 (dua puluh tiga juta rupiah) karenaSPH tersebut memang

LIDIA KOESOEMA vs PT PRIMA KARYA KENCANA, Dk

yanag dibeli dari Dede Abdul Kadir pada tanggal 13 April 1987(halaman 24 PR.1a); Bahwa ketika (Lidia Koesoema) hendak membuat Sertifikat terhadapkedua bidang tanah tersebut di Kantor Agraria Jakarta, Herman SetiadyHal. 13 dari 72 hal. Put.

(halaman 10 PR.1a).Dan keterangan Penggugat Rekonvensi di bawah sumpah :Bahwa saksi (Lidia Koesoema) tidak pernah menerima uang pembayaranPelepasan Hak atas tanahnya yang tercantum di dalam Akta PelepasanHak Nomor 65 (halaman 14 PR.1a).Bersesuaian dengan Keterangan Terdakwa :Hal. 14 dari 72 hal. Put.

Nomor 189 K/Pdt/2015Bahwa benar dilakukan/dibuat Akta Pelepasan Hak Nomor 65 tidak adapembayaran dari Herman Setiady, (Lidia Koesoema) tidak pernahmenerima pembayaran sebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga jutarupiah) karena SPH tersebut memang hanya formalitas saja .....

Berdasarkan Putusan Pidana tingkat Pengadilan Negeri yang telahinkraacht : Hlm.10 Butir ke5 :Termohon Kasasi dalam sidang di bawah sumpah menerangkan :Bahwa benar Saksi tidak ikut ketika Akta Pelepasan Hak Nomor65 dibuat dari Lidia Koesoema.

Herman Setiadi kepada Markus Hudiyono.Didalam tanda terima tersebut tertulis tanah milik Lidia Koesoemayang menggunakan nama PT Prima Karya Kencana.

SARI LIDIA SITOMPUL VS ENDANG ROHAYANTI; DKK

*Lidia Nofitria binti Bujang*Riko Saputra bin Muchtar

Lidia binti Saud; Abdullah Sungkar bin Awod Sungkar

Menyatakan Terdakwa LIDIA KARYAMI BR. SIMANJUNTAK Binti JHON PITRIANUS SIMANJUNTAK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;----3.

LIDIA KARYAMI BR. SIMANJUNTAK Binti JHON PITRIANUS SIMANJUNTAK

PUTUSANNomor 121/Pid.B/2015/PN Dum DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : LIDIA KARYAMI BR.

ataumemberikan kesempatankepada khalayak umum untukpermainan judi jenis toto gelap(togel) atau turut serta dalamperusahaan untuk itu yangdiatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana dalamDakwaan Kedua JaksaPenuntut= (satu) unit HP merk Mito tipe 198 warna biru;= (satu) unit HP merk Venera type 128 warna biru;= (satu) kertas kecil berisikan tulisan judi togel;= Uang tunai sebesar Rp.1.627.000,;Dipergunakan didalam berkas perkara Jhon Pitrianus; 2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Lidia

telahmengajukan replik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tidak berkeberatanatas permohonan Terdakwa tersebut, namun tetap pada tuntutannya dan Terdakwa telahHal. 3 dari 16 halaman PUTUSAN Nomor 121/Pid.B/2015/PN Dummengajukan duplik secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya:; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAANn2 2 nnn nnn nnnKESA TU: = =n ann eeen Bahwa Terdakwa Lidia

Tamba(Dpo), danperanan terdakwa adalah membantu saksi Jhon Pitrianus Simanjuntak Bin (Alm)Amborsius Simanjuntak mengirimkan nomor togel sesualpesanan; e Bahwa terdakwa dan saksi Jhon Pitrianus Simanjuntak Bin (Alm) AmborsiusSimanjuntak tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atas permainan judi togeltersebut; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 303 ayatC1) Bee ROU ec eceseeenenen Ren te RR ERn Bahwa Terdakwa Lidia Karyami Br.Simanjuntak Binti Jhon Pitrianus

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini, adalah pelaku(dader) dari tindak pidana atau subyek hukum yang mampu melakukan perbuatan hukum danapabila perbuatannya tersebut memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan,maka terhadap orang tersebut akan dinyatakan sebagai pelaku; Menimbang, bahwa terdakwa yaitu LIDIA KARYAMI BR.

Menyatakan terdakwa YUDI CHANDRA alias YUDI alias AMA LIDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.----2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Yudi Chandra Lubis alias Yudi alias Ama Lidia

PUTUSAN Nomor : 134/Pid.Sus/2014/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : 22202 222Nama lengkap : YUDI CHANDRA LUBIS alias YUDI alias AMA LIDIA.;Tempat lahir : Medan. ;Umur/tgl lahir : 33 Tahun / 19 Juni 1980.;Jenis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia. ;Tempat tinggal : Jl.

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, terdakwa YUDI CHANDRALUBIS alias YUDI alias AMA LIDIA bersama dengan saksi AHMAD ARI GUNAWAN aliasBOGEL dan BUDI PRASTIONO alias BUDI (DPO) ada memiliki, menyimpan, menguasai,dan membawa atau menyalahgunakan dengan menggunakan atau mengkonsumsi Narkotikajenis sabu, selanjutnya petugas satuan narkoba Polres Nias (Syukur N. Telaumbanua, DedySaputra Zalukhu, Martohap Simanjuntak, dan David W.

;Bahwa ia terdakwa YUDI CHANDRA LUBIS alias YUDI alias AMA LIDIA, baikbertindak secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi AHMAD ARIGUNAWAN alias BOGEL dan BUDI PRASTIONO alias BUDI (DPO) pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 16.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di Jl. Yos Sudarso Kel. Saombo Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SLAMET AGUS PRIYONO BIN RAJI) terhadap Penggugat (LIDIA KUSMERI BINTI HASAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LIDIA KUSMERI BINTI HASANSLAMET AGUS PRIYONO BIN RAJI