LIYAS yang3beralamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan sengaja dan melawan hukum memiiliki sesuatu barang berupa:No Nama Jumlah HargaBarang1. Kain songket)1 (satu) stel RpPalembang 12.500.000,2. Kain baju 1 (Satu) stel /Rpshantung 200.000,3.

LIYAS, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, danantara beberapa perbuatan tersebut ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan Cara sebagai berikut:e Bahwa berawal ketika Terdakwa datang ke ButikBunga milik saksi Koryati pada hari Senin tanggal 27Juli 2009 sekira pukul 11.00 WIB kemudian antaraSaksi Koryati dengan Terdakwa sepakat bekerja samauntuk melakukan penjualan barangbarangdagangan

LIYAS yangberalamat di Jalan Hos Cokro Aminoto No. 25 KelurahanKotabumi Tengah Kecamatan Kotabumi KabupatenLampung Utara atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabumi, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaSupaya memberi hutang maupun menghapuskan

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinasab (abang kandung) Pemohon II bernama Tugiman yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halMuslimin, disaksikan dua orang saksi bernama Amat Liyas dan Toyibin sertasejumlah orang yang semuanya beragama islam dengan mas kawin uangRp.1.000,tunai.3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Kuala Betara,Kabupaten Tanjung JabungBarat.; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan padatahun 1979 yang lalu di Desa Sungai Gebar wilayah Kecamatan Betara; Bahwa pernikahan tersebut dilakukan dengan tata cara agama Islam,dengan wali nikah abang kandung Pemohon II bernama Tugiman yangjab qabulnya berwakil kepada Imam Dusun bernama Muslimin, sertadihadiri oleh 2 orang lakilaki dewasa dan beragama Islam sebagaisaksi nikahnya bernama Amat Liyas

Sungai Gebar,Kecamatan Kuala Betara,Kabupaten TanjungJabung Barat., mereka adalah suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, dankedua saksi tidak pernah mendengar ada yang mengganggu gugat danmempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon Il, sedangkan ditempat tinggal Pemohon dengan Pemohon II penduduknya sangat agamis,sehingga apabila ada orang lakilaki dan perempuan tinggal serumah sebagai suamiistri tanpa nikah, pasti masyarakat akan mempermasalahkannya;Menimbang, bahwa saksi bernama Amat Liyas

saatpernikahan menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon II berstatus bujangdan gadis, mereka samasama beragama Islam dan Pemohon Il tidak terikatpernikahan maupun pinangan orang lain yang telah menikah pada tahun 1979 diDesa Sungai Gebar,Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat. yangmenjadi wali nikah abang kandung Pemohon Il bernama Tugiman yang ijabgabulnya berwakil dengan Imam Dusun bernama Imam Muslimin wali nikahtersebut, disaksikan oleh dua orang saksi yang beragama Islam dan dewasabernama Amat Liyas

(Fiqhus Sunnah, Jilid Ill, Hal.426 );Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan maupun pengakuan Pemohon dan Pemohon Il yang dikuatkan dengan persangkaan hakim dari saksi bernamaToyibin yang telah dipertimbangkan di atas ditambah keterangan saksi bernamaAmat Liyas yang hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon II, makaPenetapan Nomor 461/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 8 dari 11 halHakim menilai keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian, tidakbertentangan satu sama lain serta mendukung kebenaran

BknOEMt KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah :Sutrisno bin Marwadi, umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat tinggal di RT.02 RW.02Dusun IV Kedataran Desa Padang Luas Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sebagai "PEMOHON I" ;Karmiia binti Liyas, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sutrisno bin Marwadi)dengan Pemohon II (Karmila binti Liyas) pada tanggal 20 April 1996di Desa Terantang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa perkara itsbat nikah antara Pemohon danPe mohon Il telah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBa ngkinang selama 14 (empat belas) hah sebelum hari sidang, dan hinggawa ktu yang ditentukan tidak ada warga masyarakat yang mengajukanke beratan atas

Pemohon dan Pemohon II mengajukan ItsbatNikah agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat olehNegara dan untuk mengurus paspor dan kelengkapan umrahPemohon dan Pemohon Il; Bahwa karena keterbatasan ekonomi dan tidak mengerti prosedurpemikahan Pemohon dengan Pemohon II, maka karenanyapernikahan ini tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama;Menimbang, Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidakmengajukan keberatan dan menerima atas keterangan saksi pertamaPemohon dan Pemohon II tersebut di atas;2.Hairuman bin Liyas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno binMarwadi ) dengan Pemohon II (Karmila binti Liyas) yangdilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di Desa Terantang,Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dinan bin Liyas)dengan Pemohon II (Hanida binti Muhammad)yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1982 diDesa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp420.000,00,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 539/Pdt.P/2021/PA.SbswDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dinan bin Liyas, tempat dan tanggal lahir Batu Bedinding, 2 April 1958/63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Batu Bedinding, RT. 003/ RW. 001, DesaSungai Toman, Kecamatan Salatiga, KabupatenSambas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dinan bin Liyas)dengan Pemohon II (Hanida binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1982 di Desa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas (pada saat itu masih Kecamatan Pemangkatnamun sekarang telah menjadi Kecamatan Salatiga);3.

sejak para pemohon menikah sampaisekarang belum memiliki buku nikah atau akta nikah; hal. 8 dari 12 halaman, Penetapan, Nomor 539/Pdt.P/2021/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksi yangsaling bersesuaian tersebut diatas, maka telah terpenuhi maksud pasal 309R.Bg;Menimbang, bahwa setelah mempelajari permohonan para pemohonmaupun keterangan dua orang saksi yang saling bersesuai tersebut diatas,maka hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pemohon (Dinan bin Liyas

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dinan bin Liyas) denganPemohon II (Hanida binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal15 Juni 1982, di Desa Parit Lintang, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas;3.

AMINAH binti LIYAS, Ny. ROYATIH binti LIYAS, Ny.ROHIMAH binti LIYAS dan Ny. ROSIDAH binti LIYAS sebagai ahli waris dariLIYAS bin SABAN pada tanggal 14 April 2003 dengan Akta Jual Beli No.1.695/2003 di hadapan Turut Terbantah Ill adalah perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Pembantah;Hal. 3 dari 19 hal. Put.

dan Turut Terbantah II (dahulu Turut TergugatIl) yang tidak mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi dipersidangan;Bahwa akta jual beli No. 1.659/2003 tanggal 14 April 2003 yang dibuatantara Terbantah dengan para ahli waris LIYAS bin SABAN dihadapan TurutTerbantah Ill, tidak mempunyai kekuatan hukum karena cacat secara hukum;Bahwa dengan adanya pemberitahuan putusan perkara Banding No.588/Pdt/2005/PT.DKI yang diterima oleh Pembantah pada tanggal 1 November2006, maka Pembantah juga mengajukan

Bahwa perbuatan jual beli yang dilakukan Termohon Kasasi, dahuluTerbantah dengan para ahli waris LIYAS bin SABAN pada tanggal 14 April2003 dengan menggunakan foto copy girik dihadapan Turut Terbantah Illadalah cacat hukum, karena akta jual beli No. 1.659/2003 tanggal 14 April2003 adalah hasil dari rekayasa hukum;Bahwa berdasarkan penolakan dari Turut Terbantah II (Badan Pertanahannasional) untuk menerbitkan sertifikat atas permohonan hak yang diajukanoleh Termohon Kasasi semula Terbantah , adalah

Annas Maamun RT. 007 RW. 002,Kepenghuluan Pematang Botam, Kecamaian RimbaMelintang, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanAhmad liyas R. Gukguk bin Umar R.

Buchori Siregar bin Lobe Daud Siregar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Penggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ahmad liyas R. GukGuksebagai suami Penggugat; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan di Kecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara pada tahun 1988;.

GukGuk bin Ahmad liyas R. GukGuk, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adaiah anak kandung Penggugat,Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Ahmad Ilyas R.

MajelisHakim berpendapat saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhi syaratformil bukti saksi, olen karena itu akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Buchori Siregar bin Lobe Daud Siregar adalahadik kandung Penggugat dan Saksi inwansyah R.GukGuk bin Ahmad liyas R.GukGuk adalah anak kandung Penggugat yang cakap bertindak dan tidakterhalang menjadi saksi serta telah memberikan keterangan di depanHal. 11 dari 17 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ahmad liyas R.GukGuk binUmar R.GukGuk) terhadap Penggugat (Rosmaida Siregar binti Lobe DaudSiregar).Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 0203/Pdt.G/2016/PA. Utj. 3.

Moni M. liyas, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah Para Pemohondilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Syarif Taini; Bahwa Saksi nikah yaitu bapak. M.

Liyas dan M. Suni Sukri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Moni M. Liyas dan M.

perbuatannya dan mohonkeringanan hukumnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya danHal 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Kagtanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BIN KALIJO baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan Aliyas Pikal als Liyas

Bahwa benar terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BIN KALIJObaik bertindak sendiri sendiri maupun bersama sama denganAliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo dan Ali Yakup Bin Ahyarudinlangsung menutup mulu saksi dengan lakban kemudian mengikattangan dan kaki saksi lalu saksi didorong atau disuruh masukkedalam mobil. Bahwa lat yang digunakan oleh para terdakwa melakukanpencurian dengan kekerasan terhadap diri saksi menggunakanbeberapa potongan kayu balok.

LIYAS Als. AJO Bin AMRON, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 April 2017 sekira jam20.30 WIB, bertempat di Jalan Desa KTM sungai Rambutan Kec.Indralaya utara Kab. Ogan llir.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa MISRANTO ALS MESRAN BINKALIJO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama samadengan Aliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain)dan Ali Yakup Bin Ahyarudin (berkas perkara lain), saksi Arafik binRuslan mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit mobil Inova warnaHitam, 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Young warna abuabu, 1(satu) unit HP merk samsung A3 warna Hitam dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) lembar STNK MobilInova, 1 (

Ruslan, Sim A dan Sim C serta KTP dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan total kerugian sebesar Rp.183.000.000, (Seratus delapan puluh tiga juta rupiah), terdakwa MISRANTOALS MESRAN BIN KALIJO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersamasama dengan Aliyas Pikal als Liyas als Ajo Bin Kalijo (berkas perkara lain) danAli Yakup Bin Ahyarudin (berkas perkara lain) pada hari Senin tanggal 24 April2017 sekira jam 20.30 WIB, bertempat di Jalan Desa KTM sungai RambutanKec.

sebagai berikut :Fotokopi KTP Penggugat Nomor NIK 2171066410879001,Perempuan,Tempat/tanggal lahirSelat Panjang, 24 Oktober 1987, Agama Budha,Warganegara Indonesia, Pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat dialamat di Puri Loka 2 blok B nomor 11 Kelurahan Sei Panas kecamatanBatam Kota, Kota Batam Kepulauan Riau, yang diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan untuk Isteri, Nomor: 2171KW311020180013 antara Tergugat dengan Penggugat yang menikahmenurut tatacara Agama Budhadihadapan Pandita Liyas

tanda P5 hingga P8yang tidak ada Aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti, penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi orang saksi dipersidangan yang dibawahsumpah/ berjanji menurut agamanya, telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1 :Penggugat 1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat, karena saksi adalahKakak Kandung Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut tatacara Agama Budha dihadapan Pandita Liyas

ANAK KESATU, lahir di Batam padatanggal 6 Juli 2019 sekarang tinggal bersama Tergugat;Bahwa penggugat merasa sudah tidak nyaman berumahtangga dengantergugat, sehingga sering terjadi percekcokan karena adanya perbedaanprinsip hidup bersama dan tidak lagi tinggal bersama sejak November2020 karena telah diusir oleh Tergugat;Saksi 2 : Pengqugat 2:Bahwa Saksi adik Sepupu Penggugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut tatacara Agama Budha dihadapan Pandita Liyas

Mertua Penggugat sering mengatakkan Penggugat adalahMenantu yang tidak baik, karena berasal dari mimpi Ibu mertua yangmengatakan bahwa Leluhur keluarga yang menyampaikannya;Bahwa anak lakilaki yang bernama ANAK KESATU, lahir di Batam padatanggal 6 Juli 2019 sekarang tinggal bersama Tergugat;Saksi 3 : Penggugat 3Bahwa saksi mengenal karena adalah tetangga Penggugat dan tergugat;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut tatacara Agama Budha dihadapan Pandita Liyas

namun Penggugattetap bersikeras tetap ingin bercerai;Bahwa penggugat tidak lagi tinggal bersama tergugat Suaminya dan anak lakilakinya, dan saksi pernah disuruh Ibu tergugat untuk mengembalikan barangbarang Penggugat ke rumahnya;Bahwa anak lakilaki penggugat dan tergugat sekarang diasuh oleh tergugatbersama ibunya;Saksi 2 : Tergugat 2:Bahwa saksi adalah adik kandung tergugat ;Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah menurut tatacara Agama Budha dihadapan Pandita Liyas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Liyas Sukocoh alias M Liyas bin N.