Ditemukan 251 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenKaranganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXXyang dike luarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKaranganyar ;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkan TergugatberstatusBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan aktaBahwa antara Penggugat
Register : 16-09-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1449/Pdt.G/2015/PAJU Tanggal 23 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Asli Surat Keterangan ghaib, nomor tanggal 15September 2016, yang dike luarkan oleh Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut. oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B.
Register : 10-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 592/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal yang aslinya dike luarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1); 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.2);B. Saksisaksi:1.
Register : 21-01-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 04-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 134/Pdt.G/2013/PA.Wng Tanggal 17 April 2013 — PEMOHON, TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohon yang dike;luarkan oleh Disdukcapil WonogiriNomor : 3312111001730001, tanggal 20 Agustus 2011( bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Wonogiri Nomor 125/01/IV/2002, Tanggal 15 April2002, (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut :1.
Register : 19-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1479/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Asli Surat Keterangan ghaib, nomor 1003/1.755 tanggal 18 September2017, yang dike luarkan oleh Kelurahan Papanggo, Kecamatan TanjungPriok, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan tidak diperlihatkan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;. Bukti Saksi:.
Register : 23-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 239/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 12 Maret 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Bahwa penggugat adalah termasuk keluarga yang tidak mampusebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dike;luarkan olehKepala DesaLea, Kecamatan Tellu Siatinge, Kabupaten Bone, Nomor29/DL/V2015 tertanggal 23 Februari 2015.6.
Register : 05-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1558/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Asli Surat Keterangan ghaib, nomor tanggal 4 Oktober 2016, yang dike luarkan oleh Kelurahan Lagoa,Kecaatan Koja, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.
Register : 09-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1767/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
15 — 3
15 — 3
Fotocopy Akta Nikah Nomor 175/01/V/2003, atas nama XXXXdenganXXXX yang dikeluarkan oleh Kantur Urusan Agama KecamatanTandes, Kota Surabaya, tanggal 05 Mei 2003, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P9);10.Fotocopy KTP Nomor 3578290363750001, atas nama XXXX, yangdike luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya, tanggal 02052012, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P10);11.Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 357829220310006, atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala
Register : 31-07-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat nomor450/13/VII/2009, tertanggal 06 Juni 2009, yang dike luarkan oleh Kntor UrusanAgama Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, yang telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan asli nya, kemudian oleh Hakim Ketua diberi tanda(Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas, Penggugat juga Penggugat telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagaiberikut:Saksi I:SAKSI I PENGGUGAT, umur
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 1 Februari 2018 — PEMOHON
32 — 3
32 — 3
No. 0001 /Pdt.P/2018 /PA.Tnk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 dan P.6 telah terbukti bahwaXXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2012 dan XXXXxX telahmeningal dunia pada tanggal 04 September 2017 karena sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 7 telah teroukti bahwa padatanggal 02 Januari 1982 terbukti bahwa XXXXX dan XXXXxX telah terikatperkawinan yang sah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 338/25/IX/2006tanggal 06022013 yang dike luarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukarame
Register : 20-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Bunaing Subair, Sm. Hk
2.Sudianti
3.Muh. Mulyadi
4.Irmawati Adri
5.Hafsari Syarifuddin
Tergugat:
1.PT. Damayamitra Telkomonikasi
2.Walikota Palopo
3.Camat Wara Timur
4.Lura Malatunrung
135 — 30
1.Bunaing Subair, Sm. Hk
2.Sudianti
3.Muh. Mulyadi
4.Irmawati Adri
5.Hafsari Syarifuddin
Tergugat:
1.PT. Damayamitra Telkomonikasi
2.Walikota Palopo
3.Camat Wara Timur
4.Lura Malatunrung
135 — 30
Bahwa keberadaan pembangunan Tower dalam radius dilakukan oleh PT.Dayamitra Telkomunikasi adalah berdasarkan surat Rekomendasi ataspermohonan Izin IMB Dan IZIN H.O yang di ke luarkan Oleh terguat III (Camatwara timur ) Pada tanggal 5 Maret 2015, tampa dilakukan Sosialisasiterlebih dahulu kepada mayarakat di kelurahan malaturung bersamawarga dan masyarakat yang memiliki tanah/ lahan yang ada di lingkunganRT/RW 04/02 di jalan pulau Bangka kelurahan malatunrung kecamatan waratimur kota palopo adalah
Register : 18-08-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEKAYU Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Sky Tanggal 12 September 2014 — Pemohon I, Pemohon II
19 — 7
19 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1606091004086414 tanggal 03 Juni2013, yang dike luarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan tidak diperlinatkan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, paraPemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka persidangan yangtelah diperiksa secara terpisah dan di bawah sumpah sebagai berikut:Saksi :Rajidin bin Anang
Register : 28-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
namaMuhamad Huri, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi,tanggal 05 Oktober 2005, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya, lalu oleh Majlis Hakim diberi tanda (P10);11.Fotokopi Kartu Peserta atas nama Muhamad Huri bin Husen (D) yangdikeluarkan oleh JAMSOSTEK (Jaminan social Tenaga Kerja,bermaterai cukup setelan dicocokan dengan aslinya, lalu oleh MajlisHakim diberi tanda (P11);12.12.Fotokopi Kartu Peserta Jaminan Pensiun Nomor 3216 0915 03790011 atas nama Muhamad Huri, yang dike;luarkan
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1525/Pdt.G/2016/PAJU Tanggal 6 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Asli Surat Keterangan ghaib, nomor tanggal 25 Agustus 2016, yang dike luarkan oleh Kelurahan Rawa BadakSelatan, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara. Bukti surat tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.
Register : 23-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 21 Juli 2011 — - SULFIYAH Binti MAHFUD Melawan SAIDI Bin PATHORI
20 — 6
20 — 6
Alat Bukti Surat yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nkah Nonmor : = 256/23/VI/2002,tanggal 18 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, bertandaP.l 3 ++ eee eee eee eee eee eee ee Surat Keterangan Penduduk atas nam Penggugat Nonvr470/9 4/4 03.11 7.01/2 011, tang gal 23 Maret 2011 yangdike luarkan oleh Kepala Desa SETEMPAT, Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, bertanda P.2 Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat nonor474.4 /26/ 437.117. 17/2011 tan
Register : 08-10-2008 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 124/Pdt.G/2008/PA.Bwn Tanggal 9 Februari 2009 — ALIMIYAH Binti SAB'E Melawan SUAIDI Bin HASAN
28 — 6
28 — 6
okopi Kutip an Akta Nkah Nomor : = 255/15/ VW 2001,tanggal 25 Mi 2001 yang dikeluarkan oleh Kant orUrusan Agama Kec armmt an SETEMPAT, Kabupaten Gresik,bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda P.1 ; Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat yangdikeluarkan oleh CamatSETEMPAT, Kabupat en Gresik, Nonvor : 352517500884 0033 t ang gal27 Agustus 2008 bermaterai cukup dan cocok denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P.2 Surat Keterangan Ghoib atas nam Tergugat yangdike luarkan
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3222/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
No. 3222/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi, 15 Mei 2012, umur 4 tahun; sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor XXX yang dike luarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi pada tanggal14 Desember 2012;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundirumah orang tua/ibu Penggugat selama 1 bulan, lalu bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan, kemudian tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 tahun dan dirumah kediaman
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 2007/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 3 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
.), atasnamaPenggugat no. 3671 015901810005, tertanggal 04Oktober 2013, yang dike luarkan oleh Wali KotaTangerang, yang telah dinazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya kemudian oleh HakimKetua diberi tanda (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atasnamaPenggugat dengan Tergugat no. 645/73/IX/2003,tertanggal 29 September 2003, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TangerangKota Tangerang, yang telah dinazegelen dansetelah dicocokkan dengan aslinya kemudian olehHakim Ketua
Register : 17-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Pkj Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
penggugat yang isinya oleh penggugat tetap dipertahankan dan penggugattetap pada keinginannya semula untuk bercerai dari tergugat;Bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan untukmengajukan eksepsi dan sangkalannya namun perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepada penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah menyerahkanalat bukti berupa Fotokopi Akta Nomor 299/8/XII/2013,tanggal 2 Desember 2013 yangdike;luarkan
Register : 12-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 18-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 736/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana: RIO HASIHOLAN SIANTURI Als RIO
37 — 5
37 — 5
menabrak mobil avanza warna hitam yang melaju di jalurkanan tersebut yang dikendarai oleh saksi Roy Jhana Ginting dan Grace UlinaHutabarat dengan nomor polisi BN 2941 LT, dikarenakan jarak sudah sangat dekathingga akhirnya tabrakan tidak bisa dihindarkan akibatnya mobil avanza yangditum pangioleh saksi Roy dan saksi Grace menabrak bagian depan sudut sebelah kiridarimobiltruk yang dikendaraioleh terdakwa.Akibatnya saksi Roy dan Grace mengalami lukaluka dan berdasarkan hasil Visum EtRepertum yang dike luarkan