SUGENG alamatDesa Luwung RT. 001 RW. 002, Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara ;e Saksi tahu, yang melakukan tindakan adalah Sdr. SUYIT, warga DesaBandingan, Kec.Rakit Kab.Banjarnegara ;e Saksi tahu, kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekirapukul 23.30 Wib di Desa Luwung Kec.Rakit Kab.Banjarnegara ;15Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Sdr.

SUYIT ;Bisanya saksi tahu, hari kamis tanggal 3 Juli 2015 sekira pukul 23.30Wib di telefon oleh Kades SUJARWO memberitahukan bahwa satuwarga Desa Luwung bernama SUGENG menjadi korbar pemerasan,setelah itu. saksi menemui Kades SUJARWO di rumah saudaraBINARSO turut Desa Lawung kec Rakit Kab Banjarnegara dan ditempat tersebut sudah ada saudara SUGENG bersama pak Kades ;Di rumah tersebut saudara SUGENG menceritakan bahwa 1 harisebelumnya SUGENG menerima sms dari seorang perempuan yangkatanya mencari

Dan setelah bermusyawarahbersama baik saksi maupun pak kades memutuskan agar permasalahtersebut di laporkan ke pihak kepolisian ;Setahu saksi, SUGENG belum sempat memberikan uang karenasebelumnya sudah saksi cegah lebih dahulu ;Saksi tidak tahu persis apakah para terdakwa saat meminta uang kepadasaudara SUGENG menggunakan cara kekerasan atau tidak karena saksihanya mengetahui kejadian tersebut saat saudara SUGENG sedangberada di rumah saudara BINARSO selaku ketua RT Desa Luwung Rt004 Rw 001 Kec.Rakit

AHMAD MUHAIL, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Saksi mengerti, para terdakwa di hadapkan ke persidangan, sehubunganperbuatan pemerasan ;e Saksi tahu, pemerasan tersebut dilakukan oleh beberapa teman saksiterhadap orang yang bernama SUGENG warga Desa Luwung Kec RakitKab Banjarnegara ;e Setahu saksi yang melakukan perbuatan tersebut adalah diantaranya sdrSuyit, sdr Jantung dan temantemannya yang saksi tidak kenal ;e Saksi tahu, kejadiannya hari Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekitar

Kemudian saksi kembali lagi ke jembaatan teng teng dusunsiteki Desa Lengkokng untuk mengabari temanteman saksi yangtergabung dalam organisasi pemuda pancasila.Sekira pukul 02.00 Wibsaksi bertemu dengan Sdr.SUGENG dipertigaan desa tanjung anombersama dengan pak Kadus,SLAMET , Pak Kades Luwung SUJARWO ,19Pak RUSMIN selaku anggota polsek Rakit, Sdr.TANGGO dan temanteman pemuda pancasila menyusul kemudia anggota porles Banjarnegaraberjumlah 4(empat) orang.Ditempat tersebut Sdr.SSUGENG disuruhmenelfon

membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan berupa sabu sabu sebanyak 1(satu)poket plastic dengan berat netto + 0,067 gram, yang dilakukan oleh anakSADDAM HUSEN Bin HUSEN ALAMUDI (alm) dengan caracara antara lainsebagai berikut:Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 10/Pid.SusAnak/2019/PN.SdaBermula awalnya saksi BUDI HENDRA SETIAWAN dan saksi MTHORIQUL ABROR dari Polresta Sidoarjo memperoleh informasi adanyapenyalahgunaan narkotika di warung kopi di Dsn Luwung

Rizal Maulana Als Rezadidalam Warung Kopi di Dusun Luwung Desa Sarirogo Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, ditemukan barang bukti 1 (Satu) poket plastik klip isinarkotika jenbis sabu yang diakui miliknya, dimana paket narkotika jenis sabutersebut dibeli berdua kepada Fauzi Als Andre di Desa Ngingas Barat Rt.34.RW.03 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo pada hari Jumat tanggal 15Februari 2019 sekitar pukul 21.00 Wib seharga Rp.200.000,00(dua ratus riburupiah);Selanjutnya saksi melakukan pengembangan

Reza menujuWarung Kopi Dusun Luwung, Desa Sarirogo, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya sekitar pukul 19.00 WIB Saksi M. RizalMaulana Als. Reza dan saksi Devid Andriyanto berangkat menuju rumahSaksi Fauzi Alias Andre di Krian, dan setelah sampai di rumah Saksi FauziAlias Andre, saksi Devid Andriyanto menyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Kemudian Saksi M.

Rizal Maulana Als.Reza dan saksi Devid Andriyanto di Warung Kopi Dusun Luwung, DesaSarirogo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo. Penangkapan tersebutdilakukan oleh anggota Polisi berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa diwarung kopi tersebut sering digunakan sebagai tempat untuk transaksinarkotika.

Reza menuju Warung Kopi Dusun Luwung, Desa Sarirogo,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo. Selanjutnya sekitar pukul 19.00WIB Saksi M. Rizal Maulana Als. Reza dan saksi Devid Andriyanto berangkatmenuju rumah Saksi Fauzi Alias Andre di Krian, dan setelah sampai di rumahSaksi Fauzi Alias Andre, saksi Devid Andriyanto menyerahkan uang sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Kemudian Saksi M. Rizal Maulana Als.Reza dan saksi Devid Andriyanto masuk ke rumah Saksi Fauzi Alias Andre.Saksi M.

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di Perumahan Permata PelangiDesa Luwung Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan belumdikarunial Seorang anak;4.

Bakti 7 No. 24 RT. 006 RW. 006 KelurahanDrajat Kecamatan Kesambi Kota Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku Kakak iparPenggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Perumahan Permata Pelangi Desa Luwung KecamatanMundu

Darsono Blok Cikropak RT. 021 RW. 005 DesaKertawinangun Kecamatan Kedawung Kabupaten Cirebon, dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku teman Penggugatdan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangterikat perkawinan yang sah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahbersama di Perumahan Permata Pelangi Desa Luwung

SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Luwung Rt.03 Rw.03 Desa Luwung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang,, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Juni 2012, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7tahun 9 bulan dan belum dikaruniai

SAKSI Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Blimbing Rt.03 Rw.03 Desa Luwung, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Batang,, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Juni 2012, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat selama 7tahun 9 bulan dan belum dikaruniai

Kembang 1No. 03 RT. 005 RW. 001 Desa Tembok Luwung, XXXXXXXxXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX. Selama 8 bulan;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami stri (bada dukhul) namun belum dikaruinahianak;4.

Bukti Saksi;1.SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxXxxXxXxx XXXXxx, tempat tinggal di KOTATEGAL., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman dekat Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri ; bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DesaTembok Luwung, XxXxxXXXXXX XXXXXXXX

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai adik ipar Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DesaTembok Luwung, XxXxxXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Namun belumdikarunial anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2020 Pemohon dan Termohon seringbertengkar

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa Tembok Luwung,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX Namun belum dikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan April 2020 Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon tidak mau taat dan patuh terhadap Pemohon,ketika dinasihati sering kali membantah ; bahwa sejak bulan September 2020 Pemohon

Kabupaten Mojokerto, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 25 September 2004;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Banjarsari, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan terakhirtinggal bersama di rumah kost di Desa Luwung

keterangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 25 September 2004Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Banjarsari,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan terakhir tinggal bersama di rumahkost di Desa Luwung

saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahnwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Banjarsari,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto dan terakhir tinggal bersama di rumahkost di Desa Luwung

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Desa Luwung,Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara selama 4 tahun, dan telahberhubungan suami isteri (bada dukhul), akan tetapi belum mempunyaianak;3.

dimediasi;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rakit, Kabupatn Banjarnegara, Nomor:01/01/1/2004, tanggal 02 Januari 2004, (P.1);e Surat Keterangan Nomor: 470/229/2010, yang dikeluarkan olehKepala Desa Luwung

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 04September 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 7Balongan Kabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARWIN BIN WASMIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Luwung Pring RT.009 RW. 003 DesaTegalsembadra Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu

KUSNADI BIN DANGI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Luwung Pring RT.0O9 RW. 003 Desa TegalsembadraKecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2018 rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 09 Mei 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasemaya,Halaman 2 dari 7Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :RATNA BINTI KUSEN , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah1.tangga, tempat kediaman di Blok Gaga Luwung RT.007 RW. 002 DesaTenajar kidul Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu

KALIM BIN MURSINAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Gaga Luwung RT.007 RW. 002 Desa Tenajar kidulKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2014 yang lalu rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya

disebabkan masalah Tergugat memilik sifat yangegois dan mudah marah, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat juga sering cemburu buta terhadapPenggugat, serta menuduh Penggugat berhubungan dengan prialain;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak bulan April 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah selama 6 bulan, karena Penggugat memilin pulangmeninggalkan Tergugat dan sekarang tinggal bersama orangtuaPenggugat di Desa Luwung

sejak awal tahun 2015, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat memilik sifatyang egois dan mudah marah, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat juga sering cemburu buta terhadapPenggugat,serta menuduh Penggugat berhubungan dengan pria lain; Bahwa sejak bulan April 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat memilih pulang meninggalkan Tergugatdan sekarang tinggal bersama orangtua Penggugat di Desa Luwung

hukum bahwa sejak awal tahun 2015, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatmemilik sifat yang egois dan mudah marah, Tergugat sering berkata kasarPutusan Nomor 2025/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 9Salinankepada Penggugat, dan Tergugat juga sering cemburu buta terhadapPenggugat,serta menuduh Penggugat berhubungan dengan pria lain dan sejakbulan April 2019 Penggugat memilih pulang meninggalkan Tergugat dansekarang tinggal bersama orangtua Penggugat di Desa Luwung

lalu terdakwaMOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEK menjawab Babahwis salahe dewe gak gelem minggir (Biarin aja salah sendiri tidak mau minggir)dengan nada keras dan dengan tetap melajukan sepeda motornya lalu Saksi PUGUHPRASETYO als KEBO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama denganTerdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONTI als DONI als NYAMBEK berjalan kearah utara kemudian sampai di pertigaan Luwung belok kiri ke arah barat dansesampai di depan Perum Griya Bhayangkara lalu putar balik kembali

oleh TerdakwaMOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEK bahwa TerdakwaMOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEK yang melemparmobil tersebut, selanjutnya Saksi PUGUH PRASETYO als KEBO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) bersama dengan Terdakwa MOCHAMMAD NURROMADONI als DONI als NYAMBEK dengan berboncengan menggunakan sepedahalaman7 dari 47 perkara pidana No. 04/Pid.B/2017/PN Sdamotor Yamaha vixion kembali pergi ke arah utara dan sebelum sampai di pertigaanLuwung tepatnya setelah sekolahan MI Luwung

lalu terdakwaMOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEK menjawab Babahwis salahe dewe gak gelem minggir (Biarin aja salah sendiri tidak mau minggir)dengan nada keras dan dengan tetap melajukan sepeda motornya lalu Saksi PUGUHPRASETYO als KEBO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bersama denganTerdakwa MOCHAMMAD NUR ROMADONT als DONI als NYAMBEK berjalan kearah utara kemudian sampai di pertigaan Luwung belok kiri ke arah barat dansesampai di depan Perum Griya Bhayangkara lalu putar balik kembali

(Siapa yang melempar mobil tadi) dan dijawab oleh TerdakwaMOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEK bahwa TerdakwaMOCHAMMAD NUR ROMADONI als DONI als NYAMBEK yang melemparmobil tersebut, selanjutnya Saksi PUGUH PRASETYO als KEBO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) bersama dengan Terdakwa MOCHAMMAD NURROMADONI als DONI als NYAMBEK dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Yamaha vixion kembali pergi ke arah utara dan sebelum sampai di pertigaanLuwung tepatnya setelah sekolahan MI Luwung lalu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RIJANI BIN LUWUNG) terhadap Penggugat (MASTINI BINTI KASMUN.)

PUTUSANNomor 2275/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :MASTINI BINT KASMUN, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SawahanRT.0O7 RW. 01, Desa Mentoro, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,sebagai Penggugat;MelawanRIJANI BIN LUWUNG

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RIJANI BIN LUWUNG)terhadap Penggugat (MASTINI BINT KASMUN);3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (RIJANI BIN LUWUNG)terhadap Penggugat (MASTINI BINT KASMUN.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan 25 Rabiulawal1440 Hijriah, oleh kami Drs.H.M.ABD.

Luwung No.02 Kec. Beji Kab.Pasuruan dilakukan pembuatan Akta JualBeli dimana terdakwa menggunakanHalaman 3 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN. BilKTP terdakwa dengan nama ACH. BERRY yang berdomisili di Kab.

Luwung No.02 Kec.Beji Kab.

Luwung No.02 Kec. Beji Kab.Pasuruan dilakukan pembuatan Akta JualBeli dimana terdakwa menggunakanKTP terdakwa dengan nama ACH. BERRY yang berdomisili di Kab. Pasuruanuntuk dicantumkan dalam Akta Jual Beli Nomor 207 / 2014 sehingga kepemilikanHalaman 5 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN.

Luwung No.02 Kec. BejiKab. Pasuruan; Bahwa dimana saksi berniat untuk membeli tanah di wilayah KabupatenPasuruan dan saksi sudah membayarkan sebagian uang muka (DP)kepada para pemilik tanah, namun saksi bertemu dengan terdakwa yangHalaman 8 dari 32 Putusan Perkara Pidana Nomor 121/Pid.B/2017/PN.

Luwung No.02 Kec. BejiKab. Pasuruan;Bahwa saksi adalah wakil dari para pemilik tanah yang dibeli oleh saksiMochamad Tawab dan terdakwa;Bahwa yang melakukan pembayaran atas bidang tanah di Ds. Gelanggangtersebut adalah saksi MOCH.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtanggal 17 Januari 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.YANI BIN DARNALI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Luwung Pring RT.009 RW. 003 DesaTegalsembadra Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawahSumpah menerangkan

tetanggapemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SUWARYO BIN GUNARI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Luwung

Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2005 telah lahir seorang anak perempuanbernama anak dari seorang ibu bernama nama ibu, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tinggal di Desa Luwung Kecamatan Rakit KabupatenBanjarnegara dan kelahiran anak tersebut tanpa seorang bapak karena Suswantihamil di luar nikah ;2. Bahwa sejak tanggal 29 Nopember 2005 (sewaktu anak tersebut berusia 13 hari)Pemohon dan Pemohon II mengasuh anak tersebut sampai dengan sekarang ;3.

Saliman bin Arkani, dengan SPPTPBB yang diterbitkan olehBadan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Pemerintah Kota Cilegon,tertanggal 21 Fabruari 2018, Blok Luwung No. 467 No Obyek Pajak36.72.070.010.040.0121.0 dengan luas + 8.720 m2 kurang lebih delapanribu tujuh ratus ratus dua puluh meter persegi (Bukti P8);4.

C.467, Persil 53 D.I Blok Luwung, PropinsiBanten, Kota Cilegon, Kecamatan Grogol, Kelurahan Gerem, dimanaObyek Perkara tersebut di dalamnya adalah termasuk tanah ObyekPerkara pada perkara No. 92/Pdt.G/2018/PN.Srg ini seluas 1.821 m7?.

C.467, Persil53 D.I Blok Luwung, Propinsi Banten, Kota Cilegon, Kecamatan Grogol,Kelurahan Geremyang memenuhi kriteria sebagaimana ditetapkan dalamPasal 180 ayat 1 HIRdan Angka 4 huruf a Surat Edaran Ketua MahkamahAgungNo. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.Justru sebaliknya, Tergugat dapat membuktikan kepemilikan tanah ObyekPerkara berupa tanah seluas 1.821 m? dengan Kohir No.

C.467, Persil 53 D.I yangterletak di Blok Luwung, Propinsi Banten, Kota Cilegon, Kecamatan Grogol,Kelurahan Gerem.B. Hubungan Hukum Dan Kronologis Perolehan Hak Atas Tanah OlehTergugat1.

C.467,Persil 53 D.I Blok Luwung, Propinsi Banten, Kota Cilegon, KecamatanGrogol, Kelurahan Geremyang memenuhi kriteria sebagaimana ditetapkandalam Pasal 180 ayat 1 HiRdan Angka 4 huruf a Surat Edaran KetuaMahkamah AgungNo. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000.Justru sebaliknya, Tergugat dapat membuktikan kepemilikan tanah ObyekPerkara berupa tanah seluas 1.821 m? dengan Kohir No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sakur bin Sarji) terhadap Penggugat (Darmi binti Luwung);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bermaterai cukup,diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa atas bukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut, Termohon membenarkan;Menimbang, bahwa di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon; bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Termohoonberumahtangga di rumah orangtua Pemohon di Jalan Luwung

XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Jalan Luwung, Sidoarjo; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum dikaru niaiketurunan; bahwa benar, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak akhirakhirini, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis

berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkan;Menimbang bahwa di samping itu pula Termohon mengajukan seorangdari keluarga atau orang dekatnya, yaitu Saadah binti Suherman, di bawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi ibukandung Termohon; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Jalan Luwung

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:ANDI PRASTIYO, tempat / tanggal lahir Tegal , 19 Maret 2000,umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar/Mahasiwa,bertempat tinggal di Desa Tembok Luwung RT.010 RW. 002, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

suratsurat lain yang berkaitan;Setelah membaca dan mempelajari bukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONAN:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSlawi pada tanggal 06 Agustus 2019 dalam register Nomor 59/Pdt.P/2019/PNSlw. mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia yang bertempat tinggal diDesa Tembok Luwung

Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal sebagaimana Bukti P5; Bahwa benar, dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tidak termuat Nama Ayah(Heriyanto) Pemohon sebagaimana Bukti P8;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, maka akan dipertimbangkan terlebin dahulu apakah Pengadilan Negeriberwenang menerima, memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 ternyata Pemohon bertempattinggal di Desa Tembok Luwung

UDIN di DesaKarangreja, sesampainya daerah Luwung Gesik Krangkeng,terdakwa dan Sdr. UDIN diturunkan oleh Sdr. ROYANI alias KOPRALdan tanpa seijin saksi TET! RUSMIYATI, terdakwa menyerahkansepeda motor merek Yamaha Xeon nomor polisi E5696LZ kepadaSdr. ROYANI alias KOPRAL untuk dibawa dan digadaikan oleh Sdr.ROYANI alias KOPRAL, kemudian terdakwa dan Sdr. UDIN menungguselama 3 (tiga) jam, setelah Sdr.

UDIN di DesaKarangreja, sesampainya daerah Luwung Gesik Krangkeng,terdakwa dan Sdr. UDIN diturunkan oleh Sdr. ROYANI alias KOPRALdan tanpa seijin saksi TET RUSMIYATI, terdakwa menyerahkansepeda motor merek Yamaha Xeon nomor polisi E5696LZ kepadaSdr. ROYANI alias KOPRAL untuk dibawa dan digadaikan oleh Sdr.ROYANI alias KOPRAL, kemudian terdakwa dan Sdr. UDIN menungguselama 3 (tiga) jam, setelah Sdr.

ROYANI alias KOPRAL tepatnya didaerah Luwung Gesik Krangkeng waktu ituSdr. ROYANI alias KOPRAL bilang samaterdakwa bagaimana kalau sepeda motorini kita gadaikan saja dan terdakwa jawab terdakwa setuju saja asalkan nantitanggung jawab bersama lalu sepedamotor tersebut dibawa oleh Sdr. ROYANIalias KOPRAL kearah Cirebon. ;Bahwa benar, sepeda motor milik ibu TETIdigadaikan oleh Sdr. ROYANI alias KOPRALsebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah).

UDIN pulang ke Desa Dukuh Jati dan ketika sampaidi depan balai Desa karangreja terdakwa diberhentikan oleh Sdr.ROYANI alias KOPRAL tepatnya di daerah Luwung Gesik Krangkengwaktu itu) Sdr. ROYANI alias KOPRAL bilang sama terdakwa bagaimana kalau sepeda motor ini kita gadaikan saja danterdakwa jawab terdakwa setuju saja asalkan nanti tanggungjawab bersama lalu sepeda motor tersebut dibawa oleh Sdr. ROYANIalias KOPRAL kearah Cirebon, bahwa sepeda motor milik ibu TETIRUSMIYATI digadaikan oleh Sdr.

ROYANI alias KOPRAL tepatnya didaerah Luwung Gesik Krangkeng waktu itu Sdr. ROYANI alias KOPRALbilang sama terdakwa bagaimana kalau sepeda motor ini kitagadaikan saja dan terdakwa jawab terdakwa setuju saja asalkannanti tanggung jawab bersama lalu sepeda motor tersebut dibawaoleh Sdr. ROYANI alias KOPRAL kearah Cirebon, bahwa sepeda motormilik ibu TET RUSMIYATI digadaikan oleh Sdr.