MAKKA, dkk

MAKKA, bertempat tinggaldi Jalan 21 Januari, Nomor 38, RT 009, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;Hj. HASNAH binti H. MAKKA, bertempat tinggal di JalanSepinggan Baru II, Nomor 128, RT 43, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;HERMAN bin H. MAKKA, bertempat tinggal di JalanLetnan Jenderal Suprapto, Nomor 53, RT 43, KelurahanBaru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;TAUFIQ bin H.

MAKKA, bertempat tinggal di JalanSultan Hasanuddin, RT 33, Kelurahan Baru Tengah,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan;JUMIATI binti H. MAKKA, bertempat tinggal di JalanSepinggan Baru, RT 38, Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;ACHMAD bin H. MAKKA, bertempat tinggal di JalanLetnan Jenderal Suprapto, Nomor 07, RT 52, GangBeriman, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan;NURDIN bin H.

Makka bin H. Abdul Hamid yang dikenal jugasebagai Haji Makkah;Menyatakan bahwa ahli waris Haji Makka bin Haji Abdul Hamid alias H.Makkah adalah pemilik sah objek perkara sebidang tanah berikutbangunan di atasnya yang terletak di Jalan Ahmad Yani RT 57 Nomor08, Kelurahan Gunung Sari llir, dahulu Kecamatan Balikpapan Utarasekarang menjadi Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1021 seluas105 m? tertulis atas nama H.

MAKKA, 2. Hj. HASNAH binti H.MAKKA, 3. HERMAN bin H. MAKKA, 4. TAUFIQ bin H. MAKKA, 5.JUMIATI binti H. MAKKA, 6. ACHMAD bin H. MAKKA., 7.

MAKKA, 2. Hj. HASNAH binti H. MAKKA, 3. HERMAN bin H.MAKKA, 4. TAUFIQ bin H. MAKKA, 5. JUMIATI binti H. MAKKA, 6.ACHMAD bin H. MAKKA., 7. NURDIN bin H. MAKKA., tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi IV juga Para Termohon Kasasi IVuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

LATIEF MAKKA, DKK

Latief Makka); Karena sesuai fakta,tanah garapan tersebut secara terus menerus digarap dan dikuasai secarasah oleh Penggugat Intervensi bersamasama dengan Turut TergugatIntervensi, sejak Baco Dg.

Latief Makka/Tergugat Intervensi ?; Sehingga tidak benardan tidak berdasar hukum dalil posita Gugatan Penggugat Konvensi (H.

Latief Makka/Tergugat Intervensi berdasarkan Surat Kuasa Para Ahli Waris Baco binPaconang tanggal 7 November 1995, mengandung cacat hukum dan tidaksah serta tidak mengikat atas tanah objek sengketa;8.

Latief Makka tidak dapat membuktikanmengenai alas hak yang mendasari pengalihan hak garap atas tanahobyek sengketa sebagaimana yang didalilkan Termohon PeninjauanKembali /Tergugat Intervensi I/Penggugat H. Abd. Latief Makka dalamgugatannya dan jawaban dalam gugatan intervensi, melainkan TermohonPeninjauan Kembali /Tergugat Intervensi I/Penggugat H. Abd.

Latief Makka tidak mempunyaiitikad baik dan telah beritikad buruk terhadap Turut Termohon PeninjauanKembali/Turut Tergugat intervensi/Turut Tergugat Sampara Bani, sehinggaTermohon Peninjauan Kembali /Tergugat Intervensi /Penggugat H. Abd.Latief Makka, tidak patut mendapatkan perlindungan hukum;f. Demikian pula, mengenai bukti surat Termohon PeninjauanKembali/ Tergugat Intervensi I/Penggugat H. Abd.

Makka Bin Sulemang ;3. Menyatakan bahwa tanah Obyek sengketa yang berada pada Persil No. 35c DI Kohir 153 CI Seluas 7.300 M dan Persil No. 9 Dvv I Kohir 153 CI Seluas 25.700 M dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah Milik SAKMA (sekolah Analisis Kimia)/Balai Latihan Koperasi (Balatkop);Sebelah Timur : Hotel Benhill / Jalan Inspeksi Kanal.Sebelah Selatan : Jalan Raya Jend. Urip Sumohardjo ;Sebelah Barat : Tanah Milik JAMSOSTEK / Haji Qaimuddin Bin HAji Syamsuddin ;

ENGONA BIN MAKKA, Dkk Lawan A. MADDUSILA A. IDJO

BegitupulaPenggugat VII bernama Sikki Bin Kui Dg.Malewa Bin Makka, bukanlah anak cucudari Makka Bin Sulemang, melainkan Sikki Bin Kui adalah anak kandung dari KuiDg.Malewa, dimana Kui Dg.Malewa adalah anak kandung dari Sarro Bin Sikkibersama isterinya bernama Dg.Ugi, dengan demikian Sikki Bin Kui Dg.MalewaBin Makka (Penggugat VII) adalah cucu dari Sarro Bin Sikki, antara Makka BinSulemang dengan orang tua dan kakek dari Sikki Bin Kui Dg.Malewa Bin Makkatidak ada hubungan hukum maupun hubungan keluarga

Makka BinSulemang, yang diberi tanda P.3;Foto copy Surat Keterangan Obyek/Sobyek pajak No. 092/WPJ.08/KI. 3111/84An.

Bin Sulemang ;Bahwa anakanak Almarhum Makka Bin Sulemang ada 7 (enam) orang termasuk5 (lima) orang yang menggugat ;Bahwa Almarhum Makka Bin Sulemang sudah tinggal di Pampang sejak tahun1960an ;Bahwa saksi tahu bahwa orang tua dari Almarhum Makka Bin Sulemang yaituDg.Sikki ;Bahwa anakanak dari Makka Bin Sulemang yaitu : 1.

bukanlahanak keturunan dari Makka Bin Sulemang melainkan anak dari Mahmud DgTalli demikian juga Penggugat VII bernama Sikki Bin Kui Dg.Malewa BinMakka bukanlah anak cucu dari Makka Bin Sulemang, melainkan anakkandung Kui Dg.Malewa, sehingga Penggugat VI dan Penggugat VIIbukanlah ahli waris sah dart Makka Bin Sulemang, tidak memiliki legalstanding sebagai pihak Penggugat.

pajak terhadap tanah sengketa sampai sekarang adalah atas nama BintangBinti Makka (Penggugat V);Menimbang, bahwa demikian juga keterangan saksi Penggugat bernamaH.M.QAIMUDDIN Bin H.SYAMSUDDIN, yang menerangkan pada pokoknya bahwatanah sengketa adalah milik Alm Makka Bin Sulemang yang telah meninggal pada tahun1960 an, dan saksi mengetahui tanah tersebut milik Makka Bin Sulemang adalah sejaksaksi kawin dan saksi sudah dekat dengan Makka Bin Sulemang dan setahu saksi tanahMakka bin sulemang adalah

ABDUL LATIEF MAKKA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNG PANDANG

ABDUL LATIEF MAKKA, kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Samiun No. 11. C, Kota Makassar, pekerjaanPengusaha;Selanjutnya memberi kuasa kepada:H.

ABDULLATIEF MAKKA tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara UjungPandang tanggal 28 Juli 1998 No.14/BDG.TUN/1998/PT.TUN.U.PDG. ;DAN MENGADILI SENDIRI :Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima ;Halaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 20 PK/TUN/2015Dalam Pokok Perkara :Dalam Gugatan Asal :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

hukumnya sangatsangat tidak masuk akal dan tidak mencerminkan asas peradilan yangbersih, sehingga harus ditolak;Bahwa dengan alasanalasan pemohon Peninjauan Kembali tersebutdiatas, Pemohon Peninjauan Kembali (kedua) mohon kepada Majelis HakimAgung untuk menerima permohonan Pemohon Peninjauan Kembali;Bukti baru (Novum);Bahwa dengan adanya bukti baru atau novum berupa Putusan MahkamahAgung RI pada tingkat Peninjauan Kembali Nomor 9 PK/ Pid/1998, tanggal19 Desember 2000, atas nama Haji Abdul Latif Makka

ABDULLATIEF MAKKA tersebut dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali keduadinyatakan tidak dapat diterima, maka Pemohon Peninjauan Kembalidinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam peninjauan kembali kedua ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor

ABDUL LATIEF MAKKA tersebut tidak dapatditerima ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali kedua ini sebesar Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 07 April 2015, oleh Dr. H. Imam Soebechi,SH.,MH., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Yulius,SH.,MH. dan Dr. H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANITA MAKKA Alias ANNI Binti MAKKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANITA MAKKA Alias

ANNI Binti MAKKA, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

LALLA Bin MAKKA,dkk ; MAHMUD Dg. MONE

LALLA Bin MAKKA, bertempat tinggaldi Rappokaleleng, Kelurahan Tamallayang, KecamatanBontonompo, Kabupaten Gowa;2. MANTASIA Dg. RATANG Bin MAKKA, bertempat tinggaldi Jalan. Kakap RT.19, RW.02, Sungai Dama, KecamatanSamarinda Ilir Kalimantan Timur;Keduanya dalam hal ini diwakili oleh Nurhaieniaty K, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan K.H.

Peping;e Sebelah Barat : Tjoi bin Nulu, Padjo bin Bangka, Batjo binTampong, Nurdin Dg Rola;Bahwa Makka Bin Suleman Bin Makka telah meninggal dunia sekitartahun 1963 di Rappokaleleng Kelurahan Tamallayang Kecamatan BontonompoKabupatern Gowa, disamping meninggalkan harta warisan berupa tanah daratseluas kurang lebih 0,20 ha pada persil Nomor 24 D II Kohir Nomor 539 C dikenal dengan Lompo Kampung Karaeng tersebut pada angka diatas jugameninggalkan ahli waris yaitu Penggugat;Bahwa tanah darat peninggalan

Matte;Awalnya oleh orang tua Tergugat yang bernama Tjoi Bin Nulu atassepengetahuan dan se Izin Makka Bin Sulemang telah mendirikan rumahpanggung diatasnya,selanjutnya sekitar tahun 1963 Makka Bin Sangkalameninggal dunia di MRappokaleleng,Kelurahan Tamallayang KecamatanBontonompo Kabupaten Gowa, namun Tjoi Bin Nulu masih tetap tinggal didalamobjek sengketa bahkan Tjoi meminta tolong kepada para penggugat (Ahli warisdari Makka Bin Sulemang) agar masih diberi kesempatan untuk tinggal didalamobjek sengketa

Makka Bin Sulemang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehpara Pemohon Kasasi: 1. SANGKALA Dg. LALLA Bin MAKKA, 2.MANTASIA Dg. RATANG Bin MAKKA tersebut harus ditolak;Hal. 13 dari 12 hal. Put.

LALLA Bin MAKKA, 2. MANTASIA Dg. RATANG Bin MAKKA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari SELASA tanggal 23 JULI 2013 oleh MADE TARA, S.H.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, DR. DRS. H. HABIBURRAHMAN, M.HUM., dan H. MAHDI SOROINDANASUTION, S.H., M.HUM.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Arif Makka Bin Lesang) dengan Pemohon II (Timah Binti Raba) yang dilaksanakan pada tanggal04 April 1999, di Sandakan, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Arif Makka
2.Timah Binti Raba

SALINAN PENETAPANNomor 0377/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Arif Makka Bin Lesang, umur 54 tahun, agama Islam, warga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif Makka Bin Lesang)dengan Pemohon II (Timah Binti Raba) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1999 di Sandakan, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arif Makka Bin Lesang)dengan Pemohon Il (Timah Binti Raba) yang dilaksanakan padatanggal04 April 1999, di Sandakan, Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

MAKKA, dk.

MAKKA, bertempat tinggal di LingkunganLipu, Kelurahan Labuang Utara, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene;SYAFRUDDIN A.

Makka;2.

Makka dan hasil tanaman pohon kelapa tetap diambil Alm.A. Makka namun setelah meninggal pada tahun 1993 maka obyek sengketatersebut beralin kepada Para Penggugat sebagai ahli warisnya;3.

Makka, tidak lama kemudian suaminya Simer meninggaldunia lalu kKemudian rumahnya Simer dijual kepada Badolo Kakek dariTergugat 1 dan Orang Tuanya Tergugat 1 pada waktu itu samasamarumah dengan Kakeknya, setelah Kakek dan Orang Tuanya Tergugat 1meninggal dunia maka yang menempati rumah kakeknya adalah Tergugat1 sampai saat terjualnya obyek sengketa kepada Tergugat 2 dan 3;.

MAKKA dan Pada Tahun 1993 A. MAKKA Meninggal Dunia, MakaObjek Sengketa Beralih kepada Para Penggugat. Maka sangat jelasPertimbangan Judex Pacti Tingkat Pertama dalam menjatuhkan PutusannyaHalaman 7 dari 10 hal. Put.

Dahlia ( Istri Almarhum Syarifuddin Bin Makka ) ; -B a h a r u d d I n Bin Syarifuddin Makka ; -Nirmawaty Binti Syarifuddin Makka ; -B a s r i Bin Syarifuddin Makka ; -N a s r u n Bin Syarifuddin Makka ;- l h a m Bin Syarifuddin Makka ; -Sy a i f u l Bin Syarifuddin Makka ; Najmawaty Binti Syarifuddin Makka ;

Kepala KantorBadan Pertanahan Nasional Kotamadya Makassar,beralamat di Jalan Pangeran Pettarani KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT / TERBANDING III ;Ahli Waris SYARIFUDDIN BIN MAKKA :* Hj. Dahlia ( Istri Almarhum Syarifuddin Bin Makka ) ;* Baharuddl!In Bin Syarifuddin Makka ;* Nirmawaty Binti Syarifuddin Makka ;* Basri Bin Syarifuddin Makka ;* Nasrun Bin Syarifuddin Makka ;* !!

ham Bin Syarifuddin Makka ;* Syaiful Bin Syarifuddin Makka ;* Najmawaty Binti Syarifuddin Makka ;Kesemuanya adalah Ahli Waris dari AlmarhumSyarifuddin Makka, bertempat tinggal dijalan UripSoemiharjo ( Belakang Masjid Babul Jannah /Samping Asrama Sabhara Panaikang ) RT.01RW 06Kelurahan Karampuang Kecamatan Panakukang KotaMakassar...Dipindai dengan CamScannerMakassar, Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II / TERBANDING IV ;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca :1.

Surat Keterangan Jual Beli Nomor:101/DPK/1968 tanggal 24 Oktober 1968 AnSyarifuddin Bin Makka seluas 0,49 Ha; :3. Surat Perjanjian Jual Beli tanggal 07 Mei 1980 yang tertera tanda tangan SdrAndi Zainuddin BP selaku Pembeli dan Sdr.

Syarifuddin Bin Makka selakuPenjual yang diketahui oleh Sdr(i) Dahlia selaku Isteri Saridan disetujui oleh Bakkara Bin Kadi ; siianisieniieimite Ketiganya...Dipindai dengan CamScannerKetiganya dapatlah dlanggap paleu 4 atau feinye tidak senual dengan halyang sobenarnya .

P9 = berupa Surat Keterangan tanggal 24 Nopembor 1968 Nomor225/DP/1968 dengan memportegas kebenaran dan keberadaan letak danLuas tanah 4 1,04 Ha Persil No: 44; S.ll; Kohir No. 1071 ; C1 An.Iskandar Daeng Sila sekaligus membuktikan kebenaran terhadap Pemberian tanah milik dari Bakkara Bin Kadi dengan Luas 0,49 Hakepada Cucunya bernama Syarifuddin Bin Makka ;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Hamsah bin Makka) terhadapPenggugat (Herlina binti Tare);
4. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahun 2018 untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (

   Penggugat:
   Herlina binti Tare
   Tergugat:
   Hamsah bin Makka

   PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Herlina binti Tare, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan A.Massakkirang, Kelurahan Tibojong, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPenggugat;Hamsah bin Makka, umur 35 tahun

   Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hamsah bin Makka) terhadapPenggugat (Herlina binti Tare);3.

I SITTI Bin MAKKA, dk vs SITTI AMI Binti LA ONGGENG

Insidentiltanggal 4 Juni 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I, II/ Pembanding I, II;Lawan:SITTI AMI Binti LA ONGGENG, bertempat tinggal di Peneki,Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;HAERU Bin MAKKA, bertempat tinggal di Peneki, KelurahanPeneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;SYAHRUL Bin MAKKA, bertempat tinggal di Peneki, KelurahanPeneki, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Abidin Habe,S.H., Advokat, beralamat di Jalan

Nomor 2330 K/Pdt/2016e Bahwa, Almarhum Makka bin Dauda dan Becce Binti Semma (lstriPertama Makka Bin Dauda) adalah orang tua kandung Penggugat (I Sittibin Makka), yang mana Makka Bin Dauda telah meninggal dunia padatahun 1999, sementara Becce Binti Semma meninggal pada tahun 1982.Dari perkawinan yang pertama Makka bin Dauda telah dikaruniai 2 (dua)anak yaitu:e Made Amin bin Makka (meninggal pada tahun 1986);e = Sitti bin Makka (Penggugat 1);e Bahwa Penggugat II (Rohani Binti Kaseng) anak kandung

dari Sitti binMakka dengan Kaseng;e Bahwa semasa hidupnya Sitti binti Makka (ibu kandung Penggugat Il)mendapatkan harta pemberian dari Makka Bin Dauda, berupa:e 9 petak sawah seluas 1,66 Ha bergelar Lompo Ula, yang terletak diTopai, Kelurahan Bocco, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajodengan batasbatas sebagai berikut:e Utara adalah H.

Matase;e Bahwa semasa hidupnya Almarhum Makka Bin Dauda dan Sitti Amimenggadaikan sawah milik Sitti Bin Makka (Penggugat ) pada Dafid BinBadru (2 Ringgit full) dan pada Cora dengan 2 Ringgit emas full dan UangRp1.000,000,00 (satu juta rupiah);e Bahwa sampai Makka bin Dauda meninggal, Sitti Ami tidak pernahmenebus sawah tersebut, sehingga pada tahun 2013, Penggugat Il(Rohani) menebus sawah tersebut pada Dafid senilai harga emas padawaktu itu (Rp45.000.000,00), tetapi pada Cora sudah ditebus juga senilaiRp46.000.000,00

Wellang;(Pada waktu itu kita mengikuti harga emas (Ringgit full asli) dan kalau suatusaat akan ditebus harus mengikuti lagi harga emas yang berlaku);e Sitti Ami (istri kedua Makka Bin Dauda) sudah menikah lagi dengan H.A.Baso;e Bahwa Penggugat II (Rohani) menebus gadai tersebut atas perintahPenggugat (Sitti Bin Makka), karena sawah tersebut digadai tanpasepengetahuan Sitti Bin Makka (Penggugat ) yang mana saat ituPenggugat berada di Makassar karena sakit;Halaman 2 dari 12 hal.Put.

Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA ,JPU,IRMANSYAH ASFARI, SH

PUTUS ANNomor 35/Pid.B/2016/PN Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmonnnnanen Pengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkara pidana,dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa: 02o0o ne nnnneeNama lengkap : MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA,; Tempat = BRUTE) seeeetiesceesennintiseeeneneninnnermieannenenninnianneennnnnntinetinsUm ur/ tgl. Lahir SO) Fearn?

danmengadili perkara ini; 0 20 22202.Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 35/Pid.B/2016/PN.BLK tanggal 8Maret 2016 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara ini;3.Penetapan Majelis Hakim Nomor: 35/Pid.B/2016/PN.BLK tanggal 10 Maret 2016tentang Penetapan Hari Sidang; 4.Surat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum Nomor: 34/R.4.22/Epp.2/03/2016tanggal 8 Maret 2016 ; 207022200 20220 2022025.Berkas Perkara Pidana No. 35/Pid.B/2016/PN.Blk atas nama Terdakwa MAMINGAlias BUTO Bin HASANING MAKKA

Menyatakan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanyang mengakibatkan luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;3.

222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee nena neneesw Bahwa ia Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA, pada hariSabtu tanggal 9 Januari 2016 sekitar pukul 10.00 WITA atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016bertempat di Dusun Patukku Desa Balong, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba, melakukan

panjang yang Terdakwa ikatkan di bagian pinggang sebelahkirinya dan setelah Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMAberpapasan dengan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKAlalu kemudian Terdakwa berhenti di belakang Saksi Korban dan dengan jarakkurang lebih 1 (satu) meter Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANINGMAKKA langsung mencabut parang panjang yang dibawanya sehinggamembuat Saksi Korban BAHRIANI Alias BACCE Binti JUMA membalikanbadannya dan Terdakwa MAMING Alias BUTO Bin HASANING MAKKA

Makka

Makka, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Tappeso Desa TompongPatu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 07 Agustus 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

Makka) yang dilaksanakan pada pada tanggal2 Januari 1983 di Desa Pasaka, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3.

Makka) yang dilaksanakan pada tanggal 2Januari 1983 di Desa Pasaka, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWatampone sejumlah Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah1436 H, oleh Drs. H. Amiruddin, M.H.. sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.Hal. 7 dari 9Hj.

,M.H, masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, Tanggal 26 November 2015 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Amirwan Makka, S.H. Panitera Pengganti dihadiri Penggugat II sebagai Kuasa Insidentil dari Penggugat I, dan dihadiri pula oleh Kuasa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.

I SITTI Bin MAKKALawanSITTI AMI Binti LA ONGGENG , DKK

SITTI Bin MAKKA : umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Peneki, Kelurahan Peneki, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ; . ROHANI K, S.Pd.

HAERU Bin MAKKA : Umur 29 Tahun, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;. SYAHRUL Bin MAKKA : Umur 27 Tahun, Pekerjaan Petani, Bertempattinggal di di Peneki, Kelurahan Peneki, Kecamatan Takkalalla, KabupatenWajo, selanjutnya disebut sebagai Terbanding III semula Tergugat Ill ; Dalam hal ini Tergugat s/d Tergugat II memberikuasa kepada ABIDIN HABE,SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemonon I, Rusli bin Makka dengan Pemohon II, Rabasia binti Juma yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2005 di Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Rusli bin Makka
2.Rabasia binti Juma

Rusli bin Makka, Tempat Lahir Bantaeng, Umur 36tahun (lahir tanggal 31 Desember 1982), Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, NIK : 7303013112820037, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Tamabongong, Kelurahan BontoLangkasa, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Rusli bin Makka denganPemohon Il, Rabasia binti Juma yang dilangsungkan pada tanggal 31 Mei2005 di Kelurahan Bonto Langkasa, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng;3.

ENGONA binti MAKKA, Dkk

WAHAB alias MAKKA bin SAMAMELAWANMURNI binti JUMARDI

Menyatakan Biaya perkara ditetapkan menurut hukum yang berlaku;Bahwa atas replik rekonvensi tersebut, tergugat mengajukan pula duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semula ;Bahwa dalam menguatkan dalildalil gugatannya, kuasa penggugat telahmengajukan alatalat bukti baik bukti tertulis maupun saksisaksi sebagai berikut:A.1.Bukti Tertulis :Surat Peringatan ke 3 tentang Pinjaman Kredit macet atas nama Andi Makka dariBRI Cabang Bulukumba, bertanggal 6 Desember 2011, bermeterai cukup

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Udin bin Makka) kepada Penggugat (Lilis binti Sapo HS);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Lilis binti Sapo HS
Tergugat:
Udin bin Makka

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2018/PA JnpZzME es :SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Lilis binti Sapo HS, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kanangkanang, Desa Tino,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MelawanUdin bin Makka,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Udin bin Makka) terhadappenggugat (Lilis binti Sapo HS).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarowang, KabupatenJeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dantempat kediaman penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.