Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SUTATIK binti SUMARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Sumberdewo RT.050RW. 012 Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanABDUL MUIS bin KUSWO, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan SidorejoRT.013 Kelurahan Makroman

Sumberdewo RT.050RW. 012 Desa Sumberejo Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6744/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di JalanSidorejo RT.013 Kelurahan Makroman

denganTerdakwa dan keesokan harinya pada tanggal 07 Februari 2019sekira pukul 05.30 WIT setelah sholat subuh kembali terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dengan istrinya dan karenaTerdakwa kecewa dengan sikap istrinya sehingga kemudianTerdakwa memutuska untuk pergi meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari atasannya berangkat ke Samarinda, KalimantanTimur menggunakan pesawat Lion Air, setelah tiba di BandaraKota Samarinda sekira pukul 16.00 WIT menuju ke rumah Sdri.Rapinah Bibi Terdakwa di kampung Makroman

Rapinah Bibi Terdakwa dikampung Makroman Kota Samarinda dan tinggal di rumah BibiTerdakwa tersebut.Bahwa pada tanggal 20 Februari 2019 Terdakwa memutuskanuntuk kembali ke Ambon, dan sekira pukul 17.00 WITA dengandiantar Paman dan bibi Terdakwa berangkat dari BandaraSamarinda dengan menggunakan pesawat Lion Air dan tiba diBandara Pattimura Ambon pada tanggal 21 Februari 2019 sekirapukul 05.30 WIT.Bahwa setelah Terdakwa sampai d Kota Ambon, selanjutnyaTerdakwa menuju ke rumah Mayor Inf Loduficus OhoiwutunDandenma

Rapinah BibiTerdakwa di kampung Makroman Kota Samarinda dan tinggal dirumah Bibi Terdakwa tersebut.Bahwa benar pada tanggal 7 Februari 2019 sekira pukul 10.00WIT, Saksi2 (Kopda Mokhtar Rolobessy) ditelepon oleh istriTerdakwa menanyakan keberadaan Terdakwa namun Saksi2tidak mengetahui keberadaan Terdakwa dan sejak itu Terdakwatidak hadir tanpa ijin atasan di Perwakilan Kodim 1502/Masohi diAmbon.Bahwa benar kemudian Serda Rustam WHutapea anggotaPerwakilan Kodim 1502/Masohi di Ambon melaporkanketidakhadiran

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, sebagai Penggugat,MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 19 Oktober 2003 M. bertepatan dengan tanggal 23Sya'ban 1424 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 879/09/XI/2003 tanggal 05Nopember 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kelurahan Makroman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri,mereka setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di ,Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;C. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut sudah ada memperoleh satu orang anak;d.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan Kota Samarinda;C. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut ada memperoleh satu orang anak;d. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat terlinat rukun dan harmonis layaknya suami istri, namunsejak lebih kurang 3 bulan setelah mereka menikah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan atau sebab yangjelas;e.

HERWAN, lahir di Makroman, tanggal 6 Desember 1975, Pekerjaan Karyawanswasta, Agama Islam;2.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Jalan Penangkaran Buaya Gang Sepakat RT.26 No. 50Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.Swasta, bertempattinggal di Jalan Penangkaran Buaya Gang Sepakat RT.15 KelurahanPutusan Nomor 1260/Pdt.G/2015/PASmd. 4 Makroman, Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak;c.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Pemohon:SAMUEL SULAH, Lahir di Gresik tanggal 19 September 1982, PekerjaanPedagang, Agama Kristen, Alamat Jalan Provinsi, RT.04, Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca

MARUDIN untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon MARIA KIFTHIA SAIEDAH BINTI YEMIL MAKROMAH ALIAS YEMIL MAKROMAN di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

Sukerejo RT. 022 Kelurahan makroman Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.

MULYONO butuhkan, atas perkataanTerdakwa tersebut membuat Saksi ARIES SUSANTO Bin MULYONO percayakemudian Saksi ARIES SUSANTO Bin MULYONO memerintahkan/ mengutusSaksi IWAN RUSWANDI dan beberapa karyawan lain yaitu Saksi TAMBANGTRISNO dan Saksi CATUR WIYANTO Bin MULYONO untuk melakukanpengecekan terhadap batu bara yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut dimanasaat itu Terdakwa MADE MADU ASMARA PUTRA juga ikut mendampingi,kemudian Terdakwa menunjukkan obyek atau lokasi batu bara yang berada didaerah Makroman

Bara Mahakam Bersaudara mendatangi kembalilokasi batu bara yang berada di daerah Makroman di Jety milik PT. PJP (PutraJaya Perkasa) tersebut dan ternyata plang diatas batu bara tersebut yangbertuliskan PT. BMB telah hilang/ dicabut orang, Kemudian berdasarkan informasidari Saksi RUSDIANSYAH Bin ARDIANSYAH yang merupakan karyawan dariPT. PJP (Putra Jaya Perkasa) diketahui bila plang diatas batu bara tersebutdicabut karena batubara yang dipasang/ditandai tersebut adalah milik CV.

MULYONO butuh, atas perkataanTerdakwa tersebut kemudian Saksi ARIES SUSANTO Bin MULYONO percayakemudian Saksi ARIES SUSANTO Bin MULYONO memerintahkan/ mengutusSaksi IWAN RUSWANDI dan beberapa karyawan lain yaitu Saksi TAMBANGTRISNO dan Saksi CATUR WIYANTO Bin MULYONO untuk melakukanpengecekan terhadap batu bara yang ditawarkan oleh Terdakwa tersebut dimanasaat itu Terdakwa MADE MADU ASMARA PUTRA juga ikut mendampingi,kemudian Terdakwa menunjukkan obyek atau lokasi batu bara yang berada didaerah Makroman

Bara Mahakam Bersaudara mendatangikembali lokasi batu bara yang berada di daerah Makroman di Jety milik PT.PJP (Putra Jaya Perkasa) tersebut dan ternyata plang diatas batu baratersebut yang bertuliskan PT. BMB telah hilang/ dicabut orang, kemudianberdasarkan informasi dari Saksi RUSDIANSYAH Bin ARDIANSYAH yangmerupakan karyawan dari PT. PJP (Putra Jaya Perkasa) diketahui bila plangdiatas batu bara tersebut dicabut karena batubara yang dipasang/ditandaitersebut adalah milik CV.

KotaSamarinda, dengan calon suaminya bernama Budiono bin Yamudi,Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Security di UniversitasMulawarman, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Jalan Sukorejo, RT.07,Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan.

Kota Samarindadengan calon suaminyaNama : Budiono bin YamudiUmur : 22 tahunAgama : IslamPekerjaan : Security di Universitas MulawarmanPendidikan : SDTempat kediaman di : Jalan Sukorejo, RT.07, Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan. Kota Samarindayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda;2.

Pemohon telah menyelesaikan sekolahnya sampaitingkat SD di SDN Nomor 09, Kota Samarinda dan lulus pada tahun tahun2018, sebagaimana Surat Keterangan Lulus Nomor : 420/036/DPK.13/SDN0009/V1/2018 tanggal 04 Juni 2018;Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung para Pemohon tersebut dengan seorang lelaki bernama Xxxx,lahir di Samarinda, tanggal 10 Juni 1996 / umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di JalanKalan Luas, RT. 13, Kelurahan Makroman

JUMADI, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Propinsi RT. 04 No. 43Kelurahnan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

KOPERASI KUTAI LAMA, suatu koperasi yang didirikan menurut hukumRepublik Indonesia, berkedudukan di Samarinda, beralamatdi Jalan Propinsi RT. 04 No. 43 Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

melakukan pembayaran Rp36.000.000,00; Bahwa Operator alat milik saksi adalah saksi ENOS;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2019 saksi yang bernaung padaperusahaan PT.ARTAFINDO DUTA PERKASA melakukan perjanjiansewa menyewa dengan sdr ASRULLAH berupa 1 (Satu) unit excavatormerk Exacavator Komatsu PC2008 tahun 2012 warna kuning untukmelakukan kegiatan pembuatan jalan di Pelita 7;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 289/Pid.B/LH/2020/PN SmrNamun faktanya alat digunakan untuk kegiatan penambangan dikonsesi CV Arjuna Makroman

Terdakwa menjelaskan terhadap unit/ alat masuk ke lokasipenambangan tanggal 14 Oktober 2019, dan mulai melakukan kegiatanpenambangan tanggal 18 Oktober 2019 Jam 09.00 Wita hingga dihentikan oleh petugas kepolisian pada hari jumat tanggal 25 Oktober2019 Jam 17.00 Wita, letak lokasi penambangan Pelita 8 /belakangPerum Koperi Kel Makroman Kec Sambutan Kota Samarinda dan dipastikan masuk dalam konsensi CV. ARJUNA;14.

Namun faktanya alat digunakan untuk kegiatan penambangandi konsesi CV Arjuna Makroman, Kemudian sejak tanggal 14 Oktober2019 alat berada dilokasi dan digunakan dalam kegiatan penambangandi konsesi CV Arjuna;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

Makroman Kec. Sambutan Kota Samarinda, Kalimantan Timur. Telah meninggal dunia pada 09 Juli 1994 dalam usia 71 tahun dirumah Jl. Majenang RT. 03 Kel.Makroman Kec.Sambutan Samarinda Kalimantan Timur;

JUMADI, Pekerjaan Petani, Alamat Jalan Propinsi RT. 04 No. 43Kelurahnan Makroman, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;2.

KOPERASI KUTAI LAMA, suatu koperasi yang didirikan menurut hukumRepublik Indonesia, berkedudukan di Samarinda, beralamatdi Jalan Propinsi RT. 04 No. 43 Kelurahan Makroman,Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2019/PN SmrMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal

PARULIAN MUNTHE, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Ekonomi RT. 013 Kelurahan LoaBua Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarinda;UBAIDILLAH, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Provinsi RT. 17 Kelurahan MakromanKecamatan Sambutan Kota Samarinda;WIYONO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Provinsi RT. 17 Kelurahan Makroman KecamatanSambutan Kota Samarinda, Kesemuanya dalam hal inimemberi kuasa kepada Pithiri Lari dan kawan, Para Penguruspada Dewan Pengurus

Wagino, lahir di Makroman, tanggal 27 Juli 1983, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di JI. Sultan Alimuddin Gg. AntaraNo.38, Rt.20, Kel. Selili, Kec. Samarinda llir, Kota Samarinda ;2. Efa Ceclia Yulisda Nalis, lahir di Banjarbaru, tanggal 2 Juli 1991, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Swasta, agama Islam, beralamat di JI. SultanAlimuddin Gg. Antara No.38, Rt.20, Kel. Selili, Kec.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJalan Wonosari, Kelurahan Makroman, RT 024, Kecamatan Penakaran Buaya,Kabupaten Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dirumah kediaman Tergugat,namun sekarang Penggugat tinggal di , Kabupaten Sumedang;Putusan nomor 0771/Pdt.G/2013/PA.Smdg Halaman 1 dari 83. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa WAGIMAN lahir Pacitan 10 Agustus 1947, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober 2007 dalam usia 60 tahun karena sakit, di rumahnya Jl Sukorejo RT/RW 022, Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.