lihatmemukul dan ada juga yang tidak terdakwa lihat, karena pada saat itu korban dikeroyok banyak orang ;Terdakwa Il YUSTUS KAIKATUI alias UCU ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama, namunketerangan yang berkaitan dengan terdakwa memukul (menempeleng) korbanyang terdapat dalam berita acara pemeriksaan penyidikan tidak benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

lain yang ikut memukul korban, namunterdakwa tidak melihat terdakwa Il YUSTUS KAYUKATUI alias UCU ikutmemukul korban ;Terdakwa V MARINUS KARUBUlalias KACE ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

lain yang ikut memukul korban, namunterdakwa tidak melihat terdakwa Il YUSTUS KAYUKATUI alias UCU ikutmemukul korban ;Terdakwa VI DEDI AHOREN alias DEAR ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

KAIKATUI ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan terjadi pada hariJumat tanggal 25 Juli 2014 sekitar pukul 17.30 Wit bertempat di Kompleks PasarSoyar Wasior ;Bahwa awal terdakwa bersama

lain yang ikut memukul korban, namunterdakwa tidak melihat terdakwa Il YUSTUS KAYUKATUI alias UCU ikutmemukul korban ;Terdakwa Vill EKA MANSOBEN alias EKA ;Bahwa terdakwa mengerti hadir dan diperiksa dalam persidangan ini berkaitandengan masalah pengeroyokan ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Polres Teluk Wondama danketerangan yang terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa peristiwa pengeroyokan yang terdakwa maksudkan

bernamaMahanum,Bahwa Pemohon sudah menikah tetapi Pemohon sekarang sudahbercerai:Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Noviantiyang berumur 14 (empat belas) tahun dan seorang anak lakilaki yangbernama Ariyandi berumur sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang Pemohon miliki;Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

sudahbercerai:Penetapan Perkara Perdata No. 11/Pdt.P/2019/PN Tdn Hal 4dari 9 Bahwa Pemohon sudah mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Noviantiyang berumur 14 (empat belas) tahun dan seorang anak lakilaki yangbernama Ariyandi berumur sekitar 3 (tiga) tahun; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan nama pada Akta Kelahiran Pemohon untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang Pemohon miliki; Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

Gorontalo ProvinsiGorontalo.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai mantri (tukang tagih) menggelapkan uang setoran nasabah danmemakai nama nasabah yang sudah tidak mengambil pinjaman lagiuntuk meminjam uang di koperasi namun setelah uang diambilangsurannya tidak masuk atau tidak disetorkan sehingga KSU Sentosamengalami kerugian sebesar Rp. 13.615.000, (tiga belas juta enamratus lima belas ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 6 Juli 2017 dilakukan penagihan terhadapangsuran

ABDUL KADIR MUSA karena diaadalah karyawan di KSU Sentosa sebagai Maneger dan saksi yangmemerintahkan untuk melaporkan perbuatan terdakwa ke pihakkepolisian.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai Mantri (tukang tagih) menggelapkan uang setoran nasabah danmemakai nama nasabah untuk mengambil di Koperasi sehingga KSUSentosa mengalami kerugian Rp. 13.615.000, (tiga belas juta enamratus lima belas ribu rupiah).Bahwa diketahui permasalahan ini pada tanggal 6 Juli 2017 di KSUSentosa

AMAN YASIN disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah KSU Sentosa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di KSUSentosa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai Mantri (tukang tagih) menggelapkan uang KSU Sentosadengan cara memakai nama nasabah yang sudah tidak mengambilpinjaman

HASRAWATY MOHAMAD alias WATI,disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah KSU Sentosa.Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 202/Pid.B/2018/PN Lbo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di KSUSentosa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan yaitu dimana terdakwasebagai Mantri (tukang tagih) menggelapkan

disetorkan kekoprase yaitu sebanyak 5 (lima) promis.Bahwa KSU Sentosa memiliki bukti atas perbuatan terdakwa tersebutyaitu promis sebanyak 16 (enam belas) promis dan surat pernyataanyang dibuat oleh terdakwa.Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbanadalah KSU Sentosa.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai rekan kerja di KSUSentosa namun saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa.Bahwa penggelapan yang saksi maksudkan

Pemohon karena saksi merupakan, saudaraPemohon (Pakde Pemohon);Penetapan Perkara Perdata No. 26/Pdt.P/2020/PN Sgl Hal 3 dari 8 Bahwa pemohon mengajukan perbaikan nama dalam akte lahirnyakarena berbeda dengan yang ada lam KTP dan Kartu Keluarga; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon juga mengajukan permohonanpenggantian nama (binti) dan tanggal lahir untuk menyeragamkandengan dokumendokumen lain yang Pemohon miliki; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan

Saksi Endah Mulyaningsih, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik iparPemohon:; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanpenggantian nama, nama orang tua kandung pemohon (binti) dantanggal lahirnya, untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang Pemohon miliki; Bahwa dalam KTP DWIYATMI sedangkan dalam Akte Lahir DWI YATMI; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohoninginmengganti nama yang tertulis di

dan tidak mempunyai hubungan keluarga> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa MarsenJois Nagara dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri Zulce Romony Als Zulce>Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa pencurian yang saksi maksudkan

terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga> Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;> Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa MarsenJois Nagara dan yang menjadi korban adalah Zulce Romony Als Zulce ;> Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa pencurian yang saksi maksudkan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan karena masalah pencurian ;Bahwa yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwa MarsenJois Nagara terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalah Zulce Romony AlsZulce ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;Bahwa pencurian yang terdakwa maksudkan

dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 November 2017,sekitar pukul 22.15 wit yang bertempat di depan rumah sakit Bethesda di DesaGamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara ;> Bahwa benar yang menjadi terdakwa dalam masalah pencurian adalah terdakwaMarsen Jois Nagara terdakwa sendiri dan yang menjadi korban adalah ZulceRomony Als Zulce ;> Bahwa benar pencurian yang di maksudkan

diatas tersebut, PenuntutUmum mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI : AZIZAH Als IZAH Binti KASIM, Dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa sebagai saksi dan memberikan keterangan padapenyidik kepolisian dari polsek Bangko, dan keterangan yang saksi berikantersebut adalah benar ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami oleh saksiBahadir ;Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan

Bahadir sehingga jatuh ke Parit ;Bahwa, dalam melakukan penganiayaan yang saksi maksudkan tersebutdiatas, Terdakwa tidak menggunakan alat hanya menggunakan keduatangannya Saja ;Bahwa, kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 11.30 Wib di Jalan Masjid Al Kausar Kel. Bagan Punak Kec.Bangko Kab. Rokan~ Hilir tepatnya di jalan masjid alBahwa, awalnya saksi melihat sdr. Bahadir sedang bertengkar mulut dengansdr. Jali setelah selesai sdr.

tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatanserta membenarkannya ; 2 SAKSI : ASMAH Als ASMAH Binti MUKHLIS, Dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah diperiksa sebagai saksi dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian dari polsek Bangko, dan keterangan yang saksiberikan tersebut adalah benar ;e Bahwa, saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi terkaitperkara penganiayaan yang dialami oleh saksiBahadir ;e Bahwa, penganiayaan yang saksi maksudkan

Bahadir sehingga jatuh ke Parit ;e Bahwa, dalam melakukan penganiayaan yang saksi maksudkan tersebutdiatas, Terdakwa tidak menggunakan alat hanya menggunakan keduatangannya Saja ;e Bahwa, kejadian tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekira jam 11.30 Wib di Jalan Masjid Al Kausar Kel. Bagan Punak Kec.Bangko Kab. Rokan~ Hilir tepatnya di jalan masjid ale Bahwa, awalnya saksi melihat sdr. Bahadir sedang bertengkar mulut dengansdr. Jali setelah selesai sdr.

Saksi ZULKARNAEN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik lbar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yanganak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin mengganti namayang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang KUSMA WARLIANTImenjadi KUSMAWARLIANTI;Bahwa sepengetahuan saksi, nama sebenarnya

Saksi AMRI , menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan ayah kandungPemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lain yanganak Pemohon miliki;Penetapan Perkara Perdata No. 82/Pdt.P/2018/PN.Tdn Hal 3 dari 7 Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin mengganti namayang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang KUSMA WARLIANTImenjadi

LESSILL.Bahwa penjualan judi togel via sms yang saya maksudkan ada duayaitu bola Singapur disingkat SGP dan bola Hongkong disingkat HK.Bahwa Untuk bola Singapur (SGP) bola jatuh / keluar adalah padapukul 20.00 Wit setiap harinya kecuali hari selasa dan hari jumatsehingga pembayaran hadiah biasanya dilakukan pada malam itu juga,sedangkan untuk bola Hongkong (HK) waktu bola jatuh /keluar adalahpukul 01.00 wit keesokan harinya sehingga pembayarannya biasadilakukan pada pagi harinya.Bahwa untuk pemasangan

YOPI LESSILdan JONTAKARIA Als AMBON sebagaimana yang saya maksudkan diatas.Bahwa sesuai dengan keterangan sdr. YOPI LESSILdan JONTAKARIA Als AMBON pada saat diinterogasi di tempat kejadiansdr.YOPILESSIL sebagai bandar permainan judi Togel tersebutsedangkan sdr. YOPI TAKARIA biasanya membantu sdr. YOPI LESSILmerekap dan mengirim SMS pemasangan judi togel tersebut.Bahwa barang bukti yang kami temukan dan kami amankan saat ituadalah :Barang bukti yang ditemukan dan diamankan dari Sdr.

YOPI LESSILdan JON TAKARIA Als AMBONsebagaimana yang saya maksudkan diatas. Bahwa sesuai dengan keterangan sdr. YOPI LESSIL dan JON TAKARIAAls AMBON pada saat diinterogasi di tempat kejadian sdr. YOPI LESSILsebagai bandar permainan judi Togel tersebut sedangkan sdr. YOPIPutusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 14 dari 20TAKARIA biasanya membantu sdr. YOPI LESSIL merekap dan mengirimSMS pemasangan judi togel tersebut.

Bahwa yang sdr YOPI lakukan berupa menjual togel/ kupon putih tersebuttidak memiliki ijin Karena kupon putih/togel tersebut dilarang olehpemerintah serta melanggar hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Perjudian yang Terdakwa maksudkan adalah Permainan jenis JudiTOGEL (Toto Gelap ).Putusan perkara Pidana Nomor 77/Pid.B/2017/PN Tul Halaman 15 dari 20Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 April 2017sekitar

Bahwa penjualan judi togel via SMS yang Terdakwa maksudkan tersebut ada2(dua) yaitu Bola SINGAPUR disingkat SGP dan Bola Hongkong disingkatHK.Untuk Bola Singapur(SGP) waktu bola jatuh/keluar adalah pada Pukul20.00 Wit setiap harinya kecuali hari selasa dan hari jumat sehinggapembayaran hadiah biasanya dilakukan pada malam itu juga. Sedangkanuntuk Bola Hongkong (HK) waktu bola jatuh/keluar adalah pada pukul 01.30Wit keesokan harinya sehingga pembayaranya biasanya dilakukan pada pagiharinya.

Saksi TAMHID BILO Als IKI: >Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengelapan ;Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan adalah berawal ketika saksi yang adalahpegawai di dinas pertanian pada hari kamis tanggal 29 Maret 2018 mendapat laporandari masyarakat bahwa ada terjadi peristiwa penjualan bibit/benih jagung hibridayang bertempat di Desa Lifao, Kecamatan

Saksi MUSLIM DJUMATI, S.Hut, M.Si:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah pengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan adalah berawal ketika saksi yang adalahKepala Dinas Pertanian Kabupaten Pulau Morotai, mendapat laporan dari salah satustaf pegawai Dinas Pertanian Kabupaten Pulau Morotai pada hari kamis tanggal 29Maret 2018 dimana laporan

Saksi MUNIR DENGE Als MUNIR:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalah pengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan terjadi berawal pada hari Rabu tanggal 28Maret 2018, saksi dihubungi oleh saudara Sail lewat telepon dimana sebelumnyasaksi telah menyuruh saudara Sail untuk mencari dan menunjukan tempat untukmembeli benih jagung, dan saudara Sail

Saksi ARSAD GANG LAKSA Als ARSAD:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar pukul 23.00 wit, tepatnya di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, tepatnya di rumah salah satu warga yang saksi tidakkenal ;> Bahwa saat itu saksi

Saksi YANTO MONA Als TONI:> Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpengelapan ;> Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidikan dan keterangan saksi padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;> Bahwa pengelapan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekitar pukul 23.00 wit, tepatnya di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai, tepatnya di rumah salah satu warga yang saksi tidakkenal ;>Bahwa saat itu saksi bersama

Bin Tukimin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Saksi sudah pernah diperiksa Penyidik danmemberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar; Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah Saksi dan anak saksi bernama AlikaCantika Putri yang masih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan

keterangan yang Saksi berikan di Penyidik semuanyabenar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 206/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Saksi diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidanapenganiayaan; Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah TerdakwaHepi Fadilah Alias Didin; Bahwa korbannya adalah suami saksi bernama Iswadi Alias AdiTung Bin Tukimin dan anak saksi bernama Alika Cantika Putri yangmasih berumur 5 (lima) tahun; Bahwa Saksi melihat peristiwa tersebut secara langsung; Bahwa penganiayaan yang Saksi maksudkan

perdamaian;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa oleh Penyidikdan sudah memberikan keterangan; Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan kepada Penyidik semuanyabenar; Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini terkait tindakpidana penganiayaan yang Terdakwa lakukan; Bahwa penganiayaan yang Terdakwa maksudkan

MUDADI DARMANTO, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan iparsaya;kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik lbar Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang anak Pemohon miliki; Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin menggantinama yang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang MATEUS EDYSUSANTO menjadi

Saksi KASILDA ROKIAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan iparsaya;kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan adik lbar Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan penggantiannama anak Pemohon untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen lainyang anak Pemohon miliki;Bahwa perubahan yang saksi maksudkan adalah Pemohon ingin menggantinama yang tertulis di Akte Kelahiran anak Pemohon sekarang MATEUS EDYSUSANTO menjadi

ANDIKA HINELO menikah dengan Pemohon IIMELINDA ADIKO di Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 2009 ; Bahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak Perempuan yang bernama JULMIA NUR MUHAMMAD, Lahir diGorontalo, pada tanggal 14 Oktober 2011; Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertamadari Para Pemohon yang hendak diganti nama menjadi DZULMIA Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaJULMIA NUR MUHAMMAD menjadi

ANDIKA HINELO menikah dengan Pemohon IIMELINDA ADIKO di Gorontalo pada tanggal 25 Oktober 2009 ; Bahwa dari hasil pernikahan itu, Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama JULMIA NUR MUHAMMAD, Lahir di Gorontalo, padatanggal 14 Oktober 2011 jenis kelamin Perempuan ; Bahwa anak Para Pemohon yang saksi maksudkan tersebut adalah anak pertamadari Para Pemohon yang hendak diganti nama menjadi DZULMIA Bahwa alasan Para Pemohon memperbaiki nama anak Para Pemohon dari namaJULMIA NUR MUHAMMAD

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr. TERDAKWAdan yang telah menjadi korbannya adalah saksi sendiri.

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr. RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah adik kandung saya. Bahwa terhadap Sdr.RISKI saksi mengenalnya yang mana saksikenal dengannya sudah selama kurang lebih 2 (dua) Minggu olehkarena RISKI bekerja sebagai stoker/kernet mobil di PT Asiana Gasindosedangkan saksi ikut orang tua saksi oleh karena orang tua saksibekerja sebagai ibu kantin di PT. Asiana Gas indo tersebut.

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr.RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah adik sepupu saksi. Bahwa terhadap Sdr. RISKI saksi mengenalnya.

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr.RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah saksi sendiri.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Bkn Bahwa terhadap Sdr.RISKI saksi mengenalnya yang mana saksikenal dengannya sudah selama kurang lebih 2(Dua) Minggu olehkarena RISKI bekerja sebagai stoker/kernet mobil diPT Asiana Gasindosedangkan saksi ikut orang tua saksi oleh karena orang tua saksibekerja sebagai ibu

Bahwa adapun pelaku dari perbuatan persetubuhan terhadap anakdibawah umur yang saksi maksudkan tersebut adalah Sdr.RISKI danyang telah menjadi korbannya adalah saksi sendiri.

.= Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian uangsejumlah Rp. 800.000, (Delapan Ratus Ribu Rupiah) dan 1 unit Hp.Nokia Warna Hitam= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL 08DESEMBER 2012 sekitar jam 08.30 wita bertempat di rumah saksiPERUMAHAN DINAS PUSKESMAS OESAPA SELATAN yangberalamatkan di JL.

ANI ADU GASPERZ ALIAS ANI= Saksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAPadalah benar= Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan KasusPencurian;= Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurianuang sejumlah Rp. 800.000, dan 1 unit Ho Nokia WarnaHitam= Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL08 DESEMBER 2012 sekitar Jam 08.30 wita bertempat dirumah saksi di PERUMAHAN DINAS PUSKESMASOESAPA SELATAN yang beralamatkan di JL.

GUSTI NGURAH AGUNG KUSNADI ALIAS KUSNADISaksi pernah diperiksa dipolisi dan keterangan saksi di BAP adalahbenarBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan KasusPencurianBahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah pencurian uangsejumlah Rp. 800.000, dan 1 unit Ho Nokia Warna HitamBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari SABTU TANGGAL 08DESEMBER 2012 sekitar jam 08.30 wita bertempat dirumah saksi diPERUMAHAN DINAS PUSKESMAS OESAPA SELATAN yangberalamatkan di JL.

umur tahun 5bulan yang sekarang anak tersebut ikut bersamaPeng gu gat; e Bahwa sejak akhir bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena ada perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatsering keluar dari rumah dan pulang subuh tidak diketahui apa dikerjakan di Bahwa Tergugat jarang pula memberi uang belanja kepada Penggugatkarena jika ada uangnya Tergugat simpan sendiri serta tidak menghargakeluarga Penggugat;Bahwa saksi maksudkan

tahun 5 bulan yang sekarang anak tersebutikut bersama Peng gugat; e Bahwa sejak akhir bulan Juli 2012 antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena ada perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugatsering keluar dari rumah dan pulang subuh tidak diketahui apadikerjakan di luar;e Bahwa Tergugat jarang pula memberi uang belanja kepada Penggugatkarena jika ada uangnya Tergugat simpan sendiri serta tidak menghargaikeluarga Penggugat;e Bahwa saksi maksudkan

Saksi korban TARIZA BIRASUNGI AIS TARIZA, menerangkan:" Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ; Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halaman lokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ; Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa

Saksi VINA PONENGO Als VINA, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halamanlokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, kaKabupaten HalmaheraUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Natalia MarselaHangewa

Saksi MUHAMMAD RISKI LINA Als IKI, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP pada tingkatpenyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti diharikan ke depan persidangan karena masalahpenganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang saksi maksudkan terjadi pada hari Sabtu tanggal21 Juli 2018, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di halamanlokasiHibualamo, Desa Gamsungi, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara ;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa Natalia MarselaHangewa

ada cahayabulan sebagai peneranggan, dan juga cahaya dari jalan raya ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang bahwa, di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNatalia Marsela Hangewa Als Lia, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan karena masalah penganiayaan ;Bahwa penganiayaan yang terdakwa maksudkan

Maaf Termohon ralat bukan dari tahun 2001, yang benar adalah tahun 2000.Adapun hal yang Pemohon maksudkan adalah pertengkaran masalah ekonomikarena Termohon tidak mensyukuri apa yang telah Pemohon berikan dari jerihpayah selama ini, Termohon masih membandingbandingkan dengan hasil kerjawaktu di Hongkong (Termohon mengakuinya) ; Al. 3.

Masalah kiriman uang yang senilai Rp. 1.500.000, (Satu Juta Lima RatusRibu Rupiah) per bulan yang Pemohon maksudkan bukan tahun 2001, akan tetapikiriman dari tahun 2008 sampai 2009 yang senilai Rp. 34.000.000, (Tiga PuluhEmpat Ribu Rupiah) lebih tidak disyukuri terbukti masih menanyakan kaukemanakan uang kamu, maknanya Termohon masih merasa kurang. Sedangkanuntuk bulan Juli 2001 sampai dengan Juli 2005 memang tidak rutin Pemohon kirimkarena sebagai suami.

Mengenai buktitransfer kiriman uang tidak ada karena Pemohon kirim lewat Bank seperti sekarangini, akan tetapi lewat kargo door to door lagi pula bukan tahun 2001 sampai dengan2005 yang Pemohon maksudkan ; Al. 4. Termohon semaunya sendiri tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon,jawabnya dikembalikan ke Pemohon.

YangPemohon maksudkan 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan saat Pemohon pergi sekarang inike Saudi Arabia ; Hal. 6. Pemohon merasa tidak perlu dijawab karena tidak ada hal yang harusdijawab disitu. Maknanya, iya dan benar ; Hal. 7. Termohon mengatakan Pemohon ada WIL (Wanita Idaman Lain) karenaPemohon menyayangi Termohon, akan tetapi Termohon tidak bisa mencintaiPemohon.

. ; Bahwa narkotika jenis shabushabu yang saksi maksudkan tersebut adalahberupa serbuk/butiran Kristal berwarna putih bening, yang dibungkus didalamplastik klip kecil berwarna putih bening. ; Bahwa saat saksi dan rekanrekan mengamankan saksi SELAMAT Bin LATIFdan terdakwa kami tidak menemukan narkotika jenis shabushabu padapakaian dibadan mereka, namun saat kami introgasi terdakwa mengakubahwa sempat membuang shabushabu tersebut dijalan, kKemudian kamibersamasama saksi SELAMAT Bin LATIF dan terdakwa

SISWA HADI WITJAYA dan saksiRIDWAN, S.H Bin APEH LEWA yang juga merupakan anggota Polri PolsekLoa KUIlU. 5 22 22 nnn nnn nnn non ron nnn nnn een nn nee nee nee ene nen nen nena Bahwa narkotika jenis shabushabu yang saksi maksudkan tersebut adalahberupa serbuk/butiran Kristal berwarna putih bening, yang dibungkus didalamplastik klip kecil berwarna putih bening. ; Bahwa saat saksi dan rekanrekan mengamankan saksi SELAMAT Bin LATIFdan terdakwa kami tidak menemukan narkotika jenis shabushabu padapakaian

Kutai Kartanegara. ; Bahwa shabushabu yang saksi maksudkan tersebut adalah berupa Kristalberwarna putih bening, yang dibungkus dengan menggunakan plastik kecilberwarna putih bening. ; 9222 nn nnn rere no nnn nen cre ene cenaBahwa shabushabu yang diamankan dari saksi tersebut sebanyak 1 (satu)POISE DSS 5 mm mmm mmm nnn rm con omBahwa saksi mendapatkan 1 (satu) poket besar shabushabu tersebutdengan cara membeli seharga Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) saksi membelinya dari Sdr.

Yani, RT. 03 DesaSepakat Kecamatan Loa Kulu Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi karena kedapatan membawa shabushabu bersamasama dengan Saksi SELAMAT Bin LATIF; Bahwa shabushabu yang terdakwa maksudkan tersebut adalah berupaKristal berwarna putih bening, yang dibungkus dengan menggunakan plastikkecil berwarna putih bening. ; 222222 20205 Bahwa shabushabu yang diamankan dari terdakwa tersebut sebanyak 1(satu) poket beSal. ;

Kebersamaan yang seperti apayang Penggugat maksudkan sementara Penggugat justrutelah mencabik cabik kebersamaan tersebut dengan mencari1213kesenangan = sendiri pergi meninggalkan rumah tinggalbersama. Apakah itu) wujud dari pertanggungjawaban suamisebagai Kepala Rumah Tangga??? Kemudian Tergugat selakuistri hanya diam dan "nrima dengan tetap bekerja kerasmengumpulkan uang rupiah demi rupiah supaya ke tiga anakyang hidup bersama Tergugat tetap bisa makan dan hiduplayak.

Istri yang baik yang seperti apa yangPenggugat maksudkan? Istri yang sudah "*nrimo ing pandumtidak dinafkahi namun tetap bekerja keras untuk menopangekonomi rumah tangga, harus menjadi orang tua tunggalsaat Penggugat pergi meninggalkan rumah, harus' merawatanak anak yang membutuhkan biaya yang tidak sedikit,harus menghadapi permasalahan anak anak sendirian tanpadampingan suami??? sementara suami senangsenang di luarrumah??? Kemudian penghargaan macam apa yang Penggugatkehendaki dari Tergugat?

./2012/PN.LTK.3) CHRISTIAN TUMBUR SIMANJUNTAK keterangan di berita Acara Penyidikdibacakan, oleh karena saksi tidak dapat hadir dipersidangan karena tugasjabatan, dan atas hal tersebut Terdakwa tidak keberatan, keterangan tersebutpada pokoknya: = 2222 son neem one nce nnn nnn con ce cne con nce ncene Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Bahwa pencurian yang saksi maksudkan adalah para terdakwa telahmengambil barangbarang yang berada didalam rumah saksi yaitu 1 (satu)buah Receiver Merk Matriks

PN.LTK.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan atau meringankan (a de charge) baginya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa tersebut, didepan persidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh karena terdakwabersamasama dengan teman terdakwa atas nama MUHAMAD DANWANGGE als DAN telah melakukan Tindak Pidana Pencurian;Bahwa pencurian yang terdakwa maksudkan