Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2008 — Putus : 21-01-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 405/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 21 Januari 2009 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 2
11 — 2
tahun; Ren umur 10 tahun;Ww Ww NOKurang lebih sejak awal tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaraa Termohon kurang atas nafkah yang diberikanPemohon; 4 Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 1999, yang akibatnya Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan pamit akan pergi ke Malaisya
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Rabai; Yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama Asri bin Latahang karena ayah kandung Pemohon II saat ituberada di Sulawesi Selatan dan Ayah kandung telah mewakilkan kepadakakak kandung Pemohon II melalui telpon agara menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon ; Yang menjadi saksi nikah adalah Nonding dan Amir ; Maskawin berupa uang tunai sebesar RM 150,(seratus limapuluh ringgit malaisya);3.
Register : 01-02-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 73/Pdt.G/2013/PA. Sidrap Tanggal 20 Maret 2013 — Penggugat Melwan Tergugat
10 — 7
10 — 7
anak bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun Anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat.Bahwa sejak perkawinan rumah tangga penggugat dan tergugat sering munculcekcok dan perselisihan yang disebabkan oleh Tergugat suka berkata kasar danringan tangan terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.Bahwa, pada tanggal 2 Januari 2012, dimana terjadi lagi pertengkaran danpercekcokan dimana tergugat memukul penggugat, sehingga penggugat pergimeninggalkan penggugat dan pergi ke Malaisya
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 169/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal >>>> yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : >>>> tanggal >>>>;2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari lalu Tergugat pamit kerja ke Malaisya
Register : 29-01-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 169/PDT.G/13/PA.KLT Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
69 — 2
69 — 2
mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal >>>> yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogonalanKabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : >>>> tanggal >>>>;2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;3 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat selama 5 hari lalu Tergugat pamit kerja ke Malaisya
Register : 03-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 663/Pdt.G/2019/PA.Pct Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebin mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halkasin sayang dan biaya hidup seharihari, bahkan terakhir kaliberpamitan kembali bekerja ke Malaisya namun sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang memberi kabar kepada Penggugat dananaknya;5.
Register : 22-07-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2839/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
selama 3,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua tergugat sudah mempunyai anak bernama,Anak I, umur 2 tahun (ikut Penggugat); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak mulai hamil 41bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekooi dimanatergagat pergi pamit bekerja ke Malaisya
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1310/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Februari 2015 —
3 — 0
3 — 0
Kar.bahkan menghilang dan tidak diketahui keberadaanya, bahkanuntuk berangkat ke luar negeri pada tanggal 10 November 2009juga atas persetujuan dan dan seijin dari Pemohon, selanjutnyaPemohon pergi ke Malaisya dan pulang sekitar bulan maret2014 ;2. bahwa tidak benar jika Pemohon tidak mengetahui alamat dariTermohon karena sesaat Pemohon pulang dari luar Negerisekitar bulan Maret 2014 Pemohon telepon kepada Termohonyang pada Pokoknya meminta kepada Termohon untukmenyerahkan dan mengirimkan akte nikah
jikaTERMOHON mempunyai iakilaki lain adalah hanya akalakalanbelaka yang sebenamya pada saat PEMOHON pulang dari Malaysiapada bulan maret 2014 justru bersama perempuan lain dan bahkansudah mempunyai anak dari hubungan tersebut dan perihal itu bukanrahasia lagi di Kampong ( bahkan saat itu orang tua Termohon inginmeminta pertanggung jawababn Pemohon atas perbuatannya itunamun dilerai oleh Termohon ) ;bahwa mengenai buku nikah yang di minta oleh Pemohon kepadaTermohon pada bulan maret 2014 sesaat pulang dari Malaisya
Kar.3. bahwa mengenai REPLIK Pemohon angka 2 huruf C memang benarjika selama di Malaisya Pemohon masih memberikan nafkah, namun tidaktentu diberikan tiap bulannya hingga akhirnya selama 1 '/. tahun sama sekalitidak pediuli dan memberikan nafkah kepada anakanaknya dan tidakmemberikan nafkah semenjak 4 tahun kepada Termohon oleh karena wajardan dibenarkan jika TERMOHON menuntut kewajiban Pemohon ;4 bahwa mengenai Petitum Termohon yang dikutip kembali oleh Pemohonpada dalil angka 4 sebenamya tidak terpisahkan
Register : 16-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara siri karena pada saatdi Malaisya Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki Suratsurat resmiyang dapat diajukan untuk menikah secara resmi di Majelis Ugama diMalaysia;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah ada orang lain yang keberatan atau menyangkal terhadappernikahan tersebut;.
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1054/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait dispensasi perkawinan yang diajukan oleh pemohon berdasarkan hukumIslam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:SuratSurat:1.Fotokopi Majelis Ugama Islam Sabah Malaisya
Register : 18-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1931/Pdt.G/2013/PA.Dmk. Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
AgamaKecamatan Dempet sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 065/65/I/2007tanggal 19 Januari 2007 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahrumah Tergugat selama + 3 tahun 8 bulan, sudah melakukan persetubuhan (ba'dadukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK lahir tanggal 8Desember 2007, sekarang diasuh oleh Penggugat ;3 Bahwa rumah tanagga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, kemudianpada bulan Nopember 2011, Tergugat pamit pergi bekerja ke Malaisya
Register : 09-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0480/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada puncaknya Penggugat tidak lama kemudian pulang kerumah orangtuanya dan Tergugat juga ikut orang tua Tergugat sehingga Penggugat bekerja diluarnegeri (Malaisya) sebagai TKW dan pulang/cuti sebentar pada awal Pebruari 2011menuju rumah orang tua Penggugat dan tidak menemui Tergugat, sudah tidak adakomunikasi sama sekali sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah/pisah ranjang selama 2 tahun, serta Tergugat sama sekali tidak memberi nafkah lahirdan bathin ;5.
Register : 06-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejakkirakira bulan Mei 2012 Tergugat minta izin kepada Penggugat pergimerantau Ke Malaisya bersama dengan perempuan Baba.5. Bahwa pada bulan Lebaran Idul Adha yang lalu, Tergugat dating dariMalaisya dan langsung kerumah istrinya.6. Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun lebih, tanpa nafkah dan selama itu pula tidak ada lagisaling memperdulikan.7.
Register : 27-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 768/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 14 Agustus 2012 — S U M I K
18 — 2
18 — 2
Saksi RAGILSUHERMAN:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ADIKPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaDIMAS RIZEKY ;e Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkandi Dinas PencatatanSipil ;e Bahwa Pemohon menikahnya tahun 1992 tercatat di KUAYosowilangun Lumajang dan sekarang suami Pemohonbekerja di Malaisya;e Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunia anak 2orang yaitu :1.
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0229/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah teangga Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuamiPenggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 5 tahun, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat pergi ke Malaisya
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2597/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPemohonâÂÂ;
melawan
TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTermohonâÂÂ;
6 — 0
6 — 0
pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang menerima biaya rumah tangga menurut kemampuan usaha Pemohon,Kemudian Pemohon pergi bekerja sebagai TKI ke Malaysia untuk memenuhikebutuhan seharihari Termohon dan ingin membuat rumah, Pemohon pergisejak bulan Maret 2013 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2014, namunsetalah Pemohon pulang dari luar negeri terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohonmenghabiskan uang kiriman Pemohon selama bekerja di Malaisya
Register : 04-12-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1372/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
. bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat sampai tahun 2005, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dalam keadaanbada dukhul dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT (9 tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaanharmonis, namun sejak September 2005 Tergugat pamit pergi bekerja ke Malaisya
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 685/Pdt.G/2011/PA.Jmb Tanggal 12 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tinggalKabupaten Tembilahan, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah orang tua kandung dari Tergugat sedangkan Penggugatadalah menantu saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak tigaorang sekarang dipel.ihara oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanJuni 2011 sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat yang meninggalkan Penggugat Tergugatpergi ke Malaisya
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
57 — 5
57 — 5
SEMARANG dansampai sekarang belum dikarunia seorang anak =;Bahwa selanjutnya saksi tidak mengetahui secara pastikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, hanyamengetahui pada tahun 2005 Penggugat berangkat kerja10ke Luar Negeri (Malaisya) dan bertemu lagi denganPengggugat pada tahun 2008 ketika saksi bermain dirumahnya di KAB.
Register : 27-07-2009 — Putus : 23-12-2009 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 720/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 23 Desember 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
36 — 0
36 — 0
Bahwa sejak sejak bulan Oktober 1996 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak tenteram disebabkan masalah Termohon mau merantau ke Malaisya, Pemohon tidakmemberi ijin, kemudian Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang sudah 13 tahun lebihtidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ; 4.